Olen 17-vuotias tyttö. Äitini on koko mun elämän aina käskenyt että pitää pyytää lupa, saako jääkaapista tai kaapeista

Vierailija kirjoitti:

Aika säälittävää, että nykyaikana lapset joutuvat olemaan nälissään hyvinvointivaltiossa, vanhempien älyttömyyden takia. Jotain pielessä.

Vanhempien älyttömyyden takia? Tai liian pienten tulojen takia eli nykyajan köyhyyden takia. Joillakin perheillä on velkoja, jotka huomattavasti vaikeuttavat toimeentuloa.

Vierailija kirjoitti:

Ap, tekeekö äiti myös ihan kunnon ruokaa sulle? Jaksatko rustata tähän esimerkkinä esim koko viikonlopun ruoat mitä sait?

Itse kaavoin köyhässä kodissa, jossa välipal8ja ei saanut tai joskus ihan poikkeusluvalla. Rahaa ei ollut tarpeeksi, että kolmelle lapselle ois riittänyt ostaa kaapit täyteen välipaloja. Mutta kunnon ruokaa vanhemmat teki, arkisin meillä oli illallinen klo 17-18, ja se oli iso. Iltapala klo 20.

Viikonloppuna aamupala silloin ku heräsi, päivällinen klo 13-14. Näillä pärjäsi ihan hyvin :)

Meillä välipalojen otto oli tiukasti säädeltyä ja annoskoko aterioilla hyvin niukka. Esim. 2,5 dl kesäkeittoa ja 1,5 dl maitoa, ei leipää tai muuta lisukkeeksi. Eikä ollut rahakysymys. Oliko teillä aterioilla kuitenkin mahdollisuus syödä maha täyteen joka kerta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

17-vuotiaan pitäisi ehkä saada jo päättää omista syömisistään, olet AP oikeassa.

Mutta lapsen (peruskoululaisen) en antaisi ottaa "välipalaa" kaapista oman mielensä mukaan, sillä siitä ei voi seurata mitään hyvää. Lapsihan syö yleensä vain herkkuja, ei sillä ole mitään kiinnostusta tai käsitystä terveellisestä syömisestä eikä varsinkaan kykyä ajatella tulevaisuutta. Lapsi elää siinä hetkessä ja kerran se herkku on hyvää, niin sitä pitää saada, vaikka se lihottaisi ja pilaisi hampaat. Siksi on aikuisen päätös, että milloin syödään välipalaa (ja minkälaista), ja milloin taas syödään ruokaa. Sitä kutsutaan kasvatukseksi ja vastuun ottamiseksi. 

Pitää myös muistaa, että maitohampaathan tippuu aikanaan pois, joten ihan pikkulapsen hampaille ei suurta vahinkoa tule.

Nykytiedon mukaan nimenomaan maitohampaiden kunto määrittää koko loppuelämän hammasterveyttä!!! Tästä syystä suositus on, ettei sokeria annettaisi ollenkaan ainakaan ensimmäiseen kahteen ikävuoteen! Eli kyllä, pikkulapsen hampaita tulee varjella kariekselta ja reikiintymisektä. Pikkulapsen opittu ruokailutyyli myös hyvin usein säilyy pitkälle aikuisuuteen, niin ei kannata totuttaa lasta siihen, että vartin välein voi vähän napostella jotain.

Kai syödä saa, mutta esim. meillä alle 10 vuotiaat saattaa mennä lähes heti jääkaapille ruoan jälkeen, silloin sanotaan, että ei käy, olisit syönyt ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Kai syödä saa, mutta esim. meillä alle 10 vuotiaat saattaa mennä lähes heti jääkaapille ruoan jälkeen, silloin sanotaan, että ei käy, olisit syönyt ruokaa.

Miten tämä liittyy ap:n tapaukseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli sama. Tosin veli sai syödä mitä halusi. Esim. voita tai jugurttia ei saanut ottaa, koska ne olivat veljelle. Muuta ei sitten yleensä ollutkaan kuin teetä ja kauppojen alelaarien kuivaa jäteleipää. Vanhemmat olivat ostaneet liian kalliin asunnon ja ruokaan ei riittänytkään sitten rahaa. Äiti kyttäsi jokaista suupalaa, arvosteli ja haukkui. Minusta ja siskostani tuli syömishäiriöisiä. Kävimme koulun ohella ilta- ja viikonlopputöissä ja salakuljetimme kotiin keksiä, karkkia ja suklaata, jota sitten salaa söimme nälkäämme.

Olivatko vanhempasi kotoisin jostakin kauempaa?

Ihan Suomesta, jos sitä tarkoitat. Äiti oli köyhistä oloista maaseudulta.

Vierailija kirjoitti:

17-vuotiaan pitäisi ehkä saada jo päättää omista syömisistään, olet AP oikeassa.

Mutta lapsen (peruskoululaisen) en antaisi ottaa "välipalaa" kaapista oman mielensä mukaan, sillä siitä ei voi seurata mitään hyvää. Lapsihan syö yleensä vain herkkuja, ei sillä ole mitään kiinnostusta tai käsitystä terveellisestä syömisestä eikä varsinkaan kykyä ajatella tulevaisuutta. Lapsi elää siinä hetkessä ja kerran se herkku on hyvää, niin sitä pitää saada, vaikka se lihottaisi ja pilaisi hampaat. Siksi on aikuisen päätös, että milloin syödään välipalaa (ja minkälaista), ja milloin taas syödään ruokaa. Sitä kutsutaan kasvatukseksi ja vastuun ottamiseksi. 

Miksi teillä on kaapit täynnä herkkuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko kysynyt syytä sille miksi et saa ottaa välipalaa? Ymmärrän että om vähän hassua ottaa välipalaa jos ruokaa on tarkoitus syödä puolen tunnin päästä mutta muuten tuollainen kontrollointi 17-vuotiaan kohdalla kuulostaa oudolta.

Välipalaa ei tule jättää väliin mistään syystä. Kyllä meidän teini ottaa välipalan kouluun mukaan, jotta jaksaa pitkän päivän koulussa. Päivällinen meillä syödään 16-17 välillä. Pitkä aika joka tapauksessa odottaa, on nälkäinen välipalasta huolimatta.

Miten kommenttisi liittyy edeltävään kommentiin?

Ihan eri asia syödä välipalaa vaikka klo 14 kuin juuri ennen klo 17:n päivällistä.

Meillä teini on vähän nirso normaalin kotiruoan suhteen. Söisi mieluummin pelkkää leipää.

Jos hän syö vaikka sämpylän juuri ennen lounasta, ei hän halua syödä sitä ruokaa enää sen jälkeen. Siksi ei ole järkevää että hän vetää välipalaa ihan milloin tahansa. Nälässä ei tietenkään tarvitse silti olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika säälittävää, että nykyaikana lapset joutuvat olemaan nälissään hyvinvointivaltiossa, vanhempien älyttömyyden takia. Jotain pielessä.

Vanhempien älyttömyyden takia? Tai liian pienten tulojen takia eli nykyajan köyhyyden takia. Joillakin perheillä on velkoja, jotka huomattavasti vaikeuttavat toimeentuloa.

Eli sama asia, pitää ottaa velkoja vain sen verran, että pystyy ostamaan ruokaa. Liian suuri elintaso tuloihin nähden ja se ettei pysty edes ruokaa hankkimaan on juurikin älyttömyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli sama. Tosin veli sai syödä mitä halusi. Esim. voita tai jugurttia ei saanut ottaa, koska ne olivat veljelle. Muuta ei sitten yleensä ollutkaan kuin teetä ja kauppojen alelaarien kuivaa jäteleipää. Vanhemmat olivat ostaneet liian kalliin asunnon ja ruokaan ei riittänytkään sitten rahaa. Äiti kyttäsi jokaista suupalaa, arvosteli ja haukkui. Minusta ja siskostani tuli syömishäiriöisiä. Kävimme koulun ohella ilta- ja viikonlopputöissä ja salakuljetimme kotiin keksiä, karkkia ja suklaata, jota sitten salaa söimme nälkäämme.

Olivatko vanhempasi kotoisin jostakin kauempaa?

Ihan Suomesta, jos sitä tarkoitat. Äiti oli köyhistä oloista maaseudulta.

Lisään vielä, että äiti oli itse ylipainoinen. Se ainoa ylipainoinen perheessämme.

Vanhempien tehtävä on kontrolloida ja rajoittaa lastensa syömistä ja kannustaa muutenkin terveellisiin elintapoihin. Kun asuu täysi-ikäisenä omillaan on vapaa lihottamaan itsensä muodottomaksi herkuilla ja roskaruokavälipaloilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

17-vuotiaan pitäisi ehkä saada jo päättää omista syömisistään, olet AP oikeassa.

Mutta lapsen (peruskoululaisen) en antaisi ottaa "välipalaa" kaapista oman mielensä mukaan, sillä siitä ei voi seurata mitään hyvää. Lapsihan syö yleensä vain herkkuja, ei sillä ole mitään kiinnostusta tai käsitystä terveellisestä syömisestä eikä varsinkaan kykyä ajatella tulevaisuutta. Lapsi elää siinä hetkessä ja kerran se herkku on hyvää, niin sitä pitää saada, vaikka se lihottaisi ja pilaisi hampaat. Siksi on aikuisen päätös, että milloin syödään välipalaa (ja minkälaista), ja milloin taas syödään ruokaa. Sitä kutsutaan kasvatukseksi ja vastuun ottamiseksi. 

Pitää myös muistaa, että maitohampaathan tippuu aikanaan pois, joten ihan pikkulapsen hampaille ei suurta vahinkoa tule.

Vahinko voi silti tulla väärien ruokailutottumusten opettamisen muodossa. 

Meillä on aina ollut tapana kysyä saako ottaa jotain tiettyä kaapista.

Ei koske tavallista leipää ja esim juustoa mutta jos on lihalevypiirakkaa, marjapiirakkaa, kakkua tai keksejä tai vaikka kanasalaattia kysytään kyllä aina. Niin aikuiset kuin lapsetkin. Se ei tarkoita sitä ettei saisi syödä vaan kohteliasta tarkistusta esim jos on vaikka vieraiden varalle tehtyä tai seuraava ateria/jälkiruoka koko perheelle

Vierailija kirjoitti:

Välipalaa ei tule jättää väliin mistään syystä. Kyllä meidän teini ottaa välipalan kouluun mukaan, jotta jaksaa pitkän päivän koulussa. Päivällinen meillä syödään 16-17 välillä. Pitkä aika joka tapauksessa odottaa, on nälkäinen välipalasta huolimatta.

Kumma kun vielä ysärillä jaksettiin ihan koko koulupäivä sillä kouluruoalla ilman välipalaa. Mutta porukka kyllä olikin huomattavasti hoikempaa silloin. Onkohan ihmisen fysiologia muuttunut jotenkin ratkaisevasti tässä 30 vuoden aikana? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko kysynyt syytä sille miksi et saa ottaa välipalaa? Ymmärrän että om vähän hassua ottaa välipalaa jos ruokaa on tarkoitus syödä puolen tunnin päästä mutta muuten tuollainen kontrollointi 17-vuotiaan kohdalla kuulostaa oudolta.

Välipalaa ei tule jättää väliin mistään syystä. Kyllä meidän teini ottaa välipalan kouluun mukaan, jotta jaksaa pitkän päivän koulussa. Päivällinen meillä syödään 16-17 välillä. Pitkä aika joka tapauksessa odottaa, on nälkäinen välipalasta huolimatta.

Miten kommenttisi liittyy edeltävään kommentiin?

Ihan eri asia syödä välipalaa vaikka klo 14 kuin juuri ennen klo 17:n päivällistä.

Moni teini haluaisi syödä pelkkiä välipaloja. Silloin ei tietenkään ole mitään järkeä mussuttaa välipalaa juuri ennen lounasta tai päivällistä. Jos sun teinillä on joku välipala mukana pitkän koulupäivän aikana niin miten se liittyyy tähän keskusteluun? Tuollainen välipala onkin ihan normaali ja terveellinenkin juttu, jatkuva välipalojen napostelu pitkin päivää taas ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on aina ollut tapana kysyä saako ottaa jotain tiettyä kaapista.

Ei koske tavallista leipää ja esim juustoa mutta jos on lihalevypiirakkaa, marjapiirakkaa, kakkua tai keksejä tai vaikka kanasalaattia kysytään kyllä aina. Niin aikuiset kuin lapsetkin. Se ei tarkoita sitä ettei saisi syödä vaan kohteliasta tarkistusta esim jos on vaikka vieraiden varalle tehtyä tai seuraava ateria/jälkiruoka koko perheelle

Aloituksessa ei selvästikään ole kyse tällaisesta, kohteliaisuudesta. Ap ei saa ottaa mitään ilman lupaa, äidin vastaus on arvaamaton ja mielivaltainen ja ap joutuu syömään karkkia nälkäänsä. Aivan eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Välipalaa ei tule jättää väliin mistään syystä. Kyllä meidän teini ottaa välipalan kouluun mukaan, jotta jaksaa pitkän päivän koulussa. Päivällinen meillä syödään 16-17 välillä. Pitkä aika joka tapauksessa odottaa, on nälkäinen välipalasta huolimatta.

 

Kumma kun vielä ysärillä jaksettiin ihan koko koulupäivä sillä kouluruoalla ilman välipalaa. Mutta porukka kyllä olikin huomattavasti hoikempaa silloin. Onkohan ihmisen fysiologia muuttunut jotenkin ratkaisevasti tässä 30 vuoden aikana? 

Riippuu varmaan koulupäivästä ja koulusta. Nykyään on yhä useammin koululounas jo klo 10, kun koulut on niin jättisuuria ja monta ruokailuvuoroa. Sillä on vaikea jaksaa pitkälle iltapäivään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko kysynyt syytä sille miksi et saa ottaa välipalaa? Ymmärrän että om vähän hassua ottaa välipalaa jos ruokaa on tarkoitus syödä puolen tunnin päästä mutta muuten tuollainen kontrollointi 17-vuotiaan kohdalla kuulostaa oudolta.

Välipalaa ei tule jättää väliin mistään syystä. Kyllä meidän teini ottaa välipalan kouluun mukaan, jotta jaksaa pitkän päivän koulussa. Päivällinen meillä syödään 16-17 välillä. Pitkä aika joka tapauksessa odottaa, on nälkäinen välipalasta huolimatta.

Miten kommenttisi liittyy edeltävään kommentiin?

Ihan eri asia syödä välipalaa vaikka klo 14 kuin juuri ennen klo 17:n päivällistä.

Moni teini haluaisi syödä pelkkiä välipaloja. Silloin ei tietenkään ole mitään järkeä mussuttaa välipalaa juuri ennen lounasta tai päivällistä. Jos sun teinillä on joku välipala mukana pitkän koulupäivän aikana niin miten se liittyyy tähän keskusteluun? Tuollainen välipala onkin ihan normaali ja terveellinenkin juttu, jatkuva välipalojen napostelu pitkin päivää taas ei ole.

Jos nuorella on nälkä, niin mitä haittaa, että hän söisi esim. banaanin tai sämpylän ennen ruokaa. Ei ole yhtään sen epäterveellisempää kuin muukaan ruoka.

Kyllä näitä on. Tiedän yhden perheen (4 lasta, kaksi heistä teini-ikäisiä) jossa on niin tiukat säännöt että jos on sanottu että ruoka on 17.45 niin ne jotka eivät tule ajoissa minuutilleen eivät saa syödä. Ruokamäärä on myös arvioitu vanhempien mukaan eikä sen mukaan kuinka nälkä ehkä lapsilla on ja jääkaapille ei tosiaankaan ole asiaa missään vaiheessa. Tämä mielestäni on ilkeää vallankäyttöa vanhemmilta. Rahasta se ei ole kiinni. Mies tienaa niin hyvin että asuvat suuressa omakotitalossa ja vaimon ei tarvitse käydä töissä. Tässä taloudessa on paljon muitakin sääntöjä, esim. kun yksi pojista kadotti käsineen talvella niin uusia ei ostettu. Pojan piti alkaa säästämään viikkorahastansa että sai itse ostettua uudet. Vaikea ymmärtää miksi jotkut vanhemmat ilmeisesti saavat jonkinlaista tyydytystä tämänkaltaisesta lastensa kohtelusta ja niin täytyy aloittajankin äidin tehdä. En tiedä mistä se johtuu mutta ei se kyllä tervettä käyttäytymistä ole.