Onko troijan totta vai onko se tarua
haluun koska tää on koulutehtävä. perustlkaa teiän mielipiteet.
Kommentit (6)
Todennäköisempää kuin tosi, on taru. Homeros kirjoitti eeppiset runoelmansa vuosisatoja noiden tapahtumien ajoitusta myöhemmin. Muitakin lähteitä ko. Troijan sodasta tosin on. Mutta jos asetetaan kriteeriksi, menisikö todistelu läpi käräjäoikeudessa, niin oikeus toteaisi tapahtuman toteennäytön riittämättömäksi.
Ei ole varmuutta onko Troijan kaupunkia edes ollut olemassa. Yleinen mielipide kallistuu sen puoleen, että kyllä on.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole varmuutta onko Troijan kaupunkia edes ollut olemassa. Yleinen mielipide kallistuu sen puoleen, että kyllä on.
No kaupungin rauniot on ainakin löydetty 😀
Ylellä dokumentti tästä. Todennäköisesti muistaakseni käännösongelma, ja olisiko esimerkiksi hevosen sijaan alunperin tarkoitettu laivaa. Troijan rauniot kyllä ilmeisesti ovat olemassa.
Kaikki historia on valhetta, eletään Matrixi simulaatiossa.
Tuolla saat varmasti hylätyn koska on faktaa xD
Troijan kaupunki on ollut olemassa. Siellä on varmaan sodittukin, mutta luultavasti Zeus, Hera, Poseidon ja muut jumalat eivät ole sotimiseen osallistuneet. Niin että osin totta, osin tarua. Sulla varmaan löytyy oppikirjasta tai netistä lisää materiaalia, lue itse ja muodosta oma mielipiteesi.