Ajatuksianne oikeuden tuomioista

Käräjäoikeudessa on esim. kouluttamattomia paikallisia politiikkoja ripuloimassa mutuja. Voit tarkistaa faktan lukemalla mistä käris koostuu.

Ainakin se kertoo siitä, että moni keissi ei ole niin mustavalkoinen, kuin media ja ihmiset haluaisivat.

Vaikka lakikirjassa lukisi selkosuomella, että ihminen on vangittava rikoksesta x, niin oikeushan keksii pelletekosyitä miksi ei sittenkään tarvitse. Laki on paska ja oikeus on paska ja systeemi on mätä.

Onhan se mielenkiintoista, että sama henkilö voi juhlia syyttömyyttään ja kärsiä syyllisenä, samasta asiasta.

Suomen oikeuslaitos on huono vitsi lähes kauttaaltaan.

Ohis on hyvä muistaa, että hovioikeuteen päätyy vain pieni osa jutuista ja Korkeimpaan oikeuteeen vieläkin pienempi osa jutuista. - Eli valta osaa käräoikeuksien ei koskaan etene ylempiin oikeusasteisiin lainkaan. Toinen mikä eroaa on, että käräjillä asiaa ratkasee monesti yksi tuomari. Ta asian lopputulokseen vaikuttavaa maallikkotuoamrit kun taas ylemmissä tuomiositumissa asian ratkaisemiseen osallistuu vain ammattilaiset. Millaisiakohan diagnooseja saataisiin jos terveyskeskusöääkäreiden verellä diagnooseja antaisi "lautamieslääkärit"?

Koko moniportaisen oikeuskäsittelyn idea on, että osaiset voivat valittaa seuraavaan oikeusasteeseen, jos he näkevät, että oikeus ei ole huomioinut kaikkia asioita oikein. Se ei välttämättä tarkoita, että käräjäoikeus olisi ratkaissut jutun väärin, vaan voi olla myös, ettei sille ole kaikkien mielestä tuotu asioita oikein esiin, ja sen vuoksi päätöksessä on virhe.

Vierailija kirjoitti:

Ohis on hyvä muistaa, että hovioikeuteen päätyy vain pieni osa jutuista ja Korkeimpaan oikeuteeen vieläkin pienempi osa jutuista. - Eli valta osaa käräoikeuksien ei koskaan etene ylempiin oikeusasteisiin lainkaan. Toinen mikä eroaa on, että käräjillä asiaa ratkasee monesti yksi tuomari. Ta asian lopputulokseen vaikuttavaa maallikkotuoamrit kun taas ylemmissä tuomiositumissa asian ratkaisemiseen osallistuu vain ammattilaiset. Millaisiakohan diagnooseja saataisiin jos terveyskeskusöääkäreiden verellä diagnooseja antaisi "lautamieslääkärit"?

Juurikin näin. Näin kärjistetysti voin todeta, että jos hoidan 10 juttua, niin hoviin noista jutuista menee joko (minun) päämieheni viemänä tai vastapuolen 4-5 ja jatkokäsittelylupa myönnetään kolmessa, jotka hovi sitten ratkaisee. 

Korkeimpaan oikeuteen valituslupaa noista 10 ei haettaisi yhdessäkään. Jos Juttuja olisi 50, niin KKOsta haettaisiin valituslupaa kenties 5-6 jutussa ja jos hyvin käy, niin 1 käsiteltäisiin KKOssa. 

Todella pieni osa jutuista päätyy valitusasteeseen.

asianajaja

Oikeuskäytännöt ja lain tulkinnat ovat perimmältään politiikkaa.

Vrt. Yhdysvaltain korkeimman oikeuden jakaantuneita päätöksiä, joissa tuomarin arvomaailman mukaiset mielipiteet lopulta ratkaisevat.