Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi raskausmahoja ihaillaan, mutta makkaroita piilotellaan?
15.01.2023 |
Se on jo hyvä edistysaskel, kun saa itsensä kiinni ajatuksista, kuten näytänkö lihavalta tässä vaatteessa tai voinko syödä näin paljon. Näistä mietteistä olisi hyvä päästää irti.
Mikä lopulta olisi toisin, jos vatsasi olisi pienempi?
Pakko kommentoida, entisenä vaikeasti lihavana naisena tätä uutista.
KYLLÄ kaikki on toisin kun olet hoikempi ja varsinkin normaalin mitoissa ilman isoa vatsaa!
Joo, ei itseään tarvitse hävetä tai vihata, mutta ei sitä ylipainoa saisi suosiakkaan.
Ihan jo terveydellisistä syistä, vaikka nyt ei olisi terveysvaivoja paitsi ylensyöminen niin niitä tulee, voin kertoa kokemuksesta.
Yritin pitkään vaan hyväksyä sen tosiasian, että olen aina lihava (162 cm/100kg), ja minullakin oli sairauksia jotka vaikuttivat ruokahaluun. Kuuntelin paljon näitä joiden mielestä lihavuus ei ole ongelma.
Kuitenkin kun sain otettua itsestäni niskasta kiinni ja lakkasin hyväksymästä kehoni tilan, niin sainkin tuloksia aikaiseksi ja sain painon parissa vuodessa tiputettua!
Nyt elämän laatuni on monin verroin parempaa ja pidän itsestäni enemmän. Toki lihavakin on ja voi olla kaunis ja upea, mutta normaalipainoinen on normaalia. Enkä puhu jos on pieni ylipaino, vaan juurikin jos sitä on paljon..
Ja pakko sanoa kun hän käyttää videossa ilmaisua: nais-oletettu, se on nainen... :/
EN koskaan ala sanoa nais-oletettu, vaikka mikä laki tulisi voimaan. Mutta joo, tiedän ihan turha sivuhuomio. Anteeksi.
Mutta tämäkin todetaan vihapuheeksi joten keskustelua tuskin saadaan avattua.
Terv. Entinen erittäin lihava nainen,.
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raskausmaha johtaa uuteen veronmaksajaan, lihava maha johtaa veroeurojen häviämiseen, kun hoidetaan liikalihavuudesta johtuvia terveyshuolia vuosikausia.
Aika usein raskausmahakin johtaa vain lisäkuluihin veronmaksajille eikä suinkaan uuteen veronmaksajaan, kun nuoret menevät suoraan eläkkeelle koulusta. Sitä paitsi eikö tässä ollut kyse enemmänkin estetiikasta?
Hahaha kyllä ne marginaalissa on ne nuoret, jotka ovat jollain työkyvyttömyyseläkkeellä. Ihan turha haukkua niitä, jotka tulee sinunkin vaipanvaihdob vanhuksena maksaa.
Ahaa, vanha kunnon vaipanvaihtoargumentti. Et sitten parempaa keksinyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raskausmaha johtaa uuteen veronmaksajaan, lihava maha johtaa veroeurojen häviämiseen, kun hoidetaan liikalihavuudesta johtuvia terveyshuolia vuosikausia.
Aika usein raskausmahakin johtaa vain lisäkuluihin veronmaksajille eikä suinkaan uuteen veronmaksajaan, kun nuoret menevät suoraan eläkkeelle koulusta. Sitä paitsi eikö tässä ollut kyse enemmänkin estetiikasta?
Hahaha kyllä ne marginaalissa on ne nuoret, jotka ovat jollain työkyvyttömyyseläkkeellä. Ihan turha haukkua niitä, jotka tulee sinunkin vaipanvaihdob vanhuksena maksaa.
Ahaa, vanha kunnon vaipanvaihtoargumentti. Et sitten parempaa keksinyt.
Miksi keksiä jotain uutta, kun argumentiksi käy vanha totuus? Siksi sitä käytetään, että ihmiset, jotka vähättelevät korkeamman syntyvyyden tärkeyttä muistavat, että itse ovat siellä saamapuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raskausmaha johtaa uuteen veronmaksajaan, lihava maha johtaa veroeurojen häviämiseen, kun hoidetaan liikalihavuudesta johtuvia terveyshuolia vuosikausia.
Aika usein raskausmahakin johtaa vain lisäkuluihin veronmaksajille eikä suinkaan uuteen veronmaksajaan, kun nuoret menevät suoraan eläkkeelle koulusta. Sitä paitsi eikö tässä ollut kyse enemmänkin estetiikasta?
Hahaha kyllä ne marginaalissa on ne nuoret, jotka ovat jollain työkyvyttömyyseläkkeellä. Ihan turha haukkua niitä, jotka tulee sinunkin vaipanvaihdob vanhuksena maksaa.
Ahaa, vanha kunnon vaipanvaihtoargumentti. Et sitten parempaa keksinyt.
Miksi keksiä jotain uutta, kun argumentiksi käy vanha totuus? Siksi sitä käytetään, että ihmiset, jotka vähättelevät korkeamman syntyvyyden tärkeyttä muistavat, että itse ovat siellä saamapuolella.
Tai niin ainakin lapsia tehneet haluaisivat kuvitella. Totuushan on vähän muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raskausmaha johtaa uuteen veronmaksajaan, lihava maha johtaa veroeurojen häviämiseen, kun hoidetaan liikalihavuudesta johtuvia terveyshuolia vuosikausia.
Aika usein raskausmahakin johtaa vain lisäkuluihin veronmaksajille eikä suinkaan uuteen veronmaksajaan, kun nuoret menevät suoraan eläkkeelle koulusta. Sitä paitsi eikö tässä ollut kyse enemmänkin estetiikasta?
Hahaha kyllä ne marginaalissa on ne nuoret, jotka ovat jollain työkyvyttömyyseläkkeellä. Ihan turha haukkua niitä, jotka tulee sinunkin vaipanvaihdob vanhuksena maksaa.
Ahaa, vanha kunnon vaipanvaihtoargumentti. Et sitten parempaa keksinyt.
Miksi keksiä jotain uutta, kun argumentiksi käy vanha totuus? Siksi sitä käytetään, että ihmiset, jotka vähättelevät korkeamman syntyvyyden tärkeyttä muistavat, että itse ovat siellä saamapuolella.
Tai niin ainakin lapsia tehneet haluaisivat kuvitella. Totuushan on vähän muuta.
Ahaa! Mielellään kuulisin tästä ihan faktoja, eikä vain hölynpölyä😊 Etenkin siitä, miksi Suomen syntyvyydestä ollaan niin huolissaan, jos kerran kaikki lapset menevät suoraan koulun penkiltä eläkkeelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika yököttävä se raskausmahakin on kun tietää miten se tila on saatu aikaan 🤮
Siis oikeastiko sinua oksettaa, kun tajuat jonkun ihmisen harrastaneen suojaamatonta seksiä? Lentääkö laatta silloinkin, kun itse sekstailet?
Ilmeisesti hänellä lentää :D
Kauhea itseinho päällä seksin aikana. Ei kauheen kivaa sille kumppanille. Tosin varmaan itsetyydytys aiheuttaa myös oksentamisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan koska se masuasukki on niin söpö, mutta muu pömppömaha ei välttämättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raskausmaha johtaa uuteen veronmaksajaan, lihava maha johtaa veroeurojen häviämiseen, kun hoidetaan liikalihavuudesta johtuvia terveyshuolia vuosikausia.
Aika usein raskausmahakin johtaa vain lisäkuluihin veronmaksajille eikä suinkaan uuteen veronmaksajaan, kun nuoret menevät suoraan eläkkeelle koulusta. Sitä paitsi eikö tässä ollut kyse enemmänkin estetiikasta?
Hahaha kyllä ne marginaalissa on ne nuoret, jotka ovat jollain työkyvyttömyyseläkkeellä. Ihan turha haukkua niitä, jotka tulee sinunkin vaipanvaihdob vanhuksena maksaa.
Ahaa, vanha kunnon vaipanvaihtoargumentti. Et sitten parempaa keksinyt.
Miksi keksiä jotain uutta, kun argumentiksi käy vanha totuus? Siksi sitä käytetään, että ihmiset, jotka vähättelevät korkeamman syntyvyyden tärkeyttä muistavat, että itse ovat siellä saamapuolella.
Tai niin ainakin lapsia tehneet haluaisivat kuvitella. Totuushan on vähän muuta.
Vuonna 2021 työkyvyttömyyseläkkeelle siirtyi yhteensä 17 500 henkilöä. Samana vuonna 15-64-vuotiaita Suomessa oli 3 384 000. Eli jo ihan siitä laskettuna prosentuaalisesti työkyvyttömyyseläkkeelle jää noin 0.5%. Se siitä kuvittelusta.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varsinkaan miesten makkaroita ei mediassa näy! Heti jos näkyy, niin siitä vasta raivo repeää.
Raskausmahahan saa tietäkseni alkunsa makkaran piilotuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ihan normaalipainoinen, eikä kukaan ole kommentoinut tai kiinnittänyt erityistä huomiota mahaani muulloin, kuin ollessani raskaana. En ole tulkinnut, että kukaan olisi tästä huolimatta erityisemmin inhonnut tai yökötellyt mahaani.
Eihän niitä mahoja nyt yleenä muulloin edes ihailla saati kommentoida, kuin jos kyseessä on raskausmaha?
Vierailija kirjoitti:
Aika yököttävä se raskausmahakin on kun tietää miten se tila on saatu aikaan 🤮
Mikä siinä raskausmahan aikaansaamisessa sua niin kovin yököttää? Se toiminta on aivan luonnollista, vaikkei tavoitteena olisikaan raskaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika yököttävä se raskausmahakin on kun tietää miten se tila on saatu aikaan 🤮
Yököttääkö sinua ihmiset ylipäätään, kun tietää, miten meistä jokainen on saatu aikaan?
Vai jokainen Tervetuloa 2020-luvulle, minun lapseni on saatu aikaan ihan keinohedelmöityksellä. Muut naiset voivat painia niiden haisevien pippeleiden kanssa mutta ei kannata ajatella että kaikki tekisivät niin.
Vierailija kirjoitti:
Varsinkaan miesten makkaroita ei mediassa näy! Heti jos näkyy, niin siitä vasta raivo repeää.
Enpä ole huomannut🤔 Tuolla on Tinderkin täynnä paljaita kaljamahoja, mutta auta armias jos naisen nänni vilahtaa, niin bannia pukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen etuoikutetussa asemassa kirjoitti:
Miksi naismahoja ihannoidaan, mutta miesmahasta ei saa puhua eikä mediassa esitellä somefiltteröitynä?
Kokeilepa ensin tulla miehenä raskaaksi ja mieti sitten, että mitä tarkoitetaan raskausmahan ihannoinnilla. Ihraa tarttuu molemmille sukupuolesta riippumatta ja se ei ole kulttuurissamme ihanne. Jos haluat siitä ihanteen, muuta vaikka Hondurasiin niin mahaasi hieromalla saat nuoria naisia, koska se on vaurauden merkki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raskausmaha johtaa uuteen veronmaksajaan, lihava maha johtaa veroeurojen häviämiseen, kun hoidetaan liikalihavuudesta johtuvia terveyshuolia vuosikausia.
Aika usein raskausmahakin johtaa vain lisäkuluihin veronmaksajille eikä suinkaan uuteen veronmaksajaan, kun nuoret menevät suoraan eläkkeelle koulusta. Sitä paitsi eikö tässä ollut kyse enemmänkin estetiikasta?
Hahaha kyllä ne marginaalissa on ne nuoret, jotka ovat jollain työkyvyttömyyseläkkeellä. Ihan turha haukkua niitä, jotka tulee sinunkin vaipanvaihdob vanhuksena maksaa.
Ahaa, vanha kunnon vaipanvaihtoargumentti. Et sitten parempaa keksinyt.
Miksi keksiä jotain uutta, kun argumentiksi käy vanha totuus? Siksi sitä käytetään, että ihmiset, jotka vähättelevät korkeamman syntyvyyden tärkeyttä muistavat, että itse ovat siellä saamapuolella.
Tai niin ainakin lapsia tehneet haluaisivat kuvitella. Totuushan on vähän muuta.
Vuonna 2021 työkyvyttömyyseläkkeelle siirtyi yhteensä 17 500 henkilöä. Samana vuonna 15-64-vuotiaita Suomessa oli 3 384 000. Eli jo ihan siitä laskettuna prosentuaalisesti työkyvyttömyyseläkkeelle jää noin 0.5%. Se siitä kuvittelusta.
Eri
Koko ajan kasvava määrä nuoria jää suoraan koulusta työkyvyttömyyseläkkeelle pääsemättä edes työelämään. He tuskin edistävät kenenkään vaipanvaihtoa, paitsi ehkä omaansa.
https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/alkuperaistutkimukset/mielenterve…
Alue: Aihe vapaa
Minusta erikokoisia ihmisiä pitää hyväksyä, hyväksytäänhän erilaisuutta muutenkin paremmin nykyään. En ole huomannut lihavuutta varsinaisesti ihannoitavan, isompia ihmisiä näkyy enemmän julkisuudessa sen sijaan että piiloutuisivat tai yrittäisivät häivyttää itsensä, ja se on minusta hyvä.