Suomi on kohta maailman eka maa, joka hautaa ydinpolttoainetta. Linkki (minusta huono juttu)
Kaikkein typerintä ottaa tänne muualta ydinsaastaa! Jokainen maa hoitakoon itse jätteensä.
Jotain odottamatonta voi tapahtua ja tuo voi sitten vapautua vaarallisena ympäristöön.
MikI ei singota vaikka avaruuteen.
Kommentit (58)
Voisiko tosiaan lähettää ne aurinkoon.
Olen lukenut yhden kuraasin geologiaa. Koko ajan vuorista tulee hiekkaa ja hiekasta vuoria.
Kallioperä on vakaata täällä nyt, mutta tulee aika, jolloin se ei ole vakaata. Toki tähän on hyvin pitkä aika.
Einakaan toisten jätettä ei pidä ottaa, mutta joku tietty tienaa tuolla sopimuksella.
"Kaikkein typerintä ottaa tänne muualta ydinsaastaa! Jokainen maa hoitakoon itse jätteensä."
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1987/19870990
Ei huolta tästä
6 b (29.12.1994/1420)
Muualla kuin Suomessa syntyneitä ydinjätteitä koskevat määräykset
Ydinjätteitä, jotka ovat syntyneet muualla kuin Suomessa tapahtuneen ydinenergian käytön yhteydessä tai seurauksena, ei saa käsitellä, varastoida tai sijoittaa pysyväksi tarkoitetulla tavalla Suomessa.
Ensin ollaan koko Euroopan maksuautomaatti useaan otteeseen. Sitten meistä tehdään metsänsä hakanneiden ja sikailevien muiden eu-maiden metsäreservaatti ja luovutaan samalla ainoasta taloudellisesta valtistamme, metsäteollisuudesta (turpeen eu tietysti meiltä jo kielsi, ja mehän ilolla tottelimme!) ja nyt vielä Suomesta tulee muiden maiden kaatopaikka eikä mille tahansa jätteelle, vaan ydinjätteelle!
Nyt äänestämään persuja, meidän nykyiset päättäjät ovat saaneet niin monta mahdollisuutta ja jo vuosikymmeniä on ollut selvää (eu:n myötä), että tavan puolueet jotka vallassa vuorottelee eivät aja suomalaisten asiaa. Ajatelkaa lapsianne.
Vierailija kirjoitti:
"Kaikkein typerintä ottaa tänne muualta ydinsaastaa! Jokainen maa hoitakoon itse jätteensä."
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1987/19870990
Ei huolta tästä
6 b (29.12.1994/1420)
Muualla kuin Suomessa syntyneitä ydinjätteitä koskevat määräykset
Ydinjätteitä, jotka ovat syntyneet muualla kuin Suomessa tapahtuneen ydinenergian käytön yhteydessä tai seurauksena, ei saa käsitellä, varastoida tai sijoittaa pysyväksi tarkoitetulla tavalla Suomessa.
Äkkiäkös laki muuttuu jos niin halutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, miksei todella ammuta avaruuteen? Maksaa, mutta kyllä maksaa se kallion louhintakin ja maat voisivat yhdessä kustantaa raketin.
Sinä pidät suomalaista miljardeja vuosia vanhaa kallioperää epävarmana ja vaarallisena, mutta olisit valmis lastaamaan ne ydinjätteet avaruusrakettiin, joita kuitenkin räjähtelee aina ajoittain laukaisualustoilleen.
Suomalainen kallioperä on maailman vakainta ja siksi ideaali paikka ydinjätteen hautaukselle. Ei ydinjäte ole mikään yhtä maata koskeva ongelma, vaan kyllä se suomalaisiakin alkaa kiinnostamaan, jos sitä lähtee leviämään vääriin paikkoihin muualla maailmassa.
Eli koska ei ole yhtä maata koskeva ongelma, suomen pitää ottaa koko pska itselleen? Mitäs jos vaan pidät susi kiinni. Jos ajattelu on tota tasoa, niin älä häpäise itseäsi enempää näpyttelemällä aivopierujasi enempää.
Kaikkein hölmöintä on olla ottamatta ulkomaista ydinjätettä. Siperiassa jäte kaadetaan jokeen tai jätetään ruostuvissa tynnyreissä ulos. Jäte leviää luonnon kiertokulkuun kuin kusi mereen. Suomessa se haudattaisiin kallioon jossa se pysyy.
Vierailija kirjoitti:
Ensin ollaan koko Euroopan maksuautomaatti useaan otteeseen. Sitten meistä tehdään metsänsä hakanneiden ja sikailevien muiden eu-maiden metsäreservaatti ja luovutaan samalla ainoasta taloudellisesta valtistamme, metsäteollisuudesta (turpeen eu tietysti meiltä jo kielsi, ja mehän ilolla tottelimme!) ja nyt vielä Suomesta tulee muiden maiden kaatopaikka eikä mille tahansa jätteelle, vaan ydinjätteelle!
Nyt äänestämään persuja, meidän nykyiset päättäjät ovat saaneet niin monta mahdollisuutta ja jo vuosikymmeniä on ollut selvää (eu:n myötä), että tavan puolueet jotka vallassa vuorottelee eivät aja suomalaisten asiaa. Ajatelkaa lapsianne.
Suomeen ei sijoiteta ydinjätettä ulkomailta ja suomen ydinjätettä ei myöskään sijoiteta ulkomaille. Suomi sijoittaa vain oman ydinjätteen omaan kallioperään. Näin on ollut jo vuosia.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ydinjätteellä pelottelu kuuluu tietyn piirin agendaan.
Rauhoitu.
Tämä ei kuulu tällä kertaa mihinkään agendaan, vaan puhtaasti pelkkään tieteeseen.
Nyt sinun pitäisi ottaa itse asiasta selvää, jotta tietäisit tieteelliset faktat. On tosi vaarallista ryhtyä pelleilemään luonnon kanssa, koska silloin voi tulla katastrofi. Vaikka nyt sitten ydinkatastrofi.
Usko, että tähän ei liity mitään poliittista agendaa eikä tämä ole propagandaa.
Nämä ovat perusasioita jotka opitaan jo yläasteella. Sullekin on varmaan opetettu mitä pitää tehdä, jos ilmoitetaan ydinkatastrofista? Loput voit opiskella netistä.
Vierailija kirjoitti:
Niin, miksei todella ammuta avaruuteen? Maksaa, mutta kyllä maksaa se kallion louhintakin ja maat voisivat yhdessä kustantaa raketin.
Mikähän maa haluaa ottaa sen riskin, että raketti räjähtää laukaisun yhteydessä ja aiheuttaa ison alueen saastumisen radioaktiivisella materiaalilla.?
Vierailija kirjoitti:
Ensin ollaan koko Euroopan maksuautomaatti useaan otteeseen. Sitten meistä tehdään metsänsä hakanneiden ja sikailevien muiden eu-maiden metsäreservaatti ja luovutaan samalla ainoasta taloudellisesta valtistamme, metsäteollisuudesta (turpeen eu tietysti meiltä jo kielsi, ja mehän ilolla tottelimme!) ja nyt vielä Suomesta tulee muiden maiden kaatopaikka eikä mille tahansa jätteelle, vaan ydinjätteelle!
Nyt äänestämään persuja, meidän nykyiset päättäjät ovat saaneet niin monta mahdollisuutta ja jo vuosikymmeniä on ollut selvää (eu:n myötä), että tavan puolueet jotka vallassa vuorottelee eivät aja suomalaisten asiaa. Ajatelkaa lapsianne.
En äänestä ketään. Se pelleily on nyt loppunut ainakin minun osaltani. Äänestäminen on vanhanaikaista eikä siitä ole mitään hyötyä.
Jokaisen poliitikon pitäisi tietää edes jotakin tieteestä, mutta se on jo tullut selväksi, ettei se heitä kiinnosta.
Eihän oteta politiikkaa mukaan tähän keskusteluun tällä kertaa?
Onkaloon ei tulla varastoimaan muiden maiden jätteitä! Se on kielletty laissa. Yhdysvalloissa jätteitä piti alkaa varastoimaan Yucca Mountainille, mutta maaperä todettiin teologisesti epävakaaksi ja homma laitettiin valtavien investointien jälkeen jäihin. Onneksi Obamalla oli kanttia!
Juttu oli mielestäni hyvä, havainnollistavat tavallisillekin pulliaiselle.
Ytimestä kirjoitti:
Voidaan samalla tehdä se oma ydinase jo.
Kaksi kärpästä.
Niin, ja lisää ydinvoimaloita.
Suomella on jo ydinase Väinämöinen.
Vierailija kirjoitti:
Ydinjätteen sijoitus Suomen kallioperään kertoo siitä, miten vastuuton on nykyihminen. Että mun elinaikana ei kuitenkaan tapahdu mitään, eikä mulle kuulu mitä ydinjätteelle tapahtuu sitten kun mua ei enää ole.
Yritän koko ajan miettiä millä hakusanalla löytäisin ne dokumentit, koska haluan katsoa ne uudestaan.
En tiedä, mikä olisi enemmän vastuullista, kuin kallioon varastoiminen? Ehkä ne pitäisi laivata Afrikkaan. Se olisi vastuullista se. Tai laivan pohjasta voisi ottaa tulpan pois keskellä Atlanttia.
Maan päällä varastoiminen on turvallista niin kauan, kun ei tule sotia tai sisällissotia. Sotatilanteessa jätteet varastetaan, tai räjäytetään ympäriinsä.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on myös yksi maailman vanhimmista ja vakaimmista peruskalliopohjista.
Olisiko sitten parempi ulkoistaa ydinjätteemme jonnekin Venäjälle tyyliin poissa silmistä poissa mielestä kuin hoitaa vastuullisesti omassa maassamme?
Kallioperä on kyllä ihan yhtä vanhaa kaikkialla, kivilajit ja niiden ominaisuudet vain vaihtelevat.
Vierailija kirjoitti:
Ytimestä kirjoitti:
Voidaan samalla tehdä se oma ydinase jo.
Kaksi kärpästä.
Niin, ja lisää ydinvoimaloita.
Ehdotan myös tätä. Hoidetaan ydinasiat kertakaikkiaan viimeisen päälle!
Taisi olla isotoopilla vain väärä numero.
Vierailija kirjoitti:
Onkaloon ei tulla varastoimaan muiden maiden jätteitä! Se on kielletty laissa. Yhdysvalloissa jätteitä piti alkaa varastoimaan Yucca Mountainille, mutta maaperä todettiin teologisesti epävakaaksi ja homma laitettiin valtavien investointien jälkeen jäihin. Onneksi Obamalla oli kanttia!
Juttu oli mielestäni hyvä, havainnollistavat tavallisillekin pulliaiselle.
Teologisesti epävakaa 😆 jotenkin uskonnollisesti epävakaa?
Onko se amerikkalainen malli sitten parempi, missä ne tynnyrit kasataan houkutteleviksi isoiksi keoiksi ja peitetään maalla kaikkien 10000 vuoden päästä hengissä olevien kaivettavaksi?
Et tainnut ymmärtää asiasta oikeastaan mitään. Jätteiden sijoittaminen kallioon maksaa aika paljon verrattuna nykytilanteeseen, jossa ne odottelevat hallissa voimalaitoksen pihalla parempia aikoja, eivätkä ne tietenkään nyt ole yhtä hyvin turvassa erilaisilta mullistuksilta.