Adressi Malawilasiten kaksosten puolesta; suomeen jäänti on öapsille elinehto!

Tuo adressi vaatisi lisämäärityksiä. Minä en ainakaan allekirjoitta, ellei siihen tule erityismainintaa, että lapsia ei anneta heidät kaapanneille ihmisille. Nämä kaapparit ovat suomalaisia, eivätkä ole osanneet toimia lainpuitteissa.

kuten poliisi myös toteaa: on aikaista tuomitaan ketään, koska ei ole edes ilmoitettu, ketä tullaan syyttämään ja mistä.

Asia pitäisi ensin viranomaisten tutkia, tehdä päätöksensä ja sen jälkeen kun päätös on tehty (jos se on lasten lähettäminen Malawiin), pitäisi tehdä adressi, jossa lasten edunmukaisesti vaaditaan lapsille oikeutta asua Suomessa turvallisissa olosuhteissa (ei minkään lapsikaappaajien luona).

Joku voisi ystävällisesti tehdä vasta-addressin lapsikaappauksia ja lapsilla bussinestä tekeviä vastaan.

ketä ihmettä tässä on kaapattu? Onko teistä sitten oikein, että lapsia myydä yrittänyt eno voi ottaa lapset, kun ei myynnissä onnistunutkaan, ja lähteä sitten takaisin Malawiin ja myydä lapset vaikka sitten Madonnalle?

adressi on juuri lapsilla businnesta yrittäviä ihmisiä vastaan. Enohan yritti kaupata lapset, mutta kun ei onnistunut, haluaakin ne nyt takaisin Malawiin, jossa todennäköisesti sitten kauppaisi lapset.

Vierailija:

ketä ihmettä tässä on kaapattu? Onko teistä sitten oikein, että lapsia myydä yrittänyt eno voi ottaa lapset, kun ei myynnissä onnistunutkaan, ja lähteä sitten takaisin Malawiin ja myydä lapset vaikka sitten Madonnalle?

Lapset kaapannut eno ja nämä suomalaiset naiset pääsevät nyt suomen oikeusvaltion käsittelyyn. Ei lapsia varmasti olla tälle enolle antamassa. Ainoa taho, joka tässä tapauksessa voi lapsia itselleen vaatia on biologinen äiti.

Vierailija:

adressi on juuri lapsilla businnesta yrittäviä ihmisiä vastaan. Enohan yritti kaupata lapset, mutta kun ei onnistunut, haluaakin ne nyt takaisin Malawiin, jossa todennäköisesti sitten kauppaisi lapset.

Se adressi on täysin puutteeliinen. Siinä ei mainita koko enoa laisinkaan, eikä myöskään näiden suomalaisnaisten osuutta asiaan. Kaappareita kaikki. Minun nimeäni ei ainakaan noin epätarkka adressi saa.

että biologisesta vanhemmuudesta muka valehdeltiin. Minä tiedän: EI VALEHDELTU!

Ja jos lapset annetaan biologiselle äidille Malawiin = lapset kuolevat.

Sen miehen on pakko lähettää perheelleen (suvulleen) rahaa Malawiin, mutta vaimo pisti rahahanat kiinni kun lapset oli saatu Suomeen. Nehän oli elättänyt koko suvun jo kuulemma parin vuoden ajan. Miten se suku ja muut lapset olisi pärjänneet jos rahan tulo olisi yhtäkkiä loppunut?



Moni maahanmuuttaja lähettää ison osan tuloistaan suvulleen entiseen kotimaahan. Se kuuluu kulttuuriin ja perheen, suvun kunnioitukseen.

keneltä ne lapset muka olisi kaapattu, kun biologinen äiti on ne pois antanut jo paljon ennen lasten Suomeen tuloa?

Vai onko sinusta ihmisillä oikein käydä noin vain hakemassa lapsi kehitysmaasta?

Vierailija:

että biologisesta vanhemmuudesta muka valehdeltiin. Minä tiedän: EI VALEHDELTU!

Ja jos lapset annetaan biologiselle äidille Malawiin = lapset kuolevat.

Oletpa sinä yksinkertainen, kun et osaa itse vastata omiin kysymyksiisi.

mutta jos mies on virallisesti isä, vaikka ei olekkaan biologinen isä, niin ei kai siinä mitään valehtelua ole?

Vierailija:

keneltä ne lapset muka olisi kaapattu, kun biologinen äiti on ne pois antanut jo paljon ennen lasten Suomeen tuloa?

Ei lapsista noin vain luovuta. Myös lapsilla on oikeuksia ja niihin kuuluu, että hänellä on huoltaja/vanhempi. Eri maissa tämä huoltajuus määräytyy varmaan hieman eri kriteereillä. Suomessa se on aina automaattisesti äiti, joka lapset synnyttää (avioliitossa huoltajuus tulee automaattisesti myös isälle). Jos tätä lapsista luopumista ei ole Malawissa virallisesti tehty ei sitä ole tapahtunut. Siksi adoptiossa on tärkeää kaikki laillisuus.

Ja vaikka lapsia ei virallisesti olisi olemassakaan, eivät he noin vain ilmaannu suomessa. Suomessa täytyy selvittää lasten alkuperä ja kaikki niihin liittyvät kiemurat. Ks. sisarukset ovat itse ilmoittaneet viranomaisille väitetyn isän valehdelleen vasta sitten ku itse olettavat jotain aiheesta " hyötyvän" . Niin kauan olivat kiltisti hiljaa valheestaan.

Vierailija:

mutta jos mies on virallisesti isä, vaikka ei olekkaan biologinen isä, niin ei kai siinä mitään valehtelua ole?

Jos mies on isä, ei hänen isyyttään noin vain suomessa kumota. Virallista adopitiota tms. ei siis ole näinkäänpäin tehty.

kukaan olekkaan väittänyt, että virallista adoptiota oltaisiinkaan tehty. Kysehän onkin siitä, voidaanko lapset lähettää takaisin Malawiin, vaikka se tietäisi heidän kuolemaansa.

kyllä, oikeassa olet, mutta jos isä yrittää kaupata lapsiansa, niin huoltajuus voidaan kait laittaa kyseenalaiseksi.

Siinä vaaditaan lapsia jäämään Suomeen. Ok, miten sitten pitäisi toimia? Annetaanko lapset näille siskoksille, jotka yhdessä ihmiskauppaajan apureina toivat kaksoset tänne? Tämä tuominen varmaan tapahtui heidän maksamanaan?



Mitä muita vaihtoehtoja on? Lapset saisivat turvallisen ja tasapainoisen perheen suomesta. Lapset palautetaan Malawiin ja heidän perhettään pyritään tukemaan. Miksi täällä ei vaadita adressilla kaikille Malawilaisille perheille parempia elinolosuhteita? Tai miksi kukaan ei kerää rahaa lasten perheelle Malawiin? Miksi muka Suomeen jääminen on oikein? Siksi että heidät on tänne kaapattu?