Lue keskustelun säännöt.
Mikan perheessä lainakulut nousivat yli tuhannella eurolla ja lähes kaikesta pitää säästää
14.01.2023 |
Iltasanomien seuraava köyhä perhe Espoosta.
Espoolainen Mika asuu vaimonsa ja kolmen kouluikäisen lapsen kanssa hiljattain valmistuneessa omakotitalossa. Vaimo on töissä varhaiskasvatuksen alalla, Mika yksityisellä puolella. Perhe on hieman keskituloista kotitaloutta parempituloinen.
Taloprojektin takia lainaa on paljon, ja lyhennykset ovat nousseet peräti yli tuhat euroa kuukaudessa.
Se on ihan hurjaa. Palkkataso ei ole vastaavasti noussut, mutta esimerkiksi ruuan hinta on. Meidän pitää ihan tosissaan katsoa, mitä ruokakaupasta ostetaan. Ensimmäistä kertaa tällainen tilanne, että tonnikalapurkkeja katselee, no opiskeluaikoina viimeksi.
Jauhelihaa, kanankoipia, ne ovat halpoja. Kirjolohi on valtavan kallista. Joulupöytään jäi savulohi ostamatta.
Kaupparyhmää on vaihdettu halvempaan.
Mika kertoo, että perhe on joutunut säästämään myös vaatehankinnoissa.
En ole paitojakaan hetkeen ostanut. Alkaa kaulukset jo kulumaan, kohta hihat risaisena varmaan mennään tuolla asiakkaiden kanssa, hän heittää.
Perhe on tottunut käymään Lapissa kevättalvella.
Nyt se ei onnistu, eikä myöskään etelänreissulle pystytä lähtemään ainakaan tänä vuonna, jos ei ihmeitä tapahdu.
Joskus olemme jouluna lentäneet pohjoiseen, nyt menimme omalla autolla. Eikä menty hotelliin matkan varrella, vaan siskon luona yövyimme.
Kommentit (1482)
Vierailija kirjoitti:
Isoin ongelmahan tässä uutisessa ja sen johtopäätöksisså EI ole yksittäisen Mikan ja perheensä tilanne. Isoin ongelma on se, että Suomi on matkalla lamaa kohti. Ihmiset vähentävät kulutusta, mikä vääjäämättä johtaa jonkin ajan päästä ensimmäisiin yt-neuvotteluihin. Siitä seuraa taas lisää säästökuuria, ja yt- neuvotteluita tulee yhä lusää ja lisää. Konkursseja. Lomautuksia, irtisanomisia. Lopulta näitä uutisia tulee päivittäin. Been there, seen that.
No ihmisten pitää asua helvemmin eli pienemmissä ja kuluttaa enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
niin, Lapin lomien karsiminen kurjistaa pohjoisen yrittäjiä, hotellibisnestä, majoitusliikkeitä, rinnebisnestä ja jopa niitä kahviloita ja muita palveluita joita ajomatkan aikana tarvitsee.
Puhumattakaan muuten tarvittavista parturipalveluista, kosmetologi tms.
Varakkaiden köyhtyminen on iso uhka monille pienipalkkaisille. Minun mielestä on aivan turha ilkkua näitä hyvin toimeentulevia, se paska valuu tuulettimesta ihan kaikkien niskaan.
Itse olet haukkunut työttömiä ja olisit valmis heikentämään heidän ansiosidonnaista mikä koskee sinuakin, jos työsi loppuu.
Ansiosidonnainen oli 2 vuotta jo 1990 - luvulla ja nyt siitä leikattiin 100 päivää pois. Se pitäisi palauttaa. Työttömillä on lapsia ja työnantaja on se joka valitsee kenet töihin ottaa.
Ammatinvaihtajat hakevat noihin työkkärin avoinna oleviin työpaikkoihin ja työnantaja valitsee mielummin heidät, kun sen työttömän.
Ja osaan ei voi hakea ilman koulutusta esim. palomies, parturi, poliisi, sähkömies, putkimies, puheterapeutti, fysiikan opettaja, hammashoitaja, linja-auton kuljettaja, yhdistelmä ajoneuvon kuljettaja jne.
Aina voi hakea.
Pitää hakea 4 työpaikkaa mihin on realistiset mahdollisuudet päästä. Miten asfalttimiesten työnhaku mahtaa sujua?
Ansiosidonnaiseen suunnitellaan, että pitäisi olla jatkossa 10 kuukautta putkeen töissä eli asfalttimiehet ei sitten enää pystyisi keräämään sitä.
Saisko linkkiä, kausityöntekijänä kiinnostaa..
Joka puolueella on ehdotus ansiosidonnaisen huonontamiseen, googlaa. Olisko tuo ollut kokoomuksen ehdotus.
Ansiosidonnaisen leikkaamisesta valittaa vain sillä lomailevat tai pimeästi työskentelevät. Tavallinen työtön saa tyytyä karensseihin ja 570 korvaukseen. Miksei kaikille makseta sama. Myös lomautetuille?
Ansiosidonnaisella ei saa asumistukea mutta sen loputtua siihen mahdollisuus. Tasapainottaa tilannetta kummasti.
Ei puolison kanssa asuva saa. Kokoomus laittaa siis ihmiset ottamaan avioeron.
Oletko vakavissasi? Puoliso jakamassa kustannuksiaja vielä pitäisi saada asumistuet? Sitten täällä Mikaa haukutaan joka maksaa kaiken itse ja palsta täynnä tämän kaltaisia.
Niin, vuokralla asuvalle 4 hengen perheelle lasketaan vuokra, sähkö vesi + 1400.
Jos sinut irtisanotaan niin lasketaan yhtiövastike, vesi, sähkö + 1400 eli maksat tuosta 1400 asuntolainan ja yhtiölainan, loppu jää perheelle ruokaan eli 200 - 400 ja tuosta maksetaan myös vaatteet ja puhelinlaskut sekä lääkkeet.
Onnea
Ihanaa kun 4 hengen perheet joutuvat ostaamaan 400 eurolla perheen kuukauden ruoat, hygieniatarvikkeet, siivousaineet, vaatteet, puhelinlaskut, lääkkeet, lääkärit.
Vaihtoehtona ulosotto ja muutto vuokralle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on nyt Suomessa realismia, joka johtaa nopeasti suureen lamaan.
Kuinka tätä ei nyt tajuta?Kaikilla ei ole sama tilanne vaikka korot nousee, jos on älynnyt ottaa tasaerälainan. Ja yhtälailla monilla on varaa pihistää ruokalaskuissa. Niin kuin tuo aloituksen perhekin. Yhä ostavat lihaa, mutta ei kokolihaa. Voi kauhia miten on kovilla.
Vasta sitten on laman uhka, jos menee työpaikatkin alta. Pelkkä inflaatio ei sitä vielä tee.
Mitä ÄLYÄMISTÄ on ottaa se SINULLE kallein lainatyyppi. Ja varsinkin korkojen noustessa kallein.
Mietipä sitä! Se oli ihan tietoinen valinta, ysärin lapsena muistan kyllä mitä on elää järkyttävien lainakorkojen kanssa.
Meitä ei tämän hetkinen korkojen heiluminen haittaa tipan tippaa. :)
Minäkin olen ysärilapsi, mutta mun vanhemmat eivät kaataneet taloushuoliaan lasten niskaan, vaan toimivat niinkuin aikuisten kuuluu. Ei lasten kuulu olla huolissaan jostain lainakoroista. Ihme juttuja teillä.
Mä olin siis teini ysärillä, ja näistä asioista puhuttin lukiossa yhteiskuntaopin tunnilla. Ei niinkään vanhemmat mitään niskaan kaataneet. Ihme juttuja sinulla, jos olet aivan kuplassa elänyt lapsuutesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
niin, Lapin lomien karsiminen kurjistaa pohjoisen yrittäjiä, hotellibisnestä, majoitusliikkeitä, rinnebisnestä ja jopa niitä kahviloita ja muita palveluita joita ajomatkan aikana tarvitsee.
Puhumattakaan muuten tarvittavista parturipalveluista, kosmetologi tms.
Varakkaiden köyhtyminen on iso uhka monille pienipalkkaisille. Minun mielestä on aivan turha ilkkua näitä hyvin toimeentulevia, se paska valuu tuulettimesta ihan kaikkien niskaan.
Itse olet haukkunut työttömiä ja olisit valmis heikentämään heidän ansiosidonnaista mikä koskee sinuakin, jos työsi loppuu.
Ansiosidonnainen oli 2 vuotta jo 1990 - luvulla ja nyt siitä leikattiin 100 päivää pois. Se pitäisi palauttaa. Työttömillä on lapsia ja työnantaja on se joka valitsee kenet töihin ottaa.
Ammatinvaihtajat hakevat noihin työkkärin avoinna oleviin työpaikkoihin ja työnantaja valitsee mielummin heidät, kun sen työttömän.
Ja osaan ei voi hakea ilman koulutusta esim. palomies, parturi, poliisi, sähkömies, putkimies, puheterapeutti, fysiikan opettaja, hammashoitaja, linja-auton kuljettaja, yhdistelmä ajoneuvon kuljettaja jne.
Aina voi hakea.
Pitää hakea 4 työpaikkaa mihin on realistiset mahdollisuudet päästä. Miten asfalttimiesten työnhaku mahtaa sujua?
Ansiosidonnaiseen suunnitellaan, että pitäisi olla jatkossa 10 kuukautta putkeen töissä eli asfalttimiehet ei sitten enää pystyisi keräämään sitä.
Saisko linkkiä, kausityöntekijänä kiinnostaa..
Joka puolueella on ehdotus ansiosidonnaisen huonontamiseen, googlaa. Olisko tuo ollut kokoomuksen ehdotus.
Ansiosidonnaisen leikkaamisesta valittaa vain sillä lomailevat tai pimeästi työskentelevät. Tavallinen työtön saa tyytyä karensseihin ja 570 korvaukseen. Miksei kaikille makseta sama. Myös lomautetuille?
Ansiosidonnaisella ei saa asumistukea mutta sen loputtua siihen mahdollisuus. Tasapainottaa tilannetta kummasti.
Ei puolison kanssa asuva saa. Kokoomus laittaa siis ihmiset ottamaan avioeron.
Oletko vakavissasi? Puoliso jakamassa kustannuksiaja vielä pitäisi saada asumistuet? Sitten täällä Mikaa haukutaan joka maksaa kaiken itse ja palsta täynnä tämän kaltaisia.
Niin, vuokralla asuvalle 4 hengen perheelle lasketaan vuokra, sähkö vesi + 1400.
Jos sinut irtisanotaan niin lasketaan yhtiövastike, vesi, sähkö + 1400 eli maksat tuosta 1400 asuntolainan ja yhtiölainan, loppu jää perheelle ruokaan eli 200 - 400 ja tuosta maksetaan myös vaatteet ja puhelinlaskut sekä lääkkeet.
Onnea
Ihanaa kun 4 hengen perheet joutuvat ostaamaan 400 eurolla perheen kuukauden ruoat, hygieniatarvikkeet, siivousaineet, vaatteet, puhelinlaskut, lääkkeet, lääkärit.
Vaihtoehtona ulosotto ja muutto vuokralle.
Tuosta 400 maksetaan myös bussikortit ja auto, jos sellaista tarvitsee.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ostaa oma asunto eikä maksaa vuokraa, tätä mantraa moni hokee. Ei kannata pienituloisen ainakaan, itse tykkään asua vuokralla, ei huolta remonteista eikä rahoitusvastikkeiden noususta.
Joku sen asunnon remontit, rahoitusvastikkeet ja muut nousevat kulut maksaa. Joudut ne kustantamaan ennemmin tai myöhemmin korkeampana vuokrana tai veroina. Kyllä tää tilanne kurjistaa ihan jokaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Isoin ongelmahan tässä uutisessa ja sen johtopäätöksisså EI ole yksittäisen Mikan ja perheensä tilanne. Isoin ongelma on se, että Suomi on matkalla lamaa kohti. Ihmiset vähentävät kulutusta, mikä vääjäämättä johtaa jonkin ajan päästä ensimmäisiin yt-neuvotteluihin. Siitä seuraa taas lisää säästökuuria, ja yt- neuvotteluita tulee yhä lusää ja lisää. Konkursseja. Lomautuksia, irtisanomisia. Lopulta näitä uutisia tulee päivittäin. Been there, seen that.
Pöh. Sen verran jäähtyy talous, että inflaatio poistuu. Itse asiassa jenkeissä jo ollaan deflaation puolella, sillä nykyinen inflaatiolukema johtuu viime vuoden hintojen rallaamisesta, mutta nyt suunta on jo alas. Euroopassa samoja merkkejä, mutta vähän jälkijunassa tullaan.
Mitään rakenteellisia ongelmia ei ole. Yritykset iskussa, taseet vahvoja, työllisyys mainio, kotitalouksilla isot säästöt, pankkisektori kunnossa
Talouden sykleissä ei ole mitään nähtävää, merkittävästä lamasta taas ei ole merkkejä.
Muistatteko kun täällä ihmiset kertoivat että on järkevämpää ostaa auto osamaksulla kuin maksaa se auto suoraan omaksi? Perusteluina täällä oli että kun osarilla maksaa niin sitten voi sijoittaa ne rahat mitkä menisi oikeasti siihen omaan autoon.. mutta miten on nyt kun korot on noussu? Ja eihän palstamammoilla hätää ole koska heillä on sijoitettuna suuria summia rahoja omien sanojensa mukaan :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perhanan kallistahan kaikki on, mutta lainan kulut eivät ole kasvaneet vielä lähellekään sitä tasoa, millä pankin olisi ainakin pitänyt tehdä stressitesti.
EDELLEENKIN:
Stressitestissä ei huomioitu 1.5x ruoanhintaa, 6-10x sähkönhintaa, 1.7x polttoaineiden hintoja, muita kohonneita hintoja...ymmärrätkö?
Ruuan hinta noussut ehkä 20-30 % eikä 50%. Bensan hinta on nyt sama kuin ennen koronaakin. Sähkön hinta laskenut myös roimasti, etenkin pörssisähköllä max 2-3 kertainen vanhoihin hyviin aikoihin verrattuna. Joku roti näihin väitteisiin!
Samoin sinulla. Minun suosimieni ruuan halpismerkkien hinnat nousseet 40%, bensa on 20 senttiä kalliimpaa kuin ennen koronaa, sähköni hinta on ON kymmenkertainen esim. vuoden takaiseen.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
niin, Lapin lomien karsiminen kurjistaa pohjoisen yrittäjiä, hotellibisnestä, majoitusliikkeitä, rinnebisnestä ja jopa niitä kahviloita ja muita palveluita joita ajomatkan aikana tarvitsee.
Puhumattakaan muuten tarvittavista parturipalveluista, kosmetologi tms.
Varakkaiden köyhtyminen on iso uhka monille pienipalkkaisille. Minun mielestä on aivan turha ilkkua näitä hyvin toimeentulevia, se paska valuu tuulettimesta ihan kaikkien niskaan.
Itse olet haukkunut työttömiä ja olisit valmis heikentämään heidän ansiosidonnaista mikä koskee sinuakin, jos työsi loppuu.
Ansiosidonnainen oli 2 vuotta jo 1990 - luvulla ja nyt siitä leikattiin 100 päivää pois. Se pitäisi palauttaa. Työttömillä on lapsia ja työnantaja on se joka valitsee kenet töihin ottaa.
Ammatinvaihtajat hakevat noihin työkkärin avoinna oleviin työpaikkoihin ja työnantaja valitsee mielummin heidät, kun sen työttömän.
Ja osaan ei voi hakea ilman koulutusta esim. palomies, parturi, poliisi, sähkömies, putkimies, puheterapeutti, fysiikan opettaja, hammashoitaja, linja-auton kuljettaja, yhdistelmä ajoneuvon kuljettaja jne.
Aina voi hakea.
Pitää hakea 4 työpaikkaa mihin on realistiset mahdollisuudet päästä. Miten asfalttimiesten työnhaku mahtaa sujua?
Ansiosidonnaiseen suunnitellaan, että pitäisi olla jatkossa 10 kuukautta putkeen töissä eli asfalttimiehet ei sitten enää pystyisi keräämään sitä.
Saisko linkkiä, kausityöntekijänä kiinnostaa..
Joka puolueella on ehdotus ansiosidonnaisen huonontamiseen, googlaa. Olisko tuo ollut kokoomuksen ehdotus.
Ansiosidonnaisen leikkaamisesta valittaa vain sillä lomailevat tai pimeästi työskentelevät. Tavallinen työtön saa tyytyä karensseihin ja 570 korvaukseen. Miksei kaikille makseta sama. Myös lomautetuille?
Ansiosidonnaisella ei saa asumistukea mutta sen loputtua siihen mahdollisuus. Tasapainottaa tilannetta kummasti.
Ei puolison kanssa asuva saa. Kokoomus laittaa siis ihmiset ottamaan avioeron.
Oletko vakavissasi? Puoliso jakamassa kustannuksiaja vielä pitäisi saada asumistuet? Sitten täällä Mikaa haukutaan joka maksaa kaiken itse ja palsta täynnä tämän kaltaisia.
Niin, vuokralla asuvalle 4 hengen perheelle lasketaan vuokra, sähkö vesi + 1400.
Jos sinut irtisanotaan niin lasketaan yhtiövastike, vesi, sähkö + 1400 eli maksat tuosta 1400 asuntolainan ja yhtiölainan, loppu jää perheelle ruokaan eli 200 - 400 ja tuosta maksetaan myös vaatteet ja puhelinlaskut sekä lääkkeet.
Onnea
Yhtiölainaosuus lasketaan menoksi asumistuessa. Eli vain pankkilaina jää kokonaan itselle. Mielestäni tuossa omistusasuja on paremmassa asemassa, koska asumstuella maksetaan hänelle asuntoa omaksi. Ja tosi tiukan paikan tullen, hän voi myydä ja muuttaa joko pienempään tai kokonaan vuokralle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
niin, Lapin lomien karsiminen kurjistaa pohjoisen yrittäjiä, hotellibisnestä, majoitusliikkeitä, rinnebisnestä ja jopa niitä kahviloita ja muita palveluita joita ajomatkan aikana tarvitsee.
Puhumattakaan muuten tarvittavista parturipalveluista, kosmetologi tms.
Varakkaiden köyhtyminen on iso uhka monille pienipalkkaisille. Minun mielestä on aivan turha ilkkua näitä hyvin toimeentulevia, se paska valuu tuulettimesta ihan kaikkien niskaan.
Itse olet haukkunut työttömiä ja olisit valmis heikentämään heidän ansiosidonnaista mikä koskee sinuakin, jos työsi loppuu.
Ansiosidonnainen oli 2 vuotta jo 1990 - luvulla ja nyt siitä leikattiin 100 päivää pois. Se pitäisi palauttaa. Työttömillä on lapsia ja työnantaja on se joka valitsee kenet töihin ottaa.
Ammatinvaihtajat hakevat noihin työkkärin avoinna oleviin työpaikkoihin ja työnantaja valitsee mielummin heidät, kun sen työttömän.
Ja osaan ei voi hakea ilman koulutusta esim. palomies, parturi, poliisi, sähkömies, putkimies, puheterapeutti, fysiikan opettaja, hammashoitaja, linja-auton kuljettaja, yhdistelmä ajoneuvon kuljettaja jne.
Aina voi hakea.
Pitää hakea 4 työpaikkaa mihin on realistiset mahdollisuudet päästä. Miten asfalttimiesten työnhaku mahtaa sujua?
Ansiosidonnaiseen suunnitellaan, että pitäisi olla jatkossa 10 kuukautta putkeen töissä eli asfalttimiehet ei sitten enää pystyisi keräämään sitä.
Saisko linkkiä, kausityöntekijänä kiinnostaa..
Joka puolueella on ehdotus ansiosidonnaisen huonontamiseen, googlaa. Olisko tuo ollut kokoomuksen ehdotus.
Ansiosidonnaisen leikkaamisesta valittaa vain sillä lomailevat tai pimeästi työskentelevät. Tavallinen työtön saa tyytyä karensseihin ja 570 korvaukseen. Miksei kaikille makseta sama. Myös lomautetuille?
Ansiosidonnaisella ei saa asumistukea mutta sen loputtua siihen mahdollisuus. Tasapainottaa tilannetta kummasti.
Ei puolison kanssa asuva saa. Kokoomus laittaa siis ihmiset ottamaan avioeron.
Miksi ihmeessä puolison kanssa asuvan pitäisikään saada asumistukea? Ei tullut edes mieleen että joku rottaa vielä tästäkin vinkumassa. Kommenttisi on oikea loisen esimerkki ajattelusta.
Miksi sitten 2 työtöntä vanhempaa saa saman rahan vaikka kumpikin loisii kotona?
Siitä on ollut paljon juttua lehdissä, että jos toinen vanhemmista työllistyy matalapalkka alalle niin rahatilanne ei parane, koska palkka on saman verran kuin asumistuki ja toimeentulotuki, jotka sitten jää pois, kun saa palkkaa.
Ehkä tulotaso ei nouse mutta onhan työtön Suomessa todella halveksittu ja pidetään arvottomana ihmisenä. Lisäksi monesti tekee hyvää päästä kotoa pois uusiin kuvioihin ja uusien ihmisten pariin. Eikä myöskään ole enää pelkoa tukityöllistämisestä eikä te-keskus kiusana. Tulotaso nousi alle 200 euroa mutta elämänlaatu aivan hurjasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ostaa oma asunto eikä maksaa vuokraa, tätä mantraa moni hokee. Ei kannata pienituloisen ainakaan, itse tykkään asua vuokralla, ei huolta remonteista eikä rahoitusvastikkeiden noususta.
Joku sen asunnon remontit, rahoitusvastikkeet ja muut nousevat kulut maksaa. Joudut ne kustantamaan ennemmin tai myöhemmin korkeampana vuokrana tai veroina. Kyllä tää tilanne kurjistaa ihan jokaista.
Vuokralaisia ei riitä ja jos nostat liikaa vuokraa niin joudut maksamaan itse nuo nousevat vastikkeet ja hyvässä lykyssä vielä lainaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö tajua jutun pointtia. Se, että keskituloisilla ei enää rahat riitä mihinkään ylimääräiseen (kotimaan matkat, ravintolat, kotimainen ruoka) on suoraan pois niiltä (pienempituloisilta), jotka näillä aloilla työskentelevät/yrittävät. Tässä kaatuu yrityksiä ja ihmiset menettävät palvelualoilta työpaikkoja. Ja tämä kaikki vaikuttaa suoraan Suomen talouteen. Joo, voi voi, että täytyy hotellin sijaan yöpyä sukulaisilla. Kaikilla ei ole koskaan ollut tähän varaa, mutta jos enää kenelläkään ole varaa, niin miten niiden tämän alan yritysten ja työntekijöiden käy? Ja on iso laina ja siihen kuuluu korot, mutta kun KAIKKI kallistuu samaan aikaan. Tällöin keskituloiset säästää matkailusta ja hyvinvointipalveluista, joista taas moni on tässä maassa leipänsä saanut.
Etkö sä tajua, että se pienituloinen saa palkan tilalle asumistuen ja toimeentulotuen ja jatkaa vuokralla asumista entiseen malliin.
Etkö sä tajua, että tukia leikataan kun kulut nousevat liikaa eikä maksajia enää ole.
Sitten leikataan. Moni saa eläkettä 1600 netto mutta heidän asunto on arvoton ja naapurit on vastuussa naapureiden yhtiölainoista eli taloyhtiöitä menee konkurssiin ja silloin myös eläkeläiset menettävät asuntonsa.
Kerrostalossa ei riitä, että maksaa omat lainat. On vastuu myös naapureiden yhtiölainoista eikä vuokralaisia välttämättä saa.
Uusissa kerrostaloissa kulut nousee 1000 euroa, ei kukaan muuta sellaiseen taloon vuokralle ja maksa jättivuokraa.
Eihän noita yhtiölainoja nyt automaattisesti jokaisessa kerrostalossa ole lainkaan tai korkeintaan vähän toisin kuin täällä ainoana totuutena jankuttajat hokevat.
Vanhemmissa ei ole, mutta viime vuosina rakennetuissa uusissa taloissa on käytännössä kaikissa.
Kyllä vanhemmissakin on yhtiölainaa remonteista.
Eikä kannata ostaa asuntoa taloyhtiöstä missä remontit tekemättä.
Oli osake myynnissä 40 000 eurolla, tuohon sitten putkiremontti 40 000 euroa + julkisivuremontti. Ei kannata.
No on kyllä kallis putkiremontti siihen! Täällä päin putkiremontit maksaa noin 20 000 euroa asuntoihin.
Missä on noin halpaa?
20 000 euroa maksaa varmaan putkiremontti okt:ssa. Kyllä munkin mökissä saisi putket niin halvalla uusittua, nehän kulkevat pohjassa ja siellä on hyvä ryömintätilakin.
Kerrostalossa lvis-remontti maksaa asukkaalle 1000 euroa per neliö. 80 neliön asunnossa n 80 000 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on tärkeää, ettei mitään myy. Syödään vaikka kaurapuuroa ja makaronia ketsupilla. Jos nyt myy, niin häviää.
Vuonna 2019 tuli uudistus, että yhtiölaina ei ole lasku / asumismeno toimeentulotuessa ja sitä haetaan ruokaan, sähköön ja lääkkeisiin.
Kyllä monen on pakko myydä asunto.
Ei myydä. Ollaan vaikka nälässä ja odotetaan. Vanhat kengät ja vaatteet kelpaa. Reissuihin voidaan mennä myöhemmin.
Tuo oli maatilallisen puhetta, jolla on ollut omaisuus sukupolvia.
ja joka Jeesuksen sukupolvi on joutunut sen maatilan edelliseltä sukupolvelta ostamaan ja valtio vetänyt välistä osansa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
niin, Lapin lomien karsiminen kurjistaa pohjoisen yrittäjiä, hotellibisnestä, majoitusliikkeitä, rinnebisnestä ja jopa niitä kahviloita ja muita palveluita joita ajomatkan aikana tarvitsee.
Puhumattakaan muuten tarvittavista parturipalveluista, kosmetologi tms.
Varakkaiden köyhtyminen on iso uhka monille pienipalkkaisille. Minun mielestä on aivan turha ilkkua näitä hyvin toimeentulevia, se paska valuu tuulettimesta ihan kaikkien niskaan.
Itse olet haukkunut työttömiä ja olisit valmis heikentämään heidän ansiosidonnaista mikä koskee sinuakin, jos työsi loppuu.
Ansiosidonnainen oli 2 vuotta jo 1990 - luvulla ja nyt siitä leikattiin 100 päivää pois. Se pitäisi palauttaa. Työttömillä on lapsia ja työnantaja on se joka valitsee kenet töihin ottaa.
Ammatinvaihtajat hakevat noihin työkkärin avoinna oleviin työpaikkoihin ja työnantaja valitsee mielummin heidät, kun sen työttömän.
Ja osaan ei voi hakea ilman koulutusta esim. palomies, parturi, poliisi, sähkömies, putkimies, puheterapeutti, fysiikan opettaja, hammashoitaja, linja-auton kuljettaja, yhdistelmä ajoneuvon kuljettaja jne.
Aina voi hakea.
Pitää hakea 4 työpaikkaa mihin on realistiset mahdollisuudet päästä. Miten asfalttimiesten työnhaku mahtaa sujua?
Ansiosidonnaiseen suunnitellaan, että pitäisi olla jatkossa 10 kuukautta putkeen töissä eli asfalttimiehet ei sitten enää pystyisi keräämään sitä.
Saisko linkkiä, kausityöntekijänä kiinnostaa..
Joka puolueella on ehdotus ansiosidonnaisen huonontamiseen, googlaa. Olisko tuo ollut kokoomuksen ehdotus.
Ansiosidonnaisen leikkaamisesta valittaa vain sillä lomailevat tai pimeästi työskentelevät. Tavallinen työtön saa tyytyä karensseihin ja 570 korvaukseen. Miksei kaikille makseta sama. Myös lomautetuille?
Ansiosidonnaisella ei saa asumistukea mutta sen loputtua siihen mahdollisuus. Tasapainottaa tilannetta kummasti.
Ei puolison kanssa asuva saa. Kokoomus laittaa siis ihmiset ottamaan avioeron.
Oletko vakavissasi? Puoliso jakamassa kustannuksiaja vielä pitäisi saada asumistuet? Sitten täällä Mikaa haukutaan joka maksaa kaiken itse ja palsta täynnä tämän kaltaisia.
Niin, vuokralla asuvalle 4 hengen perheelle lasketaan vuokra, sähkö vesi + 1400.
Jos sinut irtisanotaan niin lasketaan yhtiövastike, vesi, sähkö + 1400 eli maksat tuosta 1400 asuntolainan ja yhtiölainan, loppu jää perheelle ruokaan eli 200 - 400 ja tuosta maksetaan myös vaatteet ja puhelinlaskut sekä lääkkeet.
Onnea
Yhtiölainaosuus lasketaan menoksi asumistuessa. Eli vain pankkilaina jää kokonaan itselle. Mielestäni tuossa omistusasuja on paremmassa asemassa, koska asumstuella maksetaan hänelle asuntoa omaksi. Ja tosi tiukan paikan tullen, hän voi myydä ja muuttaa joko pienempään tai kokonaan vuokralle.
Niin mutta toimeentulotuessa ei eli ruokarahaa 0.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on nyt Suomessa realismia, joka johtaa nopeasti suureen lamaan.
Kuinka tätä ei nyt tajuta?Kaikilla ei ole sama tilanne vaikka korot nousee, jos on älynnyt ottaa tasaerälainan. Ja yhtälailla monilla on varaa pihistää ruokalaskuissa. Niin kuin tuo aloituksen perhekin. Yhä ostavat lihaa, mutta ei kokolihaa. Voi kauhia miten on kovilla.
Vasta sitten on laman uhka, jos menee työpaikatkin alta. Pelkkä inflaatio ei sitä vielä tee.
Mitä ÄLYÄMISTÄ on ottaa se SINULLE kallein lainatyyppi. Ja varsinkin korkojen noustessa kallein.
Mietipä sitä! Se oli ihan tietoinen valinta, ysärin lapsena muistan kyllä mitä on elää järkyttävien lainakorkojen kanssa.
Meitä ei tämän hetkinen korkojen heiluminen haittaa tipan tippaa. :)
ENNEMMÄN te maksatte korkoja kuin tasaLYHENNYKSEN ottanut henkilö.
Mitä sitten?
Juuri nyt meillä ei ole mitään hätää, ja se on se pointti. Ei mua nyt lämmittäisi ajatus siitä, että 15 vuoden aikajänteellä olen maksanut vähemmän korkoja, jos juuri tänään ei olisi rahaa edes kunnolliseen ruokaan.
Jos halusi ottaa kokonaisuutena halvemman lainan, niin nyt sitten kärsii korkeista koroista.
Valintoja.
Jos ei ole varaa maksaa NYT korkoja tasalyhennyslainassa ON laina yksiselitteisesti liian suuri. Vastaavasti te että maksa NYT juurikaan muuta kuin korkoa, ettekä lyhennystä. Näin ollen teidän taloudellinen riskinne EI PIENENE, ja jos korot nousevat vieläkin enemmän olette entistä pahemmassa kusessa.
Sinä et tiedä mikä on lyhennyksen koko tai korkoprosentti (meillä on korkokatto) kenelläkin, saatika tulotaso, joten ei tarvitse huutaa kuin vähä-älyiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
niin, Lapin lomien karsiminen kurjistaa pohjoisen yrittäjiä, hotellibisnestä, majoitusliikkeitä, rinnebisnestä ja jopa niitä kahviloita ja muita palveluita joita ajomatkan aikana tarvitsee.
Puhumattakaan muuten tarvittavista parturipalveluista, kosmetologi tms.
Varakkaiden köyhtyminen on iso uhka monille pienipalkkaisille. Minun mielestä on aivan turha ilkkua näitä hyvin toimeentulevia, se paska valuu tuulettimesta ihan kaikkien niskaan.
Itse olet haukkunut työttömiä ja olisit valmis heikentämään heidän ansiosidonnaista mikä koskee sinuakin, jos työsi loppuu.
Ansiosidonnainen oli 2 vuotta jo 1990 - luvulla ja nyt siitä leikattiin 100 päivää pois. Se pitäisi palauttaa. Työttömillä on lapsia ja työnantaja on se joka valitsee kenet töihin ottaa.
Ammatinvaihtajat hakevat noihin työkkärin avoinna oleviin työpaikkoihin ja työnantaja valitsee mielummin heidät, kun sen työttömän.
Ja osaan ei voi hakea ilman koulutusta esim. palomies, parturi, poliisi, sähkömies, putkimies, puheterapeutti, fysiikan opettaja, hammashoitaja, linja-auton kuljettaja, yhdistelmä ajoneuvon kuljettaja jne.
Aina voi hakea.
Pitää hakea 4 työpaikkaa mihin on realistiset mahdollisuudet päästä. Miten asfalttimiesten työnhaku mahtaa sujua?
Ansiosidonnaiseen suunnitellaan, että pitäisi olla jatkossa 10 kuukautta putkeen töissä eli asfalttimiehet ei sitten enää pystyisi keräämään sitä.
Saisko linkkiä, kausityöntekijänä kiinnostaa..
Joka puolueella on ehdotus ansiosidonnaisen huonontamiseen, googlaa. Olisko tuo ollut kokoomuksen ehdotus.
Ansiosidonnaisen leikkaamisesta valittaa vain sillä lomailevat tai pimeästi työskentelevät. Tavallinen työtön saa tyytyä karensseihin ja 570 korvaukseen. Miksei kaikille makseta sama. Myös lomautetuille?
Ansiosidonnaisella ei saa asumistukea mutta sen loputtua siihen mahdollisuus. Tasapainottaa tilannetta kummasti.
Ei puolison kanssa asuva saa. Kokoomus laittaa siis ihmiset ottamaan avioeron.
Oletko vakavissasi? Puoliso jakamassa kustannuksiaja vielä pitäisi saada asumistuet? Sitten täällä Mikaa haukutaan joka maksaa kaiken itse ja palsta täynnä tämän kaltaisia.
Niin, vuokralla asuvalle 4 hengen perheelle lasketaan vuokra, sähkö vesi + 1400.
Jos sinut irtisanotaan niin lasketaan yhtiövastike, vesi, sähkö + 1400 eli maksat tuosta 1400 asuntolainan ja yhtiölainan, loppu jää perheelle ruokaan eli 200 - 400 ja tuosta maksetaan myös vaatteet ja puhelinlaskut sekä lääkkeet.
Onnea
Yhtiölainaosuus lasketaan menoksi asumistuessa. Eli vain pankkilaina jää kokonaan itselle. Mielestäni tuossa omistusasuja on paremmassa asemassa, koska asumstuella maksetaan hänelle asuntoa omaksi. Ja tosi tiukan paikan tullen, hän voi myydä ja muuttaa joko pienempään tai kokonaan vuokralle.
Niin mutta toimeentulotuessa ei eli ruokarahaa 0.
Työmarkkinatuki 700, kun 2 lasta ja vähän asumistukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ostaa oma asunto eikä maksaa vuokraa, tätä mantraa moni hokee. Ei kannata pienituloisen ainakaan, itse tykkään asua vuokralla, ei huolta remonteista eikä rahoitusvastikkeiden noususta.
Joku sen asunnon remontit, rahoitusvastikkeet ja muut nousevat kulut maksaa. Joudut ne kustantamaan ennemmin tai myöhemmin korkeampana vuokrana tai veroina. Kyllä tää tilanne kurjistaa ihan jokaista.
Vuokralaisia ei riitä ja jos nostat liikaa vuokraa niin joudut maksamaan itse nuo nousevat vastikkeet ja hyvässä lykyssä vielä lainaa.
Jossakin sen vuokralaisen on pakko asua, jokainen vuokranantaja kun nostaa vuokraa, niin siinähän valitset huonoista sen vähiten huonoimman. No ehkä saat asumustuista jne erotuksen takaisin (jos sdp saa jatkaa velanottoaan), mutta ennemmin tai myöhemmin senkin maksat veroistas.
Ei kukaan vuokraa asuntojaan hyväntekeväisyytenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ostaa oma asunto eikä maksaa vuokraa, tätä mantraa moni hokee. Ei kannata pienituloisen ainakaan, itse tykkään asua vuokralla, ei huolta remonteista eikä rahoitusvastikkeiden noususta.
Joku sen asunnon remontit, rahoitusvastikkeet ja muut nousevat kulut maksaa. Joudut ne kustantamaan ennemmin tai myöhemmin korkeampana vuokrana tai veroina. Kyllä tää tilanne kurjistaa ihan jokaista.
Vuokralaisia ei riitä ja jos nostat liikaa vuokraa niin joudut maksamaan itse nuo nousevat vastikkeet ja hyvässä lykyssä vielä lainaa.
Jossakin sen vuokralaisen on pakko asua, jokainen vuokranantaja kun nostaa vuokraa, niin siinähän valitset huonoista sen vähiten huonoimman. No ehkä saat asumustuista jne erotuksen takaisin (jos sdp saa jatkaa velanottoaan), mutta ennemmin tai myöhemmin senkin maksat veroistas.
Ei kukaan vuokraa asuntojaan hyväntekeväisyytenä.
Helsingissä on 3000 vuokra-asuntoa tyhjänä, Vantaalla 2000 ja Espoossa yli 2000.
Ja nämä vuokralla asuvat elämäntapaloiset kuvittelevat että yhteiskunnalla edelleen vuosikymmenestä toiseen varaa heitä elättää.
Asuntovelkaiset tulevat olemaan täysin kusessa. Pelkäävät irtisanomista ihan syystä.