Lue keskustelun säännöt.
Ei riitä sympatiaa graffititaiteilijoille (Hesari tänään)
14.01.2023 |
Hesarissa oli juttua muinaisesta Stop töhryille -hankkeesta. Näkökulma on vartijoiden käytös ja haastateltu henkilö kertoo, kuinka traumaattista vartijoiden käytös oli.
Mainitsematta jää, kuinka paljon töhryt maksoivat esim. VR:lle. Asuin myös keskustassa taloyhtiössä, jolla meni tuhansia ja tuhansia maalausten poistoon. Kaikki se raha kerättiin osakkailta ja vuokrissa.
Kommentit (18)
Joo. Kyllä pitää olla oikeus sotkea toisten omaisuutta. Olisipa kiva tietää missä ko. henkilö asuu, niin voisi aloitella maalarinuraa hänen asuntoon/ikkunoihin/autoon jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi on paikkoja, joihin voi luvan kanssa mennä tekemään grafitteja. Ja nämä sähkökaapit, jotka voi varata itselleen maalauksen tekoon.
Graffitit ovat ok, jos ovat tyylikkäitä ja huolella tehty. Harvoin ovat.
Helsinki on onnistunut pysymään siistinä, onneksi.
Kyllähän tuollaiset rumat tagit tekevät heti paikasta ghettomaisen. Nollatoleranssi on ihan oikea linja. Sotkemisesta on lyhyt matka paikkojen hajottamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Joo. Kyllä pitää olla oikeus sotkea toisten omaisuutta. Olisipa kiva tietää missä ko. henkilö asuu, niin voisi aloitella maalarinuraa hänen asuntoon/ikkunoihin/autoon jne.
Idea on vallata kaupunkitilaa. Mutta kun tila usein ei ole kenenkään tilaa, vaan jonkun omistamaa ja hoitamaa.
Graffiteja on ollut antiikin Rooman ajoista lähtien.
Jos nuorilla olisi muita paikkoja oleilla ja toteuttaa itseään järkevällä tavalla, niin tulisi vähemmän graffiteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisihan sitä perustaa graffitiystävällisiä taloyhtiöitä, missä voisivat sutata omia seiniään. Vai ovat ns. taiteilijat niin persaukisia, ettei asuntolaina ole vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Voisihan sitä perustaa graffitiystävällisiä taloyhtiöitä, missä voisivat sutata omia seiniään. Vai ovat ns. taiteilijat niin persaukisia, ettei asuntolaina ole vaihtoehto.
Idea on tietty anarkia ja kaupunkitilan valtaaminen. Nuorilla pitää olla aina jotain vastustettavaa. Nykyään yhteiskunta on aika salliva monessa suhteessa. Loppuu keinot vastustaa. Sitten on vielä töhriminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisihan sitä perustaa graffitiystävällisiä taloyhtiöitä, missä voisivat sutata omia seiniään. Vai ovat ns. taiteilijat niin persaukisia, ettei asuntolaina ole vaihtoehto.
Onhan noita vapaita paikkoja, kuten Helsingissä Suvilahti ja itäväylällä on iso aita, johon voi mennä maalaamaan. Ovat varmasti vähentäneet töhrintää tuntuvasti. Kun voi mennä luvan kanssa maalaamaan ja oikeasti hienot graffitit saavat arvostusta muiltakin kuin omasta piiristä. Enemmän tuollaisia vapaita tiloja.
Ei vaadi kaupungilta muuta kuin esim. 100 metriä pitkän korkean aidan rakentamisen.
Tägien tuhertelijoilta pitäisi katkoa sormet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hmm, auttaisiko, jos graffititaide tuotaisiin museoihin? Yleensä alakulttuuri tuhoutuu, jos siitä tehdään ns. korkeakulttuuria. Tai se ei ole enää alakulttuuria.
Mutta sitten pitäisi keksiä jotain muuta, joka ärsyttää. Esim. kakkaaminen epäsopiviin paikkoihin.
Mikä tota Hesaria vaivaa? Ihan naurettava artikkeli. Joku maksaa aina sen seinien puhdistamisen. Seuraavaksi varmaan tehdään artikkeli myymälävarkaista, jotka on pahoittanut mielensä kun jää kaupassa kiinni varastamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapseni maalaa hienoja teoksia eikä ole yhteiskunnalle mitenkään riesaksi. Harmi vain että ns. luvallisia paikkoja mihinkä maalata on hyvin vähän. Tuhrijat pilaavat oikeiden taiteilijoidenkin maineen. Ja sotkevat hyvät työt siinä sivussa kun eivät osaa itse.
Vierailija kirjoitti:
Lapseni maalaa hienoja teoksia eikä ole yhteiskunnalle mitenkään riesaksi. Harmi vain että ns. luvallisia paikkoja mihinkä maalata on hyvin vähän. Tuhrijat pilaavat oikeiden taiteilijoidenkin maineen. Ja sotkevat hyvät työt siinä sivussa kun eivät osaa itse.
Taitaa olla ihan samat jantterit, jotka niitä töhryjä tekevät ja välillä sitten sitä "taidettaan".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapseni maalaa hienoja teoksia eikä ole yhteiskunnalle mitenkään riesaksi. Harmi vain että ns. luvallisia paikkoja mihinkä maalata on hyvin vähän. Tuhrijat pilaavat oikeiden taiteilijoidenkin maineen. Ja sotkevat hyvät työt siinä sivussa kun eivät osaa itse.
Toivottavasti maalaa vain luvallisille paikoille ja toisekseen niiden "tuhrijoiden" työt voi olla niiden vanhempien mielestä hienoja.
Vierailija kirjoitti:
Hmm, auttaisiko, jos graffititaide tuotaisiin museoihin? Yleensä alakulttuuri tuhoutuu, jos siitä tehdään ns. korkeakulttuuria. Tai se ei ole enää alakulttuuria.
Mutta sitten pitäisi keksiä jotain muuta, joka ärsyttää. Esim. kakkaaminen epäsopiviin paikkoihin.
Kuten Banksy ja Jussi27? Heidän töitään on ollut museoissa.
Graffitit lisäävät turvattomuuden tunnetta kaupungeissa koska ne osoittavat paikat joita ei valvota ja joissa voi tapahtua muitakin rikoksia. Toimittajat hehkuttavat Banksya ja sen tyyppisiä huolellisesti tehtyjä graffiteja vaikka suurin osa graffiteista on tageja. Graffiteja eivät tee nuoret vaan miehet joista osa on täysi-ikäisiä ja osa alaikäisiä.
Töhryistä tuli sitten yhtä yllättäen "kaupunkitaidetta". Astuimme woke-aikakauteen...