USKOMATONTA: Ylen artikkelin haastatteleman rikollisen naisen mukaan naisen on mahdollista saada ALENNUSTA / JÄÄDÄ ILMAN TUOMIOTA, jos esittää itkevänsä oikeudessa

Se voi miestuomarille varsinkin olla kova paikka. Siinä voi pelätä leimaantuvansa naisvihaajaksi, jos "uhri" syyllisen tuomitsee, joka itkee.

Naisalennukset tulisi poistaa. Tietysti naisten vankipaikat täytyy tuplata sen myötä, mutta tasa-arvoa nykyään edellytetään näissäkin asioissa.

Olen kyllä tästä ilmiöstä tietoinen, että naisena on helppo manipuloida muita uskomaan omia juttuja sillä, että esittää itkevänsä, mutta että se menisi vielä oikeudessa läpi niin huhu...

Sitähän Amber Heardkin tietoisesti yritti Johnny Deppiä vastaan, mutta onneksi oli kamerat zoomaus kuvaamassa ja näkemässä, ettei se mitään itkenyt vaan päivänselvästi esitti.

Ei sinänsä kauhea yllätys. Sukupuolet ovat sikäli erilaisia, että tietyt tilanteet ovat helpompia toiselle kuin toiselle. Ihminen tuntuu olevan aika syväkoodattu näin ja tällaisia epäkohtia lienee hankala poistaa, niin kauan kuin päätöksiä tekemässä on lajimme edustaja eikä kone.

M37

Mä olen todennut tämän ihan omin silmin ja lompakoin. Ex-vaimo vei erossa kämpät ja kaikki, "kun vähän tirautti" tuomarille.

2 vuotta vanha juttu, ja eihän hän voi tietää, oliko sillä itkemisellä mitään vaikutusta tuomioistuinten ratkaisuihin. Mutta se on kyllä ihan todellinen ilmiö, että naisia suositaan rikosprosessissa(kin). Rikosoikeudenkäynnissähän muuten on ratkaisukokoonpanossa ammattituomari ja kaksi maallikkoa, eli ei tarvitse edes sitä ammattilaista vakuuttaa, jos esitys tehoaa maallikkotuomareihin.

Vierailija kirjoitti:

eihän hän voi tietää, oliko sillä itkemisellä mitään vaikutusta tuomioistuinten ratkaisuihin. Mutta se on kyllä ihan todellinen ilmiö, että naisia suositaan rikosprosessissa(kin). Rikosoikeudenkäynnissähän muuten on ratkaisukokoonpanossa ammattituomari ja kaksi maallikkoa, eli ei tarvitse edes sitä ammattilaista vakuuttaa, jos esitys tehoaa maallikkotuomareihin.

Lue uudestaan: selvästi sanoi tietävänsä, että oli vaikutusta.

Ja voin vahvistaa asian, olen nainen ja tehnyt nuorena hölmömpänä rikoksia myös porukoissa joissa ollut miehiä ja samasta teosta olen selvinnyt tähän mennessä aina ilman tuomiota, kun tajusin esittää itkeväni (monesti hieroin myös sipulia silmiini, joten joskus "itkin" oikeastikkin. Oikeus näki minut enemmän uhrina kuin syyllisenä, vaikka totuus oli ihan toinen.

Kadun nuoruuden hölmöilyitä mitä tein väärässä seurassa, mutta tuo on totta, että me naiset saadaan alennusta tuomioihin (jos tuomiota edes saa), kun vedetään se maailman vanhin vedätyskortti eli teko itku.

Nykyään olen vapaaehtoistyössä muutaman tunnin kuukaudessa auttamassa nuoria, jotka meinaa joutua huonoille teille.

Siellähän on kärjäoikeudessa maallikojäsenet, jotka on yleensä poliitikkoja. Niihin uppoaa helposti paskapuhe, tosiasiat ei niitä niin kiinnosta.

Ap, mikset maininnut että kyse on kaksi (2) vuotta vanhasta artikkelista? 

Toisaalta sitten on rikosjuttuja, joissa syyttäjä käyttää todisteena naissyytettyä vastaan sitä, ettei tämä itke.

No ei tarvi ku kattoo Poliisit-sarjaa miten eri tavalla ne pillittävää naista, tai ylipäätään naista, kohtelee verrattuna mieheen.

Kerran nainen oli väkivaltainen ja molemmat päissään, kovaäänisiä, mutta vain nainen aggressiivinen ja hänestä tehty ilmoituskin, niin veivät miehen pois jonneki putkaan selviämään tai jotain.

Tyyliin: "Voitte sitten myöhemmin keskennänne sopia, ja voit päättää teetkö rikosilmoitusta..."

Varmaan oliski menny samoin, jos osat toisinpäin!

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta sitten on rikosjuttuja, joissa syyttäjä käyttää todisteena naissyytettyä vastaan sitä, ettei tämä itke.

Ja höpöhöpö!

Naisalennukset tuomioissa on tunnettu asia. Harva siitä jaksaa valittaa.

On sellaisiakin naisia jotka itkevät oikeasti (koska stressi, tunteet, ahdistus, hätä tms), luullaanko nyt että kaikki naiset itkevät vain manipulointitarkoituksessa. En usko että kaikki naiset pääsevät vähemmällä, jos on mokannut.

Kyllähän Sannat sun muut on hauraampia astioita ja heilläkin on oikeus viettää vapaa-aikaa kuin kuka tahansa tavallinen nainen.

Kaikki juristit pitää korvata tekoälyllä.

Kesärata '22 kirjoitti:

Kyllähän Sannat sun muut on hauraampia astioita ja heilläkin on oikeus viettää vapaa-aikaa kuin kuka tahansa tavallinen nainen.

Nyyh, yhyy!

Näin se menee. Varsinkin miehiä on helppo manipuloida "pikku itkulla" ja muilta naisilta saa sympatiaa. Toki väärin tämä on. Paheksun tuollaisia kanssasisaria.

Ruma ja lihava nainen voi itkeä ihan kuinka paljon huvittaa, ei mitään vaikutusta mihinkään.

Kyllä se katumuksen osoittaminen on molempien sukupuolten kohdalla alennusperuste. Toki jos on sosiopaatti ja vain manipuloi ja esittää, niin sitähän on usein vaikea tunnistaa.