Lue keskustelun säännöt.
IL: Nykyajan miesviha "Mies on melkein kirosana"
12.01.2023 |
Vihataanko miehiä? https://www.iltalehti.fi/mieli/a/1e63a3cd-91dc-4786-98bc-fcbce140d69b
Kommentit (2652)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset itkee kun heitä mur****** naisvihaisessa maailmassa ja miehet itkevät kun eivät saa hyviä arvosanoja koulussa kun eivät jaksa opiskella
Siis ajattelet että se että poikalapset pärjää koulussa on niiden lasten omaa syytä? Ihan kamala suhtautuminen.
No ööööö jos ne pojat opiskelisi niin voisivat saada parempia tuloksia ..... Vai onko se naisten vika kun eivät pojat jaksa keskittyä nyyhkis voi luoja sentää mitä surkeuksia olette ku pitäs opiskellakki teidän puolesta.
Eikä tällä palstalla ole miesvihaa.
Yhyy toi vastas mulle faktaa yhyy. Oikeestiko koko maailmalla naisopettajat suosivat poikia jopa korkeakouluissa niin mahdottomasti että se näkyy poikien ja miesten suorituksessa?
Eihän tuossa puhuttu mitään siitä ketä opettajat suosivat. Yritetään nyt pysyä siinä mitä on sanottu eikä laiteta sanoja suuhun. Jostain se ero poikien ja tyttöjen oppimistuloksissa johtuu ja siihen pitää puuttua. Jos on eri mieltä niin ei ole kyllä minkäänlainen feministi.
Ero johtuu siitä, että poikia ei kasvateta kunnolla kotona missään vaiheessa. Annetaan alisuoriutua ja velttoilla. Hyväksytään riehuminen ja laiskottelu. Poikien koulumenestystä ei arvosteta. Ei kotona eikä kaveripiirissä. Päinvastoin hyvin koulussa pärjääviä poikia kiusataan ja haukutaan.
No kato ei ne tytöt koulussa menestyvää katsele ennen kuin tehdään oikeasti tiliä.
Kun poika koulussa näkee ja kokee kuinka elämän palkinnot menee niin jännille pojille joita ei opiskelu kiinnosta ja jos itse opiskelee kokee jatkuvaa kiusaamista menestymisestä myös tytöiltä niin ei siinä ihan hirveitä kannustimia ole pojalla jatkaa opiskelua kun palkinto siitä ahkerasta opiskelusta on yksinäisyys, jatkuva haukkuminen ja kiusaaminen
Elämän palkinnot? Mitähän palkintoja mahdat tarkoittaa? Koulussa ne palkinnot on stipendejä ja niitä annetaan opinnoissa hyvin menestyville. Myös hyvät arvosanat ovat palkintoja.
Omista pojista toinen on kympin poika eikä toinenkaan juuri huonompi ole ja ihan hyvin heillä on mennyt siitä huolimatta, paremminkin sen takia. Tuo sinun selitys on laiskan puhetta, oikeasti sinulla ei ole tarmoa eikä kykyä saada hyviä arvosanoja.
Mies puhuu aiheesta (poikien opiskelu) ja sinä alat nimittelemään aiheesta puhuvaa laiskaksi.
Osaatko selittää syytä tuolle käytöksellesi?
Mies puhuu opiskelusta niin, että se ei kannata kuitenkaan, kun siitä ei saa mitään "elämän palkintoja". Opiskelu ja siinä menestyminen on palkinto, ei naiset.
Varmaan näin mutta et vastannut kysymykseen.
Miksi miestä alettiin nimittelemään kun hän ei viestissä puhunut itsestään.Kenestä hän sitten puhui, kun kertoi, että koulussa hyvin pärjääviä poikia kiusataan? Ja mikä se "elämän palkinto" oikein on? Sen haluaisin selville. Minun mielestä se on hyvät arvosanat ja stipendit, niitä saa, kun opiskelee kunnolla.
Arvosanoilla, stipendeillä ja hyvillä papereilla ei loppujen lopuksi tee yhtään mitään ilman oikeiden ihmisten kanssa muodostettuja ihmissuhteita että niitä voisi suhteiden avulla hyödyntää
Ollaan nyt rehellisiä.
Naiset eivät halua olla miesten kanssa missään tekemisissä kuin lasten ja rahan vuoksi. Kyllä, naisilla on mahdollisuus saada nuo ilman miehiäkin, mutta harva vaivautuu tekemään töitä sen eteen, varsinkin kun ne ovat ristiriidassa toistensa kanssa. Haluat rahaa, lapset on vain haitaksi, mutta lapsia varten tarvitaan rahaa. Ei ole helppoa itsellisen naisen elämä.
Nyt taas miehiä kiinnostaa vähemmän ja vähemmän naisten miellyttäminen. Mitäs mies edes saa siitä touhusta? Seksiä? Netti on täynnä pornoa ja mies joutuu runqqaamaan vaikka olisikin parisuhteessa, varsinkin kun lapset on jo tehty. Naisethan ulísevat kuinka vaimon rais kaus oli laillista vielä vähän aikaa sitten. Valitettavasti näin tosiaan oli, mutta miksi ihmeessä mies joutuu rais kaamaan avioliitossa?
"joutuu rais kaa maan".
Jumslauta sä olet sairas.
Kerro toki miksi naiset menivät avioon raisk aavien miesten kanssa :)
Kerro toki, mikä pakottaa miehen rais kaa maan naisen?
Olet kuvottava. Tekisin sinusta eunukin, jos vain tietäisin henkilöllisyytesi.
Eli miehen on valittava seksitön elämä jos vaimo niin päättää kun kotona ei saa ja vieraissa ei saa käydä. Pitäisikö miesten tukahduttaa seksuaalinen halu ja himo kun nainen saa haluaman lapsi määrään jonka jälkeen naista ei enää seksi kiinnosta?
Ero on aina hyvä vaihtoehto, jos suhteessa voi huonosti.
Ei suhde voi naisen mielestä huonosti kun se sai jo haluamansa :) Todistat pointtini, kiitos siitä.
Eikö se siis voi tuossa miehen mielestä huonosti ja mies voi ihan vapaasti ottaa sen eron? Vai onko siitä herroille liikaa vaivaa?
Tietysti voi.
Miehen ei vain olisi kannattanut edes mennä parisuhteeseen. Tuo kun on vakiotulevaisuus kaikille miehille.
Yleistät. Tämä on miesvihaa.
Miesvihaa kun kertoo että mies voi ottaa eron?
Lukutaitosi ei taida olla kovin kaksinen. Miesvihaa on yleistää, että ero on vakiotulevaisuus kaikille miehille. Miesvihaa se on, ihan omienkin kriteeriesi mukaan.
Parisuhdekelpoisia ja -haluisia miehiä on väitteesi vastaisesti onnellisessa ja kestävässä suhteessa pilvin pimein. Se taitaa hiertää sinua kovasti.
Kannattaa itse opetella lukemaan. Ero ei ole se vakiotulevaisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On vanhempien tehtävä motivoida lapset koulunkäyntiin. Opettajalla on ihan tarpeeksi tekemistä opettamisen kanssa. Isät voivat tehdä oman osansa olemalla kiinnostunut lastensa koulunkäynnistä. Ei se läksyjen ja koealueiden kyseleminen mitään kivaa ole, mutta se kannattaa tehdä, jos lapsi sitä toivoo tai lapselle on siitä hyötyä.
Milläs mies sen tekisi kun nainen on vienyt lapsen 200km päähän eron yhteydessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla ainakin näkee miesvihaa, esim jos 30-vuotias mies kertoo haluavansa löytää kumppanin ja perustavan perheen niin hänet haukutaan myöhässä olijaksi ja vanhaksi. Saman ikäisen naisen haaveita ihaillaan ja häntä kannustetaan...
Jep tämä palsta ja täällä näkyvä suhtautuminen miehiin joilla on esim. paeisuhdeongelmia tai vaikeuksia löytää kumppania, on selvimpiä esimerkkejä miwsvihan olemassaolosta.
Jos täällä ei riehuisi pari kolme tosi aktiivista miestrollia, miesten aloitukset saisivat aivan satavarmasti suopeamman vastaanoton.
Nykytilanteessa kaikki miesten avaukset herättävät trollitutkan, koska niin monta kertaa on tullut mentyä halpaan ja suhtauduttua vakavasti avaukseen, joka on sitten kuitenkin paljastunut pyhävulvan, miesvihamiehen tai hevotalliäijän naisviha-avaukseksi.
Että kiittäkää vain miehet näitä trolleja (eli itseänne?) palstan nykytilanteesta.
Miesvihaa.
Puolustellaan miesten haukkumista sillä, että jotkut mieskeskustelijat ovat trolleja. Naisilla ei ole taaskaan mitään vastuuta omasta käytöksestään.
Olet itse yksi noista trolleista, mutta etpä näytä vastuuta ottavan sinäkään omasta toiminnastasi, jolla tätä vihanpitoa aivan päätoimisesti tällä palstalla lietsot.
Hän vain kommentoi toisten kirjoittamia tekstejä.
Hän on uusi näköjään. Jaksaa perustella vielä, ei tajua sen olevan turhaa ja tarpeetonta kanssanne.
#miesvihanäkyväksi
Levität täällä naisvihaa kaksin käsin ja kahdella persoonalla. Se on #sairasta.
Tekisi mieli sanoa että levität miesvihaa yhdeksällä, mutta valitettavasti tajuan että teitä miesvihaajia riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vanhempien tehtävä motivoida lapset koulunkäyntiin. Opettajalla on ihan tarpeeksi tekemistä opettamisen kanssa. Isät voivat tehdä oman osansa olemalla kiinnostunut lastensa koulunkäynnistä. Ei se läksyjen ja koealueiden kyseleminen mitään kivaa ole, mutta se kannattaa tehdä, jos lapsi sitä toivoo tai lapselle on siitä hyötyä.
Milläs mies sen tekisi kun nainen on vienyt lapsen 200km päähän eron yhteydessä?
Jos minun lapseni vietäisiin 200 km päähän niin minä muuttaisin perässä. Mutta se nyt vaan olen tietysti minä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset itkee kun heitä mur****** naisvihaisessa maailmassa ja miehet itkevät kun eivät saa hyviä arvosanoja koulussa kun eivät jaksa opiskella
Siis ajattelet että se että poikalapset pärjää koulussa on niiden lasten omaa syytä? Ihan kamala suhtautuminen.
No ööööö jos ne pojat opiskelisi niin voisivat saada parempia tuloksia ..... Vai onko se naisten vika kun eivät pojat jaksa keskittyä nyyhkis voi luoja sentää mitä surkeuksia olette ku pitäs opiskellakki teidän puolesta.
Ja kyllä. Se on SEKÄ naisten että miesten vika. Äitien ja isien, opettajien, poliitikkojen, päättävien virkamiesten...
Eihön ole vaan ainostaan miesten ja poikien.
Eli esim. äideillä ja naisopettajilla ei ole vastuuta siitä miten pojat koulussa pärjäävät? Jos ymmärsin oikein, niin mikä sua vaivaa? Ihan sairas ajattelutapa.
Läsnäolevat isät ja miehet sekä varhaiskasvatuksessa että opettajina on ratkaisu. Mutta miehiä ei kiinnosta. Sitten onkin hyvä syyttää naisia, kun pojat kasvatetaan väärin. Itse ei tietenkään jakseta tikkua ristiin laittaa oman sukupuolensa asioiden korjaamiseksi.
Isien pitäisi olla enemmän läsnä lastensa elämässä. Opettajien sukupuolijakauma ei ole ongelman ytimessä, koska kyllä naisopettajakin voi saada poikia motivoitua. Olisi kummallinen maailma jos pojat tarvitsisivat miesopettajan. Vika on metodeissa ja ilmapiirissä, ei opettajan sukupuolessa.
Ei tietenkään kannata paneutua ongelman ytimeen kun siellä on naisten tyyli toimia ja tehdä niin parempi pureutua pelkkiin oireisiin pakottamalla poikia toimimaan tyttöjä tukevalla tavalla ja sitten ihmetellään miksi oireiden parantaminen ei auta pohja ongelmaan. Se on ihan yleisesti tiedossa että naiset ajattelevat ja toimivat eritavalla kuin miehet ihan yhtä lailla kun miehet ajattelevat ja toimivat eritavalla kuin naiset. Jännä vaan tässä opetusmaailmassa on se että missään ei vaadita nais opettajia sopeutumaan poikia tukevaan tapaan vaan jatkavat tyylillään kun se tukee tyttöjen tapaan toimia ja oppia joten poikia pakotetaan sopeutumaan tyttöjä tukevaan tapaan toimia ja oppia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset itkee kun heitä mur****** naisvihaisessa maailmassa ja miehet itkevät kun eivät saa hyviä arvosanoja koulussa kun eivät jaksa opiskella
Siis ajattelet että se että poikalapset pärjää koulussa on niiden lasten omaa syytä? Ihan kamala suhtautuminen.
No ööööö jos ne pojat opiskelisi niin voisivat saada parempia tuloksia ..... Vai onko se naisten vika kun eivät pojat jaksa keskittyä nyyhkis voi luoja sentää mitä surkeuksia olette ku pitäs opiskellakki teidän puolesta.
Eikä tällä palstalla ole miesvihaa.
Yhyy toi vastas mulle faktaa yhyy. Oikeestiko koko maailmalla naisopettajat suosivat poikia jopa korkeakouluissa niin mahdottomasti että se näkyy poikien ja miesten suorituksessa?
Eihän tuossa puhuttu mitään siitä ketä opettajat suosivat. Yritetään nyt pysyä siinä mitä on sanottu eikä laiteta sanoja suuhun. Jostain se ero poikien ja tyttöjen oppimistuloksissa johtuu ja siihen pitää puuttua. Jos on eri mieltä niin ei ole kyllä minkäänlainen feministi.
Ero johtuu siitä, että poikia ei kasvateta kunnolla kotona missään vaiheessa. Annetaan alisuoriutua ja velttoilla. Hyväksytään riehuminen ja laiskottelu. Poikien koulumenestystä ei arvosteta. Ei kotona eikä kaveripiirissä. Päinvastoin hyvin koulussa pärjääviä poikia kiusataan ja haukutaan.
No kato ei ne tytöt koulussa menestyvää katsele ennen kuin tehdään oikeasti tiliä.
Kun poika koulussa näkee ja kokee kuinka elämän palkinnot menee niin jännille pojille joita ei opiskelu kiinnosta ja jos itse opiskelee kokee jatkuvaa kiusaamista menestymisestä myös tytöiltä niin ei siinä ihan hirveitä kannustimia ole pojalla jatkaa opiskelua kun palkinto siitä ahkerasta opiskelusta on yksinäisyys, jatkuva haukkuminen ja kiusaaminen
Elämän palkinnot? Mitähän palkintoja mahdat tarkoittaa? Koulussa ne palkinnot on stipendejä ja niitä annetaan opinnoissa hyvin menestyville. Myös hyvät arvosanat ovat palkintoja.
Omista pojista toinen on kympin poika eikä toinenkaan juuri huonompi ole ja ihan hyvin heillä on mennyt siitä huolimatta, paremminkin sen takia. Tuo sinun selitys on laiskan puhetta, oikeasti sinulla ei ole tarmoa eikä kykyä saada hyviä arvosanoja.
Mies puhuu aiheesta (poikien opiskelu) ja sinä alat nimittelemään aiheesta puhuvaa laiskaksi.
Osaatko selittää syytä tuolle käytöksellesi?
Mies puhuu opiskelusta niin, että se ei kannata kuitenkaan, kun siitä ei saa mitään "elämän palkintoja". Opiskelu ja siinä menestyminen on palkinto, ei naiset.
Varmaan näin mutta et vastannut kysymykseen.
Miksi miestä alettiin nimittelemään kun hän ei viestissä puhunut itsestään.Kenestä hän sitten puhui, kun kertoi, että koulussa hyvin pärjääviä poikia kiusataan? Ja mikä se "elämän palkinto" oikein on? Sen haluaisin selville. Minun mielestä se on hyvät arvosanat ja stipendit, niitä saa, kun opiskelee kunnolla.
Arvosanoilla, stipendeillä ja hyvillä papereilla ei loppujen lopuksi tee yhtään mitään ilman oikeiden ihmisten kanssa muodostettuja ihmissuhteita että niitä voisi suhteiden avulla hyödyntää
Ollaan nyt rehellisiä.
Naiset eivät halua olla miesten kanssa missään tekemisissä kuin lasten ja rahan vuoksi. Kyllä, naisilla on mahdollisuus saada nuo ilman miehiäkin, mutta harva vaivautuu tekemään töitä sen eteen, varsinkin kun ne ovat ristiriidassa toistensa kanssa. Haluat rahaa, lapset on vain haitaksi, mutta lapsia varten tarvitaan rahaa. Ei ole helppoa itsellisen naisen elämä.
Nyt taas miehiä kiinnostaa vähemmän ja vähemmän naisten miellyttäminen. Mitäs mies edes saa siitä touhusta? Seksiä? Netti on täynnä pornoa ja mies joutuu runqqaamaan vaikka olisikin parisuhteessa, varsinkin kun lapset on jo tehty. Naisethan ulísevat kuinka vaimon rais kaus oli laillista vielä vähän aikaa sitten. Valitettavasti näin tosiaan oli, mutta miksi ihmeessä mies joutuu rais kaamaan avioliitossa?
"joutuu rais kaa maan".
Jumslauta sä olet sairas.
Kerro toki miksi naiset menivät avioon raisk aavien miesten kanssa :)
Kerro toki, mikä pakottaa miehen rais kaa maan naisen?
Olet kuvottava. Tekisin sinusta eunukin, jos vain tietäisin henkilöllisyytesi.
Eli miehen on valittava seksitön elämä jos vaimo niin päättää kun kotona ei saa ja vieraissa ei saa käydä. Pitäisikö miesten tukahduttaa seksuaalinen halu ja himo kun nainen saa haluaman lapsi määrään jonka jälkeen naista ei enää seksi kiinnosta?
Ero on aina hyvä vaihtoehto, jos suhteessa voi huonosti.
Ei suhde voi naisen mielestä huonosti kun se sai jo haluamansa :) Todistat pointtini, kiitos siitä.
Eikö se siis voi tuossa miehen mielestä huonosti ja mies voi ihan vapaasti ottaa sen eron? Vai onko siitä herroille liikaa vaivaa?
Tietysti voi.
Miehen ei vain olisi kannattanut edes mennä parisuhteeseen. Tuo kun on vakiotulevaisuus kaikille miehille.
Eli voi sitten samaan hintaan olla siinä koko loppuelämänsä tai siiheksi kunnes vaimo ottaa eton? No mikäpä siinä.
Äläs laita sanoja suuhuni.
Kannustan miehiä pysymään kaukana naisista. Lapsille pitäisi opettaa totuus.
Se että sä et ole onnistunut parisuhteissa on totuus sun parisuhteista. Ei mistään muusta.
Kyse ei ole parisuhteestani vaan siitä mitä naiset parisuhteissa hakevat. Se on se totuus.
Montako kertaa olet joutunut rai skaa maan vaimosi tänään? Kukaan ei sinunlaisesi ihullun kanssa vapaaehtoisesti seksiä harrasta.
Joten pakkohan sinun on.En kertaakaan. En harrasta vaimoni kanssa seksiä.
Et edes tajua seksin ja rai skau ksen eroa. Ja vaimoahan sinulla ei edes ole. Joten lakkaapanyt olemasta joku parisuhdeasiantuntija jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset itkee kun heitä mur****** naisvihaisessa maailmassa ja miehet itkevät kun eivät saa hyviä arvosanoja koulussa kun eivät jaksa opiskella
Siis ajattelet että se että poikalapset pärjää koulussa on niiden lasten omaa syytä? Ihan kamala suhtautuminen.
No ööööö jos ne pojat opiskelisi niin voisivat saada parempia tuloksia ..... Vai onko se naisten vika kun eivät pojat jaksa keskittyä nyyhkis voi luoja sentää mitä surkeuksia olette ku pitäs opiskellakki teidän puolesta.
Ja kyllä. Se on SEKÄ naisten että miesten vika. Äitien ja isien, opettajien, poliitikkojen, päättävien virkamiesten...
Eihön ole vaan ainostaan miesten ja poikien.
Eli esim. äideillä ja naisopettajilla ei ole vastuuta siitä miten pojat koulussa pärjäävät? Jos ymmärsin oikein, niin mikä sua vaivaa? Ihan sairas ajattelutapa.
Läsnäolevat isät ja miehet sekä varhaiskasvatuksessa että opettajina on ratkaisu. Mutta miehiä ei kiinnosta. Sitten onkin hyvä syyttää naisia, kun pojat kasvatetaan väärin. Itse ei tietenkään jakseta tikkua ristiin laittaa oman sukupuolensa asioiden korjaamiseksi.
Isien pitäisi olla enemmän läsnä lastensa elämässä. Opettajien sukupuolijakauma ei ole ongelman ytimessä, koska kyllä naisopettajakin voi saada poikia motivoitua. Olisi kummallinen maailma jos pojat tarvitsisivat miesopettajan. Vika on metodeissa ja ilmapiirissä, ei opettajan sukupuolessa.
Ei tietenkään kannata paneutua ongelman ytimeen kun siellä on naisten tyyli toimia ja tehdä niin parempi pureutua pelkkiin oireisiin pakottamalla poikia toimimaan tyttöjä tukevalla tavalla ja sitten ihmetellään miksi oireiden parantaminen ei auta pohja ongelmaan. Se on ihan yleisesti tiedossa että naiset ajattelevat ja toimivat eritavalla kuin miehet ihan yhtä lailla kun miehet ajattelevat ja toimivat eritavalla kuin naiset. Jännä vaan tässä opetusmaailmassa on se että missään ei vaadita nais opettajia sopeutumaan poikia tukevaan tapaan vaan jatkavat tyylillään kun se tukee tyttöjen tapaan toimia ja oppia joten poikia pakotetaan sopeutumaan tyttöjä tukevaan tapaan toimia ja oppia
Mikä on poikia tukeva tapa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla ainakin näkee miesvihaa, esim jos 30-vuotias mies kertoo haluavansa löytää kumppanin ja perustavan perheen niin hänet haukutaan myöhässä olijaksi ja vanhaksi. Saman ikäisen naisen haaveita ihaillaan ja häntä kannustetaan...
Jep tämä palsta ja täällä näkyvä suhtautuminen miehiin joilla on esim. paeisuhdeongelmia tai vaikeuksia löytää kumppania, on selvimpiä esimerkkejä miwsvihan olemassaolosta.
Jos täällä ei riehuisi pari kolme tosi aktiivista miestrollia, miesten aloitukset saisivat aivan satavarmasti suopeamman vastaanoton.
Nykytilanteessa kaikki miesten avaukset herättävät trollitutkan, koska niin monta kertaa on tullut mentyä halpaan ja suhtauduttua vakavasti avaukseen, joka on sitten kuitenkin paljastunut pyhävulvan, miesvihamiehen tai hevotalliäijän naisviha-avaukseksi.
Että kiittäkää vain miehet näitä trolleja (eli itseänne?) palstan nykytilanteesta.
Miesvihaa.
Puolustellaan miesten haukkumista sillä, että jotkut mieskeskustelijat ovat trolleja. Naisilla ei ole taaskaan mitään vastuuta omasta käytöksestään.
Olet itse yksi noista trolleista, mutta etpä näytä vastuuta ottavan sinäkään omasta toiminnastasi, jolla tätä vihanpitoa aivan päätoimisesti tällä palstalla lietsot.
Hän vain kommentoi toisten kirjoittamia tekstejä.
Hän on uusi näköjään. Jaksaa perustella vielä, ei tajua sen olevan turhaa ja tarpeetonta kanssanne.
#miesvihanäkyväksi
Levität täällä naisvihaa kaksin käsin ja kahdella persoonalla. Se on #sairasta.
Tekisi mieli sanoa että levität miesvihaa yhdeksällä, mutta valitettavasti tajuan että teitä miesvihaajia riittää.
Siitä voit syyttää itseäsi. Mahtaa olla voittajafiilis. Sinun tekstejä luettuani alan kyllä taipua miesvihan kannalle. Jos miehet ovat tuollaisia, kuin sinä tässä ketjussa, niin ei kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset itkee kun heitä mur****** naisvihaisessa maailmassa ja miehet itkevät kun eivät saa hyviä arvosanoja koulussa kun eivät jaksa opiskella
Siis ajattelet että se että poikalapset pärjää koulussa on niiden lasten omaa syytä? Ihan kamala suhtautuminen.
No ööööö jos ne pojat opiskelisi niin voisivat saada parempia tuloksia ..... Vai onko se naisten vika kun eivät pojat jaksa keskittyä nyyhkis voi luoja sentää mitä surkeuksia olette ku pitäs opiskellakki teidän puolesta.
Ja kyllä. Se on SEKÄ naisten että miesten vika. Äitien ja isien, opettajien, poliitikkojen, päättävien virkamiesten...
Eihön ole vaan ainostaan miesten ja poikien.
Aa eli samalla vissiin miesten ei tarvitse välittää enää paskaakaan tyttölasten kehityksestä. Kuka voi esittää jotain noin uskomattoman typerää? Taidat olla trolli...
Ei miehiä ole koskaan kiinnostanut yhdenkään tytön kehitys. Ei ne paskat edes tiedä niiden kehityksestä mitään.
Taas todella hieno yleistys, joka on samalla miesvihaa. Kaipasitte esimerkkejä miesvihasta. No tässä on yksi.
Muutenkin tästä ketjusta on poimittu lukuisia kommentteja jotka ovat miesvihaa. Eikä niitä oo kukaan kehdannu edes kieltää. Sit jostain syystä hoetaan ettei mitään miesvihaa ole vaikka jo tämä ketju osoittaa että todellakin on.
Miesvihaa ei ole olemassa. Sitä paitsi, tehän syytätte naisia MIESTEN tuottamista ta*oista ja rai*kauksista, ja sitten kehtaatte itkeä kun miehet saa vähän takaisin? Jos naiset olisi yhtä ku*ipäisiä kuin miehet, pojat abortoitaisiin ja naiset pakottaisivat miehiä tahtoonsa. En tiedä ketään joka kannattaisi miehiin kohdistuvaa systemaattista väkivaltaa, eivät naiset edes sellaista pysty masinoimaan.
Miehet itse kieltää ilmiselvän ja paljon vakavamman naisvihan, kääntäen aiheen aina omiin ongelmiinsa tai kertomuksiin siitä miten les*ot ovat väkivaltaisia. Aika vähän ne lesbot näyttäisi kannattavan naisiin kohdistuvaa vä*ivaltaa ja rai*kauksia, Andrew T seuraajineenkin taitaa olla ihan heteromiehiä lesbojen sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vanhempien tehtävä motivoida lapset koulunkäyntiin. Opettajalla on ihan tarpeeksi tekemistä opettamisen kanssa. Isät voivat tehdä oman osansa olemalla kiinnostunut lastensa koulunkäynnistä. Ei se läksyjen ja koealueiden kyseleminen mitään kivaa ole, mutta se kannattaa tehdä, jos lapsi sitä toivoo tai lapselle on siitä hyötyä.
Milläs mies sen tekisi kun nainen on vienyt lapsen 200km päähän eron yhteydessä?
Jos minun lapseni vietäisiin 200 km päähän niin minä muuttaisin perässä. Mutta se nyt vaan olen tietysti minä.
Töiden saanti ei vaan tapahdu sormia napsauttamalla vai ottaisitko itse lopputilin ja muuttaisit jonnekin muualle elämään tuilla yksin vain sen takia että eksä yrittää vierottaa sinut lapsesta kun missään ei ole takuita että se muutto edes auttaisi asiaan kun välimatka ei ole ainoa naisen keino erottaa lapsi isästään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset itkee kun heitä mur****** naisvihaisessa maailmassa ja miehet itkevät kun eivät saa hyviä arvosanoja koulussa kun eivät jaksa opiskella
Siis ajattelet että se että poikalapset pärjää koulussa on niiden lasten omaa syytä? Ihan kamala suhtautuminen.
No ööööö jos ne pojat opiskelisi niin voisivat saada parempia tuloksia ..... Vai onko se naisten vika kun eivät pojat jaksa keskittyä nyyhkis voi luoja sentää mitä surkeuksia olette ku pitäs opiskellakki teidän puolesta.
Eikä tällä palstalla ole miesvihaa.
Yhyy toi vastas mulle faktaa yhyy. Oikeestiko koko maailmalla naisopettajat suosivat poikia jopa korkeakouluissa niin mahdottomasti että se näkyy poikien ja miesten suorituksessa?
Eihän tuossa puhuttu mitään siitä ketä opettajat suosivat. Yritetään nyt pysyä siinä mitä on sanottu eikä laiteta sanoja suuhun. Jostain se ero poikien ja tyttöjen oppimistuloksissa johtuu ja siihen pitää puuttua. Jos on eri mieltä niin ei ole kyllä minkäänlainen feministi.
Ero johtuu siitä, että poikia ei kasvateta kunnolla kotona missään vaiheessa. Annetaan alisuoriutua ja velttoilla. Hyväksytään riehuminen ja laiskottelu. Poikien koulumenestystä ei arvosteta. Ei kotona eikä kaveripiirissä. Päinvastoin hyvin koulussa pärjääviä poikia kiusataan ja haukutaan.
No kato ei ne tytöt koulussa menestyvää katsele ennen kuin tehdään oikeasti tiliä.
Kun poika koulussa näkee ja kokee kuinka elämän palkinnot menee niin jännille pojille joita ei opiskelu kiinnosta ja jos itse opiskelee kokee jatkuvaa kiusaamista menestymisestä myös tytöiltä niin ei siinä ihan hirveitä kannustimia ole pojalla jatkaa opiskelua kun palkinto siitä ahkerasta opiskelusta on yksinäisyys, jatkuva haukkuminen ja kiusaaminen
Elämän palkinnot? Mitähän palkintoja mahdat tarkoittaa? Koulussa ne palkinnot on stipendejä ja niitä annetaan opinnoissa hyvin menestyville. Myös hyvät arvosanat ovat palkintoja.
Omista pojista toinen on kympin poika eikä toinenkaan juuri huonompi ole ja ihan hyvin heillä on mennyt siitä huolimatta, paremminkin sen takia. Tuo sinun selitys on laiskan puhetta, oikeasti sinulla ei ole tarmoa eikä kykyä saada hyviä arvosanoja.
Mies puhuu aiheesta (poikien opiskelu) ja sinä alat nimittelemään aiheesta puhuvaa laiskaksi.
Osaatko selittää syytä tuolle käytöksellesi?
Mies puhuu opiskelusta niin, että se ei kannata kuitenkaan, kun siitä ei saa mitään "elämän palkintoja". Opiskelu ja siinä menestyminen on palkinto, ei naiset.
Varmaan näin mutta et vastannut kysymykseen.
Miksi miestä alettiin nimittelemään kun hän ei viestissä puhunut itsestään.Kenestä hän sitten puhui, kun kertoi, että koulussa hyvin pärjääviä poikia kiusataan? Ja mikä se "elämän palkinto" oikein on? Sen haluaisin selville. Minun mielestä se on hyvät arvosanat ja stipendit, niitä saa, kun opiskelee kunnolla.
Arvosanoilla, stipendeillä ja hyvillä papereilla ei loppujen lopuksi tee yhtään mitään ilman oikeiden ihmisten kanssa muodostettuja ihmissuhteita että niitä voisi suhteiden avulla hyödyntää
Ollaan nyt rehellisiä.
Naiset eivät halua olla miesten kanssa missään tekemisissä kuin lasten ja rahan vuoksi. Kyllä, naisilla on mahdollisuus saada nuo ilman miehiäkin, mutta harva vaivautuu tekemään töitä sen eteen, varsinkin kun ne ovat ristiriidassa toistensa kanssa. Haluat rahaa, lapset on vain haitaksi, mutta lapsia varten tarvitaan rahaa. Ei ole helppoa itsellisen naisen elämä.
Nyt taas miehiä kiinnostaa vähemmän ja vähemmän naisten miellyttäminen. Mitäs mies edes saa siitä touhusta? Seksiä? Netti on täynnä pornoa ja mies joutuu runqqaamaan vaikka olisikin parisuhteessa, varsinkin kun lapset on jo tehty. Naisethan ulísevat kuinka vaimon rais kaus oli laillista vielä vähän aikaa sitten. Valitettavasti näin tosiaan oli, mutta miksi ihmeessä mies joutuu rais kaamaan avioliitossa?
"joutuu rais kaa maan".
Jumslauta sä olet sairas.
Kerro toki miksi naiset menivät avioon raisk aavien miesten kanssa :)
Kerro toki, mikä pakottaa miehen rais kaa maan naisen?
Olet kuvottava. Tekisin sinusta eunukin, jos vain tietäisin henkilöllisyytesi.
Eli miehen on valittava seksitön elämä jos vaimo niin päättää kun kotona ei saa ja vieraissa ei saa käydä. Pitäisikö miesten tukahduttaa seksuaalinen halu ja himo kun nainen saa haluaman lapsi määrään jonka jälkeen naista ei enää seksi kiinnosta?
Ero on aina hyvä vaihtoehto, jos suhteessa voi huonosti.
Ei suhde voi naisen mielestä huonosti kun se sai jo haluamansa :) Todistat pointtini, kiitos siitä.
Mieshän tuossa tuntuu voivan huonosti, kun ei saa riittävästi seksiä. Kummasti luulet, että kaikki naiset haluaa lapsia. Luulet väärin.
En ole väittänyt että kaikki naiset haluavat lapsia. Olen väittänyt että ette halua miestä kuin lasten ja rahan vuoksi.
Otetaan lapset pois yhtälöstä niin jää raha.
Ette halua miestä? Sekin on ok eikä poissuljettua tuosta väitteestä.
No kerropa meille, paljonko se sinun nainen on sinun tulojasi verottanut? Paljonko olet naisestasi joutunut maksamaan? Eikö naisesi ole käynyt töissä ja elättänyt itseään, vai oletteko molemmat työttömiä ja se on vienyt sinunkin työttömyystukesi, vai mista kumpuaa tuo väite, että nainen on kanssasi rahasta?
Koska sinä voit puhua vain omasta kokemuksestasi, muista sitä et voi tietää, onko se nainen tuonut vai vienyt sitä rahaa siinä parisuhteessa.
oikeastihan sinulla ei ole kumppania ja olet naisvihassasi selittänyt sen niin, että naiset haluavat vain rahaa ja sen takia sinäkään et ole kenellekään kelvannut. Koska naiset on vain rahan perässä :(
Ps oletko huomannut, että miehissä on työttömiä, eikä ne tuo rahaa kotiin, mutta silti niillä saattaa olla NAINEN. Mitenkä sen selität? Nainen käy töissä ja elättää miehen. Miksi nainen on miehen kanssa , jolla ei ole rahaa? Tämä on aika yleinen kuvio, että mies on ihan pa , mutta silti sillä on nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset itkee kun heitä mur****** naisvihaisessa maailmassa ja miehet itkevät kun eivät saa hyviä arvosanoja koulussa kun eivät jaksa opiskella
Siis ajattelet että se että poikalapset pärjää koulussa on niiden lasten omaa syytä? Ihan kamala suhtautuminen.
No ööööö jos ne pojat opiskelisi niin voisivat saada parempia tuloksia ..... Vai onko se naisten vika kun eivät pojat jaksa keskittyä nyyhkis voi luoja sentää mitä surkeuksia olette ku pitäs opiskellakki teidän puolesta.
Ja kyllä. Se on SEKÄ naisten että miesten vika. Äitien ja isien, opettajien, poliitikkojen, päättävien virkamiesten...
Eihön ole vaan ainostaan miesten ja poikien.
Eli esim. äideillä ja naisopettajilla ei ole vastuuta siitä miten pojat koulussa pärjäävät? Jos ymmärsin oikein, niin mikä sua vaivaa? Ihan sairas ajattelutapa.
Läsnäolevat isät ja miehet sekä varhaiskasvatuksessa että opettajina on ratkaisu. Mutta miehiä ei kiinnosta. Sitten onkin hyvä syyttää naisia, kun pojat kasvatetaan väärin. Itse ei tietenkään jakseta tikkua ristiin laittaa oman sukupuolensa asioiden korjaamiseksi.
Isien pitäisi olla enemmän läsnä lastensa elämässä. Opettajien sukupuolijakauma ei ole ongelman ytimessä, koska kyllä naisopettajakin voi saada poikia motivoitua. Olisi kummallinen maailma jos pojat tarvitsisivat miesopettajan. Vika on metodeissa ja ilmapiirissä, ei opettajan sukupuolessa.
Ei tietenkään kannata paneutua ongelman ytimeen kun siellä on naisten tyyli toimia ja tehdä niin parempi pureutua pelkkiin oireisiin pakottamalla poikia toimimaan tyttöjä tukevalla tavalla ja sitten ihmetellään miksi oireiden parantaminen ei auta pohja ongelmaan. Se on ihan yleisesti tiedossa että naiset ajattelevat ja toimivat eritavalla kuin miehet ihan yhtä lailla kun miehet ajattelevat ja toimivat eritavalla kuin naiset. Jännä vaan tässä opetusmaailmassa on se että missään ei vaadita nais opettajia sopeutumaan poikia tukevaan tapaan vaan jatkavat tyylillään kun se tukee tyttöjen tapaan toimia ja oppia joten poikia pakotetaan sopeutumaan tyttöjä tukevaan tapaan toimia ja oppia
Mikä on poikia tukeva tapa?
Ei ainakaan se että pakotetaan poika ajattelemaan ja toimimaan kuin tyttö kun se ei ole pojalle luonnollista toimintaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vanhempien tehtävä motivoida lapset koulunkäyntiin. Opettajalla on ihan tarpeeksi tekemistä opettamisen kanssa. Isät voivat tehdä oman osansa olemalla kiinnostunut lastensa koulunkäynnistä. Ei se läksyjen ja koealueiden kyseleminen mitään kivaa ole, mutta se kannattaa tehdä, jos lapsi sitä toivoo tai lapselle on siitä hyötyä.
Milläs mies sen tekisi kun nainen on vienyt lapsen 200km päähän eron yhteydessä?
Jos minun lapseni vietäisiin 200 km päähän niin minä muuttaisin perässä. Mutta se nyt vaan olen tietysti minä.
Ja eläisit työttömänä. Onnea, keräät velkaa kun kela maksaa lastesi äidille elarit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset itkee kun heitä mur****** naisvihaisessa maailmassa ja miehet itkevät kun eivät saa hyviä arvosanoja koulussa kun eivät jaksa opiskella
Siis ajattelet että se että poikalapset pärjää koulussa on niiden lasten omaa syytä? Ihan kamala suhtautuminen.
No ööööö jos ne pojat opiskelisi niin voisivat saada parempia tuloksia ..... Vai onko se naisten vika kun eivät pojat jaksa keskittyä nyyhkis voi luoja sentää mitä surkeuksia olette ku pitäs opiskellakki teidän puolesta.
Eikä tällä palstalla ole miesvihaa.
Yhyy toi vastas mulle faktaa yhyy. Oikeestiko koko maailmalla naisopettajat suosivat poikia jopa korkeakouluissa niin mahdottomasti että se näkyy poikien ja miesten suorituksessa?
Eihän tuossa puhuttu mitään siitä ketä opettajat suosivat. Yritetään nyt pysyä siinä mitä on sanottu eikä laiteta sanoja suuhun. Jostain se ero poikien ja tyttöjen oppimistuloksissa johtuu ja siihen pitää puuttua. Jos on eri mieltä niin ei ole kyllä minkäänlainen feministi.
Ero johtuu siitä, että poikia ei kasvateta kunnolla kotona missään vaiheessa. Annetaan alisuoriutua ja velttoilla. Hyväksytään riehuminen ja laiskottelu. Poikien koulumenestystä ei arvosteta. Ei kotona eikä kaveripiirissä. Päinvastoin hyvin koulussa pärjääviä poikia kiusataan ja haukutaan.
No kato ei ne tytöt koulussa menestyvää katsele ennen kuin tehdään oikeasti tiliä.
Kun poika koulussa näkee ja kokee kuinka elämän palkinnot menee niin jännille pojille joita ei opiskelu kiinnosta ja jos itse opiskelee kokee jatkuvaa kiusaamista menestymisestä myös tytöiltä niin ei siinä ihan hirveitä kannustimia ole pojalla jatkaa opiskelua kun palkinto siitä ahkerasta opiskelusta on yksinäisyys, jatkuva haukkuminen ja kiusaaminen
Elämän palkinnot? Mitähän palkintoja mahdat tarkoittaa? Koulussa ne palkinnot on stipendejä ja niitä annetaan opinnoissa hyvin menestyville. Myös hyvät arvosanat ovat palkintoja.
Omista pojista toinen on kympin poika eikä toinenkaan juuri huonompi ole ja ihan hyvin heillä on mennyt siitä huolimatta, paremminkin sen takia. Tuo sinun selitys on laiskan puhetta, oikeasti sinulla ei ole tarmoa eikä kykyä saada hyviä arvosanoja.
Mies puhuu aiheesta (poikien opiskelu) ja sinä alat nimittelemään aiheesta puhuvaa laiskaksi.
Osaatko selittää syytä tuolle käytöksellesi?
Mies puhuu opiskelusta niin, että se ei kannata kuitenkaan, kun siitä ei saa mitään "elämän palkintoja". Opiskelu ja siinä menestyminen on palkinto, ei naiset.
Varmaan näin mutta et vastannut kysymykseen.
Miksi miestä alettiin nimittelemään kun hän ei viestissä puhunut itsestään.Kenestä hän sitten puhui, kun kertoi, että koulussa hyvin pärjääviä poikia kiusataan? Ja mikä se "elämän palkinto" oikein on? Sen haluaisin selville. Minun mielestä se on hyvät arvosanat ja stipendit, niitä saa, kun opiskelee kunnolla.
Arvosanoilla, stipendeillä ja hyvillä papereilla ei loppujen lopuksi tee yhtään mitään ilman oikeiden ihmisten kanssa muodostettuja ihmissuhteita että niitä voisi suhteiden avulla hyödyntää
Ollaan nyt rehellisiä.
Naiset eivät halua olla miesten kanssa missään tekemisissä kuin lasten ja rahan vuoksi. Kyllä, naisilla on mahdollisuus saada nuo ilman miehiäkin, mutta harva vaivautuu tekemään töitä sen eteen, varsinkin kun ne ovat ristiriidassa toistensa kanssa. Haluat rahaa, lapset on vain haitaksi, mutta lapsia varten tarvitaan rahaa. Ei ole helppoa itsellisen naisen elämä.
Nyt taas miehiä kiinnostaa vähemmän ja vähemmän naisten miellyttäminen. Mitäs mies edes saa siitä touhusta? Seksiä? Netti on täynnä pornoa ja mies joutuu runqqaamaan vaikka olisikin parisuhteessa, varsinkin kun lapset on jo tehty. Naisethan ulísevat kuinka vaimon rais kaus oli laillista vielä vähän aikaa sitten. Valitettavasti näin tosiaan oli, mutta miksi ihmeessä mies joutuu rais kaamaan avioliitossa?
"joutuu rais kaa maan".
Jumslauta sä olet sairas.
Kerro toki miksi naiset menivät avioon raisk aavien miesten kanssa :)
Kerro toki, mikä pakottaa miehen rais kaa maan naisen?
Olet kuvottava. Tekisin sinusta eunukin, jos vain tietäisin henkilöllisyytesi.
Eli miehen on valittava seksitön elämä jos vaimo niin päättää kun kotona ei saa ja vieraissa ei saa käydä. Pitäisikö miesten tukahduttaa seksuaalinen halu ja himo kun nainen saa haluaman lapsi määrään jonka jälkeen naista ei enää seksi kiinnosta?
Ero on aina hyvä vaihtoehto, jos suhteessa voi huonosti.
Ei suhde voi naisen mielestä huonosti kun se sai jo haluamansa :) Todistat pointtini, kiitos siitä.
Mieshän tuossa tuntuu voivan huonosti, kun ei saa riittävästi seksiä. Kummasti luulet, että kaikki naiset haluaa lapsia. Luulet väärin.
En ole väittänyt että kaikki naiset haluavat lapsia. Olen väittänyt että ette halua miestä kuin lasten ja rahan vuoksi.
Otetaan lapset pois yhtälöstä niin jää raha.
Ette halua miestä? Sekin on ok eikä poissuljettua tuosta väitteestä.
No kerropa meille, paljonko se sinun nainen on sinun tulojasi verottanut? Paljonko olet naisestasi joutunut maksamaan? Eikö naisesi ole käynyt töissä ja elättänyt itseään, vai oletteko molemmat työttömiä ja se on vienyt sinunkin työttömyystukesi, vai mista kumpuaa tuo väite, että nainen on kanssasi rahasta?
Koska sinä voit puhua vain omasta kokemuksestasi, muista sitä et voi tietää, onko se nainen tuonut vai vienyt sitä rahaa siinä parisuhteessa.
oikeastihan sinulla ei ole kumppania ja olet naisvihassasi selittänyt sen niin, että naiset haluavat vain rahaa ja sen takia sinäkään et ole kenellekään kelvannut. Koska naiset on vain rahan perässä :(
Ps oletko huomannut, että miehissä on työttömiä, eikä ne tuo rahaa kotiin, mutta silti niillä saattaa olla NAINEN. Mitenkä sen selität? Nainen käy töissä ja elättää miehen. Miksi nainen on miehen kanssa , jolla ei ole rahaa? Tämä on aika yleinen kuvio, että mies on ihan pa , mutta silti sillä on nainen.
Ei ole yleinen kuvio. Tuloluokkakuva kertoo että pa-miehet ovat eniten yksin. Vain 20% parisuhteista on sellaisia joissa nainen tienaa merkittävästi miestä enemmän (miesten vastaava luku on 51%), mutta tällöinkin miehillä on tuloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vanhempien tehtävä motivoida lapset koulunkäyntiin. Opettajalla on ihan tarpeeksi tekemistä opettamisen kanssa. Isät voivat tehdä oman osansa olemalla kiinnostunut lastensa koulunkäynnistä. Ei se läksyjen ja koealueiden kyseleminen mitään kivaa ole, mutta se kannattaa tehdä, jos lapsi sitä toivoo tai lapselle on siitä hyötyä.
Milläs mies sen tekisi kun nainen on vienyt lapsen 200km päähän eron yhteydessä?
Jos minun lapseni vietäisiin 200 km päähän niin minä muuttaisin perässä. Mutta se nyt vaan olen tietysti minä.
Töiden saanti ei vaan tapahdu sormia napsauttamalla vai ottaisitko itse lopputilin ja muuttaisit jonnekin muualle elämään tuilla yksin vain sen takia että eksä yrittää vierottaa sinut lapsesta kun missään ei ole takuita että se muutto edes auttaisi asiaan kun välimatka ei ole ainoa naisen keino erottaa lapsi isästään
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/07/31/nain-selvisin-lapseni-vieraann…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset itkee kun heitä mur****** naisvihaisessa maailmassa ja miehet itkevät kun eivät saa hyviä arvosanoja koulussa kun eivät jaksa opiskella
Siis ajattelet että se että poikalapset pärjää koulussa on niiden lasten omaa syytä? Ihan kamala suhtautuminen.
No ööööö jos ne pojat opiskelisi niin voisivat saada parempia tuloksia ..... Vai onko se naisten vika kun eivät pojat jaksa keskittyä nyyhkis voi luoja sentää mitä surkeuksia olette ku pitäs opiskellakki teidän puolesta.
Ja kyllä. Se on SEKÄ naisten että miesten vika. Äitien ja isien, opettajien, poliitikkojen, päättävien virkamiesten...
Eihön ole vaan ainostaan miesten ja poikien.
Aa eli samalla vissiin miesten ei tarvitse välittää enää paskaakaan tyttölasten kehityksestä. Kuka voi esittää jotain noin uskomattoman typerää? Taidat olla trolli...
Ei miehiä ole koskaan kiinnostanut yhdenkään tytön kehitys. Ei ne paskat edes tiedä niiden kehityksestä mitään.
Taas todella hieno yleistys, joka on samalla miesvihaa. Kaipasitte esimerkkejä miesvihasta. No tässä on yksi.
Muutenkin tästä ketjusta on poimittu lukuisia kommentteja jotka ovat miesvihaa. Eikä niitä oo kukaan kehdannu edes kieltää. Sit jostain syystä hoetaan ettei mitään miesvihaa ole vaikka jo tämä ketju osoittaa että todellakin on.
Miesvihaa ei ole olemassa. Sitä paitsi, tehän syytätte naisia MIESTEN tuottamista ta*oista ja rai*kauksista, ja sitten kehtaatte itkeä kun miehet saa vähän takaisin? Jos naiset olisi yhtä ku*ipäisiä kuin miehet, pojat abortoitaisiin ja naiset pakottaisivat miehiä tahtoonsa. En tiedä ketään joka kannattaisi miehiin kohdistuvaa systemaattista väkivaltaa, eivät naiset edes sellaista pysty masinoimaan.
Miehet itse kieltää ilmiselvän ja paljon vakavamman naisvihan, kääntäen aiheen aina omiin ongelmiinsa tai kertomuksiin siitä miten les*ot ovat väkivaltaisia. Aika vähän ne lesbot näyttäisi kannattavan naisiin kohdistuvaa vä*ivaltaa ja rai*kauksia, Andrew T seuraajineenkin taitaa olla ihan heteromiehiä lesbojen sijaan.
Andrew T:n seuraajat ovat teinejä ja nuoria miehiä.
Toki, miesvihakiimassasi kerrot kuinka nuo edustavat koko miessukupuolta.
Ei se mitään, niinhän te kaikki teette. Sen lisäksi että syytätte nykymiehiä historian vääryyksistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla ainakin näkee miesvihaa, esim jos 30-vuotias mies kertoo haluavansa löytää kumppanin ja perustavan perheen niin hänet haukutaan myöhässä olijaksi ja vanhaksi. Saman ikäisen naisen haaveita ihaillaan ja häntä kannustetaan...
Jep tämä palsta ja täällä näkyvä suhtautuminen miehiin joilla on esim. paeisuhdeongelmia tai vaikeuksia löytää kumppania, on selvimpiä esimerkkejä miwsvihan olemassaolosta.
Jos täällä ei riehuisi pari kolme tosi aktiivista miestrollia, miesten aloitukset saisivat aivan satavarmasti suopeamman vastaanoton.
Nykytilanteessa kaikki miesten avaukset herättävät trollitutkan, koska niin monta kertaa on tullut mentyä halpaan ja suhtauduttua vakavasti avaukseen, joka on sitten kuitenkin paljastunut pyhävulvan, miesvihamiehen tai hevotalliäijän naisviha-avaukseksi.
Että kiittäkää vain miehet näitä trolleja (eli itseänne?) palstan nykytilanteesta.
Miesvihaa.
Puolustellaan miesten haukkumista sillä, että jotkut mieskeskustelijat ovat trolleja. Naisilla ei ole taaskaan mitään vastuuta omasta käytöksestään.
Olet itse yksi noista trolleista, mutta etpä näytä vastuuta ottavan sinäkään omasta toiminnastasi, jolla tätä vihanpitoa aivan päätoimisesti tällä palstalla lietsot.
Hän vain kommentoi toisten kirjoittamia tekstejä.
Hän on uusi näköjään. Jaksaa perustella vielä, ei tajua sen olevan turhaa ja tarpeetonta kanssanne.
#miesvihanäkyväksi
Levität täällä naisvihaa kaksin käsin ja kahdella persoonalla. Se on #sairasta.
Tekisi mieli sanoa että levität miesvihaa yhdeksällä, mutta valitettavasti tajuan että teitä miesvihaajia riittää.
Siitä voit syyttää itseäsi. Mahtaa olla voittajafiilis. Sinun tekstejä luettuani alan kyllä taipua miesvihan kannalle. Jos miehet ovat tuollaisia, kuin sinä tässä ketjussa, niin ei kiitos.
Palsta on ollut täynnä miesvihaa jo kauan ennen kuin edes tiesin teistä. En siis voi ottaa kunniaa asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset itkee kun heitä mur****** naisvihaisessa maailmassa ja miehet itkevät kun eivät saa hyviä arvosanoja koulussa kun eivät jaksa opiskella
Siis ajattelet että se että poikalapset pärjää koulussa on niiden lasten omaa syytä? Ihan kamala suhtautuminen.
No ööööö jos ne pojat opiskelisi niin voisivat saada parempia tuloksia ..... Vai onko se naisten vika kun eivät pojat jaksa keskittyä nyyhkis voi luoja sentää mitä surkeuksia olette ku pitäs opiskellakki teidän puolesta.
Eikä tällä palstalla ole miesvihaa.
Yhyy toi vastas mulle faktaa yhyy. Oikeestiko koko maailmalla naisopettajat suosivat poikia jopa korkeakouluissa niin mahdottomasti että se näkyy poikien ja miesten suorituksessa?
Eihän tuossa puhuttu mitään siitä ketä opettajat suosivat. Yritetään nyt pysyä siinä mitä on sanottu eikä laiteta sanoja suuhun. Jostain se ero poikien ja tyttöjen oppimistuloksissa johtuu ja siihen pitää puuttua. Jos on eri mieltä niin ei ole kyllä minkäänlainen feministi.
Ero johtuu siitä, että poikia ei kasvateta kunnolla kotona missään vaiheessa. Annetaan alisuoriutua ja velttoilla. Hyväksytään riehuminen ja laiskottelu. Poikien koulumenestystä ei arvosteta. Ei kotona eikä kaveripiirissä. Päinvastoin hyvin koulussa pärjääviä poikia kiusataan ja haukutaan.
No kato ei ne tytöt koulussa menestyvää katsele ennen kuin tehdään oikeasti tiliä.
Kun poika koulussa näkee ja kokee kuinka elämän palkinnot menee niin jännille pojille joita ei opiskelu kiinnosta ja jos itse opiskelee kokee jatkuvaa kiusaamista menestymisestä myös tytöiltä niin ei siinä ihan hirveitä kannustimia ole pojalla jatkaa opiskelua kun palkinto siitä ahkerasta opiskelusta on yksinäisyys, jatkuva haukkuminen ja kiusaaminen
Elämän palkinnot? Mitähän palkintoja mahdat tarkoittaa? Koulussa ne palkinnot on stipendejä ja niitä annetaan opinnoissa hyvin menestyville. Myös hyvät arvosanat ovat palkintoja.
Omista pojista toinen on kympin poika eikä toinenkaan juuri huonompi ole ja ihan hyvin heillä on mennyt siitä huolimatta, paremminkin sen takia. Tuo sinun selitys on laiskan puhetta, oikeasti sinulla ei ole tarmoa eikä kykyä saada hyviä arvosanoja.
Mies puhuu aiheesta (poikien opiskelu) ja sinä alat nimittelemään aiheesta puhuvaa laiskaksi.
Osaatko selittää syytä tuolle käytöksellesi?
Mies puhuu opiskelusta niin, että se ei kannata kuitenkaan, kun siitä ei saa mitään "elämän palkintoja". Opiskelu ja siinä menestyminen on palkinto, ei naiset.
Varmaan näin mutta et vastannut kysymykseen.
Miksi miestä alettiin nimittelemään kun hän ei viestissä puhunut itsestään.Kenestä hän sitten puhui, kun kertoi, että koulussa hyvin pärjääviä poikia kiusataan? Ja mikä se "elämän palkinto" oikein on? Sen haluaisin selville. Minun mielestä se on hyvät arvosanat ja stipendit, niitä saa, kun opiskelee kunnolla.
Arvosanoilla, stipendeillä ja hyvillä papereilla ei loppujen lopuksi tee yhtään mitään ilman oikeiden ihmisten kanssa muodostettuja ihmissuhteita että niitä voisi suhteiden avulla hyödyntää
Ollaan nyt rehellisiä.
Naiset eivät halua olla miesten kanssa missään tekemisissä kuin lasten ja rahan vuoksi. Kyllä, naisilla on mahdollisuus saada nuo ilman miehiäkin, mutta harva vaivautuu tekemään töitä sen eteen, varsinkin kun ne ovat ristiriidassa toistensa kanssa. Haluat rahaa, lapset on vain haitaksi, mutta lapsia varten tarvitaan rahaa. Ei ole helppoa itsellisen naisen elämä.
Nyt taas miehiä kiinnostaa vähemmän ja vähemmän naisten miellyttäminen. Mitäs mies edes saa siitä touhusta? Seksiä? Netti on täynnä pornoa ja mies joutuu runqqaamaan vaikka olisikin parisuhteessa, varsinkin kun lapset on jo tehty. Naisethan ulísevat kuinka vaimon rais kaus oli laillista vielä vähän aikaa sitten. Valitettavasti näin tosiaan oli, mutta miksi ihmeessä mies joutuu rais kaamaan avioliitossa?
"joutuu rais kaa maan".
Jumslauta sä olet sairas.
Kerro toki miksi naiset menivät avioon raisk aavien miesten kanssa :)
Kerro toki, mikä pakottaa miehen rais kaa maan naisen?
Olet kuvottava. Tekisin sinusta eunukin, jos vain tietäisin henkilöllisyytesi.
Eli miehen on valittava seksitön elämä jos vaimo niin päättää kun kotona ei saa ja vieraissa ei saa käydä. Pitäisikö miesten tukahduttaa seksuaalinen halu ja himo kun nainen saa haluaman lapsi määrään jonka jälkeen naista ei enää seksi kiinnosta?
Ero on aina hyvä vaihtoehto, jos suhteessa voi huonosti.
Ei suhde voi naisen mielestä huonosti kun se sai jo haluamansa :) Todistat pointtini, kiitos siitä.
Eikö se siis voi tuossa miehen mielestä huonosti ja mies voi ihan vapaasti ottaa sen eron? Vai onko siitä herroille liikaa vaivaa?
Tietysti voi.
Miehen ei vain olisi kannattanut edes mennä parisuhteeseen. Tuo kun on vakiotulevaisuus kaikille miehille.
Eli voi sitten samaan hintaan olla siinä koko loppuelämänsä tai siiheksi kunnes vaimo ottaa eton? No mikäpä siinä.
Äläs laita sanoja suuhuni.
Kannustan miehiä pysymään kaukana naisista. Lapsille pitäisi opettaa totuus.
Se että sä et ole onnistunut parisuhteissa on totuus sun parisuhteista. Ei mistään muusta.
Kyse ei ole parisuhteestani vaan siitä mitä naiset parisuhteissa hakevat. Se on se totuus.
Montako kertaa olet joutunut rai skaa maan vaimosi tänään? Kukaan ei sinunlaisesi ihullun kanssa vapaaehtoisesti seksiä harrasta.
Joten pakkohan sinun on.En kertaakaan. En harrasta vaimoni kanssa seksiä.
Et edes tajua seksin ja rai skau ksen eroa. Ja vaimoahan sinulla ei edes ole. Joten lakkaapanyt olemasta joku parisuhdeasiantuntija jo.
Miten voisin sitten rais kata vaimoni kun miesvihakiimassasi kerrot ettei minulla ole sellaista :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset itkee kun heitä mur****** naisvihaisessa maailmassa ja miehet itkevät kun eivät saa hyviä arvosanoja koulussa kun eivät jaksa opiskella
Siis ajattelet että se että poikalapset pärjää koulussa on niiden lasten omaa syytä? Ihan kamala suhtautuminen.
No ööööö jos ne pojat opiskelisi niin voisivat saada parempia tuloksia ..... Vai onko se naisten vika kun eivät pojat jaksa keskittyä nyyhkis voi luoja sentää mitä surkeuksia olette ku pitäs opiskellakki teidän puolesta.
Ja kyllä. Se on SEKÄ naisten että miesten vika. Äitien ja isien, opettajien, poliitikkojen, päättävien virkamiesten...
Eihön ole vaan ainostaan miesten ja poikien.
Aa eli samalla vissiin miesten ei tarvitse välittää enää paskaakaan tyttölasten kehityksestä. Kuka voi esittää jotain noin uskomattoman typerää? Taidat olla trolli...
Ei miehiä ole koskaan kiinnostanut yhdenkään tytön kehitys. Ei ne paskat edes tiedä niiden kehityksestä mitään.
Taas todella hieno yleistys, joka on samalla miesvihaa. Kaipasitte esimerkkejä miesvihasta. No tässä on yksi.
Muutenkin tästä ketjusta on poimittu lukuisia kommentteja jotka ovat miesvihaa. Eikä niitä oo kukaan kehdannu edes kieltää. Sit jostain syystä hoetaan ettei mitään miesvihaa ole vaikka jo tämä ketju osoittaa että todellakin on.
Miesvihaa ei ole olemassa. Sitä paitsi, tehän syytätte naisia MIESTEN tuottamista ta*oista ja rai*kauksista, ja sitten kehtaatte itkeä kun miehet saa vähän takaisin? Jos naiset olisi yhtä ku*ipäisiä kuin miehet, pojat abortoitaisiin ja naiset pakottaisivat miehiä tahtoonsa. En tiedä ketään joka kannattaisi miehiin kohdistuvaa systemaattista väkivaltaa, eivät naiset edes sellaista pysty masinoimaan.
Miehet itse kieltää ilmiselvän ja paljon vakavamman naisvihan, kääntäen aiheen aina omiin ongelmiinsa tai kertomuksiin siitä miten les*ot ovat väkivaltaisia. Aika vähän ne lesbot näyttäisi kannattavan naisiin kohdistuvaa vä*ivaltaa ja rai*kauksia, Andrew T seuraajineenkin taitaa olla ihan heteromiehiä lesbojen sijaan.
Olet tykkäyksien kanssa täydellinen esimerkki miesvihasta.
Kiitos!
#miesvihanäkyväksi
En kertaakaan. En harrasta vaimoni kanssa seksiä.