Te noin 30-40v. -Millaisia eläkejärjestelyjä olette tehneet?

Plus omakotitalo. Eiköhän tossa ole aika hyvät turvat eläkke päivien viettoon.

TEL:iä kertyy säännöllisesti eli on töitä jatkuvasti. Nyt elämänne on tiukimmillaan: on asuntolainaa, lapsista on menoja jne. Maksakaa asuntolaina pois vaan tässä vaiheessa ja hiukan sukanvarteen säästöjä. Viisikymppisenä ehtii vielä mainiosti miettiä eläkepäiviä, kun rahaa on huomattavasti enemmän käytössä kuin nyt ja voi sitten säästelläkin tarvittaessa.



Sitä paitsi en ole lainkaan varma, että eläkkeemme jäävät pienemmiksi kuin edellisillä sukupolvilla. Eläkerahastoissa on aivan mielettömästi rahaa ja jokainen sukupolvi varmaan pitää puolensa, kun oma eläkeikä alkaa lähestyä. Tässä pieni laskelma: hlö X tienaa nyt 2000 Euroa/kk nettona. Siitä hän maksaa asuntolainaa 600 Euroa, jää 1400 Euroa elämiseen. Lisäksi hänellä saattaa olla elätettävänä lapsi jne. Jäätyään eläkkeelle saa vaikka 1200 Euroa/kk ja hah, ei siitä tarvikaan maksaa lainaa ja muksuakaan ei ole enää elätettävänä. Eli ei se elämä sen tiukempaa eläkkeellä ole kuin ruuhkavuosina, kun pitää maksaa niitä lainoja ja elättää lapsia.

sitä enemmän ehtii säästää eläkeikään mennessä. Siinä on vissi ero aloittaako säästämisen 30- vai 50-vuotiaana. Mitä nuorempana alkaa säästää, sitä enemmän ehtii saada korkoa korolle. Rahat poikimaan. Sitähän voi aloittaa pienistä summista ja nostaa sitä myösten miten rahkeet riittää.

Jos säästöilleen saa vaikka sen 5% korkoa, mutta inflaatio on yli 4% luokkaa, niin paljonko kertyneistä rahoista on lopulta jäljellä, kun kaikki kallistuu.

Ehkä joskus alamme siijoittajiksi.

nim. perintöä odotellessa

Veikkaan että 10-30 vuoden päästä kun suurin osa vapaaehtoisen eläkevakuutuksen ottajista siirtyy eläkkeelle ja nauttimaan "säästöistään", saadaan lisää Åke Blomqvistin tapaisia oikeusjuttuja. Tuotto-oletukset eivät ole pitäneet paikkaansa ja kulut ovat syöneet säästöt. On käsittämätöntä miten vapaaehtoinen eläkevakuutus on saanut niin paljon jalansijaa ja niin monet ovat sen ottaneet, kun vero hyöty normaalille palkansaajallekin on surkea, jos ei ole pääomatuloja tarpeeksi tai ei ollenkaan.

liekö nykyisen laista eläkejärjestelmää enää olemassakaan reilun 30 vuoden päästä. Että jokainen saisi pärjätä omillaan ja vain kaikkein köyhimmät saisivat avustusta, vähän samaan malliin kuin Amerikoissa jo nyt.

Mun tapani varautua eläkeikääni on toistaiseksi (ikää 35v) ollut niinkin yksinkertainen kuin että rahani menevät omistusasunnon maksamiseen. Sitten kun laina on maksettu, myös rahan tarve vähenee ihan huomattavasti. Pystyisin kevyesti elämään puolella nykyisistä tuloista jos ei tarvitsisi maksaa asuntolainaa, ja ihan kohtuuhyvin jopa kolmanneksella.

Sitten kun asunto on oma (ja työssäkäyntiaikaa on kuitenkin vielä parikyt vuotta jäljellä), voin alkaa säästää esim. rahastoihin, mutta mun tähänastiset yritykseni ovat olleet sen verran epäonnistuneita etten ole pystynyt tekemään isompaa voittoa kuin asuntolainani korko --> sijoitus ei ole ollut kannattava. Siihen puuhaan perehdyn siis uudelleen vasta sitten kun kämppä on maksettu ja raha on oikeasti "ylimääräistä".

joista kertyy eläkettä. Toisekseen meillä on omistusasunto, jossa on laina-aikaa jäljellä vielä 6 vuotta, tarkoitus olisi kyllä vaihtaa isompaan, kun esikoinen syntyy. Kolmannekseen, kun laina on maksettu pois, aiomme ottaa molemmat jonkinlaisen eläkevakuutuksen. Ollaan silloin varmaan reilu nelikymppisiä eli n. 20 vuotta ehtii vielä säästää.

Takana on ainoastaan erittäin tehokas markkinointikoneisto, jolla yritetään myydä kalliita ja säästäjän kannalta epäedullisia/sitovia paketteja. Joissain tapauksissa eläkesäästäminen voi olla fiksuakin, mutta itse kokisin kovin ahdistavana säästötavan, jossa minulta viedään rahat jonnekin hallitsemattomaan paikkaan vuosikymmeniksi. Onhan minulla jo TEL-kertymää, jota en voi hallinnoida. Loput rahat haluan pitää omassa jemmassa ja käyttää omaantahtiin.



Ihmeellisintä on tämä paniikki asuntolainaisilla. Maksakaa mielummin sitä lainaa kuin pelaatte velkavivulla eläkesäästäjää.

Minä uskon, että ikänsä työssä ollut saa kyllä eläkettä myös 30 vuoden päästä. Sen lisäksi kun on maksettu hyvä asunto, niin periaatteessa pitäisi pärjätä. Minä säästän kyllä vähän harrastuksenkin takia osakkeisiin, joita ei ole aikomustakaan myydä lähivuosina, joten sieltä tulee sekä osinkoja että mahdollisia myyntituottoja lisäksi.



Eläkevakuutukset ovat mielestäni vihonviimeistä huijausta: isot kulut, tuotoista ei tiedä kukaan, varoja ei saa tarpeen vaatiessa ottaa käyttöön jne. Enemmän tuottoa saa vaikkapa perinteisillä savupiippuosakkeilla.

Olen ajatellut, että alkaisin laittamaan tietyn summan kuukaudessa jemmaan kotona. Eihän ne tietysti korkoa naputa, mutta eipä ole pelkoa menetyksestäkään. Ellei sitten omat näpit sinne mene.

ei kannata. Inflaatio syö säästösi, koska korkotuloja ei tuolloin ole.

me otimme eläkevakuutukset muistaakseni vuonna 2003 ja viimeksi kun valtio muutti eläkeikää (60 -- > 62) niin muutos koski myös olemassa olevia vakuutuksia.



Samoin verrotusperusteen muutos pääomaveroksi tuli meidän "vanhoihin" vakuutuksiin.



Kaiken kaikkiaan neuvoisin säästämään rahastoihin, halvempaa kuin eläkevakuutukset ja rahat saa tarvittaessa pois silloin kun haluaa.

Se on mielestäni paras eläkevakuutus. En usko, että Suomen eläkejärjestelmä romahtaa omana elinaikanani - tietysti jos Kalifornia vajoaa mereen tai Tokio posahtaa taivaan tuuliin niin niin voi käydä, mutta sillä on turha päätään vaivata. Pidän itseni hyvässä kunnossa, jotta jaksan olla töissä tienaamassa huippueläkettä niin pitkään kuin mahdollista ja että sen jälkeen jaksaisin vielä nauttia olostani muutaman vuoden ajan. Sen jälkeen toivon pikaista aivoveritulppaa.

Mutta se pelkkä säästäminen ei välttämättä riitä..

Jos säästöilleen saa vaikka sen 5% korkoa, mutta inflaatio on yli 4% luokkaa, niin paljonko kertyneistä rahoista on lopulta jäljellä, kun kaikki kallistuu.

sitä enemmän ehtii säästää eläkeikään mennessä. Siinä on vissi ero aloittaako säästämisen 30- vai 50-vuotiaana. Mitä nuorempana alkaa säästää, sitä enemmän ehtii saada korkoa korolle. Rahat poikimaan. Sitähän voi aloittaa pienistä summista ja nostaa sitä myösten miten rahkeet riittää.

Johan on markkinat ;-)) Eiköhän se elämä kannattaisi elää tässä ja nyt, tulevasta ei tiedä. Tai no voihan sitä kituutella nyt ja nauttia sitten inflaation syömästä eläkerahastosta sitten vanhempana... Ainoa mihin kannattaa varojansa nyt sijoittaa on kiinteä omaisuus ja maa. Siinä olisi edes hitusen järkeä. Niiden arvo säilyy aina, vaikka kiinteisöjen hinnat vähän heiluvatkin.

.

Johan on markkinat ;-)) Eiköhän se elämä kannattaisi elää tässä ja nyt, tulevasta ei tiedä. Tai no voihan sitä kituutella nyt ja nauttia sitten inflaation syömästä eläkerahastosta sitten vanhempana... Ainoa mihin kannattaa varojansa nyt sijoittaa on kiinteä omaisuus ja maa. Siinä olisi edes hitusen järkeä. Niiden arvo säilyy aina, vaikka kiinteisöjen hinnat vähän heiluvatkin.

ja vaikka säästänkin tulevaisuuden varalle, en kuitenkaan missään nimessä kituuttele. Miksi se pitää nähdä hirveänä kituutteluna jos vähän ennakoi eikä tuhlaa kaikkia rahojaan nyt?

Jos laitan muutaman satasen kuussa säästöön, se ei suinkaan vielä aiheuta sitä että elämiseen ei riitä rahaa. Enkä välttämättä säästä kaikkea eläkeikään. Jos vaikka kymmenen vuoden päästä haluan pitää sapattivuoden, voin vaikka käyttää osan säästöistä silloin.