Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."
Espoon Isossa Omenassa kuollut nainen ei kuollut tukehtumalla, kertoo poliisi tiedotteessaan.
Poliisin mukaan kuolinsyystä ei kerrota toistaiseksi enempää. Poliisi perustelee tätä sillä, että kuolemansyyn selvittämistä koskevat tiedot ovat salassa pidettäviä.
Poliisin nyt kertomat tiedot naisen kuolemasta perustuvat oikeuslääketieteelliseen ruumiinavaukseen ja siitä tehtyyn alustavaan lausuntoon.
Tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kommentoi MTV Uutisille, että poliisi uskoo edelleen, että voimankäyttötilanteella ja naisen kuolemalla on syy-yhteys.
Kommentit (10574)
Vierailija kirjoitti:
Mietinkin jo minne Iso-Omena hullu on kadonnut. 😅
Huomasin myös että tulee kahden päivän välein illalla tänne trollaamaan.
Taitaa olla suljetulla ettei ole aina kännykkä käytössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietinkin jo minne Iso-Omena hullu on kadonnut. 😅
Huomasin myös että tulee kahden päivän välein illalla tänne trollaamaan.
Taitaa olla suljetulla ettei ole aina kännykkä käytössä.
🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietinkin jo minne Iso-Omena hullu on kadonnut. 😅
Huomasin myös että tulee kahden päivän välein illalla tänne trollaamaan.
Taitaa olla suljetulla ettei ole aina kännykkä käytössä.🤣
Todennäköisesti näin.
Suoltaa samaa p@skaa päivästä toiseen.
On selvitettävä, oliko ylipäätään miehen tekemän valituksen perusteella vartijoilla/järjestyksenvalvojilla oikeus käydä naiseen käsiksi ja painaa päinmakuulle maahan? Miksi he painoivat tiukasti naista maata vasten minuuttitolkulla, vaikka nainen oli jo liikkumaton? Miksi he eivät seuranneet naisen elintoimintoja riittävästi voimankäyttötilanteessa? Miksi he aloittivat elvytyksen viiveellä? Miksi vasta ulkopuolinen aloitti tekohengityksen?
Miksei tästä kuolemantuottamuksen tutkinnan etenemisestä tiedoteta mitään?
Vierailija kirjoitti:
On selvitettävä, oliko ylipäätään miehen tekemän valituksen perusteella vartijoilla/järjestyksenvalvojilla oikeus käydä naiseen käsiksi ja painaa päinmakuulle maahan? Miksi he painoivat tiukasti naista maata vasten minuuttitolkulla, vaikka nainen oli jo liikkumaton? Miksi he eivät seuranneet naisen elintoimintoja riittävästi voimankäyttötilanteessa? Miksi he aloittivat elvytyksen viiveellä? Miksi vasta ulkopuolinen aloitti tekohengityksen?
Kuvottavaa, kun videolta näkyi, miten turvallisuusalan työntekijä piti tiukasti naisen jalasta kiinni, vaikka nainen oli selvästi jo kuollut.
Vierailija kirjoitti:
On selvitettävä, oliko ylipäätään miehen tekemän valituksen perusteella vartijoilla/järjestyksenvalvojilla oikeus käydä naiseen käsiksi ja painaa päinmakuulle maahan? Miksi he painoivat tiukasti naista maata vasten minuuttitolkulla, vaikka nainen oli jo liikkumaton? Miksi he eivät seuranneet naisen elintoimintoja riittävästi voimankäyttötilanteessa? Miksi he aloittivat elvytyksen viiveellä? Miksi vasta ulkopuolinen aloitti tekohengityksen?
Maalaisjärjellä ajateltuna ei varmasti ollut mitään edellytyksiä käydä naiseen käsiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö nyt uskalleta virallista lopullista diagnoosia naisen kuolinsyystä julkistaa?
Vai mikä syy on kun kestää niin kauan?Kuolinsyyt ei ole julkisia, mutta toisaalta jos ei julkaista, vahvistaa sitä, että ei johtunut järkkäreiden teosta.
Tässä tapauksessa on kyllä saletti että ilmoittavat.
Joko vartijoiden todnäk aiheuttama tai sitten heistä suoraan johtuva.
Vierailija kirjoitti:
Miksei tästä kuolemantuottamuksen tutkinnan etenemisestä tiedoteta mitään?
Hesari oli julkaissut toukokuussa että poliisin tutkinta saadaan t.näk. kesä-heinäkuun vaihteessa purkkiin minkä jälkeen siirtyy syyttäjälle syyteharkintaan kuolemantuottamuksena. Vielä ei ole tosiaan mitään kuulunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei tästä kuolemantuottamuksen tutkinnan etenemisestä tiedoteta mitään?
Hesari oli julkaissut toukokuussa että poliisin tutkinta saadaan t.näk. kesä-heinäkuun vaihteessa purkkiin minkä jälkeen siirtyy syyttäjälle syyteharkintaan kuolemantuottamuksena. Vielä ei ole tosiaan mitään kuulunut.
Nyt kuuluu ja heti pistää silmään miten väitetään, ettei poliisi ole ottanut kantaa kuolinsyyhyn. Joten se on tukehtuminen hyvin todennäköisesti, koska poliisi kiirehti poissulkemaan sen.
Asia lähtee syyteharkintaan kuolemantuottamuksena
www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7cd42b06-e2e4-43d8-ba6c-43d97a5c1202
Vartijoita epäillään kuolemantuottamuksesta.
Suomessa annetaan lieviä tuomioita. Kuolemantuottamuksesta saa monesti vain ehdollista vankeutta tai sakkoja. Ihmisen henki on liian halpa.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa annetaan
lieviä tuomioita. Kuolemantuottamuksesta saa monesti vain ehdollista vankeutta tai sakkoja. Ihmisen henki on liian halpa.
Korkeintaan kaksi vuotta vankeutta. Ihmisen Henki ei ole minkään arvoinen.
Vierailija kirjoitti:
Asia lähtee syyteharkintaan kuolemantuottamuksena
www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7cd42b06-e2e4-43d8-ba6c-43d97a5c1202
Siis tämähän on vasta syyteharkinnassa. Ja voi vielä päättyä niin että mitään kuolemantuottamusta ei todeta. Ja syyteharkinta voi kestää kuulkaa kaaaaaauaaaaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö nyt uskalleta virallista lopullista diagnoosia naisen kuolinsyystä julkistaa?
Vai mikä syy on kun kestää niin kauan?Kuolinsyyt ei ole julkisia, mutta toisaalta jos ei julkaista, vahvistaa sitä, että ei johtunut järkkäreiden teosta.
Tässä tapauksessa on kyllä saletti että ilmoittavat.
Joko vartijoiden todnäk aiheuttama tai sitten heistä suoraan johtuva.
Voi olla myös henkilön oman terveydentilan ja/tai lääkityksen ja vartijoiden yhteisvaikutus.
En tiedä julkaiseeko kukaan yksityisiä terveysasioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö nyt uskalleta virallista lopullista diagnoosia naisen kuolinsyystä julkistaa?
Vai mikä syy on kun kestää niin kauan?Kuolinsyyt ei ole julkisia, mutta toisaalta jos ei julkaista, vahvistaa sitä, että ei johtunut järkkäreiden teosta.
Tässä tapauksessa on kyllä saletti että ilmoittavat.
Joko vartijoiden todnäk aiheuttama tai sitten heistä suoraan johtuva.Voi olla myös henkilön oman terveydentilan ja/tai lääkityksen ja vartijoiden yhteisvaikutus.
En tiedä julkaiseeko kukaan yksityisiä terveysasioita.
Sehän täytyykin lisätä niiden lääkepakkausten tuoteselosteeseen että vartijoiden kanssa voi ilmetä vaarallisia yhteisvaikutuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia lähtee syyteharkintaan kuolemantuottamuksena
www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7cd42b06-e2e4-43d8-ba6c-43d97a5c1202
Siis tämähän on vasta syyteharkinnassa. Ja voi vielä päättyä niin että mitään kuolemantuottamusta ei todeta. Ja syyteharkinta voi kestää kuulkaa kaaaaaauaaaaan.
Rikosepäilyt voi myös koventua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö nyt uskalleta virallista lopullista diagnoosia naisen kuolinsyystä julkistaa?
Vai mikä syy on kun kestää niin kauan?Kuolinsyyt ei ole julkisia, mutta toisaalta jos ei julkaista, vahvistaa sitä, että ei johtunut järkkäreiden teosta.
Tässä tapauksessa on kyllä saletti että ilmoittavat.
Joko vartijoiden todnäk aiheuttama tai sitten heistä suoraan johtuva.Voi olla myös henkilön oman terveydentilan ja/tai lääkityksen ja vartijoiden yhteisvaikutus.
En tiedä julkaiseeko kukaan yksityisiä terveysasioita.
Minä olen perusterve ihminen, mutta olisin luultavasti kuollut, jos olisin joutunut vastaavanlaisen voimankäytön kohteeksi. Nainen painettiin raskaissa varustuksissa päinmakuulle ja raudoitettiin, Hengenvaarallisessa asennossa nainen joutui makaamaan minuutti kaupalla ja elintoimintojen seuraaminen laiminlyötiin. Elvytyskin aloitettiin viiveellä ja ulkopuolinen antoi tekohengitystä.
Peilistä löytyi.