Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."

Vierailija kirjoitti:

Heitän haasteen Iso Omenan naisentappaja sankarivartijoille. Tulkaahan tänne Itikseen tappamaan musliminainen kauppakeskuksen lattialle. Tulen videoimaan kakkosesta kun tuhat muslimiäijää käy kimppuunne. 

Helluntailaiset naiset on varmaan sopivampi vastus.

Vierailija kirjoitti:

Siis pikku pennutko täällä yrittää keksiä tarinaa? Vai oikeastiko aikuiset värittää juttua ja suorastaan kertoo valheellista tietoa faktana?

Sinä kun tunnut tietävän niin kerrohan lisää siitä teidän vartijoiden some-pelistä josta puhutaan. Siitä jossa saa pisteitä asiakkaiden pahoinpitelystä. Montako pistettä saa tilille putkaan raahaamisesta ja montako pistettä naisen tappamisesta?

Vierailija kirjoitti:

Jos minulle tultaisi sanomaan, että voitko poistua, koska sinusta on valitettu. Vaikea uskoa että näiden tapahtumien jälkeenkään poistuisin tivaamatta mitä olen tehnyt ja vielä päälle väittäväni etten ole tehnyt sellaista tai jos olisin tehnyt niin väittäisin ettei se ole syy poistaa.

Juuri näin. Poliisin mukaan nainen käveli käytävällä, kun kaksi järjestyksenvalvojaa pysäytti hänet. Lyhyen keskustelun jälkeen järjestyksenvalvojat alkoivat poistaa naista kauppakeskuksesta. Tästä seurasi voimankäyttötilanne. Poliisin mukaan tilanne eskaloitui nopeasti, mutta nainen ei ole kohdistanut missään kohtaa väkivaltaa kiinniottajiin.

Kyllä minäkin hämmentyisin, jos minua tultaisiin yhtäkkiä poistamaan kauppakeskuksesta. Jos en ymmärtäisi syytä tai olisin siitä eri mieltä, varmasti reagoisin ihmettelemällä ja sanomalla etten minä mihinkään ole lähdössä. Olen rauhallinen ihminen, mutta vaikeaa olisi kuvitella, että noin yllättävässä tilanteessa sanoin vain heti, että joo minä lähden, jos en itse ymmärtäisi syytä heidän käskylleen. Vähintäänkin haluaisin selvittää mistä on kyse.

Nainenkin oli vaikuttanut videoilla olevan hämmentynyt ja peloissaan. Ei voi olettaa, että kun sanallisesti kyseenalaistaa vartijoiden yllättävää käskyä poistua, johtaa se samantien voimankäyttöön, maahan vientiin, raudoitukseen ja siihen ettei avunpyyntöihin ja vaikeuteen hengittää reagoida. Ei siihen, että nainen itse vetoaa vartijoihin ja sivullisiin, eikä siihen, että sivulliset pyytävät vartijoita lopettamaan. Tuodaan vain sermit eteen etteivät ulkopuoliset pysty häiritsemään ja pidetään elottomalta vaikuttavaa ihmistä kymmenen minuuttia lattiassa kasvot maahan painettuina. Täysin turha kuolema, joka olisi ollut estettävissä niin monella tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tapahtumaketjun käynnistänyt mies voisi tulla omalla naamallaan esiin, jotta ihmisille selviäisi, mitä tämä mahdollinen häiriköinti on ollut.

Toivottavasti valvontakamerassa näkyy soittaja ja ympärillä olevat todistajat. Samoin toivon että kamerasta näkyy se nii sanottu häirintä, ja ympärillä olevat todistajat kaivetaan esiin. Niin tietäisi miksi tarvittiin raavaita miehiä 4 +3 . Tämän takia ehkä tieto asiasta kestää. 🤔

Kaikki yksityiskohdat ovat tärkeitä. Ainakin maahanvienti oli ylimitoitettua se jo tiedetään.

Ei, te vain kuvittelette tietävänne.

Luen linkit, joissa viranomaiset ovat sen jo kertoneet.

Kuvittelet siis osaavasi myös lukea.

Loppuiko sanat.. 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis pikku pennutko täällä yrittää keksiä tarinaa? Vai oikeastiko aikuiset värittää juttua ja suorastaan kertoo valheellista tietoa faktana?

Sinä kun tunnut tietävän niin kerrohan lisää siitä teidän vartijoiden some-pelistä josta puhutaan. Siitä jossa saa pisteitä asiakkaiden pahoinpitelystä. Montako pistettä saa tilille putkaan raahaamisesta ja montako pistettä naisen tappamisesta?

Kerros eka, että mistä tulee se kaikki "fakta" tieto, mistä ei ole missään lehdissä mainittu? Niin teidän avohoito potilaiden sairaasta ajatusmaailmasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei Mysteerimies! Joko tarinasi alkaa olla valmis kerrottavaksi? Odotamme

Ei sen sulle sitä tarvitse kertoa vaikka kuinka kiimoissas odotat.

Kyllä sekin tulee tietoon. Älä ole vihainen

No enhän väittänytkään etteikö tulisi tietoon. Sanoin ettei sitä nimenomaan tarvitse tuolle kiimaiselle mysteerimiehen hokijalle kertoa. Järjen käyttö on sallittua..

Mistä tiedät että on kiimassa tai menkat. Kaikki ilman kiimaa haluaa tietää kuka oli soittaja. 🙈

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on taas tietäjiä liikkeellä pilvin pimein. Jokaisella varma tieto, mihin nainen kuoli.

Ette te kuulkaa MITENKÄÄN voi sitä tietää. Ette yhtikäs mitenkään.

Arvailla voi, mutta ei sitä totuudeksi voi julistaa.

Tekijät kyllä tiedetään. Sen verran tarkkoja videoita. Ja nimethän tulee vielä julki kun syytteet luetaan.

Näiden apinoiden nimet, asuinpaikat ja iät on listattu eilen yliksen ketjuun Securitas vartijat. Sieltä vaan lukemaan, tosin nämä pellevartijat on poistaneet kaiken tiedon itsestään, googlaamalla ei löydy mitään kenestäkään.

No, aina joku tuntee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos minulle tultaisi sanomaan, että voitko poistua, koska sinusta on valitettu. Vaikea uskoa että näiden tapahtumien jälkeenkään poistuisin tivaamatta mitä olen tehnyt ja vielä päälle väittäväni etten ole tehnyt sellaista tai jos olisin tehnyt niin väittäisin ettei se ole syy poistaa.

Juuri näin. Poliisin mukaan nainen käveli käytävällä, kun kaksi järjestyksenvalvojaa pysäytti hänet. Lyhyen keskustelun jälkeen järjestyksenvalvojat alkoivat poistaa naista kauppakeskuksesta. Tästä seurasi voimankäyttötilanne. Poliisin mukaan tilanne eskaloitui nopeasti, mutta nainen ei ole kohdistanut missään kohtaa väkivaltaa kiinniottajiin.

Kyllä minäkin hämmentyisin, jos minua tultaisiin yhtäkkiä poistamaan kauppakeskuksesta. Jos en ymmärtäisi syytä tai olisin siitä eri mieltä, varmasti reagoisin ihmettelemällä ja sanomalla etten minä mihinkään ole lähdössä. Olen rauhallinen ihminen, mutta vaikeaa olisi kuvitella, että noin yllättävässä tilanteessa sanoin vain heti, että joo minä lähden, jos en itse ymmärtäisi syytä heidän käskylleen. Vähintäänkin haluaisin selvittää mistä on kyse.

Nainenkin oli vaikuttanut videoilla olevan hämmentynyt ja peloissaan. Ei voi olettaa, että kun sanallisesti kyseenalaistaa vartijoiden yllättävää käskyä poistua, johtaa se samantien voimankäyttöön, maahan vientiin, raudoitukseen ja siihen ettei avunpyyntöihin ja vaikeuteen hengittää reagoida. Ei siihen, että nainen itse vetoaa vartijoihin ja sivullisiin, eikä siihen, että sivulliset pyytävät vartijoita lopettamaan. Tuodaan vain sermit eteen etteivät ulkopuoliset pysty häiritsemään ja pidetään elottomalta vaikuttavaa ihmistä kymmenen minuuttia lattiassa kasvot maahan painettuina. Täysin turha kuolema, joka olisi ollut estettävissä niin monella tavalla.

Se meni näin ja siksi se on niin vaikeaa hyväksyä, koska suomalaisessa yhteiskunnassa ei pitäisi voida tapahtua tällaista. Syrjäisellä kujalla ehkä mutta ei väkijoukossa keskellä päivää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis pikku pennutko täällä yrittää keksiä tarinaa? Vai oikeastiko aikuiset värittää juttua ja suorastaan kertoo valheellista tietoa faktana?

Sinä kun tunnut tietävän niin kerrohan lisää siitä teidän vartijoiden some-pelistä josta puhutaan. Siitä jossa saa pisteitä asiakkaiden pahoinpitelystä. Montako pistettä saa tilille putkaan raahaamisesta ja montako pistettä naisen tappamisesta?

Kerros eka, että mistä tulee se kaikki "fakta" tieto, mistä ei ole missään lehdissä mainittu? Niin teidän avohoito potilaiden sairaasta ajatusmaailmasta.

1) ensin asiat tapahtuu 2) sitten toimittaja tulee niistä ihmisiltä kyselemään 3) sitten toimittajan näkemys julkaistaan. Ymmärsitköhän varmasti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tapahtumaketjun käynnistänyt mies voisi tulla omalla naamallaan esiin, jotta ihmisille selviäisi, mitä tämä mahdollinen häiriköinti on ollut.

Toivottavasti valvontakamerassa näkyy soittaja ja ympärillä olevat todistajat. Samoin toivon että kamerasta näkyy se nii sanottu häirintä, ja ympärillä olevat todistajat kaivetaan esiin. Niin tietäisi miksi tarvittiin raavaita miehiä 4 +3 . Tämän takia ehkä tieto asiasta kestää. 🤔

Kaikki liikkuminen käytävillä näkyy kaupan valvontakameroissa ylhäältäpäin. Liikkeissä ja niiden sisääntulossa on kamerat. Niistä varmaan tulee vastauksia. Toivottavasti tulee mahdollisimman pian, ettei asia paisu isihin mittasuhteisiin överiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tapahtumaketjun käynnistänyt mies voisi tulla omalla naamallaan esiin, jotta ihmisille selviäisi, mitä tämä mahdollinen häiriköinti on ollut.

Toivottavasti valvontakamerassa näkyy soittaja ja ympärillä olevat todistajat. Samoin toivon että kamerasta näkyy se nii sanottu häirintä, ja ympärillä olevat todistajat kaivetaan esiin. Niin tietäisi miksi tarvittiin raavaita miehiä 4 +3 . Tämän takia ehkä tieto asiasta kestää. 🤔

Kaikki liikkuminen käytävillä näkyy kaupan valvontakameroissa ylhäältäpäin. Liikkeissä ja niiden sisääntulossa on kamerat. Niistä varmaan tulee vastauksia. Toivottavasti tulee mahdollisimman pian, ettei asia paisu isihin mittasuhteisiin överiksi.

Valitettavasti tämä on jo paisunut kuin pullataikina, toivottavasti nyt vaan tulisi sitä faktaa pian, niin loppuisi luulojen ja tuntemuksien levittely faktana.

Tässä vartijat pahoinpitelevät kaksi perhettä juomatölkin takia

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/video-perheporukka-ajautui-rajuun-t…

Vierailija kirjoitti:

Heitän haasteen Iso Omenan naisentappaja sankarivartijoille. Tulkaahan tänne Itikseen tappamaan musliminainen kauppakeskuksen lattialle. Tulen videoimaan kakkosesta kun tuhat muslimiäijää käy kimppuunne. 

Muslimeihin tai muihin ei-kantiksiin nuo apinat eivät olisi uskaltaneet koskeakaan. Nuorehko uskovainen nainen oli heille helpo saalis, suoranainen herkkupala.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

6-7 miehistä miestä miesten töissä pelkää tajutonta kulutta naista. Kiinni vaan pitelee raudoitettuna... Selitä minulle, kun menee yli ymmärryksen. 🤔 😢

En pysty selittämään, olen yhtä hämmentynyt. Antoivat rauhassa menehtyä, ja vasta sitten kerimään kaulaliinaa ja reppua kuolleelta. Luojalle kiitos, että kuvattiin, ja paljon silminnäkiöitä. Vieläkin tapaus itkettää.

Kuka tahansa meistä olisi voinut olla siinä lattialla kuolemassa ilman apua.

Ihanko totta ? Kuka tahansa ?

Tuskin mä kun en oo ikinä käyny ees siel

Vielä kerkeet. Isoon Omenaan on ilmoittautunut niin pitkä jono vartijoiden tapettavaksi haluavia että sinäkin ehdit hyvin vaikket kiirettä pitäisi.

Nyt kaikki itsemurhakandidaatit Isoon Omenaan omenaan haahuilemaan. Varma kuolema parissa minuutissa. Minäkin ajattelin kirjoittaa selkään plakaatin: Vartijat, tappakaa mieluummin minut. Olen vapaaehtoinen, toisin kuin se nainen jonka tapoitte!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://view.taiqa.com/hyperin/iso-omena-brand-magazine-2021#/page=2

https://www.isoomena.fi/fi/what-s-new/13028/tietoa-lauantaista-712023

Järjestyksenvalvojat olivat aiemmin saaneet tiedon siitä, että naisen epäiltiin häiriköineen toista asiakasta.

Missään tiedotteessa ei siis taida olla edes mainintaa, että nainen olisi ilmoittajan todistamana häiriköinyt ketään. Ei tuollainen sanamuoto ilmeisen huolella laadittuun tiedotteeseen epähuomiossa tule.

Eli yhden ihmisen sanan mukaan voidaan ottaa toisen henki noin vaan. Yhden ihmisen valheellinen todistus riittää ja sinulle langetetaan kuolemantuomio ja rikotaan koskemattomuutta? Silminnäkijöiden mukaan nainen ei ollut häiriköinyt ketään. Se että joku ihminen sanoo jotain ei anna oikeutta että rikotaan toisen ihmisen koskemattomuutta saati tapetaan vaikka olisi millaiset haalarit päällä. Tarvitaan enemmän todisteita ja silminnäkijä lausuntoja. Ei yhden ihmisen sana toisen ihmisen sanaa vastaan voi riittää oikeusvaltiossa.

Toisten silminnäkijöiden mukaan nainen riehui ennen kiinniottoa. Tästä voisi päätellä, että jokainen silminnäkijä kertoo oman näkemyksensä asioista ja ovat luultavasti nähneet eri tilanteita ja eri paikoista. Se, että joku Iltalehden haastattelema silminnäkijä ei ole nähnyt naisen riehuvan, ei kuitenkaan tarkoita, etteikö nainen olisi voinut häiriköidä silloin kun kyseinen silminnäkijä ei ole ollut näkemässä.

Vierailija kirjoitti:

Heitän haasteen Iso Omenan naisentappaja sankarivartijoille. Tulkaahan tänne Itikseen tappamaan musliminainen kauppakeskuksen lattialle. Tulen videoimaan kakkosesta kun tuhat muslimiäijää käy kimppuunne. 

Naisena tunnen oloni turvallisemmaksi jopa näiden "sankarivartijoiden", kuin vihaisten musumiesten seurassa. Oudot suvakkifantasiat sulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että tuossa tilanteessa ihmiset vain seisoivat tai kävelivät ohi, on sairasta, irvokasta. Jos ihminen huutaa, ettei saa henkeä ja soittakaa 112, pitää puuttua. Yleensä inhoan kuvaamista, mutta tässä tapauksessa kuvaajat tekivät enemmän kuin ohikävelleet lampaat.

Anteeksi suorat sanani. Tiedän, että monelle voi jäädä tuosta syyllisyyden tunteita. Niitä tunteita käsitellessä sen sijaan, että sanoo itselleen, etten olisi voinut mitään voisi todeta, että ensi kerralla voin ja toimin.

Kukaan ei puuttunut. Mutta eihän se ole mitenkään kenenkään muun vika kun vartijoiden (näin siis kokoajan väitetään). Kuunnelkaa itseänne kerrankin.

Vartijat siinä estävät videolla avuntarjoajien väliintulon kun he tappavat avutonta naista. Vasta kun nainen on tapettu sivullinen saa luvan auttaa. Todella pahalta näyttää.

Näin minäkin sen nään. Yleisöstä mies huutaa lopettakaa!!!! Sermi eteen ja vartija sanoo ettei ole katsottavaa. Ja edelleen kukaan tee mitään. Yksi jalasta pitelijä väsyy painamaan jalkaa ja ravistelee räpylöitään. Pyytää kaveria painamaan kuolleen jalkaa. Huohhhhh..

Se että joku huutaa "lopettakaa" on sinusta ihan riittävä väliintulo. Sen voi huutaa ja jatkaa matkaa tyytyväisenä omaan toimintaansa.

Koska tavan- pulliaisilla, kuten minullakin, ennen tätä tapausta, oli se harhaluulo, että vartijoilla on auktoriteettiasema ja heitä on toteltava kuten poliisia ja heidän työtään ei saa häiritä tai siihen puuttua kuten ei poliisinkaan.

Nyt esim. minilexissä sanotaan näin: "Vartijan kiinniotto-oikeus perustuu yleiseen kiinniotto-oikeuteen.

Vartijalla ei siis pelkän vartijana toimimisen vuoksi ole erityistä kiinniotto-oikeutta." (suora lainaus minilexsistä)

Vartijan kiinniotto-oikeus edellyttää aina rikosta, joka on laissa rangaistavaksi määritelty teko. Rikoksesta epäilty on tavattu verekseltään tai pakenemassa.

Esim. anastusrikoksissa vartija voi pidättää myymälävarkaan vasta kun tämä ylittää kassalinjan maksamatta tuotetta.

ongelmia aiheuttaa tuotesuojaporttien aiheettomat hälytykset koska vartija voi syyllistyä rikoslain mukaiseen kunnianloukkaukseen ottaessaan henkilön kiinni pelkästään portin hälytyksen perusteella ja hälytys on aiheeton.

Myös tavallinen pulliainen saa napata myymälävarkaan ja ilmoittaa poliisille. Ilmoitus on siis tehtävä välittömästi ja varas on luovutettava välittömästi poliisille.

Sitten pitää vielä eroittaa kauppakeskuksen julkiset, puolijulkiset ja yksityiset tilat.

Yksityiset tilat ovat kauppoja ja myymälöitä, jotka ovat vartijoiden toimialuetta. Näissä tiloissa vartijalla on oikeus estää tai poistaa "ei-toivottuja" asiakkaita kuten kerjäläisiä, päihtyneitä tai traktaattien jakajia ja feissareita, jos heillä ei ole toimintaansa myymälän omistajan lupaa.

Julkiset tilat ovat kauppakeskusten käytäviä joihin palkattujen vartijoiden kiinniotto-oikeudet ovat samalla tasolla kuin taviksillakin. Heillä ei siis ole oikeutta häätää kauppakeskuksen käytävillä majailevia kerjäläisiä, päihtyneitä tai feissarien jakajia, jos nämä eivät syyllisty johonkin rikoslaissa mainittuun rikokseen.

Sitten yksi seikka on eroitettava: onko kyseessä järjestysmies vai vartija. järjestymiehen oikeudet on vähän erilaiset. Tutkimusten mukaan, järjestysmiehet häätävät mieluiten poliittisten- ja ideologisten aatteiden "tyrkyttäjiä" ja kerjäläisiä mutta eivät aja pois kravatti kaulassa pönöttäviä sähkön- tai liittymien myyjiä tai SPR:n lipaskerjääjiä, vaikka kaikilla näillä on yhtäläinen oikeus käyttää julkista tilaa.

Järjestysmies toimii poliisin mandaatin alla ja poliisin luvalla. Vartija on yksityisen vartiointiliikkeen työntekijä.

Sitten on vielä puolijulkiset tilat kuten joukkoliikenne, kirjastot ja terveyskeskukset, joiden toiminta on erikseen määriteltyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

6-7 miehistä miestä miesten töissä pelkää tajutonta kulutta naista. Kiinni vaan pitelee raudoitettuna... Selitä minulle, kun menee yli ymmärryksen. 🤔 😢

En pysty selittämään, olen yhtä hämmentynyt. Antoivat rauhassa menehtyä, ja vasta sitten kerimään kaulaliinaa ja reppua kuolleelta. Luojalle kiitos, että kuvattiin, ja paljon silminnäkiöitä. Vieläkin tapaus itkettää.

Kuka tahansa meistä olisi voinut olla siinä lattialla kuolemassa ilman apua.

Ihanko totta ? Kuka tahansa ?

Tuskin mä kun en oo ikinä käyny ees siel

Vielä kerkeet. Isoon Omenaan on ilmoittautunut niin pitkä jono vartijoiden tapettavaksi haluavia että sinäkin ehdit hyvin vaikket kiirettä pitäisi.

Nyt kaikki itsemurhakandidaatit Isoon Omenaan omenaan haahuilemaan. Varma kuolema parissa minuutissa. Minäkin ajattelin kirjoittaa selkään plakaatin: Vartijat, tappakaa mieluummin minut. Olen vapaaehtoinen, toisin kuin se nainen jonka tapoitte!

Jännä kun oon hengissä vai oonkohan sittenkin kuollut? 🤔 Eiku joo sähän ootkin joku palsta kahjo, kyllä mä olen hyvin hengissä.

Iso-omena jää nyt väliin. En uskaltanut nyt viikonloppuna mennä sinne saatikka Levi's liikkeeseen vaikka siellä on ale. Toi sama kun olis voinut tapahtua vaikkapa mulle tai sulle. Tuurilla siellä on tullut käytyä. Onneksi ihmiset kuvasivat tapahtuman muuten asia olisi luokiteltu normi sairauskohtaukseksi. Pienestä se kaikki on kiinni

Vierailija kirjoitti:

Tässä vartijat pahoinpitelevät kaksi perhettä juomatölkin takia

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/video-perheporukka-ajautui-rajuun-t…

Rangaistuksen saivat nuo perheenjäsenet ja vartijat pääsivät kuin koira veräjästä. 

Yksi perheenjäsen tuli puolustamaan muita ja tönäisi vartijan nurin, mutta muutoin kukaan muu ei käynyt käsiksi vartijoihin.

Tästä voi vetää sen johtopäätöksen, että nuo vartijat janosivat verta ja kaljatölkki oli vain tekosyy rähinän käynnistämiseksi.

Vartijat tuuppivat katuun jopa sivullisia.