Lue keskustelun säännöt.
Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."
11.01.2023 |
Espoon Isossa Omenassa kuollut nainen ei kuollut tukehtumalla, kertoo poliisi tiedotteessaan.
Poliisin mukaan kuolinsyystä ei kerrota toistaiseksi enempää. Poliisi perustelee tätä sillä, että kuolemansyyn selvittämistä koskevat tiedot ovat salassa pidettäviä.
Poliisin nyt kertomat tiedot naisen kuolemasta perustuvat oikeuslääketieteelliseen ruumiinavaukseen ja siitä tehtyyn alustavaan lausuntoon.
Tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kommentoi MTV Uutisille, että poliisi uskoo edelleen, että voimankäyttötilanteella ja naisen kuolemalla on syy-yhteys.
Kommentit (10574)
Vierailija kirjoitti:
Mitä nuo henkirikoksesta epäillyt mahtavat puuhailla tällä hetkellä? Onko mukava olla?
Nimet ja osoitteet esiin niin kansantuomioistuin saattaa alkaa toimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko näitä Iso Omenan tappovideoita jossain? Linkki pliis.
https://www.facebook.com/ylitalo.matti/posts/1294700131262748/
Tuossa 8 minuutin viedo, josta jokainen näkee, että nainen on jo sen alussa kuollut, mutta vartijat eivät sitä hoksaa.
Oletko sinäkin kuollut joka yö kun makaat liikkumatta?
-eri- Siis sun mielestä tissiposkiset lihapää vartijat varmaankin ajatteli että nainen nukahti? Ja siksi siis ajatteli että antaa nukkua vaan... Ei olis kyllä varmaan kellekään silminnäkijälle tullu mieleen tuo päätelmä.
Tuskin nukahtamista, luultavasti että luovutti vastarinnan kun ymmärsi ettei pääse ylös. Haukkuminen on turhaa, en tunne noita kyseisiä vartijoita, jos siis loukata yritit.
Luovutti ja lopetti varmuuden vuoksi hengittämisenkin samalla?
Maahankaadettua pitäisi jututtaa ja seurata vointia, ei ikinä noin.
Minä en tiedä missä kohtaa lopetti hengittämisen, sinä ilmeisesti tiedät, mikset pelastanut naista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääs.
Jos saivat puhelin asiakkaasta jonkä soittaja on käskenyt pahoinpidellä!
Miten nämä tyypit ovat löytäneet kauppakeskuksesta juuri oikean ihminen?
Kirjoitusvirhe.
Siis muka saivat puhelun jostain asiakkaasta? Ja muka juuri oikean asiakkaan löysivät kauppakeskuksesta tarkistamatta henkilöllisyyttä?
Täh? Jos sanotaan että vaalea keski-ikäinen nainen, tyllihame päällä. Kai tuosta nyt ihmisen tunnistaa?
Joku, kuka? nimetön henkilö kyylää kauppakeskuksen asiakasta. On pitänyt kyllä aika pitkään seurailla. Soittaa k u o l e m a npartiolle. 5 ukkoa lähtee seuraamaan, 2 ottaa uhrin kiinni ja kaataa lattiaan ja 3 ukkoa ryntää paikalle viimeisestelemään kidutuksen ja henkirikoksen. Uhri kannetaan ruumispussissa ulos.
Kaikki tehdään näyttävästi ja alleviivaten.
Minulle ei jäänyt epäselväksi teon tahallisuus ja suunitelmallisuus.
Ei minullekaan, selvästi yrittivät parhaansa henkilön pelastamiseksi. Tahallisuus ja suunnitelmallisuus ei kyllä täyty koska tuskin tiesivät sairaskohtauksen tulevan.
Surkeaa kuolla kauppakeskuksen lattialle vartijoiden tappamana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täysin liikkumatonta ihmistä pidettiin aloillaan käsiraudoitettuna ja polvella painaen 10 minuuttia? Miksi hän ei ollut samantien istumassa?
Äsken täällä oli hyvin nokkelia vastaajia mutta miksi tähän ei ikinä vastata?
Koska kukaan ei enää satojen sivujen jälkeen jaksa jankata tuosta polvella painamisesta, kun siihen ei edes pyydettäessä linkata minkäänlaista todistetta.
Matin videon puolessa välissä vielä herättelyvaiheessa käytetään ruumista polvialustana hyvinkin retein ottein
On kyllä irvokasta katsottavaa. Niihin vihani nousee.
Samoin. Siksi tulen seuraamaan hevetin tarkasti että läskipäät saavat tuomot joka pienimmän lakipykälän mukaan. En ole ainoa joka näin tuntee.
Ahaa...olet siis ammatiltasi tuomari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä huomaa sen kuinka ihmiset ovat täysin kohtuuttomia.
Vaaditaan huipputason reagointikykyä ja toimintavalmiutta sekä taitoa asioista ja tilanteessa joka on kyseisille vartijoille täysin uusi ja outo.Liikaa katsottu urheilutapahtumia jossa näihin tilanteisiin ollaan valmiiksi varauduttu, niitä odotetaan tapahtuvaksi ja kaikki reagoivat niihin heti. Kaikki taito ja laitteet ovat paikanpäällä. Ymmärrettävää.
Tämä tilanne taas tapahtui täysin puskista, odottamatta ja vielä siten että naisen hätää ei ollut helppo havaita. Ihmisille joilla ei ole yhtään suoranaista kokemusta tälläisestä, kukaan heistä ei varmasti osannut odottaa mitään tällästä.
Joten onko kohtuullista odottaa ensiavun tai urheilutapahtuminen kaltaista toimintaa ja reagointia tuossa videolla, ei todellakaan ole.
Aina on kohtuullista odottaa, että ihmiset säilyvät hengissä!
Ei vartijoilla ole lupaa tappaa vahingossakaan. Kun niin käy heiltä kuuluu vaatia paljon enemmän.
Nyt ei kuulu alkaa silittelemään säälittävienkään vartijoiden päitä. Nyt tarvitaan ratkaisuja, ohjeita ja malleja joka varmistaa ihmisten turvallisuuden aina, kun kohtaavat vartijoita. Ei vartijatkaan olleet mitään hipsuttelija piiperöitä, yhteiskunnan on reagoitava niin selkeästi, että tilanne muuttuu.
Vartijoita ei edelleenkään epäillä taposta.
Paitsi täälä jossa vallitsee mammapalstan armoton laki. Onneksi ei ole mitään merkitystä näiden aatoksilla ja tuomioilla.
Paitsi että itselle hommaavat kunnianloukkaussyytteen.No tämä. Oo. Ihmetellyt, että onko noi syytöksiä latelevat tyypit oikeesti niin yksinkertaisia, ettei tajua itse syyllistyvän kunnianloukkaukseen. Harmi kun kunnianloukkaus on asianomistajarikos.
Kenen vartijan kunniaa täällä on loukattu? Ainoa jonka itse olen nähnyt nimeltä mainitun on sen kauppakeskuksen johtaja ja hänen voi todeta oikeasti julkisesti mustamaalanneen uhria, koska uutisissa näkyy hänen kertoneen uhrista häirikkönä.
Minäkin olen rikoksen asianomistajana saanut vastaajalta ilmoituksen kunnianloukkauksesta, kun olin suoraan todennut poliisille rikosnimen jonka asianomistaja oli minulle tehnyt. Sain ilmoituksen poliisilta vasta sen jälkeen, kun vastaaja oli tuomittu kyseisestä rikoksesta ja ilmoituksessa poliisi ilmoitti samalla, että ilmoitus ei aiheuta tutkintaa tai jatkotoimia.
Silloin tuli perehdyttyä kuitenkin lakimiehen kanssa mitä se oikeasti tarkoitti ja kysyin mitä olisi seurannut, jos häntä ei olisikaan tuomittu. Lakimies sanoi, ettei mitään, koska kuvasin vain toteutunutta rikosta rehellisesti enkä herjannut tai vääristellyt mitään.
Täälä todellakin herjataan ja vääristellään kaikkea.
Ei vääristellä. Luojan kiitos että ihmiset filmasi ja tuovat nämä esille. Nää me senunnin tarkkuudella miten asiat tosiasiassa menivät. Oikeudessakin nämä on tarpeen, että on tiedossa että kansa tietää tosiasiat. Amem. 👍🥀
Tämän asian selvittely perinpohjaisesti on omaisten, kavereitten ja MEIDÄN. KAIKKIEN. OIKEUDEN JA TURVALLISSUUDEN tehtävä. Tätä asiaa on jokaisen seurattava ettei jatkossa joku meistä ole kaupassa ruumispusissa.
Tämä. TÄMÄ ASIA ON MEIDÄN KAIKKIEN HARTEILLA OMAN TURVALLISUUTEMME JA. KOSKEMATTOMUUDEN. TURVAAMISEKSI. 👍👍👍👍👍👍🥀🥀🥀🥀
..
Tulla syyttömästi häpäistyksi yleisellä paikalla, ja vainajana lehtien ja moukkien häpäisemänä, mistä omaiset ja me saamme osamme
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääs.
Jos saivat puhelin asiakkaasta jonkä soittaja on käskenyt pahoinpidellä!
Miten nämä tyypit ovat löytäneet kauppakeskuksesta juuri oikean ihminen?
Kirjoitusvirhe.
Siis muka saivat puhelun jostain asiakkaasta? Ja muka juuri oikean asiakkaan löysivät kauppakeskuksesta tarkistamatta henkilöllisyyttä?
Täh? Jos sanotaan että vaalea keski-ikäinen nainen, tyllihame päällä. Kai tuosta nyt ihmisen tunnistaa?
Joku, kuka? nimetön henkilö kyylää kauppakeskuksen asiakasta. On pitänyt kyllä aika pitkään seurailla. Soittaa k u o l e m a npartiolle. 5 ukkoa lähtee seuraamaan, 2 ottaa uhrin kiinni ja kaataa lattiaan ja 3 ukkoa ryntää paikalle viimeisestelemään kidutuksen ja henkirikoksen. Uhri kannetaan ruumispussissa ulos.
Kaikki tehdään näyttävästi ja alleviivaten.
Minulle ei jäänyt epäselväksi teon tahallisuus ja suunitelmallisuus.
Älä ainakaan suunnittele rikostutkijaksi ryhtymistä, siinä kun faktat ratkaisee, ei oma henkilökohtainen mielipide.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
on
Vierailija kirjoitti:
Onko näitä Iso Omenan tappovideoita jossain? Linkki pliis.
https://www.facebook.com/ylitalo.matti/posts/1294700131262748/
Tuossa 8 minuutin viedo, josta jokainen näkee, että nainen on jo sen alussa kuollut, mutta vartijat eivät sitä hoksaa.
Kovasti siinä Iso Omenan vartijapojat leikkivät kuolleen naisen kanssa. Pääpuolessa oleva varsinkin ropasi koko ajan kovasti jotakin. Kuristiko hän uhrin vai miten hän tappoi naisen?
Jotain hän siinä hermostuneena puuhastelee. Ilmeisesti huomasi heti alussa että oli jo tappanut naisen ja yrittää keksiä mitä tekisi seuraavaksi. Nuo herättelyritykset tuli sitten enää vaan mieleen.
Ja miksi yksi nosteli hameen helmaa ja katseli jalkoväliä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin naisesta lähtee voimaa ja rimpuilee. Sitten makaa noin monta minuuttia PAIKALLAAN ja haloo vartijat pitää edelleen jaloista kiinni. Ei raksuttanut vartijoilla se , että nainen ei hengitä.
En minä ainakaan ajattelisi että ihminen KUOLI vaan että voimat loppuivat ja luovutti rimpuilun.
Vartijan päätelmä? Loppuhan ne voimat mutta loppu vaan lopullisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silminnäkijä:
2 "vartijaa olivat tuuppineet naista selkään. Sitten tarttuneet kainaloista. Nainen oli alkanut vastustelemaan. Sitten äkkiä heittäneet maahan ja joistain oli rynnännyt paikalle 3 "vartijaa" lisää ja pahoinpitely alkoi.
Eli vaikuttaa siltä, että tämä oli ennalta suunniteltu henkirikos.
Mistä nämä 3 ukkoa olivat tulleet lisäksi? Olivat kytänneet jo valmiina. Kaikki suunniteltu etukäteen.
Jos tästä ei tuomita tekijöitä niin mahdollista kannella EU:n tuomioistuimeen ja pyytää ottamaan juttu sinne käsittelyyn. Hyvä puoli on se että todistusaineistoa on paljon mm videokuvaa.
Myös silminnäkijät puhuvat ihan suoraan taposta.
Silminnäkijät eivät puhu taposta. Videokuvista ei löydy mitään, jossa olisi toimittu vastoin ohjeita.
Mistä syystä nainen oli kaadettu maahan ja laitettu käsirautoihin? Täytyyhän olla olemassa ohje, minkälaisessa tilanteessa noin saa tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko näitä Iso Omenan tappovideoita jossain? Linkki pliis.
https://www.facebook.com/ylitalo.matti/posts/1294700131262748/
Tuossa 8 minuutin viedo, josta jokainen näkee, että nainen on jo sen alussa kuollut, mutta vartijat eivät sitä hoksaa.
Oletko sinäkin kuollut joka yö kun makaat liikkumatta?
-eri- Siis sun mielestä tissiposkiset lihapää vartijat varmaankin ajatteli että nainen nukahti? Ja siksi siis ajatteli että antaa nukkua vaan... Ei olis kyllä varmaan kellekään silminnäkijälle tullu mieleen tuo päätelmä.
Tuskin nukahtamista, luultavasti että luovutti vastarinnan kun ymmärsi ettei pääse ylös. Haukkuminen on turhaa, en tunne noita kyseisiä vartijoita, jos siis loukata yritit.
Luovutti ja lopetti varmuuden vuoksi hengittämisenkin samalla?
Maahankaadettua pitäisi jututtaa ja seurata vointia, ei ikinä noin.Minä en tiedä missä kohtaa lopetti hengittämisen, sinä ilmeisesti tiedät, mikset pelastanut naista?
Kaikki asiantuntijat ovat alleviivanneet että vointia pitää koko ajan seurata. Nuo paukapäät eivät sitä tehneet. Siinä kohtaa jos mitään reaktiota ei saada puhuttamalla, pitää vähintään tarkistaa hengitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa todella hyvä, että poliisi puhdisti vartijoiden maineen. Ei tarvitse arvuutella syyllisyyksiä. Ikäviä sairaskohtauksia sattuu nuorillekin ihmisille.
Onpa hyvä kuitenkin että silti tutkitaan kuinka todennäköistä olisi ollut että sitä sairaskohtausta ei olisi tullut jos nainen ei olisi ollut niputettuna lattialla.
Nainen ei olisi ollu niputettuna lattialla, jos ei itse olisi perseillyt ja alkanut vastustelemaan.
Sinut saa siis ottaa kiinni ilman syytä ja kiltisti vain suostut, vaikket ole tehnyt yhtään mitään väärää? En usko. Se on helppo huudella, kun mielestäsi vähempiarvoinen nainen on nyt kuollut ja tykkäät kiimoissasi syytellä häntä tapahtuneesta.
Jos vartijat tai poliisi ottavat minut kiinni, vaikken ole mielestäni tehnyt mitään väärää, en silti ala vastustelemaan ja räyhäämään. Sen sijaan tottelen ja kysyn asiallisesti mistä on kyse. Näin toimii jokainen järkevä ihminen. Jälkeenpäin voin sitten tehdä reklamaation, tai nostaa oikeusjutun, jos koen sen aiheelliseksi. Täällä on ilmeisesti aika paljon ihmisiä, jotka eivät kykene järkiperäiseen toimintaan, mutta sen sijaan toimivat täysin epämääräisten tunteidensa vallassa liskoaivoineen.
Ja luonnollinen reaktio sydäriin tai vastaavaan vartijoiden käsissä ei ole pyytää soittamaan 112, vaan odotella kuinka kauan henki ei enää kulje?
Missä on näytetty tai kerrottu vastarinta jota nainen teki? Vai arvataanko se sen takia, kun vartijat ovat hänen kimpussaan ja johtajakin väittää ennen kuin tietää mitään kävijää häiriköksi?
Tuon johtajan kytkökset Securitakseen ja noihin toimijoihin tulisi selvittää. Veikkaan tuntuvaa lahjontaa. Vai olisiko peräti huumekauppaa tmv., missä liikkuu rahaa?
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kyllä itsekin miten kukaan voi väittää hyväksyttäväksi että neljä ns. miestä(en voi edes miehiksi kutsua näitä vellihousuja) hyökkää naisen kimppuun ja pitää maassa kunnes eloton? Ja mikä on ollut tämän ilmoittajamiehen motiivi usuttaa muita naisen kimppuun? Ja tämän pitäisi olla Suomessakin esimerkkitapaus että tekijät eivät vain pääse pälkähästä vaan tuomioita tulee. Muuten menee aika monelta usko oikeuteen.
Itse olette vaatineet tasa-arvoa ja tasa-arvoista kohtelua miehille ja naisille. Onko nyt mielestäsi kuitenkin sukupuolella väliä? Vai tarkoitatko, että häiriköivät naiset ovat ihan hyväksyttävä ilmiö, johon ei pidä puuttua, mutta häiriköivät miehet eivät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko siis tämä nainen raskaana ja lapsi myös kuoli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääs.
Jos saivat puhelin asiakkaasta jonkä soittaja on käskenyt pahoinpidellä!
Miten nämä tyypit ovat löytäneet kauppakeskuksesta juuri oikean ihminen?
Kirjoitusvirhe.
Siis muka saivat puhelun jostain asiakkaasta? Ja muka juuri oikean asiakkaan löysivät kauppakeskuksesta tarkistamatta henkilöllisyyttä?
Täh? Jos sanotaan että vaalea keski-ikäinen nainen, tyllihame päällä. Kai tuosta nyt ihmisen tunnistaa?
Joku, kuka? nimetön henkilö kyylää kauppakeskuksen asiakasta. On pitänyt kyllä aika pitkään seurailla. Soittaa k u o l e m a npartiolle. 5 ukkoa lähtee seuraamaan, 2 ottaa uhrin kiinni ja kaataa lattiaan ja 3 ukkoa ryntää paikalle viimeisestelemään kidutuksen ja henkirikoksen. Uhri kannetaan ruumispussissa ulos.
Kaikki tehdään näyttävästi ja alleviivaten.
Minulle ei jäänyt epäselväksi teon tahallisuus ja suunitelmallisuus.
Ei minullekaan, selvästi yrittivät parhaansa henkilön pelastamiseksi. Tahallisuus ja suunnitelmallisuus ei kyllä täyty koska tuskin tiesivät sairaskohtauksen tulevan.
Niin mutta miksi he kaatoivat naisen kuin räsynukkea niin että jalat heiluivat? Tuohan on laitonta!
Venäjän sotamenestys jatkuu !!
Huh mikä video ;( nainen ihan eloton ja lauma kundeja ympärillä ja vielä pari pitää jaloista kiinni. Olisivat aloittaneet nopeasti sen elvytyksen. Tilanne voisi olla toinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko näitä Iso Omenan tappovideoita jossain? Linkki pliis.
https://www.facebook.com/ylitalo.matti/posts/1294700131262748/
Tuossa 8 minuutin viedo, josta jokainen näkee, että nainen on jo sen alussa kuollut, mutta vartijat eivät sitä hoksaa.
Jännä juttu, ettei se elvyttämään apuun tullut hoitajakaan hoksannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääs.
Jos saivat puhelin asiakkaasta jonkä soittaja on käskenyt pahoinpidellä!
Miten nämä tyypit ovat löytäneet kauppakeskuksesta juuri oikean ihminen?
Kirjoitusvirhe.
Siis muka saivat puhelun jostain asiakkaasta? Ja muka juuri oikean asiakkaan löysivät kauppakeskuksesta tarkistamatta henkilöllisyyttä?
Täh? Jos sanotaan että vaalea keski-ikäinen nainen, tyllihame päällä. Kai tuosta nyt ihmisen tunnistaa?
Joku, kuka? nimetön henkilö kyylää kauppakeskuksen asiakasta. On pitänyt kyllä aika pitkään seurailla. Soittaa k u o l e m a npartiolle. 5 ukkoa lähtee seuraamaan, 2 ottaa uhrin kiinni ja kaataa lattiaan ja 3 ukkoa ryntää paikalle viimeisestelemään kidutuksen ja henkirikoksen. Uhri kannetaan ruumispussissa ulos.
Kaikki tehdään näyttävästi ja alleviivaten.
Minulle ei jäänyt epäselväksi teon tahallisuus ja suunitelmallisuus.
Ei minullekaan, selvästi yrittivät parhaansa henkilön pelastamiseksi. Tahallisuus ja suunnitelmallisuus ei kyllä täyty koska tuskin tiesivät sairaskohtauksen tulevan.
Niin mutta miksi he kaatoivat naisen kuin räsynukkea niin että jalat heiluivat? Tuohan on laitonta!
Hankalaa kaataa silleen ettei jalat yhtään heilahda.
Jotain hän siinä hermostuneena puuhastelee. Ilmeisesti huomasi heti alussa että oli jo tappanut naisen ja yrittää keksiä mitä tekisi seuraavaksi. Nuo herättelyritykset tuli sitten enää vaan mieleen.