Lue keskustelun säännöt.
Arvasin, että poliisi salaa kuolinsyyn.
11.01.2023 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6eb44689-e5f5-46da-9122-a5aeaa190a9b
Kertoo vain ettei tukehtunut. Kova isku rintaan todennäköisesti sai sydämen pysähtymään.
Kommentit (309)
Ei kai tuota edes tarvinnut arvata että poliisi ei kerro salassapidettäviä tietoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vartijat toimivat täysin oikein ja ohjeiden mukaisesti. Nainen sen sijaan riehui, pisti vastaan ja sylki päin vartijoita. Näin on tosi, vaikka teitä kuinka kiukuttaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeet mitä ilmeisemmin kun salataan, ihan kuten pink floydin tapauksessa.
Muuten ei voisi wokettaa jos faktoilla pilaisi asian
Höpöhöpö. Helluntaiseurakunnan jäsen, tavallinen nuori nainen. Tämä mustamaalaus saa järkyttäviä mittasuhteita. Voisi ilmiantaa poliisille.
Se että nainen kuoli juuri niiden minuuttien aikana, kun vartijat painoivat häntä lattiaan, kertoo sen, että nainen kuoli vartijoiden käsittelyn seurauksena. Tämä fakta ei muutu.
No ei todellakaan kerro. Post hoc ei edelleenkään ole yhtä kuin propter hoc.
Vierailija kirjoitti:
Poliisi suojelee leikkipoliiseja.
Hyvin monet poliisit tekevät vartijan hommia.
Vierailija kirjoitti:
Vartijat toimivat täysin oikein ja ohjeiden mukaisesti. Nainen sen sijaan riehui, pisti vastaan ja sylki päin vartijoita. Näin on tosi, vaikka teitä kuinka kiukuttaisi.
Kyse ei ole kiukusta, kyse on oikeusvaltion laillisista käytännöistä joiden yläpuolella vartijat ei ole, vaikks heitä kuinka kiukuttaisi asiakkaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vartijat toimivat täysin oikein ja ohjeiden mukaisesti. Nainen sen sijaan riehui, pisti vastaan ja sylki päin vartijoita. Näin on tosi, vaikka teitä kuinka kiukuttaisi.
"Nainen ei ole kohdistanut missään kohtaa väkivaltaa kiinniottajiin”, tutkinnanjohtaja kuvailee.
Tutkinnanjohtajan arvion mukaan käytävällä pysäyttämisen ja voimankäytön välillä kului vain muutamia minuutteja. Naisen kiinnipito maassa kesti noin kymmenen minuuttia, jonka jälkeen häntä alettiin elvyttämään. https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009316895.html
Vierailija kirjoitti:
Nainen on ennenkin ollut tekemisissä poliisin kanssa. Vuonna 2018 mieshenkilö koki tulleensa häirinnän kohteeksi naisen toimesta. Kaikesta luetusta päätellen oli erityinen ihminen. Ei ihan normaali.
Taas pukkaa tarinaa. HS:
"NAISELLA ei ole rikostaustaa. Hän on ollut asianomistajana Espoossa vuonna 2018 tapahtuneessa pahoinpitelyssä. Tuolloin naiselle entuudestaan tuttu mies löi ja potki naista."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nainen on ennenkin ollut tekemisissä poliisin kanssa. Vuonna 2018 mieshenkilö koki tulleensa häirinnän kohteeksi naisen toimesta. Kaikesta luetusta päätellen oli erityinen ihminen. Ei ihan normaali.
Oli varmaan yrittänyt puhua jeesuksesta väkisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi suojelee leikkipoliiseja.
Hyvin monet poliisit tekevät vartijan hommia.
Eivät tee.
Poliisikoululainen voinee vielä ekana kesänä mennä kesätöihin vartiointiliikkeeseen. Sitten loppuu vartijanhommat kun valtuudet kasvavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on ennenkin ollut tekemisissä poliisin kanssa. Vuonna 2018 mieshenkilö koki tulleensa häirinnän kohteeksi naisen toimesta. Kaikesta luetusta päätellen oli erityinen ihminen. Ei ihan normaali.
Oli varmaan yrittänyt puhua jeesuksesta väkisin.
Senkö takia piti kuolla monen miehen toimesta. Surullista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen rikosnimike kuolemantuottamus eli kuolema johtui vartijoiden toiminnasta, mikä olikin selvää.
Myös vartijat hälyttänyt mies kuulustellaan tällä viikolla. Hänkin on voinut syyllistyä perättömään ilmiantoon. Rikos sekin.
Se on rikosepäily eikä rikosnimike. Kuka teki sinusta tuomarin?
Ilmianto ei ollut ollenkaan perätön. Kuvitteletko, että ilmiantaja ei ole kuvaillut naista ja hänen toimintaansa. Ja toiminta on varmasti jatkunut vielä kun vartijat ovat saapuneet paikalle.
Jos jokin on rikos, niin puhua tuollaista jaskaa netissä.
Mistä voit tietää, että se ilmianto ei ollut perätön? Tiedätkö mitä tilanteessa on todella tapahtunut.
Lehdetkin on kirjoittaneet tämän asian tiimoilta niin paljon puutaheinää, että on vaikea enää luottaa mihinkään. On esim. väitetty, että naisella olisi lapsi, tämä ei pidä paikkaansa.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten sitä on kovasti rintaan isketty ja kuka, neljä isoa miestä piti lattialla vatsallaan.
https://www.laakarilehti.fi/terveydenhuolto/painmakuulle-rajoittamiseen…
"Päinmakuulle rajoittamiseen liittyy äkkikuoleman riski, varoittaa oikeuspsykiatri Kari Ojala.
Ojala on hiljattain jäänyt eläkkeelle Niuvanniemen sairaalan johtavan lääkärin virasta.
Hän kummastelee julkisuudessa käytyä keskustelua, joka liittyy kauppakeskus Isossa Omenassa tapahtuneeseen kuolemantapaukseen, jossa 35-vuotias nainen menehtyi vartijoiden pidettyä häntä vatsallaan lattialla.
– Mediassa haastatellut vartioimisalan ja poliisin asiantuntijat ovat sitä mieltä, että kuvien perusteella vartijat ovat toimineet ohjeiden mukaan. Jos näin on, olen huolestunut siitä, että vartijoiden koulutuksessa edelleen opetetaan päinmakuulle rajoittamista, Ojala sanoo."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijat toimivat täysin oikein ja ohjeiden mukaisesti. Nainen sen sijaan riehui, pisti vastaan ja sylki päin vartijoita. Näin on tosi, vaikka teitä kuinka kiukuttaisi.
"Nainen ei ole kohdistanut missään kohtaa väkivaltaa kiinniottajiin”, tutkinnanjohtaja kuvailee.
Tutkinnanjohtajan arvion mukaan käytävällä pysäyttämisen ja voimankäytön välillä kului vain muutamia minuutteja. Naisen kiinnipito maassa kesti noin kymmenen minuuttia, jonka jälkeen häntä alettiin elvyttämään. https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009316895.html
Miksi hänestä pidettiin kiinni vaikka oli täysin liikkumaton ja jo kuollut lattialla? Ja vielä pidettiin kiinni jaloista, kun alettiin herättelemään? Miksi!!?? Pistää niin vihaksi tämä touhu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älä pelkää, kun syytteet nostetaan tulee asiat julkisiksi, usein terveyttä koskevat asiat ovat salaisia oikeuden päätöksestä.
Älä kuvittele olevasi orakeli!
Sana on oraakkeli.
Älkää idiootit enää yhtään puhuko valheita uhrista! Hän ei ole mikään huumeidenkäyttäjä, eikä ole hänen syytään että hänet tapettiin - uskokaa jo! Kyllä täällä jotkut ihme ramboilijavartijat kovasti syyttää uhria omasta riehumisestaan.
Vaikka tukehtuminen on suljettu pois, se ei vielä tarkoita, etteikö naisen kuolema olisi voinut aiheutua voimankäytöstä. Siksihän sitä edelleen kuolemantuottamuksena tutkitaan!!!
Vierailija kirjoitti:
Vartijat toimivat täysin oikein ja ohjeiden mukaisesti. Nainen sen sijaan riehui, pisti vastaan ja sylki päin vartijoita. Näin on tosi, vaikka teitä kuinka kiukuttaisi.
Ovatko esittäneet henkilökorttinsa ennen alkoivat repimään mukaansa, en yhtään ihmettele ettei suostunut lähtemään. Kuka tahansa voi hankkia vartija-puvun eikä kukaan puutu vaikka raahaisivat pakettiautoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijat toimivat täysin oikein ja ohjeiden mukaisesti. Nainen sen sijaan riehui, pisti vastaan ja sylki päin vartijoita. Näin on tosi, vaikka teitä kuinka kiukuttaisi.
Ovatko esittäneet henkilökorttinsa ennen alkoivat repimään mukaansa, en yhtään ihmettele ettei suostunut lähtemään. Kuka tahansa voi hankkia vartija-puvun eikä kukaan puutu vaikka raahaisivat pakettiautoon.
Näinpä juuri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sitä on kovasti rintaan isketty ja kuka, neljä isoa miestä piti lattialla vatsallaan.
https://www.laakarilehti.fi/terveydenhuolto/painmakuulle-rajoittamiseen…
"Päinmakuulle rajoittamiseen liittyy äkkikuoleman riski, varoittaa oikeuspsykiatri Kari Ojala.
Ojala on hiljattain jäänyt eläkkeelle Niuvanniemen sairaalan johtavan lääkärin virasta.
Hän kummastelee julkisuudessa käytyä keskustelua, joka liittyy kauppakeskus Isossa Omenassa tapahtuneeseen kuolemantapaukseen, jossa 35-vuotias nainen menehtyi vartijoiden pidettyä häntä vatsallaan lattialla.
– Mediassa haastatellut vartioimisalan ja poliisin asiantuntijat ovat sitä mieltä, että kuvien perusteella vartijat ovat toimineet ohjeiden mukaan. Jos näin on, olen huolestunut siitä, että vartijoiden koulutuksessa edelleen opetetaan päinmakuulle rajoittamista, Ojala sanoo."
Siinäs nyt sen kuulitte, asiantuntijan suusta.
Arvasit eträ poliisi noudattaa lakia eikä jaa muiden asioita julkisesti silloin kun se ei ole välttämätöntä?
Hyvin arvattu.
Ruotsin poliisi saa käyttää kiinniotetun vatsalleen makuulle pakottamista vain äärimmäisessä hätätilanteessa ja silloinkin hänet on nostettava mahdollisimman pian istuma-asentoon, koska tiedossa on asiaan liittyvä äkkikuoleman riski.
https://www.hbl.fi/artikel/0e19efef-88e1-4b35-9c27-4380e63f366b
Kummallista, ettei kansainvälistä tutkimustietoa ole noteerattu täällä Suomessa mitenkään käytäntöjen muuttamiseksi.