Lue keskustelun säännöt.
Arvasin, että poliisi salaa kuolinsyyn.
11.01.2023 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6eb44689-e5f5-46da-9122-a5aeaa190a9b
Kertoo vain ettei tukehtunut. Kova isku rintaan todennäköisesti sai sydämen pysähtymään.
Kommentit (309)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Isku rintaan ei pysäytä sydäntä, mutta huumeet voi helposti saada aikaan sydänongelmia.
Sydänongelmia voi olla ilman huumeitakin, nuorillakin, kuolema voi tapahtua vaikka kesken liikuntasuorituksen muuten terveenä olleella. Ei vaikuta ko nainen olleen huumeidenkäyttäjä, sen sijaan voi olla jokin sydänsairaus ollut taustalla.
Vierailija kirjoitti:
Huumeet mitä ilmeisemmin kun salataan, ihan kuten pink floydin tapauksessa.
Muuten ei voisi wokettaa jos faktoilla pilaisi asian
Älä puhu paskaa, kun haastatteluissa kerrottu ettei käyttänyt huumeita ekä ollut juoppo.
En näe mitään syytä miksi hänet piti kaataa maahan. Vartijoilla ei pitäisi olla tuohon oikeutta, kun ääritapauksessa. Ts. henkilö vaarallinen.
Ei kuulu uteliaille haaskoille toisten kuolinsyyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan voimakasta iskua päähän, kun vartijat kaatoivat hänet maahan.
Yksi, risti, kaksi....
Veikkailkaa vakiovetoa älkääkä keksikö vartijoille erilaisia tappamístapoja kun ette asioista tiedä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Eli huumeet kun salataan, olisi noloa medialle muuten joka ratsastanut vartijoiden "julmuudella".
Tämä on näissä woketuomioissa vaara. Narratiiviin ei saa puuttua, oli todellisuudessa käynyt miten tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeet mitä ilmeisemmin kun salataan, ihan kuten pink floydin tapauksessa.
Muuten ei voisi wokettaa jos faktoilla pilaisi asian
Höpöhöpö. Helluntaiseurakunnan jäsen, tavallinen nuori nainen. Tämä mustamaalaus saa järkyttäviä mittasuhteita. Voisi ilmiantaa poliisille.
Se että nainen kuoli juuri niiden minuuttien aikana, kun vartijat painoivat häntä lattiaan, kertoo sen, että nainen kuoli vartijoiden käsittelyn seurauksena. Tämä fakta ei muutu.
Mikä sitten lasketaan tavalliseksi. Joku erikoisesti käyttäytyvä mt-tapaus oli ilmeisesti.
Joo kyl tässä jotain on takana. Jotain "salataan" ja "peitellään" LOL
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kertoisivat nyt miksi ylipäätään naisesta tehtiin ilmoitus ja miksi teki vasta rintaa? Itse ajattelen että nainen ei kokenut tehneensä mitään väärää eikä kokenut oikeudenmukaiseksi poistua kauppakeskuksesta joka katsottiin heti vastarintaisuudeksi. Itse ainakin rimpuilisin jos muhun koskettaisiin ja alettais taluttaa ulos, heti olisin vaarallinen sellaisella käytöksellä muita kohtaan ja vartijoiden järjen mukaan raudoitus + muut olisivat asianmukaisia toimia.
Kyllä minä lähtisin sovinnolla ja valittaisin jälikäteen.
Humalaiset, narkkarit ja hullut tappelevat vastsan ja käyvät painisille.
Tässä tapauksessa ei ihan terve nainen, hän ei tehnyt oikeaa tilanneratkaisua. Eikä vartijatkaan, heillä ei ehkä ole kykyä havaita henkilön terveystilannetta.
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan voimakasta iskua päähän, kun vartijat kaatoivat hänet maahan.
Paljon mahdollista, esim. Aivoverenvuoto. Tai jos ylempi kylkiuu tai soilsluu poikki ja rikkoi sydämen toiminnan. Pitää vaan odottaa, että tutkivat tarkkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todennäköisyys, että sai vartijoiden toiminnasta johtumattoman sairaskohtauksen juuri tuolla hetkellä ja tuossa tilanteessa on varmaan aika astronomisen pieni.
Maahan vatsalleen pakottaminen voi johtaa rytmihäiriöön ja äkkikuolemaan
Äkkikuoleman riski ei edellytä taustalla olevaa sairautta vaan voi tapahtua täysin terveelle hyväkuntoiselle ihmiselle.
Esimerkiksi Niuvanniemessä päinmakuulle rajoittaminen eli vatsalleen vieminen lopetettiin kokonaan jo yli kymmenen vuotta sitten. Päätös perustui kansainväliseen tutkimustietoon siitä, että rajoittamistapa voi altistaa äkkikuolemalle, koska vaarana on rytmihäiriö. https://yle.fi/a/74-20012262
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kertoisivat nyt miksi ylipäätään naisesta tehtiin ilmoitus ja miksi teki vasta rintaa? Itse ajattelen että nainen ei kokenut tehneensä mitään väärää eikä kokenut oikeudenmukaiseksi poistua kauppakeskuksesta joka katsottiin heti vastarintaisuudeksi. Itse ainakin rimpuilisin jos muhun koskettaisiin ja alettais taluttaa ulos, heti olisin vaarallinen sellaisella käytöksellä muita kohtaan ja vartijoiden järjen mukaan raudoitus + muut olisivat asianmukaisia toimia.
Minuakin kiinnostaa koko tapahtumasarjan alkutilanne. Jos nimittäin nainen ei ollut yksiselitteisesti häiriköinyt ketään, tai jos hänestä oli suorastaan tehty perätön ilmianto, vartijoiden tulo ja poistumiskehotus oli tullut täytenä yllätyksenä hänelle. Silloin saattaa ihan ymmärrettävästi kieltäytyä poistumasta ja vaatia että asia selvitetään.
Tässä on sekin, että nainen oli ilmeisesti pitänyt tosi paljon ostoskeskuksissa ihmisten ilmoilla olemisesta ja varmaan Iso Omenakin oli hänelle tärkeä paikka, joten yllätyksenä tullut (?) poistumiskehotus on varmaan saanut hänet tavallista enemmän haluamaan asian kunnollista selvittämistä sen sijaan, että olisi vain poistunut saman tien. Tuollaisesta välikohtauksestahan voi tulla mieleen, ettei ehkä enää voi tulla kyseiseen paikkaan.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Vierailija kirjoitti:
Kuulemma kovalla lattialla makuuttaminen voi aheuttaa sydänpysähdyksen. Esim. Ruotsin poliisi ei käytä tuota. Siitä oli ketjukin täällä, mutta poistettiin. Eiköhän poliisi julkista kuolinsyyn kun tutkinta on valmis.
Jep. Vartiointialan "tekniikat" ovat yli kymmenen vuotta ajastaan jäljessä. Tuo maahan pakottaminen ei ole turvallista, mutta minkäs teet, kun vääristä syistä alalle hakeutuvat haluavat sitä tehdä, sehän niin mukavasti sopii sellaiseen nuoren hormonijantterin toimintaleffa- ja alistusfantasiakuvastoon.
https://www.laakarilehti.fi/terveydenhuolto/painmakuulle-rajoittamiseen…
Nainen on ennenkin ollut tekemisissä poliisin kanssa. Vuonna 2018 mieshenkilö koki tulleensa häirinnän kohteeksi naisen toimesta. Kaikesta luetusta päätellen oli erityinen ihminen. Ei ihan normaali.
Vierailija kirjoitti:
Älä pelkää, kun syytteet nostetaan tulee asiat julkisiksi, usein terveyttä koskevat asiat ovat salaisia oikeuden päätöksestä.
Älä kuvittele olevasi orakeli!
Mitkä syytteet?
Varmaankin sai sydärin. Sellaista sattuu.
Vierailija kirjoitti:
Maahan vatsalleen pakottaminen voi johtaa rytmihäiriöön ja äkkikuolemaan
Äkkikuoleman riski ei edellytä taustalla olevaa sairautta vaan voi tapahtua täysin terveelle hyväkuntoiselle ihmiselle.
Esimerkiksi Niuvanniemessä päinmakuulle rajoittaminen eli vatsalleen vieminen lopetettiin kokonaan jo yli kymmenen vuotta sitten. Päätös perustui kansainväliseen tutkimustietoon siitä, että rajoittamistapa voi altistaa äkkikuolemalle, koska vaarana on rytmihäiriö. https://yle.fi/a/74-20012262
Toivottavasti tämä otetaan huomioon kun alaa uudistetaan. Muutenkin kynnys henkilöön kajoamiselle tulisi olla paljon suurempi. Esim. joku eläkeläisnainen kertoi, että kun oli eksynyt konsertissa väärälle alueelle, vartija oli heti fyysisesti tuuppimassa pois, ilman että suullisesti kehoitti poistumaan ja neuvoi missä oikea alue. Kummallista käytäntöä.
Kuulemma kovalla lattialla makuuttaminen voi aheuttaa sydänpysähdyksen. Esim. Ruotsin poliisi ei käytä tuota. Siitä oli ketjukin täällä, mutta poistettiin. Eiköhän poliisi julkista kuolinsyyn kun tutkinta on valmis.