Arvasin, että poliisi salaa kuolinsyyn.

Olen nähnyt tällaista ihan ilman fyysistä pitelyä myymälässä kerran tapahtuvan. Asiakas kiihdytti itsensä sellaiseen raivoon asioidessaan myyjän kanssa joka ei suostunut hänen vaatimuksiinsa että sai sydänkohtauksen ja tupsahti lattialle. keski-ikäinen nainen oli silloin kyseessä. Ei kylläkään kuollut. Koko jono hänen takanaan todisti tapahtumaa ja oli järkyttynyt. Minäkin. Myyjä sai kaikki sympatiat puolelleen . Kyse oli pienestä kaupungista jossa silloin asuin, näin tämän nais-asiakkaan usein kaupungilla ja joka kerta kohtaus tuli mieleen. Vaikka ihan rauhallinen oli niillä kerroilla niin muistui mieleen kuinka raivokas ja agressiivinen oli siinä tilanteessa. 

Vierailija kirjoitti:

Elleivät  sivulliset olisi kuvanneet, meille olisi maalattu kuva tilanteesta jossa nainen oli bodari ja kantoi vähintään käsikranaattia ja kivääriä.

Miksi jonkun mielestä ei olisi saanut kuvata. Pitää kuvata. Tässä näkyy ja kuuluu paljon. olennaista. Samoin kun video jossa nainen kävelee, vastaan tulevat äijät nappaa heti kiinni ja maahan. Hyvä että kuvasivat. Yleisössä on muutkin kuvanneet. Lisäksi kaupan kamerat. Näitä ei öyhöt täällä voi muuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kuolinsyy on muu kuin voimankäytöstä aiheutunut, sitä ei voida tarkasti kertoa julki yksityisyyden suojan takia.

Jos kuolinsyy on muu kuin voimankäytöstä aiheutunut, tutkintaa jatkettaisiin muulla nimikkeellä kuin kuolemantuottamus, eikä poliisi lausuisi että se tuskin muuttuu.

Lähtenyt tutkintaan tuolla nimikkeellä koska se tilanne.  Ei välttämättä kuitenkaan syy. 

Terveydenhuollon ammattilaisena olen muutaman kerran töissä joutunut elvytystilanteeseen. Mukana tietysti muutakin henkilökuntaa. Yksi näistä meidän elvyttämistä jäi henkiin.

Kaikista karmivampaa tuossa videolla on se vartija, joka videon loppupuolella, kun naista jo on elvytetty jonkin aikaa, toteaa, että "jos se yhtään rupeaa vastustelemaan, niin..." lopusta en saanut selvää.

Ei ne elvytyksestä selvinneet kyllä heti nyrkkeilemään rupea. Kyllä ne on aika vaitonaista väkeä siinä vaiheessa.

Jotain hyvin hämärää koko tapahtumassa oli.

Siis mikä on se todellinen syy miksi nainen otettiin kiinni? Siis mitä nainen teki, että hänet oli pakko ottaa kiinni?

Eri uutisten mukaan kuollut nainen oli hyvin mukava tyyppi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylkiluita poikki..

Tuo nyt jos mikä todistaa aivan liiallisen voimankäytön, vankilaan vaan ja avain kaivoon kaikille neljälle.

Kylkiluita voi mennä katki elvytettäessä. Pistetäänkö elvyttäjät siis vankilaan?

Nainen ei kuollut elvytystilanteessa , ensinnäkin.

Murtunut kylkiluu ( kylkiluut), ei myöskään aiheuta kuolemaa.

Niin, mutta edellinenhän oli sitä mieltä, että katkenneet kylkiluut todistaa liiallisen voimankäytön. Joko järkkäreiden tai elvyttäjien, riippuen kummat ne aiheutti. Vankilaan vaan moiset liiallisen voiman käyttäjät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen rikosnimike kuolemantuottamus eli kuolema johtui vartijoiden toiminnasta, mikä olikin selvää.

Myös vartijat hälyttänyt mies kuulustellaan tällä viikolla. Hänkin on voinut syyllistyä perättömään ilmiantoon. Rikos sekin.

Vartijoiden esimiehet joutuvat myös syytteeseen jos vartijat toimivat ohjeistuksen mukaan. Luulen kuitenkin, että tuomioksi tulee vain sakkoja.

Jep. Halpa on ihmisen henki Suomessa.

Vartijat naisen ympärillä 8 minuuttia videota.

https://www.facebook.com/1775718062/videos/1294700131262748

Hyvä, että joku on kuvannut kyseisen videon.  Vartijoitten kannalta tämä ei 

näytä hyvältä nyt.

Tuo on salakuvaamista toisten työpaikalla.

Miksi ei saisi kuvata todistusainesta.. Kyllä pitää kuvata. Hyvin tehty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä poliisi sanoi tänään, että ilman vartijoita uhri olisi hengissä.

Ei sanonut. Poliisi ei vielä edes tarkkaan tiedä mihin nainen on kuollut. Tukehtuminen on alustavassa selvityksessä poisluettu syynä. Ja se ilmoitettiin kun siitä on niin paljon somessa vouhkattu ja pidetty sitä varmana kuolinsyynä.

Niin ja koska todennäköisesti on löydetty sellaiset pitoisuudet verestä että kuolinsyy on siltä pohjalta ilmeinen.

Voi mikä pettymys kaikille vartijoiden lynkkaajille.

Mitäs jos tehtäisiinkin niille naisen tapp aneille vartijoille huumeseulat? Helluntailaiset yksinasuvat naiset on harvemmin juovuksissa tai huumepäissään evankeliumia julistamassa.

Vierailija kirjoitti:

Jotain hyvin hämärää koko tapahtumassa oli.

Siis mikä on se todellinen syy miksi nainen otettiin kiinni? Siis mitä nainen teki, että hänet oli pakko ottaa kiinni?

Eri uutisten mukaan kuollut nainen oli hyvin mukava tyyppi.

Paljon valheellista tietoa koko tapahtumasta ihan siitä lähtien kuka naisesta teki häirintäilmoituksen ja miksi. Myös siitä mitä tapahtui tilanteessa. Kuka tahansa voi olla hyvä tyyppi yleisesti ottaen mutta ei todellisuudessa sitä ole. Ja kuolemansyyntutkinta tehdään täysmääräisesti. Sitä varten pitää myös kuulustella se tyyppi joka alunperin häirintäilmoituksen teki. Eli tässä haetaan nyt sitä oliko naisella jo menossa joku sairauskohtaus. Sairauskohtaus on syy koska sitä ei kerrota julkisuuteen. Jos kyse olisi jostakin suoraan vartijoiden tekemästä johtuva niin sitä ei salata. Kyse taitaa nyt olla siitä että olisiko vartijoiden pitänyt reagoida sairauskohtaukseen aiemmin ja antaa apua aiemmin eli olisivatko pystyneet sen huomaamaan jo aikaisemmassa vaiheessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylkiluita poikki..

Tuo nyt jos mikä todistaa aivan liiallisen voimankäytön, vankilaan vaan ja avain kaivoon kaikille neljälle.

Kylkiluita voi mennä katki elvytettäessä. Pistetäänkö elvyttäjät siis vankilaan?

Nainen ei kuollut elvytystilanteessa , ensinnäkin.

Murtunut kylkiluu ( kylkiluut), ei myöskään aiheuta kuolemaa.

Niin, mutta edellinenhän oli sitä mieltä, että katkenneet kylkiluut todistaa liiallisen voimankäytön. Joko järkkäreiden tai elvyttäjien, riippuen kummat ne aiheutti. Vankilaan vaan moiset liiallisen voiman käyttäjät.

Elvyttämisessä ylipäätänsä voi mennä kylkiluita poikki ja ensiapukurssilla tästä mulle ja porukalle sanottiin. Se on pieni vahinko hengen pelastamiseksi. Tällä kertaa ei vaan onnistuttu pelastamaan henkeä. Mtv uutisten videon mukaan mä näkisin, että elvytys aloitettiin liian myöhään.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanko oikeasti joku uskoo, että kauppakeskuksessa saa vartijan kimppuun syyttä suotta, kyllä heillä on ihan tekemistä siellä muutakin kun käydä tavallisten ihmisten kimppuun. Silti en tällä puolustele noita vartijoita, nainen olisi saatu ulos vähemmälläkin, mutta oikeasti ketään joka normisti käy ostoksilla niin vartija ei nippuun pistä.

Justiinhan tässä on esim. Tikkurilan rautatieasemalla vartijoiden tekemiä pahoinpitelyitä tavallisia ihmisiä kohtaan tutkittavana n. 20 kpl. Joko nämä unohdettiin? "Mennään hissillä" ja siellä pahoinpidellään monen vartijan toimesta laitapuolen kulkijat tai muuten heikko-osaiset ihmiset ilman mitään syytä valvontakameroiden näkymättömissä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/inka-todisti-vartijoiden-pahoinpite…

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bf316d20-5103-44c9-8f35-23d0ae7642f7

Jos liputta makustelusta tai näpistyksistä elvistelevä on tavallinen ihminen... 

Siitä kuuluu antaa sakkomaksu, mutta ei pahoinpidellä henkihieveriin valvontakameroiden näkymättömissä. Nykypäivänä, kun kaikki hinnat ovat nousseet, yrittävät varmasti ihan tavallisetkin ihmiset matkustaa ilman lippua tai näpistää vähän leivänkyrsää. En nyt puhu ha meväestä, joiden hameenhelmaan uppoaa moottorisaha ja kuusi kinkkua.  Ha meväen näin jo ennen näitä hinnannousuja varastavan käytettyjä aterimia itsepalvelukirppikseltä ja verenpainemittareita terveyskeskuksen tarkkailusta, kun joku omainen oli siellä seurattavana. 99% porukasta pilaa sen 1 % maineen.

Meidän kaikkien tulee muistaa se, että tämä on nyt sellainen tapahtuma, joka ei saa mennä läpi olankohautuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tätä pitää vatvoa ?

Mä olen ainakin järkyttynyt ja haluan oikeutta sekä järjestystä tähän yhteiskuntaan. Koskettaa meidän oikeus- ja turvallisuustajua.

Sitähän on. Häiriköt hoidellaan, vartijat ovat rekisterissä, kuolemansyitä selvitellään, kansalaiset saa sanoa ja kuvata. Mitä puuttuu?  Määriteltyä yksityisyydensuojaa lukuun ottamatta kaikki on avointa.

Vierailija kirjoitti:

Terveydenhuollon ammattilaisena olen muutaman kerran töissä joutunut elvytystilanteeseen. Mukana tietysti muutakin henkilökuntaa. Yksi näistä meidän elvyttämistä jäi henkiin.

Kaikista karmivampaa tuossa videolla on se vartija, joka videon loppupuolella, kun naista jo on elvytetty jonkin aikaa, toteaa, että "jos se yhtään rupeaa vastustelemaan, niin..." lopusta en saanut selvää.

Ei ne elvytyksestä selvinneet kyllä heti nyrkkeilemään rupea. Kyllä ne on aika vaitonaista väkeä siinä vaiheessa.

Siksihän se noin sanookin. Jos vastustelee, ei ole elvytyksen tarpeessa. Kuvaa sitä epäuskoa mikä hänellä tilanteessa on; viimeiseen asti uskoo olevan feikkaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylkiluita poikki..

Tuo nyt jos mikä todistaa aivan liiallisen voimankäytön, vankilaan vaan ja avain kaivoon kaikille neljälle.

Kylkiluita voi mennä katki elvytettäessä. Pistetäänkö elvyttäjät siis vankilaan?

Nainen ei kuollut elvytystilanteessa , ensinnäkin.

Murtunut kylkiluu ( kylkiluut), ei myöskään aiheuta kuolemaa.

Niin, mutta edellinenhän oli sitä mieltä, että katkenneet kylkiluut todistaa liiallisen voimankäytön. Joko järkkäreiden tai elvyttäjien, riippuen kummat ne aiheutti. Vankilaan vaan moiset liiallisen voiman käyttäjät.

Elvyttämisessä ylipäätänsä voi mennä kylkiluita poikki ja ensiapukurssilla tästä mulle ja porukalle sanottiin. Se on pieni vahinko hengen pelastamiseksi. Tällä kertaa ei vaan onnistuttu pelastamaan henkeä. Mtv uutisten videon mukaan mä näkisin, että elvytys aloitettiin liian myöhään.

Eri

Kiinniotettavat kai filmaa niin paljon ettei ole oikein normaaliin verrattava tapaus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kuolinsyy on muu kuin voimankäytöstä aiheutunut, sitä ei voida tarkasti kertoa julki yksityisyyden suojan takia.

Jos kuolinsyy on muu kuin voimankäytöstä aiheutunut, tutkintaa jatkettaisiin muulla nimikkeellä kuin kuolemantuottamus, eikä poliisi lausuisi että se tuskin muuttuu.

Lähtenyt tutkintaan tuolla nimikkeellä koska se tilanne.  Ei välttämättä kuitenkaan syy. 

Se nainen olisi edelleen elossa, jos tätä ei olisi tapahtunut. Minusta oli ihmeellistä, että ne tap pa jat vapautettiin kuulustelujen jälkeen. Saavatkohan pitää työpaikkansa?

ateisti kirjoitti:

Hyvä, että on yksi uskovainen vähempi.

Ette taida tavata taivaassa.

Ehkäpä se ilmiantaja-mies reagoi johonkin asiaan naisessa liian voimakkaasti ja kirjaimellisesti usutti ne vartijat naisen kimppuun.  Arvelen että naiselle tuli sydämeen rytmihäiriö ja ahdistuneessa tilassa sydän pysähtyi. Jos apua olisi tullut ajoissa, hän olisi selvinnyt.  Tämä on kauhea tragedia ja vääryys.

Spekulaatiota vain:

Voisiko olla sydämen rytmihäiriöitä tullut, kun tipahti maahan? Aika raju kaatuminenhan se oli.

Myös vartijat hälyttänyt mies kuulustellaan tällä viikolla. Hänkin on voinut syyllistyä perättömään ilmiantoon. Rikos sekin.[/quote]

Onpa tämä ilmiantaja voinut tehdä pahempaakin! Alussa huhuttiin, että nainen olisi pistänyt jtn itseensä, ja mies oli jotenkin ollut " vaarassa"! Mitäpä jos asia onkin päinvastoin??