Lue keskustelun säännöt.
miltä se tuntuu että hallitus pisti vuokralaiset maksamaan vuokranantajien omakotitalojen sähkölaskut aina 700 euroon asti?
11.01.2023 |
Sähkötuki on 700 euroa kuukaudessa neljän kuukauden ajalta, lisäksi myös ALV alennus mutta toki sen hassun euron saa takaisin tästä myös vuokralainen.
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Täällä ollaan kovin kateellisia taas toiselle suomalaiselle kun se toinen saa jotain mitä minä en just nyt saa. Pitäiskö olla enemmän huolissaan siitä, että sähkön hinta on sitä myyvien puljujen ahneuden takia kallistunut kun käärivät hirveät voitot keinotekoisesti ja hallitus yt sitten kompensoi niille niiden "voitonmenetyksiä" sen sijaan, että laittaisi hintakaton jossa firmojen voittoprosentit pienenisivät ja näin oikeasti auttaisi eri ihmisiä.
Tämä "tuki" on keinotekoinen! Mistä kohti se o kateellisuutta, kun sähkötuki valuu rikkaille. Miksi heitä pitää tukea? Matalapalkkaiset kalliita sähkölaskuja maksavat jäävät tästä ulos. Meillä sähkölasku 400e ja siirto päälle. Mistään ei voi enää säästää, kun lämmitys 100% suorasähköllä. Töissä ei oikeastaan kannata enää käydä. Sähkö+ polttoaine+ vuokra, niin siinä meni jo 1700e
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se maksaa sähkölaskun joka sitä sähköä kuluttaa, asui sitten omassa tai vuokra-asunossa.
Miten tuo voi olla niin vaikeaa ymmärtää.
Höpö höpö. Joskus sähkö sisältyy vuokraan.
Kun sähkö sisältyy vuokraan, niin vuokralainen maksaa oman sähkönkulutuksensa vuokranmaksun yhteydessä. Asunnonomistaja maksaa sitten sähkölaitokselle sen summan mikä vuokralaisen toimesta sähkön käytöstä tulee.
Höpö höpö taas. Sähkö voi todellakin sisältyä vuokraan riippumatta siitä miten paljon sitä käyttää. Tai vesi. Tai molemmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ollaan kovin kateellisia taas toiselle suomalaiselle kun se toinen saa jotain mitä minä en just nyt saa. Pitäiskö olla enemmän huolissaan siitä, että sähkön hinta on sitä myyvien puljujen ahneuden takia kallistunut kun käärivät hirveät voitot keinotekoisesti ja hallitus yt sitten kompensoi niille niiden "voitonmenetyksiä" sen sijaan, että laittaisi hintakaton jossa firmojen voittoprosentit pienenisivät ja näin oikeasti auttaisi eri ihmisiä.
Tämä "tuki" on keinotekoinen! Mistä kohti se o kateellisuutta, kun sähkötuki valuu rikkaille. Miksi heitä pitää tukea? Matalapalkkaiset kalliita sähkölaskuja maksavat jäävät tästä ulos. Meillä sähkölasku 400e ja siirto päälle. Mistään ei voi enää säästää, kun lämmitys 100% suorasähköllä. Töissä ei oikeastaan kannata enää käydä. Sähkö+ polttoaine+ vuokra, niin siinä meni jo 1700e
Ei tuessa ole mitään tulojen alarajaa.
Vierailija kirjoitti:
Täällä ollaan kovin kateellisia taas toiselle suomalaiselle kun se toinen saa jotain mitä minä en just nyt saa. Pitäiskö olla enemmän huolissaan siitä, että sähkön hinta on sitä myyvien puljujen ahneuden takia kallistunut kun käärivät hirveät voitot keinotekoisesti ja hallitus yt sitten kompensoi niille niiden "voitonmenetyksiä" sen sijaan, että laittaisi hintakaton jossa firmojen voittoprosentit pienenisivät ja näin oikeasti auttaisi eri ihmisiä.
Niinpä. Ja ärsyttää vietävästi, kun televisiossa toimittajat ei koskaan tenttaa niiltä asiantuntijoilta tai poliitikoilta, että miksi sähkötukea ei toteutettu sellaisella hintakatolla, joka olisi ollut ilmainen veronmaksajille ja valtiolle, vaan päädyttiin tällaiseen älyttömään ja kalliiseen ja epäreiluun himmeliin.
Onko Suomessa joku salaliitto joka estää toimttajia kysymästä asioita, vai onko se kielletty päättäjien toimesta vai mikä ihme mättää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ollaan kovin kateellisia taas toiselle suomalaiselle kun se toinen saa jotain mitä minä en just nyt saa. Pitäiskö olla enemmän huolissaan siitä, että sähkön hinta on sitä myyvien puljujen ahneuden takia kallistunut kun käärivät hirveät voitot keinotekoisesti ja hallitus yt sitten kompensoi niille niiden "voitonmenetyksiä" sen sijaan, että laittaisi hintakaton jossa firmojen voittoprosentit pienenisivät ja näin oikeasti auttaisi eri ihmisiä.
Tämä "tuki" on keinotekoinen! Mistä kohti se o kateellisuutta, kun sähkötuki valuu rikkaille. Miksi heitä pitää tukea? Matalapalkkaiset kalliita sähkölaskuja maksavat jäävät tästä ulos. Meillä sähkölasku 400e ja siirto päälle. Mistään ei voi enää säästää, kun lämmitys 100% suorasähköllä. Töissä ei oikeastaan kannata enää käydä. Sähkö+ polttoaine+ vuokra, niin siinä meni jo 1700e
Ei tuessa ole mitään tulojen alarajaa.
Eikö tuossa nyt sitten olekaan? Käsitin että 400e/kk tai 2000e/4kk omavastuu ja siitä eteenpäin tuki. Eikö se nyt menekään niin? Kelan sivuillakin niin lukee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Periaatteessa joku tuki on paikallaan. Mutta systeemi on nyt vääränlainen. Oikeanlainen tuki olisi sellainen, että tukea saavat vain ne kotitaloudet, jotka ovat onnistuneet vähentämään sähkönkulutustaan vuoden takaisesta. Eli siinä olisi ollut porkkana, joka olisi palkittu.
Nythän tämän tuen myötä voi kuluttaa sähköä entiseen malliin, kun tukea on tulossa.
Asun itse sähkölämmitteisessä rivitalossa ja kärsin myös kohonneista sähkölaskuista. Sähkön kulutusta olemme pudottaneet seurannan mukaan noin 20%.
.
Tässä fiksu idea.
Itseäni mietityttää ne aina lämpimät pihapaljut ja saunat ja 400m2 talot kahdelle yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se maksaa sähkölaskun joka sitä sähköä kuluttaa, asui sitten omassa tai vuokra-asunossa.
Miten tuo voi olla niin vaikeaa ymmärtää.
Höpö höpö. Joskus sähkö sisältyy vuokraan.
Kun sähkö sisältyy vuokraan, niin vuokralainen maksaa oman sähkönkulutuksensa vuokranmaksun yhteydessä. Asunnonomistaja maksaa sitten sähkölaitokselle sen summan mikä vuokralaisen toimesta sähkön käytöstä tulee.
Höpö höpö taas. Sähkö voi todellakin sisältyä vuokraan riippumatta siitä miten paljon sitä käyttää. Tai vesi. Tai molemmat.
Harvemmin ja yleensä vuokra on silloin isompi. Airbnb tai muut lyhytaikaiset ovat usein niin. Ja silloin sähkötuki menee sille joka sen maksaa. Tyhmää on se, ettei maksaja voi itse kulutusta vähentää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En mä ymmärrä montaa muutakaan asiaa, mutta yksi mitä en todellakaan ymmärrä on toisten kadehtiminen. Vanha sanonta sanoo, että kateus vie kalatkin vedestä. Paljon helpommalla pääsee, kun ei liikaa kiinnitä huomiota muiden asioihin.
Olet oikeassa. Hassua on se, että minulla ei ole mitään kadehtittavaa, mutta jotkut kadehtivat sitä, että en kadehdi mitään🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Periaatteessa joku tuki on paikallaan. Mutta systeemi on nyt vääränlainen. Oikeanlainen tuki olisi sellainen, että tukea saavat vain ne kotitaloudet, jotka ovat onnistuneet vähentämään sähkönkulutustaan vuoden takaisesta. Eli siinä olisi ollut porkkana, joka olisi palkittu.
Nythän tämän tuen myötä voi kuluttaa sähköä entiseen malliin, kun tukea on tulossa.
Asun itse sähkölämmitteisessä rivitalossa ja kärsin myös kohonneista sähkölaskuista. Sähkön kulutusta olemme pudottaneet seurannan mukaan noin 20%.
.
Tässä fiksu idea.
Itseäni mietityttää ne aina lämpimät pihapaljut ja saunat ja 400m2 talot kahdelle yms.
Meillä on pienehkö puulämmitteinen omakotitalo (oisko 150 neliötä ehkä?), ei mitään paljuja eikä sähköautoja eikä muutakaan ylimääräistä. Viime vuonna kuukauden keskikulutus oli noin 1550 kWh, jossa laskua edelliseen vuoteen nähden juurikin noin 20%. Onneksi on määräaikainen kohtuuhintainen soppari, mutta jos hinta olisi vaikka 50snt/kWh niin tuo tekisi 775 euroa kuussa. Eli ihan normaalilla sähkönkäytöllä hinta on kohtuuton jos sen sopimuksen hinta on kohtuuton.
400 neliön omakotitalo paljuilla ja sähköautoilla tarkoittaa, että omistajat ovat sikarikkaita jo valmiiksi, joten heille ei voi olla minkäänlainen ongelma maksaa tuhansia euroja kuussa pelkästä sähköstä, ihan normaalitilanteessakin. On älytön vääryys, että omaisuudesta riippumatta nyt tulee sähkötukea pelkän sähkön hinnan perusteella.
Ainoa oikea, siis AINOA OIKEA, tapa tähän olisi ollut se hintakattosysteemi. Tämä tukihimmeli meni niin päin helvettiä kuin oli mahdollista mennä. Voisiko jollain joukkokanteella haastaa noi päättäjät oikeuteen ihan henkilöinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se maksaa sähkölaskun joka sitä sähköä kuluttaa, asui sitten omassa tai vuokra-asunossa.
Miten tuo voi olla niin vaikeaa ymmärtää.
Ja valtion maksaman 700 euron tuen maksaa? Veronmaksaja eli sinä? Niinhän se menee verotuksessa että pienituloiset maksavat isotulosten sähkölaskuja, koska heidän oma sähkölasku on vain muutamia kymppejä.
Kyllä se on ennemminkin niin päin, että se suurituloinen saa vähän takaisin omista maksetuista veroista ja jäljelle jääneellä osuudella maksetaan vielä sen pienituloisten asumistuki😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se maksaa sähkölaskun joka sitä sähköä kuluttaa, asui sitten omassa tai vuokra-asunossa.
Miten tuo voi olla niin vaikeaa ymmärtää.
Ja valtion maksaman 700 euron tuen maksaa? Veronmaksaja eli sinä? Niinhän se menee verotuksessa että pienituloiset maksavat isotulosten sähkölaskuja, koska heidän oma sähkölasku on vain muutamia kymppejä.
Sovitaanko niin että kaikki tulonsiirrot lopetetaan? Tasavero (euromääräinen) ja jokainen on oman onnensa seppä. Kumpihan häviää, pienituloinen vain suurituloinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vuokrat maksaa sossu, joten en valittaisi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se maksaa sähkölaskun joka sitä sähköä kuluttaa, asui sitten omassa tai vuokra-asunossa.
Miten tuo voi olla niin vaikeaa ymmärtää.
Ja valtion maksaman 700 euron tuen maksaa? Veronmaksaja eli sinä? Niinhän se menee verotuksessa että pienituloiset maksavat isotulosten sähkölaskuja, koska heidän oma sähkölasku on vain muutamia kymppejä.
Kyllä se on ennemminkin niin päin, että se suurituloinen saa vähän takaisin omista maksetuista veroista ja jäljelle jääneellä osuudella maksetaan vielä sen pienituloisten asumistuki😄
Ei suurituloisen kuulu saada mitään niistä maksamistaan veroista. Verotuksen pitää olla tulonsiirtoa rikkailta köyhille, ei rikkailta kaikille. Ylirikastuneiden kuuluu koko ajan olla pelkästään maksajina, ei koskaan saajina. Vain sillä tavalla voidaan tasata tuloeroja ja tehdä maailmasta reilumpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se maksaa sähkölaskun joka sitä sähköä kuluttaa, asui sitten omassa tai vuokra-asunossa.
Miten tuo voi olla niin vaikeaa ymmärtää.
Ja valtion maksaman 700 euron tuen maksaa? Veronmaksaja eli sinä? Niinhän se menee verotuksessa että pienituloiset maksavat isotulosten sähkölaskuja, koska heidän oma sähkölasku on vain muutamia kymppejä.
Kyllä se on ennemminkin niin päin, että se suurituloinen saa vähän takaisin omista maksetuista veroista ja jäljelle jääneellä osuudella maksetaan vielä sen pienituloisten asumistuki😄
Ei suurituloisen kuulu saada mitään niistä maksamistaan veroista. Verotuksen pitää olla tulonsiirtoa rikkailta köyhille, ei rikkailta kaikille. Ylirikastuneiden kuuluu koko ajan olla pelkästään maksajina, ei koskaan saajina. Vain sillä tavalla voidaan tasata tuloeroja ja tehdä maailmasta reilumpi.
Ootko kuullut semmoisesta sosiaalisesta kokeilusta kuin Neuvostoliitto? Kuinka se toimi sun mielestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se maksaa sähkölaskun joka sitä sähköä kuluttaa, asui sitten omassa tai vuokra-asunossa.
Miten tuo voi olla niin vaikeaa ymmärtää.
Ja valtion maksaman 700 euron tuen maksaa? Veronmaksaja eli sinä? Niinhän se menee verotuksessa että pienituloiset maksavat isotulosten sähkölaskuja, koska heidän oma sähkölasku on vain muutamia kymppejä.
Kyllä se on ennemminkin niin päin, että se suurituloinen saa vähän takaisin omista maksetuista veroista ja jäljelle jääneellä osuudella maksetaan vielä sen pienituloisten asumistuki😄
Ei suurituloisen kuulu saada mitään niistä maksamistaan veroista. Verotuksen pitää olla tulonsiirtoa rikkailta köyhille, ei rikkailta kaikille. Ylirikastuneiden kuuluu koko ajan olla pelkästään maksajina, ei koskaan saajina. Vain sillä tavalla voidaan tasata tuloeroja ja tehdä maailmasta reilumpi.
Ootko kuullut semmoisesta sosiaalisesta kokeilusta kuin Neuvostoliitto? Kuinka se toimi sun mielestä?
Niin että Neuvostoliiton ja USAn välillä ei ole mitään?
Oletko kuullut semmoisesta sosiaalisesta kokeilusta kuin 80-luvun Suomi?
näin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Periaatteessa joku tuki on paikallaan. Mutta systeemi on nyt vääränlainen. Oikeanlainen tuki olisi sellainen, että tukea saavat vain ne kotitaloudet, jotka ovat onnistuneet vähentämään sähkönkulutustaan vuoden takaisesta. Eli siinä olisi ollut porkkana, joka olisi palkittu.
Nythän tämän tuen myötä voi kuluttaa sähköä entiseen malliin, kun tukea on tulossa.
Asun itse sähkölämmitteisessä rivitalossa ja kärsin myös kohonneista sähkölaskuista. Sähkön kulutusta olemme pudottaneet seurannan mukaan noin 20%.
Miten tämä olisi oikeanlainen niitä kohtaan, jotka eivät aiemminkaan ole tuhlanneet sähköä (ei ole mistä vähentää) ja silti sähkön kWh-hinta on noussut moninkertaiseksi?
Tukea voisi saada kaikki ne, joilla kulutus on selvästi alle keskiarvon vastaavista asunnoista tai jotka ovat vähentäneet kulutustaan datan mukaan. Siinähän on tehnyt samalla ilmastoteon, kun on vähentänyt hiilijalanjälkeä.
Ne jotka kuluttaa entiseen tapaan tai nostavat kulutustaan, jätettäköön tukien ulkopuolelle.
Onhan tuo aika epäreilua, kun pienituloinen kerrostalossa asuva ei saa mitään tukea. Yksiöni sähkölaskut ovat olleet n.15e/2kk. Nyt kahden kuukauden sähkölasku on 150e eli jää sen alle 90e/kk omavastuun.
Se on valtava summa yksin asuvalle pienituloiselle enkä todellakaan tiedä miten voin joka toinen kuukausi näin suuria laskuja maksaa. Siirtolasku vielä päälle.
Olisi edes puoliso, jonka kanssa laskut puolittaisi, mutta yksin näitä on aika mahdoton maksaa.
Asun vuokralla rivitalossa joka on kaukolämmössä. Sähköenergialasku (KSS-Energia) loka-joulukuulta 2022 yhteensä 58,83e.
Ei taida olla tulossa mitään tukia...
Miten tämä olisi oikeanlainen niitä kohtaan, jotka eivät aiemminkaan ole tuhlanneet sähköä (ei ole mistä vähentää) ja silti sähkön kWh-hinta on noussut moninkertaiseksi?