MTV-uutiset: Eläkeläiset eivät ole sen useammin pienituloisia kuin muutkaan - pienituloisuus on yleisintä alle 55-vuotiailla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä yllättää ainoastaan se, että asia uskalletaan sanoa ääneen eikä pönkitetä pienituloiset eläkeläiset-diskurssia.

Työllisten tuloihin verrattuna tulotaso on 77% ja tulojahan on eläkkeen lisäksi esim. metsänmyynnistä tai oman asunnon myynnistä ja siirtymisestä hoitokotiin jne. Pienituloisesta ja työttömästä tulee pienituloinen ja köyhä eläkeläinen, ei se ole mikään salaisuus ja yllättäen 40 vuoden työuran tehnyt saa työeläkkeen ja mahdollisesti jopa itse maksamansa eläkkeen.

Voi olla 40 vuotta työuraa takana, mutta se maksettu eläke jää alle 1500 e /kk  (brutto ).

Näin monen matalapalkkaisen (naisen!) kohdalla on. 

Tutkimuksen mukaan keskimääräinen ELÄKE oli 1750 euroa kuukaudessa (21 000 euroa vuodessa) ja tuo 27500 euroa vuodessa pitää sisällään perheen KAIKKI tulot ja tuet.

Eläkkeen taso oli myös keskimäärin alle 60 prosenttia eläkettä edeltäneestä palkasta ja mainittu 77% pitää siis myös sisällään kaikki perheen tulot ja tuet.

Selkosuomeksi, pelkkää otsikkohuoraamista koko juttu.

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi tuo olisi yllättänyt? Eläkeläisissä on pienituloisia suunnilleen yhtä paljon kuin yhteiskunnassa muutenkin, keskituloisia samoin, joten miksi suhteellinen tilanne muuttuisi, kun siirrytään eläkkeelle? Keskituloinen saa keskimääräistä eläkettä, joka on noin puolet keskipalkasta (1700 e/kk ja 3800 e/kk) ja työttömien tulotaso nousee, kun he pääsevät eläkkeelle.

Ja jos luit jutun kunnolla, niin eläkeläisten tuloista noin 60% on työeläkettä ja loput eli 40 % esimerkiksi työstä saatua palkkaa. Penteleet nostavat tulotasoaan tekemällä töitä!

Tuossa taas täytyisi erotella se, millaiset eläkeläiset käyvät vielä eläkkeelle päästyään töissä. En usko, että se elämänsä siivoojana tai muussa hyvin matala-palkkaisessa ( ja fyysisessä ) työssä ollut edes enää kykenee siihen samaan työhön eläkeiässä. Tiedän kyllä, että on jo hyväpalkkaisen uran tehneitä eläkeläisiä, jotka jatkavat entistä uraansa esim konsultteina, asiantuntijoina tai hallitusammattilaisina firmojen johdossa. 

Monella täyspäivätyössä käyvälläkään ei jää nettona paljoakaan käteen. Siitä pitää vielä maksaa työmatkakulut yms

Vierailija kirjoitti:

Jos pienituloisuus ei ole mitenkään yleistä eläkeläisillä niin miksi esimerkiksi joukkoliikenteeseen ja kulttuuripalveluihin on eläkeläksalennukset?

Eikö teattereissa käyvillä eläkeläisillä olisi siihen rahaa samalla hinnalla kuin muillakin?

Minä käyn aika usein teatterissa normaalihinnalla, vaikka tulot on paljon alle keskimääräisen eläkkeen (jutun mukaan 27 000 euroa vuodessa). Ei siellä paljon muita käykään kuin eläkeläisiä, koska ei ole varaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pienituloisuus ei ole mitenkään yleistä eläkeläisillä niin miksi esimerkiksi joukkoliikenteeseen ja kulttuuripalveluihin on eläkeläksalennukset?

Eikö teattereissa käyvillä eläkeläisillä olisi siihen rahaa samalla hinnalla kuin muillakin?

Minä käyn aika usein teatterissa normaalihinnalla, vaikka tulot on paljon alle keskimääräisen eläkkeen (jutun mukaan 27 000 euroa vuodessa). Ei siellä paljon muita käykään kuin eläkeläisiä, koska ei ole varaa.

Mitä? Voiko keskimääräinen eläke olla 27 000 euroa?

Keitä ne kaikkein pienituloisimmat sitten ovat? Yksinäisiä? Perheellisiä? Työssäkäyviä? Työelämän ulkopuolella olevia?

Johtuukohan keskiarvo siitä että pienellä porukalla on järjettömän valtavat eläkkeet suuren osan kituuttaessa kädestä suuhun valiten lääkkeen ja leivän välillä

Vierailija kirjoitti:

Keitä ne kaikkein pienituloisimmat sitten ovat? Yksinäisiä? Perheellisiä? Työssäkäyviä? Työelämän ulkopuolella olevia?

Opiskelijoita, luulisin.

Vierailija kirjoitti:

Johtuukohan keskiarvo siitä että pienellä porukalla on järjettömän valtavat eläkkeet suuren osan kituuttaessa kädestä suuhun valiten lääkkeen ja leivän välillä

Silloinhan tuo otsikko ei pitäisi paikkansa. Otsikko tarkoittaa että eläkeläisissä ei ole sen enempää pienituloisia kuin muissakaan ryhmissä

Palvelutaloon kun joutuu niin hyvääkin eläkettä saavan taskuraha saattaa olla vain muutama kymppi kuussa , koko eläke menee hoitokuluihin kunnallisessakin hoitolaitoksessa .

Vierailija kirjoitti:

Palvelutaloon kun joutuu niin hyvääkin eläkettä saavan taskuraha saattaa olla vain muutama kymppi kuussa , koko eläke menee hoitokuluihin kunnallisessakin hoitolaitoksessa .

Jos näin on niin sehän on aivan oikein. Pitäisikö saada täysihoito ruokineen ja palveluineen ja vielä ympärivuorokautista hoitoa saadessa kerryttää eläkkeitä tilille ja säästöön perinnöksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palvelutaloon kun joutuu niin hyvääkin eläkettä saavan taskuraha saattaa olla vain muutama kymppi kuussa , koko eläke menee hoitokuluihin kunnallisessakin hoitolaitoksessa .

Jos näin on niin sehän on aivan oikein. Pitäisikö saada täysihoito ruokineen ja palveluineen ja vielä ympärivuorokautista hoitoa saadessa kerryttää eläkkeitä tilille ja säästöön perinnöksi?

3000 euron eläkkeestä 20 euroa omaa rahaa koko kuuksi . Jos se sinusta mukava summa niin hyvä niin, mutta eipä tuosta säästöön jää .

Kaikki on suhteellista. Kun aloitin työelämässä, sain töissä asiakkaiksi eläkeläisiä, joiden eläke oli suurempi kuin oma bruttopalkkani. Silti osa heistä valitti, kuinka kovin pieni eläke heillä on. En viitsinyt sanoa, että tienaan vähemmän kokopäivätyössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palvelutaloon kun joutuu niin hyvääkin eläkettä saavan taskuraha saattaa olla vain muutama kymppi kuussa , koko eläke menee hoitokuluihin kunnallisessakin hoitolaitoksessa .

Jos näin on niin sehän on aivan oikein. Pitäisikö saada täysihoito ruokineen ja palveluineen ja vielä ympärivuorokautista hoitoa saadessa kerryttää eläkkeitä tilille ja säästöön perinnöksi?

3000 euron eläkkeestä 20 euroa omaa rahaa koko kuuksi . Jos se sinusta mukava summa niin hyvä niin, mutta eipä tuosta säästöön jää .

Luulisi että jotain on jäänyt säästöön palkasta, jolla saa 3000€ eläkkeen ja eihän tuo tee kuin satanen päivässä ja sillä saa täyshoidon, jopa pyllyn pyyhkimisen ja vaatettamisen.

Tunnen kolme eläkeläistä joiden kokonais tulot per vuosi ovat noin 9000 e.

Eli on kyllä aika vähän. Kansaneläkkeestäkin menee "vähennys" jos on asunut ulkomailla useaman vuoden.

Jos haluaa tasatuloa, pitää äänestää vihreitä ja vasemmistoa. Jos taas haluaa pitää Suomen tasa-arvoisena ja menestyvänä länsivaltiona, täytyy hyväksyä tuloerot ja eletyn elämän tuottamat edut. Pelkkä yliopiston käynti ei voi olla tae onnellisesta elämästä kun työtäkin pitää tehdä vuosikymmenet onnellisen vanhuuden turvaksi. Valtiota ei voi huutaa apuun joka käänteessä, vaikka sitä näkee kyllä nykyään monen kapitalistinkin toimesta tehtävän.

Ihmisiä yritetään aivopestä että eläkeläiset ei tarvitse mitään.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki on suhteellista. Kun aloitin työelämässä, sain töissä asiakkaiksi eläkeläisiä, joiden eläke oli suurempi kuin oma bruttopalkkani. Silti osa heistä valitti, kuinka kovin pieni eläke heillä on. En viitsinyt sanoa, että tienaan vähemmän kokopäivätyössä.

Siksipä täytyy ymmärtää myös se, että ei se palkka pysy vakiona. Pieni alkupalkka on vain hinta siitä, että pystyy osoittamaan työnantajalle olevan myös kasvavan palkan arvoinen. Kyllä se siitä vuosien mittaan sitten kasvaa ja kappas, itsekin järkytyt kun eläkkeelle päästessäsi tulotasosi tippuukin.

Mä saan Kelan eläketta täydentamaan työelaketta. Koko potti 1000 euroa. Asumistukea tulee vähän yli 400. Vuokra 750 eli mulle 350 osuus tuosta 1000:sta. Ei hirveästi voi juhlia. Netto siis abt 650. Pärjään jos ei mitään extroja hankittavia tule. Eläkkeellä nyt toista vuotta.