Suomi vuonna 2045 - millaista on, kun isoja ikäluokkia ei enää ole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä päästään aloittamaan yhteiskunnan rakentamista uudestaan, kun päästään eläkeläisrasitteesta.

Mitä, onko suuret ikäluokat viimeinen ikäluokka joka vanhenee ja jää eläkkeelle? Nyt olet erehtynyt pahasti.

Heillä on huomattavasti paremmat eläke-edut kuin meillä myöhemmin syntyneillä. Toki heitä oli alunperin puolet enemmänkin kuin esim. omaa vuosikertaani.

Kieltämättä heillä oli paremmat eläke-edut, mutta siitä huolimatta paljon pienempi eläke kuin esimerkiksi teillä mille naaleilla. Kehitysmaa-Suomen palkoista ei paljon eläkettä karttunut, mikä näkyy eläketilastoistakin kun keskimääräinen eläke on vähän toista tonnia.

Ainakin omat vanhemmat 80v saavat isompaa eläkettä kuin minä palkkaa, et revi siitä... 

viiskymppinen akateeminen

Laikki on sitten nuoria, eivät ole kauppojen kassoillakaan hidasteena.

Vierailija kirjoitti:

Miten niin ei ole suurta ikäihmisten ryhmää? Ei se väestön vanheneminen poistu suurten ikäluokkien mukana näillä syntyvyysluvuilla :D Eläkeläiset tulee olemaan edelleen dominoiva ryhmä kokonsa puolesta muihin näihden siitäkin huolimatta, vaikka väkiluku laskisi.

Näin.

Järkevä kansa tekisi lapsia ylläpitämään elämän kiertokulkua. Nyt ei kovin hyvältä näytä, mutta mitäs siitä, kyllä joku muu hoitaa tuonkin asian kuntoon. Not.

Hämmästyttävää on se, miten nopeasti tämä kansa on tyhmentynyt. Eläkeläisiä, jotka ovat rakentaneet tämän maailman heille, syyllistetään siitä, että he että kehtaavat elää vielä.

Ja samalla nämä imbesillit ylistävät lapsettomuuden ihanuutta, kun ei ole räkänokkia häiritsemässä ihanaa elämää.

Olisi mukava nähdä tulevaisuuteen ja todeta tämän hedelmällisen sukupolven tyrmistynyt hämmästys pieleen menneestä ihanasta elämästä.

Meistä nykyisistä nelikymppisistä on tullut ne uudet boomerit, ollaan kuitenkin viimeinen ns. Kunnollinen sukupolvi. Nuoremmat on helpon elämän turmelemia vellipersiitä. Me sentään koimme ysärin laman ja vietimme lapsuuden ilman nettiä! Ekat kännykätkin oli nokian nmt puhelimia. Ja silloin eletään keskimäärin paljon vanhemmiksi kuin nykyiset boomerit, joten eläkeläisiä ja meidän rahoittajia tulee olemaan jatkossakin, sori vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä päästään aloittamaan yhteiskunnan rakentamista uudestaan, kun päästään eläkeläisrasitteesta.

Mitä, onko suuret ikäluokat viimeinen ikäluokka joka vanhenee ja jää eläkkeelle? Nyt olet erehtynyt pahasti.

Heillä on huomattavasti paremmat eläke-edut kuin meillä myöhemmin syntyneillä. Toki heitä oli alunperin puolet enemmänkin kuin esim. omaa vuosikertaani.

Kieltämättä heillä oli paremmat eläke-edut, mutta siitä huolimatta paljon pienempi eläke kuin esimerkiksi teillä mille naaleilla. Kehitysmaa-Suomen palkoista ei paljon eläkettä karttunut, mikä näkyy eläketilastoistakin kun keskimääräinen eläke on vähän toista tonnia.

Ainakin omat vanhemmat 80v saavat isompaa eläkettä kuin minä palkkaa, et revi siitä... 

viiskymppinen akateeminen

Ovat olleet jotain isopalkkaisia herroja kumpikin?

Mieheni teki duunariksi hyväpalkkaista työtä 48 vuotta teollisuuden kolmivuorotyössä. Nyt olisi 77 v.

Eläkkeensä oli jotain 2200 euroa brutto. Itselläni alle 1000 euroa toimistojen rutiinitöistä.

Suuret omaisuudet siirtyneet ainakin siinä vaiheessa boomereiden jo eläkeikäisille, kuoleman partaalla oleville lapsille, 60-70-lukulaisille. Paitsi köyhissä perheissä, joissa kaikki omaisuus on siirtynyt firmoille (hoitokotifirmoille).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo nyt suurin osa "suurista ikäluokista" on kuollut ja eniten elossa on 1960-luvun alussa syntyneitä.

No ei ole vielä suuret ikäluokat kaikki kuolleet. Heitä on elossa vielä pilvin pimein.

Juu. Appiukko on syntynyt - 45. Jäi eläkkeelle 62-vuotiaana. On hyvin pitkäikäisestä suvusta, joten vaarana on (kyllä, juuri niin), että elelee lähemmäs satavuotiaaksi. Yli 90 ainakin, on sen verran hyväkuntoinen. Tiedän vastaavia henkilöitä useita.

Kiukkuisia teinipissiksen tavoin käyttäytyviä eläkeläissinkkuja jotka pitävät itseään noin kolmikymppisenä horjuu ja huutaa siellä täällä.

Ne joilla on varaa ovat palkanneet jostain köyhästä maasta apulaisen joka katsoo dementikon perään maksusta, tai sitten se huijaa rahat ja tavarat ja katoaa.

Kas kun sitä jälkikasvua ei kannata tehdä kun lapset on niin hankalia ( itse en ole koskaan ollut typerä lapsi) ja maailmanloppukin tulee just huomenna. Tai ainakin ylihuomenna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu monesta asiasta. Kaikkea ei pysty ennustamaan.

Sen pitäisi helpottaa, että eläkeläisten määrä vähenee. Toisaalta silloisia veronmaksajia voi olla suhteessa vähemmän kuin nyt olettaisi.

Ei helpotu elämä, vaikeutuu vain. Suuret ikäluokat olivat kovia tekemään töitä ja maksamaan veroja, ei meistä myöhemmin syntyneistä ole samaan.

Samaa mieltä. Ja tolkun ihmisten osuus vaan vähenee vähenemistään. Tässä tullut seurailtua eräitäkin some-kohuja ja kyllä mun ikäiset ja etenkin nuoremmat on saakelin sekaisin. Otetaan huhu-puheiden perusteella hirveät kierrokset asiasta kun asiasta, ei mitään filtteriä jutuissa. Sit kun huomataan, että tulipas taas vähän osoiteltua sormella sinne ja tänne suotta niin vedetään vaan huppu päähän ja kohti seuraavaa meuhkauksen aihetta. Ketään kiinnosta enää työnteko ja rakentava toimiminen yhteisen hyvän eteen. Huolestuttava on kansamme idioluutio.

Nykyiset eläkeläiset on ne suurimmat eläkevoittajat. maksoivat vähän ja ottivat eniten

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä päästään aloittamaan yhteiskunnan rakentamista uudestaan, kun päästään eläkeläisrasitteesta.

Mitä, onko suuret ikäluokat viimeinen ikäluokka joka vanhenee ja jää eläkkeelle? Nyt olet erehtynyt pahasti.

Heillä on huomattavasti paremmat eläke-edut kuin meillä myöhemmin syntyneillä. Toki heitä oli alunperin puolet enemmänkin kuin esim. omaa vuosikertaani.

Kieltämättä heillä oli paremmat eläke-edut, mutta siitä huolimatta paljon pienempi eläke kuin esimerkiksi teillä mille naaleilla. Kehitysmaa-Suomen palkoista ei paljon eläkettä karttunut, mikä näkyy eläketilastoistakin kun keskimääräinen eläke on vähän toista tonnia.

Miksi sä kuvittelet, että milleniaaleilla olisi paremmay eläkkeet? Olen -86 syntynyt, tienaan tällä hetkellä 4300 brutto per kuukausi, opiskellut korkakoulututkinnon ja matalammilla palkoilla ekat työvuodet. Eläkeyhtiön laskurin mukaan eläkkeeni tulee alkamaan 1. Tarkkaa summaa en enää muista, mutta alle 2 tuhatta se oli. Pienituloiset eivät saa sitäkään.

Nykyiset eläkeläiset saavat paljon enemmän rahaa maksamiaan summiaan vastaan. Esim. Yli 90-vuotiaat saavat 2 euroa jokaista maksamaan 1 kohti. -86 syntyneet saavat 40 SENTTIÄ maksamaansa euroa kohti, jos rlävät tai saavat koskaan eläkettä. 60-70 vuotiaat yli euron maksamaan euroa kohti. Kun puhutaan eläkemaksuista, jotka ihminen itse maksaa omasta palkasta eläkerahastoon.

Matematiikan perusteella milleniaalit tulevat saamaan paljon vähemmän eläkettä kuin nykyiset eläkeläiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä päästään aloittamaan yhteiskunnan rakentamista uudestaan, kun päästään eläkeläisrasitteesta.

Mitä, onko suuret ikäluokat viimeinen ikäluokka joka vanhenee ja jää eläkkeelle? Nyt olet erehtynyt pahasti.

Heillä on huomattavasti paremmat eläke-edut kuin meillä myöhemmin syntyneillä. Toki heitä oli alunperin puolet enemmänkin kuin esim. omaa vuosikertaani.

Kieltämättä heillä oli paremmat eläke-edut, mutta siitä huolimatta paljon pienempi eläke kuin esimerkiksi teillä mille naaleilla. Kehitysmaa-Suomen palkoista ei paljon eläkettä karttunut, mikä näkyy eläketilastoistakin kun keskimääräinen eläke on vähän toista tonnia.

Ainakin omat vanhemmat 80v saavat isompaa eläkettä kuin minä palkkaa, et revi siitä... 

viiskymppinen akateeminen

Ovat olleet jotain isopalkkaisia herroja kumpikin?

Mieheni teki duunariksi hyväpalkkaista työtä 48 vuotta teollisuuden kolmivuorotyössä. Nyt olisi 77 v.

Eläkkeensä oli jotain 2200 euroa brutto. Itselläni alle 1000 euroa toimistojen rutiinitöistä.

Minä vuonna oli hänen eläkkeensä oli 2200 brutto?

Jos oli esim. kymmenen vuotta sitten niin ei voi verrata nykyisiin paikkoihin ja eläkkeisiin, koska kymmenen vuotta sitten rahan arvo oli suurempi ja hänen eläkkeensä olisi nyt isompi korostusten myötä.

Vaikka olisi lähivuosien summa niin on iso eläke. Itse en hyvätuloisrna tule tuollaista koskaan saamaan, koska nuorille ei kerry niin hyvää eläkettä.

Eri kenelle vastaat.

Vierailija kirjoitti:

Miten niin ei ole suurta ikäihmisten ryhmää? Ei se väestön vanheneminen poistu suurten ikäluokkien mukana näillä syntyvyysluvuilla :D Eläkeläiset tulee olemaan edelleen dominoiva ryhmä kokonsa puolesta muihin näihden siitäkin huolimatta, vaikka väkiluku laskisi.

Heitän nyt luvut hatusta, mutta olennaista tässä on pointti: Jos vaikka 2030 olisi maksettavana 1,5 miljoonan suomalaisen eläkkeet ja vuonna 2045 miljoonan suomalaisen eläkkeet, niin onhan tuossa eroa. 2030 enemmän tai vähemmän hoivaa tarvitsisi 1,5 miljoonaa vanhusta, 2045 hoivaa tarvitsevien vanhusten luku olisi "vain" miljoonan. Eläkkeen koosta viis, iso osa vanhuksista tarvitsee jonkinlaista hoitoa ja se maksaa. Mitä enemmän vanhuksia, sitä enemmän hoidettavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä päästään aloittamaan yhteiskunnan rakentamista uudestaan, kun päästään eläkeläisrasitteesta.

Mitä, onko suuret ikäluokat viimeinen ikäluokka joka vanhenee ja jää eläkkeelle? Nyt olet erehtynyt pahasti.

Nuoret eivät vanhene koskaan, ainakaan omasta mielestä. Monella on myös tarkoituksena päästä eläkkeelle jo 30-vuotiaina. Kaikkia yhteiskunnan palveluja tietysti aikovat käyttää, mutta työntekoa ja siitä kertynyttä veroa ei yhteiskunta tällä ajatusmallilla tule saamaan, kun se oma napa on tärkein. Paras juttu oli sellainen, jossa kaksi juuri täysi-ikäistä nuorta aikovat osakesijoittamisella tienata kymmenen miljoona euroa, jotta voivat jäädä sitten eläkkeelle 30-vuotiaina. Tämä on yhtälö, josta saa lukea aika usein milloin mistäkin nettipalstalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin ei ole suurta ikäihmisten ryhmää? Ei se väestön vanheneminen poistu suurten ikäluokkien mukana näillä syntyvyysluvuilla :D Eläkeläiset tulee olemaan edelleen dominoiva ryhmä kokonsa puolesta muihin näihden siitäkin huolimatta, vaikka väkiluku laskisi.

Heitän nyt luvut hatusta, mutta olennaista tässä on pointti: Jos vaikka 2030 olisi maksettavana 1,5 miljoonan suomalaisen eläkkeet ja vuonna 2045 miljoonan suomalaisen eläkkeet, niin onhan tuossa eroa. 2030 enemmän tai vähemmän hoivaa tarvitsisi 1,5 miljoonaa vanhusta, 2045 hoivaa tarvitsevien vanhusten luku olisi "vain" miljoonan. Eläkkeen koosta viis, iso osa vanhuksista tarvitsee jonkinlaista hoitoa ja se maksaa. Mitä enemmän vanhuksia, sitä enemmän hoidettavia.

Olet pihalla kuin lumiukko. Vanhusten määrä päinvastoin tulee kasvamaan kaikissa väestöennusteissa ja nuorten määrä vähenee.

Vierailija kirjoitti:

Riippuu monesta asiasta. Kaikkea ei pysty ennustamaan.

Sen pitäisi helpottaa, että eläkeläisten määrä vähenee. Toisaalta silloisia veronmaksajia voi olla suhteessa vähemmän kuin nyt olettaisi.

Eläkeläiset maksaa eläkkeistään veroa, älkää unohtako sitä.

Toivottavasti me Z-sukupolvilaiset saadaan tuolloin halvalla asunto ja työpaikka ilman koulutusta.

Tässä faktaa: yli 75-vuotiaita on nyt yli 600 000. Vuonna 2040 heitä onbyli 900 000.

Vanhuksia on siis huomattavasti vähemmän. Työikäisiä vähemmän, kiitos alhaisen syntyvyyden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä päästään aloittamaan yhteiskunnan rakentamista uudestaan, kun päästään eläkeläisrasitteesta.

Mitä, onko suuret ikäluokat viimeinen ikäluokka joka vanhenee ja jää eläkkeelle? Nyt olet erehtynyt pahasti.

Heillä on huomattavasti paremmat eläke-edut kuin meillä myöhemmin syntyneillä. Toki heitä oli alunperin puolet enemmänkin kuin esim. omaa vuosikertaani.

Kieltämättä heillä oli paremmat eläke-edut, mutta siitä huolimatta paljon pienempi eläke kuin esimerkiksi teillä mille naaleilla. Kehitysmaa-Suomen palkoista ei paljon eläkettä karttunut, mikä näkyy eläketilastoistakin kun keskimääräinen eläke on vähän toista tonnia.

Ainakin omat vanhemmat 80v saavat isompaa eläkettä kuin minä palkkaa, et revi siitä... 

viiskymppinen akateeminen

Ovat olleet jotain isopalkkaisia herroja kumpikin?

Mieheni teki duunariksi hyväpalkkaista työtä 48 vuotta teollisuuden kolmivuorotyössä. Nyt olisi 77 v.

Eläkkeensä oli jotain 2200 euroa brutto. Itselläni alle 1000 euroa toimistojen rutiinitöistä.

Minä vuonna oli hänen eläkkeensä oli 2200 brutto?

Jos oli esim. kymmenen vuotta sitten niin ei voi verrata nykyisiin paikkoihin ja eläkkeisiin, koska kymmenen vuotta sitten rahan arvo oli suurempi ja hänen eläkkeensä olisi nyt isompi korostusten myötä.

Vaikka olisi lähivuosien summa niin on iso eläke. Itse en hyvätuloisrna tule tuollaista koskaan saamaan, koska nuorille ei kerry niin hyvää eläkettä.

Eri kenelle vastaat.

Eläke pysyy samana kun se on eläkkeelle jäädessä laskettu. Korotukset ovat tel- eläkkeissä olleet hyvin minimaalisia, joku vuotuinen korotus alle prosentin ei niitä ole suurentanut.

Nyt tuli isompi korotus oman eläkehistoriani aikana (16 vuotta) tuo kuutisen prosenttia mikä nettoani nosti 90 euroa.

Ehkä, viimeinkin, tuohon mennessä infulenserin työ nähdään oikeana työnä. Toimistotyöllä oli sama asema aikoinaan. "Ei ole oikeaa työtä, kun ei tule hiki!"

VTubettajana minua ärsyttää se, että olen muka köyhä ja en tee oikeaa työtä vaan istun pelkästään koneella.