Miten talous saataisiin kuntoon? Tässä totuus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki, sossutuet, työttömyystuet ja muut korvataan kaikki yleistuella kuten aikoinaan ehdotettiin. Nyt tuhlataan rahaa erillaisiin tukihimmeleihin jotka ovat käytännössä sama juttu. Max tuki olisi 900€ (sis asimistuen) ja sen lisäksi saisi tienata 500€ ilman että tuet lähtee eikä tulisi paperisotaa.

- Jokainen tukien saaja velvoitetaan sijoittamaan vähintään 10% tuista johonkin kotimaiseen rahastoon.

Eli maksimituki olisi 810 euroa, kun siitä menee se kymmenen prossaa rahastoon. Missä sitä sitten asuttaisiin? Kun katson vuokra-asuntotilannetta, parilla - kolmella sadalla eurolla saisi asunnon vain sellaisilta paikkakunnilta, joilla ei ole mitään mahdollisuutta työllistyä. Töihin kuitenkin vielä haluaisin.

Kirjoitinkin että tuon päälle saa työskennellä 500€ edestä ilman että tukia leikataan ollenkaan.

Tarkoittaa siis sitä että tosiassa monen tuilla elävänkin tulot nousisivat esim kaupoissa hyllyttämällä kaksi viikkoa kuukaudesta jne.

Eläkkeiden leikkaaminen ei auta valtiontaloutta mitenkään, kun ne isot eläkkeet maksetaan eläkevakuutuyhtiöiden rahoilla.

Ja mitä järkeä on kierrättää jotain sijoitusrahaa tuensaajien kautta? Eikö se ole rahan siirtämistä taskusta toiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahan haaskaaminen ulkomaille lopetettava nyt, muuten ei hyvä heilu ja sittenkin taitaa olla myöhäistä.

ai mikä haaskaaminen? Ai kehityspau, se on vain 1 miljardi ja tiedäthän että se ei ole rahan antamista. Jäljelle jää vielä miljardeja ja ei teillä ole mitään ehdotusta miten edetä tuosta eteenpäin mutta kun on jokin päähänpinttymä niin se on

Kehitysapua lähtee Suomesta noin 3,4 miljoonaa euroa per päivä. Per päivä!

Muutaman päivän avun jos sijoittaisi vaikkapa terveydenhuoltoon, niin saataisiin aikaan jo jonkin verran kohennusta.

Puhumattakaan vaikkapa peruskoulusta, päivähoidosta ja vanhustenhuollosta.

Mutta oma kansa edellä ajattelu on vahingollista.

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeiden leikkaaminen ei auta valtiontaloutta mitenkään, kun ne isot eläkkeet maksetaan eläkevakuutuyhtiöiden rahoilla.

Ja mitä järkeä on kierrättää jotain sijoitusrahaa tuensaajien kautta? Eikö se ole rahan siirtämistä taskusta toiseen?

Menee kotimaahan eikä ulkomailla valmistetteuihin tuotteisiin tai nettikasinoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahan haaskaaminen ulkomaille lopetettava nyt, muuten ei hyvä heilu ja sittenkin taitaa olla myöhäistä.

ai mikä haaskaaminen? Ai kehityspau, se on vain 1 miljardi ja tiedäthän että se ei ole rahan antamista. Jäljelle jää vielä miljardeja ja ei teillä ole mitään ehdotusta miten edetä tuosta eteenpäin mutta kun on jokin päähänpinttymä niin se on

Kehitysapua lähtee Suomesta noin 3,4 miljoonaa euroa per päivä. Per päivä!

Muutaman päivän avun jos sijoittaisi vaikkapa terveydenhuoltoon, niin saataisiin aikaan jo jonkin verran kohennusta.

Puhumattakaan vaikkapa peruskoulusta, päivähoidosta ja vanhustenhuollosta.

Mutta oma kansa edellä ajattelu on vahingollista.

Saattaa tulla yllätyksenä mutta valtaosa kehitysavusta valuu kotimaisiin taskuihin ja sen takia esim viimeksi hallituksessa ollessaan lisäsivät sitä koska lahjoittajat sekö businesskaverot saavat massia itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- Kehitystuet pois. 

- Eläkkeet vastaamaan maksettuja eläkemaksuja. Suuret ikäluokat ovat maksaneet eläkemaksuja todella kitsaasti, joten elääkkeetkin tulee vastata sitä. Siinä missä suuren ikäluokan edustaja saa yli euron jokaista maksamaansa eläkemaksueuroa vastaan takaisin, minun ikäluokkani saa noin puolet. Mulle on turha tulla sanomaan, että työurani jää lyhyemmäksi kuin suurilla ikäluokilla. Ei jää, vaan työurastani tulee 47 vuotta pitkä. Suurille ikäluokille myös taattiin työttömyysputki - 57-vuotiaana irtisanouduttiin ja sen jälkeen sai köllötellä ansiosidonnaisen turvin eläkkeen alkamiseen asti. Suurten ikäluokkien eläkkeisiin leivottiin myös superkarttumat yms, joten kyllä nyt on aika myös karsia suurten ikäluokkien ansiottomista eläkkeistä. Ei voi olla niin, että työssäkäyvä sukupolvi maksaa itsensä kipeäksi suurilla eläkemaksuilla hyötymättä itse niistä tulevaisuudessa yhtään mitään.

Suuret ikäluokat(1945-1950 syntyneet), heitä on hengissä jotain 300000, eläkeläisiä kokonaisuudessa on 1,6 miljoonaa. Mitäpä tekisit noiden 1,3 miljoonan eläkeläisen eläkkeiden kanssa?

Jokainen saa sen verran eläkettä mitä on työuransa aikana maksanut. Toki pitäisi huomioida, että kotiäitiys on ollut tavallista ja sitä sitten kompensoida esim minimieläkkeen verran. Mutta muutoin se olisi euro eurosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeiden leikkaaminen ei auta valtiontaloutta mitenkään, kun ne isot eläkkeet maksetaan eläkevakuutuyhtiöiden rahoilla.

Ja mitä järkeä on kierrättää jotain sijoitusrahaa tuensaajien kautta? Eikö se ole rahan siirtämistä taskusta toiseen?

Menee kotimaahan eikä ulkomailla valmistetteuihin tuotteisiin tai nettikasinoihin.

Tarkoitin, että eikö tuen maksaja voi tehdä sen sijoituksen? Nyt tuosta tuensaajan kautta kierrättämisestä ei ole mitään hyötyä.

Eli yritystukia leikataan, mutta samalla tuetaan rahastojen kautta. Tuossa ei rikastu kuin rahastonhoitaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- Kehitystuet pois. 

- Eläkkeet vastaamaan maksettuja eläkemaksuja. Suuret ikäluokat ovat maksaneet eläkemaksuja todella kitsaasti, joten elääkkeetkin tulee vastata sitä. Siinä missä suuren ikäluokan edustaja saa yli euron jokaista maksamaansa eläkemaksueuroa vastaan takaisin, minun ikäluokkani saa noin puolet. Mulle on turha tulla sanomaan, että työurani jää lyhyemmäksi kuin suurilla ikäluokilla. Ei jää, vaan työurastani tulee 47 vuotta pitkä. Suurille ikäluokille myös taattiin työttömyysputki - 57-vuotiaana irtisanouduttiin ja sen jälkeen sai köllötellä ansiosidonnaisen turvin eläkkeen alkamiseen asti. Suurten ikäluokkien eläkkeisiin leivottiin myös superkarttumat yms, joten kyllä nyt on aika myös karsia suurten ikäluokkien ansiottomista eläkkeistä. Ei voi olla niin, että työssäkäyvä sukupolvi maksaa itsensä kipeäksi suurilla eläkemaksuilla hyötymättä itse niistä tulevaisuudessa yhtään mitään.

Suuret ikäluokat(1945-1950 syntyneet), heitä on hengissä jotain 300000, eläkeläisiä kokonaisuudessa on 1,6 miljoonaa. Mitäpä tekisit noiden 1,3 miljoonan eläkeläisen eläkkeiden kanssa?

Precis, det som borde ha gjorts för över 20 år sedan är fortfarande ogjort. Det blir inte bättre av att bestraffa de som har betalt för sig p.g.a. att man lät bli att korrigera pensionsnivåerna enligt inbetalda pensionsavgifter då det var aktuellt.

Vad beror det på att man i Finland inte får just något vettigt gjort längre?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeiden leikkaaminen ei auta valtiontaloutta mitenkään, kun ne isot eläkkeet maksetaan eläkevakuutuyhtiöiden rahoilla.

Ja mitä järkeä on kierrättää jotain sijoitusrahaa tuensaajien kautta? Eikö se ole rahan siirtämistä taskusta toiseen?

Menee kotimaahan eikä ulkomailla valmistetteuihin tuotteisiin tai nettikasinoihin.

Tarkoitin, että eikö tuen maksaja voi tehdä sen sijoituksen? Nyt tuosta tuensaajan kautta kierrättämisestä ei ole mitään hyötyä.

Suomi indeksiin automaattisesti.

Hum. maahanm. on yksi juurisyy, jonka kokonaisvaikutusten takia hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitäminen on muuttumassa mahdottomaksi. Länsiväylä-lehden mukaan Espoossa ja Vantaalla 48% työttymyystuesta menee vieraskielisille. Asumistuen ja lukuisten muiden sos. etuuksien kanssa varmasti sama kuvio. Pääkaupunkiseudulla asuminen on kallista, eikä täällä pitäisi lähtökohtaisesti asuttaa väkeä, joka kroonisesti elää sosiaalietuuksilla. Sosiaalitukijärjestelmän lisäksi hum. maahanm. kuormittaa julkisia terveyspalveluita, kouluja ja oikeastaan kaikkea mitä verovaroilla kustannetaan.

Virkamieshimmelit alas. Miksi postin, Alkon ja veikkauksen johtajat tienaa isosti? Kuinka vaikeaa jotain hiton kartellia on johtaa? Sote-sotku on kans yks.. joo, johtajia pääministerin palkalla joka suomen nurkkaan. Sairaanhoitajille ei sit oo muka varaa maksaa palkkaa. 💩 puhetta

Eläkekatto sopii hyvin ja eläkemaksujen periminen sitten loppuisi katon tultua täyteen tietysti. Voin sitten itse sijoittaa ne rahat omaan tulevaisuuteen, eikä valtio keräisi niitä veroluonteisina maksuina laiskojen taskuun.

Vierailija kirjoitti:

Talous saadaan kuntoon työllä. Työn valitsemisen pitää olla aina kannattavampaa kuin kotiin jääminen. Mitään katkoksia mihinkään tukiin ei saa tulla pätkätöistä. Työmatkakustannusten verovähennykset kohdilleen.

Virkarotille maksetaan vahingonteosta.

Vierailija kirjoitti:

Hum. maahanm. on yksi juurisyy, jonka kokonaisvaikutusten takia hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitäminen on muuttumassa mahdottomaksi. Länsiväylä-lehden mukaan Espoossa ja Vantaalla 48% työttymyystuesta menee vieraskielisille. Asumistuen ja lukuisten muiden sos. etuuksien kanssa varmasti sama kuvio. Pääkaupunkiseudulla asuminen on kallista, eikä täällä pitäisi lähtökohtaisesti asuttaa väkeä, joka kroonisesti elää sosiaalietuuksilla. Sosiaalitukijärjestelmän lisäksi hum. maahanm. kuormittaa julkisia terveyspalveluita, kouluja ja oikeastaan kaikkea mitä verovaroilla kustannetaan.

Ikävä totuus. Mielestäni ei olisi ollenkaan huono idea pakkoasuttaa tätä väkeä maaseudulle kuoleviin kuntiin. Toki siis jotenkin tasaisesti vaikka tietty prosenttiosuus väkimäärästä. Isoihin kaupunkeihin saisi muuttaa vaikka 5v jälkeen tai kun saa töitä.

Veikkaan että aika moni keksisi lopulta muuta puuhaa, kuin tuilla olon.

Hallinnon ja suuryritysten suorittama ihmisten rahastaminen pitää ensin saa seis... ja kaikki ne tuet pois joilla rahoitetaan suoraan yritysten tuloksia yhä suuremmiksi... nyt hallinnon ja yritysten hyvä-veli-sisko-kerhot rahastavat kaiken.. pieni rikkaiden ryhmä rikastuu ja muu maa kaatuu...

Kaikki tuet pois ja sen sijaan jokainen suomalainen saa tammikuussa 10 000e hurvittelurahaa koko vuoden tarpeeksi. Muuta rahaa ei tule. Joutuu ammattityöttömätkin budjetoimaan elämistään muullakin kuin kuukausitasolla.

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeiden leikkaaminen ei auta valtiontaloutta mitenkään, kun ne isot eläkkeet maksetaan eläkevakuutuyhtiöiden rahoilla.

Ja mitä järkeä on kierrättää jotain sijoitusrahaa tuensaajien kautta? Eikö se ole rahan siirtämistä taskusta toiseen?

Auttaa se siinä mielessä, että työtätekevien palkoista ei tarvitsisi viedä niin paljon eläkemaksuja. Menisi nekin rahat kulutukseen.

Libeeraalipuolueen leikkauslista -projektista osviittaa näihin talkoisiin. Eli käydään valtion ja kuntien budjetit läpi, kysytään, että mitkä ovat julkisen vallan tehtäviä, ja mitkä eivät. Ja sitten karsitaan ne, mitkä eivät ole.

Vierailija kirjoitti:

Libeeraalipuolueen leikkauslista -projektista osviittaa näihin talkoisiin. Eli käydään valtion ja kuntien budjetit läpi, kysytään, että mitkä ovat julkisen vallan tehtäviä, ja mitkä eivät. Ja sitten karsitaan ne, mitkä eivät ole.

Leikkauslista on kyllä silmiä avaava. Tässä maassa syydetään järjettömästi rahaa aivan kankkulan kaivoon. Rahaa annetaan erikseen ojan kaivamista ja täyttämistä varten, mutta kansa tappelee jostain kertaluonteisesta tuplalapsilisästä.