Himoksella hätkähdyttänyt swinger-yhteisö repäisi taas - Tampereella kokoontui jopa 700 parinvaihtajaa: "Haluan edestä ja takaa"

Sellaista se on kun täytyy erikseen kuulua yhteisöön että saa sitä mitä haluaa. Suomessahan kaikki sukupuolitaudit ovat nykyään yleisiä juuri siksi että ihmiset harrastavat seksiä useampien yksilöiden kanssa pienessä ajassa ja levittävät tauteja ympäriinsä. Ja ei, kondomin käyttö  ei suojaa  sukupuolitaudeilta 100%. 

Vierailija kirjoitti:

Nuo parinvaihtajat yrittävät pienenä ryhmänä puolustelevat täälläkin kovasti elämäntapaansa. Eivät takuulla töissä käy, kun aikaa pojottaa aamusta iltaan, vauva palstalla 😂🤣

Ei saakeli, en kestä 😂 On siinä "kovia panomiehiä ja naisia", jotka päivystävät VAUVA palstalla 🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂😂

Ei kyllä te paheksujat olette oikeasti se äänekäs vähemmistö, joka saa aikaan ajatuksen että tämä elämäntapa häiritsisi suurtakin määrää ihmisiä. Todellisuudessa suurinta osaa ei muiden mieltymykset kiinnosta tai häiritse. Muista kirjoittelijoista en tiedä, mutta itselle Tämä teidän haastaminen on jopa jonkinlaista viihdettä (koska se on niin helppoa). Jos ottaisitte hetkeksi ne kädet korvilta ja lukisitte objektiivisesti noita kommentointeja, niin huomaisitte, että näiden ns. puolustajien kirjoitukset on vaan yksinkertaisesti ihan järjestään paremmin perusteltuja, asiallisempia, sovittelevampia ja toiset huomioon ottavaisempia. Sitä en vaan voi ikinä ymmärtää, että miksi se perinteinen (ja hyvin yleinen) pettäminen on teidän puritaanien ajatuksissa parempi, kuin se, että aikuiset ihmiset yhdessä sopivat että harrastetaan seksiä luvalla muiden kanssa, yhdessä tai erikseen. Esimerkiksi IS:n tämän päivän juuri Levin (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009294346.html) pettämistouhuista ei aiheuta minkäänlaista paheksumisketjua täällä. Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oksettavaa,mihin kaikki moraali on kadonnut maailmasta?

En swingeröi, mutta inhoan sanaa moraali, varsinkin toisten seksuaalikäyttäytymistä vartioidessa. Jos kaikki tapahtuu vapaaehtoisten täysivaltaisten ihmisten kesken, niin että ketään ei petetä, niin siinä ei ole mitään moraalitonta tai epäeettistä.

Samat ihmiset, jotka tuomitsevat toisten seksielämän, käyttävät henkistä väkivaltaa ja juoruilevat. Näillä asioilla on usein paljon haitallisemmat ja kauaskantoisemmat vaikutukset kuin sillä, että tyydyttää seksuaalista tarpeitaan.

Mihin tuo perustuu että ihmiset jotka tuomitsevat juoruilisivat ja harjoittaisivat henkistä väkivaltaa? Onko konkretiaa tähän esimerkkien muodossa?

Ihan lukee ketjua taaksepäin. Täällä on tosi rumia kommentteja. Tuskin ne rajoittuvat internetin anonyymiin maailmaan.

Jos tuomitsee niin intiimin asian kuin toisten ihmisten seksielämän, tuomitsee todennäköisesti muutakin. Ja kyllä se teistä kyylistä heijastuu ulospäin.

Niin. Jos tuomitsee niinkin perustavaa laatua olevat asiat normaliissa parisuhteessa kuten rehellisyyden, luotettavuuden ja uskollisuuden niin kyllähän se ihmisestä heijastuu ulospäin monella tapaa.

Swingerit ja polyt ovat rehellisiä, luotettavia ja uskollisia.

Monogamisteista 50% pettää. Sitä kautta ne taudit leviävät.

Laitatko pitävän suomalaisella aineistolla tehdyt lähteen tuolle 50 prosenttia pettää väitteelle.

Viimeisin luotettava tieto eli FINSEX-tutkimus tarjoaa 30% uskottomuutta edeltävän vuoden aikana. Finsex ei toki ota kantaa onko monogamisti vai poly- tai muunlaisessa suhteessa.

Laitatko vielä jakauman miten tuo FINSEX-tutkimuksen 30 prosenttia jakautuu ikäryhmittäin ja suhdemuodoittain (avio-/avolitto tai erilliään asuvien suhde). Uskallan näet väittää että avio-/avoliitoissa petetään merkittävästi vähemmän erityisesti nuorissa ikäluokissa kuin tuo 30 prosenttia ja vastaavasti prosentti korkeampi kuin 30 erillään asuvien suhteissa. Kertoneeko siis siitä että nuorempien ikäluokkien avio-/avoliitoissa petetään entistä vähemmän koko ajan?

Tieellisten tutkimustulosten tietoinen vääristely oman kieroutuneen agendan vuoksi on aika säälittävää ja kertoo ihmisen rehellisyydestä paljon.

Hei, hyvää kritiikkiä tuot esille. Huomautan kuitenkin että minä vain sivusta huutelin FINSEX-tutkimuksen tuloksia kun peräänkuulutettiin laajoja, väestön kattavia tutkimuksia ja omien tietojeni mukaan ei Finsexiä laajempaa tutkimusta ole viime vuosina Suomessa tehty :) 

Finsex-tutkimus on Väestöliiton toteuttamaa ja siitä voit lukea tarkempaa tietoa seuraavalla sivustolla, jossa myös kerrotaan että uskollisuus totta tosiaan vaikuttaa lisääntyvän sukupolvi sukupolvelta: https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/uskollisuus-lisaantyy/

Henk.koht. kannatan seksuaalista ilmaisuvapautta ja niin kauan kuin infektioturvallisuudesta (ts. sukupuolitaudeista ja omasta henkisestä hyvinvoinnista) huolehditaan ja kyseessä on aikuiset, vapaaehtoiset ihmiset, on aivan se ja sama mitä muut ihmiset toteuttavat. Henk.koht. en myöskään kannata polysuhteita koska ne tapaukset mitä omasta tuttavapiiristäni tiedän ovat aivan järkyttäviä sekasotkuja, mutta uskon että teorian tasolla niitä toimiviakin varmaan löytyy tuttavapiirini ulkopuolella.

YT. Edeltävä

Aamun Ilta-sanomissa oli aihetta löyhästi käsittelevä juttu.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009294346.html

Siinä myös viitattiin tuoho FINSEX-tutkimukseen ja sama päätelmä eli uskollisuus lisääntyy koko ajan.

On tosi hyvä että näistä aiheista puhutaan aitojen tutkimusten eikä mututuntuman kautta.

Jotenkin olen huomannut että sellaiset jotka pettävät pyrkivät selvästi liiottelemaan ilmiön yleisyyttä ja luomaan kuvaa että asenteissa olisi tapahtunut muutosta pettämisen hyväksyvämpään suuntaan. Liekö sitten syyllisyyden tunne joka ajaa tuollaiseen?

Just tämä "kaikkihan pettää". Ei ole ollut totta ennen eikä ole totta nytkään.

Eri juttu että suhde ei vielä ole automaattisesti rakastava vaikka ei käydä vieraissa, mutta toisille ei ole mikään homma sitoutua yhteen kumppaniin, eikä mitään houkutusta testailla viehätysvoimaansa. Ajatuskin huvittaa. Elämästä löytyy muitakin sisältöjä kuin (pari)suhde tai seksi. Nyt naimisesta on tehty viihdettä, jota tyrkytetään ovista ja ikkunoista.

Vierailija kirjoitti:

Hyi ttu miten sairasta touhua. Toivottavasti aids leviää

Veikkaan että kumipoliisi kiertelee tuolla tarkastamassa aktin poliittisen korrektiuden.

Lauantaimakkara kirjoitti:

Sitä paitsi Jumala - ollessaan kaikkivaltias - haluaa myös tämänkin ilmiön tapahtuvan, samaten Jumala haluaa että ihmisiä tapetaan miljoonittain sodissa. Se, että joku ihminen haluaa uskoa tällaiseen Jumalaan voi olla vielä jotenkin ymmärrettävissä, mutta että joku haluaa varta vasten palvella tuollaista paskiaista, niin se on jotakin aivan käsittämätöntä.

Et ole lukenut Raamattua selvästi riviäkään, joten älä nolaa itseäsi enempää, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

pidan näitä swingereitä itsetuhoisina. täällä joku mainitso jo self thrashing jutun. en siis halua haukkua näitä ihmisiä sinänsä, mutta pidän touhua itse vihana ja itsetuhona(taudit,psyykkinen puoli,altistuminen kiristykselle,salailulle yms.) montaa ihmistä saattaa kiinnostaa erotiikka, eli kauniit alusasut, tarinat ym. ilman että siihen tarvii muita kuin oman puolison,ei yksiavioiset välttämättä ole erotiikka kielteisiä.

jos ihmiselle käy kumppaniksi ketä tahansa random kulkija,ulkonäöstä huolimatta ,se ei oikein kuulosta eroottiselta tai terveeltä. se että kumppani miellyttää sekä ulkonäöltä että  henkiseltä tasolta, usein vaatii tuntemista pitkältä ajalta. myös usein seksuaalinen kanssakäynti on parasta kuulemma, pidemmässä suhteessa. 

Hienoa jos tähän keskusteluun on taottu sekin faktaksi, ettei swingaava elämäntyyli sisältäisi Mitään estoja tai valintoja, apua, haloo, valoja päälle :D Yökerhotiloissa, jota velvoittavat lait ja määräykset, ei harrasteta mitään, mitä ei muinkin päivinä, ollaan itseasiassa keskivertoa miellyttävämpiä asiakkaita, kun olemme suurin osa harjoittaneet toisten kanssa toimeen tulemista, emmekä juo pääsääntöisesti humalahakuisesti.

Kukin harrastaa tätä toki omalla näkemyksellään, mutta me pariskuntana ainakin tutustumme ihmisiin kaikessa rauhassa, käymme syömässä ja kultuuritapahtumissa, selvitämme onko 4 tai useammalla kemiaa keskenään, tulemmeko toimeen, ja sitten saatamme illanvieton aikana pitää hauskaa yhdessä intiimimmin. Aikuiset ihmiset keskenään, vapaaehtoisesti, rakastavasti, ei ole keltään pois. Turva-asiat kunnossa, rakkaus kukoistaa. Keskustellaan. Rauha maassa :D

Metsästettävä ja tuhottava ne swingerit. Ne pyörivät täällä jatkuvasti ja ovat kaikkien sairaiden aloitusten takana. Ne ovat niitä, jotka ovat pilanneet tämänkin palstan. Ne saadaan vielä kiinni.

Lauantaimakkara kirjoitti:

Sitä paitsi Jumala - ollessaan kaikkivaltias - haluaa myös tämänkin ilmiön tapahtuvan, samaten Jumala haluaa että ihmisiä tapetaan miljoonittain sodissa. Se, että joku ihminen haluaa uskoa tällaiseen Jumalaan voi olla vielä jotenkin ymmärrettävissä, mutta että joku haluaa varta vasten palvella tuollaista paskiaista, niin se on jotakin aivan käsittämätöntä.

Et ole lukenut Raamattua selvästi riviäkään, joten älä nolaa itseäsi enempää, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas mammakerho vihamielinen seksibileitten suhteen. Mistä tällainen katkeruus kumpuaa? Tämä on kuin maskikeskustelun toisinto, jossa  jonkun toisen tekemisiä lynkataan ja pahaksutaan menemällä henkilökohtaisuuksiin ja olettamuksiin toisten ulkoisesta olemuksesta ja vielä kaivetaan mukaan sellaisia luonnehdintoja kuin "ällötys". Jos se oma seksuaalisuus loppui persehedelmään, niin eihän sille sitten mitään voi. Sekö tätä vihaa nostaa, että oma mieskin jo käy vieraissa ja oma takamus on rupsahtanut aika päiviä sitten? Sitten pitää omaa oloa kohentaakseen haukkua kaikki muut ihan millä perusteella keksii?

Hämmentää kuitenkin tämä ahdasmielisyys. Kyllä kaikilla ihmisillä on seksielämä ihan ilman mitään yököttelyjä. Jopa vanhempasi harrastivat ja harrastavat paremmalla iälläkin vielä seksiä. Halut säilyvät normaalilla ihmisellä koko elämän. Näiden kommenttien perusteella mitä tässäkin ketjussa on, seksuaalisuus on jotenkin likaista ja ällättävää. Eikö teillä ole ollut hyvää seksiä? Kannattaisiko mennä puhumaan terapiaan, jos kokee noin voimakkaasti luonnollisesta asiasta?

Parinvaihto ei ole luonnollista. Monet eläimet ovat pariuskollisia eivätkä paneskele ympäriinsä lauman jäsenten kanssa, eivätkä todellakaan toisen lauman jäsenten kanssa. Ja ei, hyvään seksiin ei tarvitse muita kuin sen oman kumppanin.

Eläinmaailmassa ei myöskään rakastella vaan parittelu tapahtuu usein hyvin pitkälti raiskauksina, joissa koiras pitää pyrisrelevän naaraan väkisin paikallaan. On monia eläinlajeja, joissa koiraat raiskaavat toisten lajien yksilöitä jopa kuolemaan asti (delfiinit, norsut, mitä näitä nyt on). Eli eläinmaailmasta sitä mallia on turha lähteä hakemaan.

Harmillista, jos ihminen elää aikuiseksi asti ilman että oppii ymmärtämään, että muilla ihmisillä on eri kokemukset, mieltymykset ja maailmankatsomukset kuin itsellä. Ja että siinä ei ole mitään vikaa niin kauan, kun ketään ei pakoteta mihinkään eikä kohdella kaltoin.

Mites sitten kun nainen onkin suunnitellusti raskaana eikä pysty harjoittamaan intiimiä kanssakäymistä?

Onko miehellä silloin itsestään selvä oikeus ilman että siitä tarvitsee edes puhua käydä salasuhdekumppanin kanssa toteuttamassa halujaan?

En ole yllättynyt että swingereiden puolestapuhujat eivät pysty näköjään tuohon vastaamaan. Eli huudellaan täällä mutta tiukan asialliseen kysymykseen ei kyetä vastaamaan. Kertoo paljon näistä tyypeistä.

Tämähän on ihan järkevä kysymys, ja ymmärrettävää että tämä voi sinua askarruttaa. Raskaana oleminenhan ei estä seksin harrastamista perinteisessäkään parisuhteessa, mutta yleensä lasten odottamisen ja saamisen myötä harrastus jää hieman tauolle. Se mitä muutoksia se aiheuttaa tarkemmin kussakin suhteessa ratkaistaan puhumalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pidan näitä swingereitä itsetuhoisina. täällä joku mainitso jo self thrashing jutun. en siis halua haukkua näitä ihmisiä sinänsä, mutta pidän touhua itse vihana ja itsetuhona(taudit,psyykkinen puoli,altistuminen kiristykselle,salailulle yms.) montaa ihmistä saattaa kiinnostaa erotiikka, eli kauniit alusasut, tarinat ym. ilman että siihen tarvii muita kuin oman puolison,ei yksiavioiset välttämättä ole erotiikka kielteisiä.

jos ihmiselle käy kumppaniksi ketä tahansa random kulkija,ulkonäöstä huolimatta ,se ei oikein kuulosta eroottiselta tai terveeltä. se että kumppani miellyttää sekä ulkonäöltä että  henkiseltä tasolta, usein vaatii tuntemista pitkältä ajalta. myös usein seksuaalinen kanssakäynti on parasta kuulemma, pidemmässä suhteessa. 

Hienoa jos tähän keskusteluun on taottu sekin faktaksi, ettei swingaava elämäntyyli sisältäisi Mitään estoja tai valintoja, apua, haloo, valoja päälle :D Yökerhotiloissa, jota velvoittavat lait ja määräykset, ei harrasteta mitään, mitä ei muinkin päivinä, ollaan itseasiassa keskivertoa miellyttävämpiä asiakkaita, kun olemme suurin osa harjoittaneet toisten kanssa toimeen tulemista, emmekä juo pääsääntöisesti humalahakuisesti.

Kukin harrastaa tätä toki omalla näkemyksellään, mutta me pariskuntana ainakin tutustumme ihmisiin kaikessa rauhassa, käymme syömässä ja kultuuritapahtumissa, selvitämme onko 4 tai useammalla kemiaa keskenään, tulemmeko toimeen, ja sitten saatamme illanvieton aikana pitää hauskaa yhdessä intiimimmin. Aikuiset ihmiset keskenään, vapaaehtoisesti, rakastavasti, ei ole keltään pois. Turva-asiat kunnossa, rakkaus kukoistaa. Keskustellaan. Rauha maassa :D

Rakkaudesta höpötät. Nautinnonhalua se on. Lihan himoa kuten ne uskovaiset sanoisi. Eikö löydy rahalle ja ajalle parempaa käyttöä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pidan näitä swingereitä itsetuhoisina. täällä joku mainitso jo elf thrashing jutun. en siis halua haukkua näitä ihmisiä sinänsä, mutta pidän touhua itse vihana ja itsetuhona(taudit,psyykkinen puoli,altistuminen kiristykselle,salailulle yms.) montaa ihmistä saattaa kiinnostaa erotiikka, eli kauniit alusasut, tarinat ym. ilman että siihen tarvii muita kuin oman puolison,ei yksiavioiset välttämättä ole erotiikka kielteisiä.

jos ihmiselle käy kumppaniksi ketä tahansa random kulkija,ulkonäöstä huolimatta ,se ei oikein kuulosta eroottiselta tai terveeltä. se että kumppani miellyttää sekä ulkonäöltä että  henkiseltä tasolta, usein vaatii tuntemista pitkältä ajalta. myös usein seksuaalinen kanssakäynti on parasta kuulemma, pidemmässä suhteessa. 

Hienoa jos tähän keskusteluun on taottu sekin faktaksi, ettei swingaava elämäntyyli sisältäisi Mitään estoja tai valintoja, apua, haloo, valoja päälle :D Yökerhotiloissa, jota velvoittavat lait ja määräykset, ei harrasteta mitään, mitä ei muinkin päivinä, ollaan itseasiassa keskivertoa miellyttävämpiä asiakkaita, kun olemme suurin osa harjoittaneet toisten kanssa toimeen tulemista, emmekä juo pääsääntöisesti humalahakuisesti.

Kukin harrastaa tätä toki omalla näkemyksellään, mutta me pariskuntana ainakin tutustumme ihmisiin kaikessa rauhassa, käymme syömässä ja kultuuritapahtumissa, selvitämme onko 4 tai useammalla kemiaa keskenään, tulemmeko toimeen, ja sitten saatamme illanvieton aikana pitää hauskaa yhdessä intiimimmin. Aikuiset ihmiset keskenään, vapaaehtoisesti, rakastavasti, ei ole keltään pois. Turva-asiat kunnossa, rakkaus kukoistaa. Keskustellaan. Rauha maassa :D

Sinä olet sairas pervo. Painu helvettiin. Nussiminen muiden kanssa ei ole rakkautta, vaan se on pervoilua. Turpaasi saat vielä.

Tässäpä kristillinen ja hyvätahtoinen kirjoitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pidan näitä swingereitä itsetuhoisina. täällä joku mainitso jo self thrashing jutun. en siis halua haukkua näitä ihmisiä sinänsä, mutta pidän touhua itse vihana ja itsetuhona(taudit,psyykkinen puoli,altistuminen kiristykselle,salailulle yms.) montaa ihmistä saattaa kiinnostaa erotiikka, eli kauniit alusasut, tarinat ym. ilman että siihen tarvii muita kuin oman puolison,ei yksiavioiset välttämättä ole erotiikka kielteisiä.

jos ihmiselle käy kumppaniksi ketä tahansa random kulkija,ulkonäöstä huolimatta ,se ei oikein kuulosta eroottiselta tai terveeltä. se että kumppani miellyttää sekä ulkonäöltä että  henkiseltä tasolta, usein vaatii tuntemista pitkältä ajalta. myös usein seksuaalinen kanssakäynti on parasta kuulemma, pidemmässä suhteessa. 

Hienoa jos tähän keskusteluun on taottu sekin faktaksi, ettei swingaava elämäntyyli sisältäisi Mitään estoja tai valintoja, apua, haloo, valoja päälle :D Yökerhotiloissa, jota velvoittavat lait ja määräykset, ei harrasteta mitään, mitä ei muinkin päivinä, ollaan itseasiassa keskivertoa miellyttävämpiä asiakkaita, kun olemme suurin osa harjoittaneet toisten kanssa toimeen tulemista, emmekä juo pääsääntöisesti humalahakuisesti.

Kukin harrastaa tätä toki omalla näkemyksellään, mutta me pariskuntana ainakin tutustumme ihmisiin kaikessa rauhassa, käymme syömässä ja kultuuritapahtumissa, selvitämme onko 4 tai useammalla kemiaa keskenään, tulemmeko toimeen, ja sitten saatamme illanvieton aikana pitää hauskaa yhdessä intiimimmin. Aikuiset ihmiset keskenään, vapaaehtoisesti, rakastavasti, ei ole keltään pois. Turva-asiat kunnossa, rakkaus kukoistaa. Keskustellaan. Rauha maassa :D

Rakkaudesta höpötät. Nautinnonhalua se on. Lihan himoa kuten ne uskovaiset sanoisi. Eikö löydy rahalle ja ajalle parempaa käyttöä?

No mitä vikaa siinä nautinnon halussa on? Eikö tästä ainutkertaisesta elämästä kannattaisi yrittää ottaa kaikki ilo irti? Sinäkin syöt varmaan karkkia, vaikka eihän sillekään ole mitään muuta perustetta kuin nautinnon halu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pidan näitä swingereitä itsetuhoisina. täällä joku mainitso jo self thrashing jutun. en siis halua haukkua näitä ihmisiä sinänsä, mutta pidän touhua itse vihana ja itsetuhona(taudit,psyykkinen puoli,altistuminen kiristykselle,salailulle yms.) montaa ihmistä saattaa kiinnostaa erotiikka, eli kauniit alusasut, tarinat ym. ilman että siihen tarvii muita kuin oman puolison,ei yksiavioiset välttämättä ole erotiikka kielteisiä.

jos ihmiselle käy kumppaniksi ketä tahansa random kulkija,ulkonäöstä huolimatta ,se ei oikein kuulosta eroottiselta tai terveeltä. se että kumppani miellyttää sekä ulkonäöltä että  henkiseltä tasolta, usein vaatii tuntemista pitkältä ajalta. myös usein seksuaalinen kanssakäynti on parasta kuulemma, pidemmässä suhteessa. 

Hienoa jos tähän keskusteluun on taottu sekin faktaksi, ettei swingaava elämäntyyli sisältäisi Mitään estoja tai valintoja, apua, haloo, valoja päälle :D Yökerhotiloissa, jota velvoittavat lait ja määräykset, ei harrasteta mitään, mitä ei muinkin päivinä, ollaan itseasiassa keskivertoa miellyttävämpiä asiakkaita, kun olemme suurin osa harjoittaneet toisten kanssa toimeen tulemista, emmekä juo pääsääntöisesti humalahakuisesti.

Kukin harrastaa tätä toki omalla näkemyksellään, mutta me pariskuntana ainakin tutustumme ihmisiin kaikessa rauhassa, käymme syömässä ja kultuuritapahtumissa, selvitämme onko 4 tai useammalla kemiaa keskenään, tulemmeko toimeen, ja sitten saatamme illanvieton aikana pitää hauskaa yhdessä intiimimmin. Aikuiset ihmiset keskenään, vapaaehtoisesti, rakastavasti, ei ole keltään pois. Turva-asiat kunnossa, rakkaus kukoistaa. Keskustellaan. Rauha maassa :D

Rakkaudesta höpötät. Nautinnonhalua se on. Lihan himoa kuten ne uskovaiset sanoisi. Eikö löydy rahalle ja ajalle parempaa käyttöä?

Niin. Joillekin sanat rakkaus ja rehellisyys eivät mahdu samaan lauseeseen. Kuvottavia ovat sellaiset.

Uskikset täällä vouhkaa pedofiilien perään, mutta hetkinen mites se olikaan, missä piireissä ne pedofiilit usein pyörivätkään...otetaan nyt esimerkiksi katolisen kirkon pedofiiliskandaali ja ei oo yks tai kaks pappia jotka tästä jääneet kiinni. Nyt ihan oikeesti, aikuiset ihmiset päättävät itse ketä aikuisia ihmisiä haluavat panna. Yhteiskunnalla on pikkasen isompiakin ongelmia kun swingerit. Se homma perustuu vapaaehtoisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas mammakerho vihamielinen seksibileitten suhteen. Mistä tällainen katkeruus kumpuaa? Tämä on kuin maskikeskustelun toisinto, jossa  jonkun toisen tekemisiä lynkataan ja pahaksutaan menemällä henkilökohtaisuuksiin ja olettamuksiin toisten ulkoisesta olemuksesta ja vielä kaivetaan mukaan sellaisia luonnehdintoja kuin "ällötys". Jos se oma seksuaalisuus loppui persehedelmään, niin eihän sille sitten mitään voi. Sekö tätä vihaa nostaa, että oma mieskin jo käy vieraissa ja oma takamus on rupsahtanut aika päiviä sitten? Sitten pitää omaa oloa kohentaakseen haukkua kaikki muut ihan millä perusteella keksii?

Hämmentää kuitenkin tämä ahdasmielisyys. Kyllä kaikilla ihmisillä on seksielämä ihan ilman mitään yököttelyjä. Jopa vanhempasi harrastivat ja harrastavat paremmalla iälläkin vielä seksiä. Halut säilyvät normaalilla ihmisellä koko elämän. Näiden kommenttien perusteella mitä tässäkin ketjussa on, seksuaalisuus on jotenkin likaista ja ällättävää. Eikö teillä ole ollut hyvää seksiä? Kannattaisiko mennä puhumaan terapiaan, jos kokee noin voimakkaasti luonnollisesta asiasta?

Parinvaihto ei ole luonnollista. Monet eläimet ovat pariuskollisia eivätkä paneskele ympäriinsä lauman jäsenten kanssa, eivätkä todellakaan toisen lauman jäsenten kanssa. Ja ei, hyvään seksiin ei tarvitse muita kuin sen oman kumppanin.

Eläinmaailmassa ei myöskään rakastella vaan parittelu tapahtuu usein hyvin pitkälti raiskauksina, joissa koiras pitää pyrisrelevän naaraan väkisin paikallaan. On monia eläinlajeja, joissa koiraat raiskaavat toisten lajien yksilöitä jopa kuolemaan asti (delfiinit, norsut, mitä näitä nyt on). Eli eläinmaailmasta sitä mallia on turha lähteä hakemaan.

Harmillista, jos ihminen elää aikuiseksi asti ilman että oppii ymmärtämään, että muilla ihmisillä on eri kokemukset, mieltymykset ja maailmankatsomukset kuin itsellä. Ja että siinä ei ole mitään vikaa niin kauan, kun ketään ei pakoteta mihinkään eikä kohdella kaltoin.

Mites sitten kun nainen onkin suunnitellusti raskaana eikä pysty harjoittamaan intiimiä kanssakäymistä?

Onko miehellä silloin itsestään selvä oikeus ilman että siitä tarvitsee edes puhua käydä salasuhdekumppanin kanssa toteuttamassa halujaan?

En ole yllättynyt että swingereiden puolestapuhujat eivät pysty näköjään tuohon vastaamaan. Eli huudellaan täällä mutta tiukan asialliseen kysymykseen ei kyetä vastaamaan. Kertoo paljon näistä tyypeistä.

En nyt tiedä olenko puolustelija vai vastustelija, kun en ole vielä mielipidettä muodostanut asiasta. Ja varmaankin kysyn ihan ohi aiheen, mutta miksi raskaana oleva ei pystyisi harjoittamaan intiimiä kanssakäymistä? Sairaudet tietysti poikkeus, mutta noin perusterve raskaana oleva nainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas mammakerho vihamielinen seksibileitten suhteen. Mistä tällainen katkeruus kumpuaa? Tämä on kuin maskikeskustelun toisinto, jossa  jonkun toisen tekemisiä lynkataan ja pahaksutaan menemällä henkilökohtaisuuksiin ja olettamuksiin toisten ulkoisesta olemuksesta ja vielä kaivetaan mukaan sellaisia luonnehdintoja kuin "ällötys". Jos se oma seksuaalisuus loppui persehedelmään, niin eihän sille sitten mitään voi. Sekö tätä vihaa nostaa, että oma mieskin jo käy vieraissa ja oma takamus on rupsahtanut aika päiviä sitten? Sitten pitää omaa oloa kohentaakseen haukkua kaikki muut ihan millä perusteella keksii?

Hämmentää kuitenkin tämä ahdasmielisyys. Kyllä kaikilla ihmisillä on seksielämä ihan ilman mitään yököttelyjä. Jopa vanhempasi harrastivat ja harrastavat paremmalla iälläkin vielä seksiä. Halut säilyvät normaalilla ihmisellä koko elämän. Näiden kommenttien perusteella mitä tässäkin ketjussa on, seksuaalisuus on jotenkin likaista ja ällättävää. Eikö teillä ole ollut hyvää seksiä? Kannattaisiko mennä puhumaan terapiaan, jos kokee noin voimakkaasti luonnollisesta asiasta?

Parinvaihto ei ole luonnollista. Monet eläimet ovat pariuskollisia eivätkä paneskele ympäriinsä lauman jäsenten kanssa, eivätkä todellakaan toisen lauman jäsenten kanssa. Ja ei, hyvään seksiin ei tarvitse muita kuin sen oman kumppanin.

Eläinmaailmassa ei myöskään rakastella vaan parittelu tapahtuu usein hyvin pitkälti raiskauksina, joissa koiras pitää pyrisrelevän naaraan väkisin paikallaan. On monia eläinlajeja, joissa koiraat raiskaavat toisten lajien yksilöitä jopa kuolemaan asti (delfiinit, norsut, mitä näitä nyt on). Eli eläinmaailmasta sitä mallia on turha lähteä hakemaan.

Harmillista, jos ihminen elää aikuiseksi asti ilman että oppii ymmärtämään, että muilla ihmisillä on eri kokemukset, mieltymykset ja maailmankatsomukset kuin itsellä. Ja että siinä ei ole mitään vikaa niin kauan, kun ketään ei pakoteta mihinkään eikä kohdella kaltoin.

Mites sitten kun nainen onkin suunnitellusti raskaana eikä pysty harjoittamaan intiimiä kanssakäymistä?

Onko miehellä silloin itsestään selvä oikeus ilman että siitä tarvitsee edes puhua käydä salasuhdekumppanin kanssa toteuttamassa halujaan?

En ole yllättynyt että swingereiden puolestapuhujat eivät pysty näköjään tuohon vastaamaan. Eli huudellaan täällä mutta tiukan asialliseen kysymykseen ei kyetä vastaamaan. Kertoo paljon näistä tyypeistä.

En nyt tiedä olenko puolustelija vai vastustelija, kun en ole vielä mielipidettä muodostanut asiasta. Ja varmaankin kysyn ihan ohi aiheen, mutta miksi raskaana oleva ei pystyisi harjoittamaan intiimiä kanssakäymistä? Sairaudet tietysti poikkeus, mutta noin perusterve raskaana oleva nainen?

Mitä sitten vaikka viimeisillään olevana ei pystyisikään tuohon? Antaako se oikeuden salasuhteeseen? Ihan mielenkiinnosta kysyn kun suoraa vastausta ei tunnu täällä saavan ja kysymykseen tulee alapeukkuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas mammakerho vihamielinen seksibileitten suhteen. Mistä tällainen katkeruus kumpuaa? Tämä on kuin maskikeskustelun toisinto, jossa  jonkun toisen tekemisiä lynkataan ja pahaksutaan menemällä henkilökohtaisuuksiin ja olettamuksiin toisten ulkoisesta olemuksesta ja vielä kaivetaan mukaan sellaisia luonnehdintoja kuin "ällötys". Jos se oma seksuaalisuus loppui persehedelmään, niin eihän sille sitten mitään voi. Sekö tätä vihaa nostaa, että oma mieskin jo käy vieraissa ja oma takamus on rupsahtanut aika päiviä sitten? Sitten pitää omaa oloa kohentaakseen haukkua kaikki muut ihan millä perusteella keksii?

Hämmentää kuitenkin tämä ahdasmielisyys. Kyllä kaikilla ihmisillä on seksielämä ihan ilman mitään yököttelyjä. Jopa vanhempasi harrastivat ja harrastavat paremmalla iälläkin vielä seksiä. Halut säilyvät normaalilla ihmisellä koko elämän. Näiden kommenttien perusteella mitä tässäkin ketjussa on, seksuaalisuus on jotenkin likaista ja ällättävää. Eikö teillä ole ollut hyvää seksiä? Kannattaisiko mennä puhumaan terapiaan, jos kokee noin voimakkaasti luonnollisesta asiasta?

Parinvaihto ei ole luonnollista. Monet eläimet ovat pariuskollisia eivätkä paneskele ympäriinsä lauman jäsenten kanssa, eivätkä todellakaan toisen lauman jäsenten kanssa. Ja ei, hyvään seksiin ei tarvitse muita kuin sen oman kumppanin.

Eläinmaailmassa ei myöskään rakastella vaan parittelu tapahtuu usein hyvin pitkälti raiskauksina, joissa koiras pitää pyrisrelevän naaraan väkisin paikallaan. On monia eläinlajeja, joissa koiraat raiskaavat toisten lajien yksilöitä jopa kuolemaan asti (delfiinit, norsut, mitä näitä nyt on). Eli eläinmaailmasta sitä mallia on turha lähteä hakemaan.

Harmillista, jos ihminen elää aikuiseksi asti ilman että oppii ymmärtämään, että muilla ihmisillä on eri kokemukset, mieltymykset ja maailmankatsomukset kuin itsellä. Ja että siinä ei ole mitään vikaa niin kauan, kun ketään ei pakoteta mihinkään eikä kohdella kaltoin.

Mites sitten kun nainen onkin suunnitellusti raskaana eikä pysty harjoittamaan intiimiä kanssakäymistä?

Onko miehellä silloin itsestään selvä oikeus ilman että siitä tarvitsee edes puhua käydä salasuhdekumppanin kanssa toteuttamassa halujaan?

En ole yllättynyt että swingereiden puolestapuhujat eivät pysty näköjään tuohon vastaamaan. Eli huudellaan täällä mutta tiukan asialliseen kysymykseen ei kyetä vastaamaan. Kertoo paljon näistä tyypeistä.

Et varmaan ole nainen tai et ole ollut raskaana? Silloin vasta tekeekin mieli eikä seksistä tietenkään ole vauvalle mitään haittaa, vaan pelkkää hyötyä, kun äiti voi hyvin ja rentoutuu. Swingereillä ei ole salasuhdekumppaneita sitä paitsi ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Uskikset täällä vouhkaa pedofiilien perään, mutta hetkinen mites se olikaan, missä piireissä ne pedofiilit usein pyörivätkään...otetaan nyt esimerkiksi katolisen kirkon pedofiiliskandaali ja ei oo yks tai kaks pappia jotka tästä jääneet kiinni. Nyt ihan oikeesti, aikuiset ihmiset päättävät itse ketä aikuisia ihmisiä haluavat panna. Yhteiskunnalla on pikkasen isompiakin ongelmia kun swingerit. Se homma perustuu vapaaehtoisuuteen.

Suomen uskiksista on katolisia 0,05%

Vierailija kirjoitti:

Niin että voit siis omistaa toisen, niinkö? Ei ole enää orjayhteiskuntaa vaikka jotkut niin luulevat niin. Ei ihme että yli puolet avioliitoista päättyy eroon ja suurin syy tutkitusti on pettäminen. Sinuna katsoisin aina välillä olan yli ettei se partneri petä sinua, koska se on tilastollisesti jopa todennäköistä.

Mitä tarkoitat omistamisella? Ei sitä nykypäivänä ole siinä muodossa ja laajudessa mitä jotkut sepittelijät väittävät omaan oloaan helpottaakseen.

Mihin perustat väitteesi että pettäminen on tilastollisesti todennäköistä avo- tai avioliitoissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskikset täällä vouhkaa pedofiilien perään, mutta hetkinen mites se olikaan, missä piireissä ne pedofiilit usein pyörivätkään...otetaan nyt esimerkiksi katolisen kirkon pedofiiliskandaali ja ei oo yks tai kaks pappia jotka tästä jääneet kiinni. Nyt ihan oikeesti, aikuiset ihmiset päättävät itse ketä aikuisia ihmisiä haluavat panna. Yhteiskunnalla on pikkasen isompiakin ongelmia kun swingerit. Se homma perustuu vapaaehtoisuuteen.

Suomen uskiksista on katolisia 0,05%

Yhtä vähän on parinvaihtajia. Mikä oli siis ongelma?