Lue keskustelun säännöt.
Tunteeko kukaan täällä ketään joka OIKEASTI on ongelmissa nyt sähkön hinnan kanssa
Kommentit (113)
Kysyin vanhemmita jotka asuu sähkölämmitteisessä omakotitalossa. Vanhalla halvalla sopimuksella yli vuoden päähän ja en muistanut kysyä mitä tekevät kun nyt vielä valtio maksaa suurimman osan sähkölaskusta sähkötukena. Itsellä niin pieni sähkönkäyttö että en saa sähkötukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
näin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No lähinnä oon ihmetellyt, miten pienestä valittavat. Työkaveri (jolla isompi palkka kuin mulla) valitti, miten sai 250 euron sähkölaskun. Juu, mulla oli 350...ja ihan vielä pärjään. Jos menee isommiksi, käytän sitten säästöjä. Näitä tilanteita varten kai puskuri on?
Ymmärrän kyllä, että jonkun talous voi olla niin tiukka ja tulot pienet, ettei puskuria ole voinut kerryttää. Mutta jos ok tuloilla oleva on ongelmissa, niin ei myötätuntoa heru.
Jos on kaksi normaaleissa töissä käyvää perheessä, toinen tienaa ehkä pari tonnia nettona, ja toinen ehkä hiukan enemmän ja on ainakin pari lasta, 70-luvun talo josta vielä velkaa kymmeniä tuhansia, ja sähkölaskua pätkähtää yli kaksi tonnia, niin kyllä siinä kusessa ollaan kun kaikki muutkin kulut on nousseet asuntolainan koroista lähtien. Eihän se nyt herranjumala ole oikein että jossain reilu 100 neliön talossa pelkkä lämmitys vie enemmän kuin yksi ihminen kokopäivätyössä tienaa.
Ja ei, monilla ei ole puskureita kun on ostettu talo, ehkä remontoitu sitä vähän, ja lapsia elätettävänä, kaikki menee aina mitä tulee kun lapset kasvaa ja rahaa menee koko ajan enemmän.
Ei pidä ostaa taloa, jos siihen aidosti ei ole varaa. Tottakai taloa ostaessa pitää miettiä kaikki skenaariot... miten jos toinen jää työttömäksi , molemmat jää työttömäksi, kiinteistöjen arvo romahtaa, sähkön hinta nousee, korot nousee... Itse oon tehnyt laskelmat eri skenaarioiden varalle.
Mä nyt kyllä kuvittelen 90-luvun laman eläneenäkin, että ei tälläiseen sähkön hinnan nousuun ollut kukaan varautunut missään "skenaarioissaan". Jos olisi, niin eiköhän tuohon sähkön hinnan määräytymiseen oltaisi puututtu jo aikaa sitten koko Euroopan tasolla. Korkojen nousu nyt on tyhmemmällekin selvä asia, kun ne ovat olleet niin olemattomat jo pidemmän aikaa, että on ihan selviö, että se ei tule jatkumaan ikuisesti.
Joo, siis ihan absurdia hurskastelua, että tällaiseen sähkön hinnan nousuun olisi pitänyt varautua. Mites jos bensa maksaisi vitosen litra ja hk:n sininen kympin - olisi pitänyt varautua! Mitäs ajat polttomoottoriautolla tai syöt.
On hämmentävää huomata, miten kerrostaloasukkaat hykertelevät tyytyväisyyttään kun joku on omakotitalossa vaikeuksissa sähkölaskun kanssa. Mutta niinhän se on palstalla aina se mitäs läksit -mentaliteetti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne. Meidän tuttavapiirissämme on moni tehnyt energiainvestointeja, joten sähkölaskut ovat pysyneet kohtuullisina, vaikka ei ole halpaa sähkösopimusta.
Paljonko olet tänään ehtinyt juoda kiljua?
En juo tuollaista litkua ollenkaan.
Kuka ihme täällä kyselee että paljonko olet juonut kiljua ? Tais olla toisen kerran tässä ketjussa.
Kyselijällä joku kiljupakkomielle kyllä.
Vierailija kirjoitti:
näin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No lähinnä oon ihmetellyt, miten pienestä valittavat. Työkaveri (jolla isompi palkka kuin mulla) valitti, miten sai 250 euron sähkölaskun. Juu, mulla oli 350...ja ihan vielä pärjään. Jos menee isommiksi, käytän sitten säästöjä. Näitä tilanteita varten kai puskuri on?
Ymmärrän kyllä, että jonkun talous voi olla niin tiukka ja tulot pienet, ettei puskuria ole voinut kerryttää. Mutta jos ok tuloilla oleva on ongelmissa, niin ei myötätuntoa heru.
Jos on kaksi normaaleissa töissä käyvää perheessä, toinen tienaa ehkä pari tonnia nettona, ja toinen ehkä hiukan enemmän ja on ainakin pari lasta, 70-luvun talo josta vielä velkaa kymmeniä tuhansia, ja sähkölaskua pätkähtää yli kaksi tonnia, niin kyllä siinä kusessa ollaan kun kaikki muutkin kulut on nousseet asuntolainan koroista lähtien. Eihän se nyt herranjumala ole oikein että jossain reilu 100 neliön talossa pelkkä lämmitys vie enemmän kuin yksi ihminen kokopäivätyössä tienaa.
Ja ei, monilla ei ole puskureita kun on ostettu talo, ehkä remontoitu sitä vähän, ja lapsia elätettävänä, kaikki menee aina mitä tulee kun lapset kasvaa ja rahaa menee koko ajan enemmän.
Ei pidä ostaa taloa, jos siihen aidosti ei ole varaa. Tottakai taloa ostaessa pitää miettiä kaikki skenaariot... miten jos toinen jää työttömäksi , molemmat jää työttömäksi, kiinteistöjen arvo romahtaa, sähkön hinta nousee, korot nousee... Itse oon tehnyt laskelmat eri skenaarioiden varalle.
Mä nyt kyllä kuvittelen 90-luvun laman eläneenäkin, että ei tälläiseen sähkön hinnan nousuun ollut kukaan varautunut missään "skenaarioissaan". Jos olisi, niin eiköhän tuohon sähkön hinnan määräytymiseen oltaisi puututtu jo aikaa sitten koko Euroopan tasolla. Korkojen nousu nyt on tyhmemmällekin selvä asia, kun ne ovat olleet niin olemattomat jo pidemmän aikaa, että on ihan selviö, että se ei tule jatkumaan ikuisesti.
Joo, siis ihan absurdia hurskastelua, että tällaiseen sähkön hinnan nousuun olisi pitänyt varautua. Mites jos bensa maksaisi vitosen litra ja hk:n sininen kympin - olisi pitänyt varautua! Mitäs ajat polttomoottoriautolla tai syöt.
On hämmentävää huomata, miten kerrostaloasukkaat hykertelevät tyytyväisyyttään kun joku on omakotitalossa vaikeuksissa sähkölaskun kanssa. Mutta niinhän se on palstalla aina se mitäs läksit -mentaliteetti.
No se joka kommentoi, asuu omakotitalossa, jonka lainaa lyhentää ja jolla sähkölasku viimeksi 350 euroa. Jos tulee kovat pakkaset, voi pompata 1000 euroon. Sit maksetaan säästöistä, joita olen vuosia kerryttänyt tulevia remontteja varten. Edelleenkään ei sympatiaa teille nurisijoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne. Päinvastoin kellää ei ole mitää hätää. Sama oli Koronassa.
Tää on kyllä jännä.
Koronaankin piti olla kauheasti ja kauheaa mutta harva tiesi vakavia tapauksia.
Nyt tuntuu sama homma olevan tämän sähkö kriisin kanssa.
Elät keskiluokan kuplassa?
Sukulaiseni, eläkeläinen, joutui myymään sähkölämmitteisen talonsa.
Korona oli tosi paha monella tutulla, sairaalareissujakin. Itsellä lievä, onneksi rokotukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kysyin vanhemmita jotka asuu sähkölämmitteisessä omakotitalossa. Vanhalla halvalla sopimuksella yli vuoden päähän ja en muistanut kysyä mitä tekevät kun nyt vielä valtio maksaa suurimman osan sähkölaskusta sähkötukena. Itsellä niin pieni sähkönkäyttö että en saa sähkötukea.
Tuohon suoraan sähkölaskuun maksettavaan tukeen ollaan tekemässä alarajaa kilowattitunnille eli se ei koske kaikista halvimpia sopimuksia. Sähkötukea saa Kelasta ne, jotka eivät maksa tarpeeksi veroja, että voisivat tehdä sähkövähennyksen. Sähkövähennys sitten koskee niitä, jotka maksavat tarpeeksi veroja. Vanhempiesi tilanne ei kuulosta siltä, että valtio maksaisi suurimman osan sähkölaskusta, paitsi jos ovat toimeentulotukiasiakkaita.
Vierailija kirjoitti:
Lehdet ovat olleet ihan vitsi 2020 lähtien. Kaikki valetta ja peloittelua.
Joo lehtien pelottelua että kilowattituntihinta nousi 6:sta 32:een. Yli viisinkertainen sähkölasku on vain lehtien valetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
näin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No lähinnä oon ihmetellyt, miten pienestä valittavat. Työkaveri (jolla isompi palkka kuin mulla) valitti, miten sai 250 euron sähkölaskun. Juu, mulla oli 350...ja ihan vielä pärjään. Jos menee isommiksi, käytän sitten säästöjä. Näitä tilanteita varten kai puskuri on?
Ymmärrän kyllä, että jonkun talous voi olla niin tiukka ja tulot pienet, ettei puskuria ole voinut kerryttää. Mutta jos ok tuloilla oleva on ongelmissa, niin ei myötätuntoa heru.
Jos on kaksi normaaleissa töissä käyvää perheessä, toinen tienaa ehkä pari tonnia nettona, ja toinen ehkä hiukan enemmän ja on ainakin pari lasta, 70-luvun talo josta vielä velkaa kymmeniä tuhansia, ja sähkölaskua pätkähtää yli kaksi tonnia, niin kyllä siinä kusessa ollaan kun kaikki muutkin kulut on nousseet asuntolainan koroista lähtien. Eihän se nyt herranjumala ole oikein että jossain reilu 100 neliön talossa pelkkä lämmitys vie enemmän kuin yksi ihminen kokopäivätyössä tienaa.
Ja ei, monilla ei ole puskureita kun on ostettu talo, ehkä remontoitu sitä vähän, ja lapsia elätettävänä, kaikki menee aina mitä tulee kun lapset kasvaa ja rahaa menee koko ajan enemmän.
Ei pidä ostaa taloa, jos siihen aidosti ei ole varaa. Tottakai taloa ostaessa pitää miettiä kaikki skenaariot... miten jos toinen jää työttömäksi , molemmat jää työttömäksi, kiinteistöjen arvo romahtaa, sähkön hinta nousee, korot nousee... Itse oon tehnyt laskelmat eri skenaarioiden varalle.
Mä nyt kyllä kuvittelen 90-luvun laman eläneenäkin, että ei tälläiseen sähkön hinnan nousuun ollut kukaan varautunut missään "skenaarioissaan". Jos olisi, niin eiköhän tuohon sähkön hinnan määräytymiseen oltaisi puututtu jo aikaa sitten koko Euroopan tasolla. Korkojen nousu nyt on tyhmemmällekin selvä asia, kun ne ovat olleet niin olemattomat jo pidemmän aikaa, että on ihan selviö, että se ei tule jatkumaan ikuisesti.
Joo, siis ihan absurdia hurskastelua, että tällaiseen sähkön hinnan nousuun olisi pitänyt varautua. Mites jos bensa maksaisi vitosen litra ja hk:n sininen kympin - olisi pitänyt varautua! Mitäs ajat polttomoottoriautolla tai syöt.
On hämmentävää huomata, miten kerrostaloasukkaat hykertelevät tyytyväisyyttään kun joku on omakotitalossa vaikeuksissa sähkölaskun kanssa. Mutta niinhän se on palstalla aina se mitäs läksit -mentaliteetti.
Mitäs olette itse haukkuneet meitä "betonikuutiossa" eläviä.
Ei se pelkkä sähkö ole noussut. Kaukolämmön hintaan on tullut +30% korotus. Onneksi eläkeläis vanhemmat muuttivat omakotitalosta kerrostaloon vuosi sitten.
Ei lämmitysmuoto, vaan ne neliöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
näin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No lähinnä oon ihmetellyt, miten pienestä valittavat. Työkaveri (jolla isompi palkka kuin mulla) valitti, miten sai 250 euron sähkölaskun. Juu, mulla oli 350...ja ihan vielä pärjään. Jos menee isommiksi, käytän sitten säästöjä. Näitä tilanteita varten kai puskuri on?
Ymmärrän kyllä, että jonkun talous voi olla niin tiukka ja tulot pienet, ettei puskuria ole voinut kerryttää. Mutta jos ok tuloilla oleva on ongelmissa, niin ei myötätuntoa heru.
Jos on kaksi normaaleissa töissä käyvää perheessä, toinen tienaa ehkä pari tonnia nettona, ja toinen ehkä hiukan enemmän ja on ainakin pari lasta, 70-luvun talo josta vielä velkaa kymmeniä tuhansia, ja sähkölaskua pätkähtää yli kaksi tonnia, niin kyllä siinä kusessa ollaan kun kaikki muutkin kulut on nousseet asuntolainan koroista lähtien. Eihän se nyt herranjumala ole oikein että jossain reilu 100 neliön talossa pelkkä lämmitys vie enemmän kuin yksi ihminen kokopäivätyössä tienaa.
Ja ei, monilla ei ole puskureita kun on ostettu talo, ehkä remontoitu sitä vähän, ja lapsia elätettävänä, kaikki menee aina mitä tulee kun lapset kasvaa ja rahaa menee koko ajan enemmän.
Ei pidä ostaa taloa, jos siihen aidosti ei ole varaa. Tottakai taloa ostaessa pitää miettiä kaikki skenaariot... miten jos toinen jää työttömäksi , molemmat jää työttömäksi, kiinteistöjen arvo romahtaa, sähkön hinta nousee, korot nousee... Itse oon tehnyt laskelmat eri skenaarioiden varalle.
Mä nyt kyllä kuvittelen 90-luvun laman eläneenäkin, että ei tälläiseen sähkön hinnan nousuun ollut kukaan varautunut missään "skenaarioissaan". Jos olisi, niin eiköhän tuohon sähkön hinnan määräytymiseen oltaisi puututtu jo aikaa sitten koko Euroopan tasolla. Korkojen nousu nyt on tyhmemmällekin selvä asia, kun ne ovat olleet niin olemattomat jo pidemmän aikaa, että on ihan selviö, että se ei tule jatkumaan ikuisesti.
Joo, siis ihan absurdia hurskastelua, että tällaiseen sähkön hinnan nousuun olisi pitänyt varautua. Mites jos bensa maksaisi vitosen litra ja hk:n sininen kympin - olisi pitänyt varautua! Mitäs ajat polttomoottoriautolla tai syöt.
On hämmentävää huomata, miten kerrostaloasukkaat hykertelevät tyytyväisyyttään kun joku on omakotitalossa vaikeuksissa sähkölaskun kanssa. Mutta niinhän se on palstalla aina se mitäs läksit -mentaliteetti.
No se joka kommentoi, asuu omakotitalossa, jonka lainaa lyhentää ja jolla sähkölasku viimeksi 350 euroa. Jos tulee kovat pakkaset, voi pompata 1000 euroon. Sit maksetaan säästöistä, joita olen vuosia kerryttänyt tulevia remontteja varten. Edelleenkään ei sympatiaa teille nurisijoille.
Minä en ole nurissut, itselläni halpa sopimus vielä ja vaikka nouseekin, pystyn säästöillä aika kallistakin sähköä maksamaan. Se ei muuta sitä, että ymmärrän etteivät kaikki ole samassa tilanteessa. Sähköä Suomessa nyt vain tarvitaan aika moneen asiaan, enkä ymmärrä tuota viisastelua. Jos yrityksen sähkölasku nousee moninkertaiseksi, niin mitä - olisi pitänyt varautua ja kerätä puskuria jos viiden tonnin lasku onkin 25 000. Nurisija on vain hiljaa ja lopettaa firman ja siirtyy kortistoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
näin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No lähinnä oon ihmetellyt, miten pienestä valittavat. Työkaveri (jolla isompi palkka kuin mulla) valitti, miten sai 250 euron sähkölaskun. Juu, mulla oli 350...ja ihan vielä pärjään. Jos menee isommiksi, käytän sitten säästöjä. Näitä tilanteita varten kai puskuri on?
Ymmärrän kyllä, että jonkun talous voi olla niin tiukka ja tulot pienet, ettei puskuria ole voinut kerryttää. Mutta jos ok tuloilla oleva on ongelmissa, niin ei myötätuntoa heru.
Jos on kaksi normaaleissa töissä käyvää perheessä, toinen tienaa ehkä pari tonnia nettona, ja toinen ehkä hiukan enemmän ja on ainakin pari lasta, 70-luvun talo josta vielä velkaa kymmeniä tuhansia, ja sähkölaskua pätkähtää yli kaksi tonnia, niin kyllä siinä kusessa ollaan kun kaikki muutkin kulut on nousseet asuntolainan koroista lähtien. Eihän se nyt herranjumala ole oikein että jossain reilu 100 neliön talossa pelkkä lämmitys vie enemmän kuin yksi ihminen kokopäivätyössä tienaa.
Ja ei, monilla ei ole puskureita kun on ostettu talo, ehkä remontoitu sitä vähän, ja lapsia elätettävänä, kaikki menee aina mitä tulee kun lapset kasvaa ja rahaa menee koko ajan enemmän.
Ei pidä ostaa taloa, jos siihen aidosti ei ole varaa. Tottakai taloa ostaessa pitää miettiä kaikki skenaariot... miten jos toinen jää työttömäksi , molemmat jää työttömäksi, kiinteistöjen arvo romahtaa, sähkön hinta nousee, korot nousee... Itse oon tehnyt laskelmat eri skenaarioiden varalle.
Mä nyt kyllä kuvittelen 90-luvun laman eläneenäkin, että ei tälläiseen sähkön hinnan nousuun ollut kukaan varautunut missään "skenaarioissaan". Jos olisi, niin eiköhän tuohon sähkön hinnan määräytymiseen oltaisi puututtu jo aikaa sitten koko Euroopan tasolla. Korkojen nousu nyt on tyhmemmällekin selvä asia, kun ne ovat olleet niin olemattomat jo pidemmän aikaa, että on ihan selviö, että se ei tule jatkumaan ikuisesti.
Joo, siis ihan absurdia hurskastelua, että tällaiseen sähkön hinnan nousuun olisi pitänyt varautua. Mites jos bensa maksaisi vitosen litra ja hk:n sininen kympin - olisi pitänyt varautua! Mitäs ajat polttomoottoriautolla tai syöt.
On hämmentävää huomata, miten kerrostaloasukkaat hykertelevät tyytyväisyyttään kun joku on omakotitalossa vaikeuksissa sähkölaskun kanssa. Mutta niinhän se on palstalla aina se mitäs läksit -mentaliteetti.
No se joka kommentoi, asuu omakotitalossa, jonka lainaa lyhentää ja jolla sähkölasku viimeksi 350 euroa. Jos tulee kovat pakkaset, voi pompata 1000 euroon. Sit maksetaan säästöistä, joita olen vuosia kerryttänyt tulevia remontteja varten. Edelleenkään ei sympatiaa teille nurisijoille.
Minä en ole nurissut, itselläni halpa sopimus vielä ja vaikka nouseekin, pystyn säästöillä aika kallistakin sähköä maksamaan. Se ei muuta sitä, että ymmärrän etteivät kaikki ole samassa tilanteessa. Sähköä Suomessa nyt vain tarvitaan aika moneen asiaan, enkä ymmärrä tuota viisastelua. Jos yrityksen sähkölasku nousee moninkertaiseksi, niin mitä - olisi pitänyt varautua ja kerätä puskuria jos viiden tonnin lasku onkin 25 000. Nurisija on vain hiljaa ja lopettaa firman ja siirtyy kortistoon.
Ketjun aiheena oli kotitaloudet, jos et sattunut huomaamaan. Vai meneekö omat ja firman rahat sekaisin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta summat ovat jo sitä luokkaa että niiden takia on jäänyt jo useampikin ravintolassa syönti, kotimaan teatteri/konsertti/kylpyläreissu tekemättä ja menoja on karsittu kaikesta muustakin ostopalveluista jotka voi oikeastaan tehdä itse tai siirtää hamaan tulevaisuutee.
Nämä "hyvätuloisista" rääkyvät eivät vain tajua että suomessa ei sellaisia hyväuloisia olekaan etteikö niiden maksettavaksi isketty jopa tuhansien eurojen vastikkeeton lisäkulu näkyisi jokseenkin suoraan ihan oikeina ongelmina pienituloisten palveluammateissa toimivien taloudessa.
Se mikä kirpaisee kipeästi keskiluokan kukkaroa näkyy hetken päästä pienituloisimpien työttömyyden jyrkkänä kasvuna.
Mä oon tällainen parjattu hyvätuloinen ylimmässä tulodesiilissä palkka n 6000e/kk ja netto alle neljä tonnia. Kyllä kuulkaas noillakin tuloilla joku 500e/kk on tosi iso raha etenkin kun puolison bruttopalkka on 3000e/kk. Tosin nettona ero onkin selvästi pienempi.
Mä nyt kyllä kuvittelen 90-luvun laman eläneenäkin, että ei tälläiseen sähkön hinnan nousuun ollut kukaan varautunut missään "skenaarioissaan". Jos olisi, niin eiköhän tuohon sähkön hinnan määräytymiseen oltaisi puututtu jo aikaa sitten koko Euroopan tasolla. Korkojen nousu nyt on tyhmemmällekin selvä asia, kun ne ovat olleet niin olemattomat jo pidemmän aikaa, että on ihan selviö, että se ei tule jatkumaan ikuisesti.