Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Ilta-Sanomat näkyy olevan jo hautaamassa Charlesia, ja tittelitkin on jaettu uudelleen. Charlotte on saanut toimittajalta arvonimen The Princess Royale. Varmaankin jonkin kasinorakennuksen mukaan. Kas kun ei Royle.

Tässä näkyy että ei hovi kiinnosta alle 70-vuotiaita. Ihan sama onko working roal, working rojalis,  working rural vai workshy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikot ehti jo julistaa, että Harry rientää sairastuneen isänsä tueksi ja kaikki menneet unohdetaan.  Puolen tunnin tapaamisen jälkeen kuitenkin takaisin Kaliforniaan.  Tuen sijasta ehkä yritti esittää edelleen omaa ja Meghanin agendaa ja vaatia rahaa ja anteeksipyyntöjä nyt kun on sairauttakin.

Arvata saattaa, että keskustelun alkupäässä Harry on sanonut, että hän tulee takaisin aktiiviprinssiksi, ja siihen Charles on sanonut, että et tule. Sitten on katseltu kelloa ja tuumattu, että pitääkin tästä lähteä lentokentälle.

Ja sitten taas heräsit....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikot ehti jo julistaa, että Harry rientää sairastuneen isänsä tueksi ja kaikki menneet unohdetaan.  Puolen tunnin tapaamisen jälkeen kuitenkin takaisin Kaliforniaan.  Tuen sijasta ehkä yritti esittää edelleen omaa ja Meghanin agendaa ja vaatia rahaa ja anteeksipyyntöjä nyt kun on sairauttakin.

Isa on myos voinut ilahtua kaynnista ja vaivannaosta mutta kehoittanut poikaansa menemaan kotiin kun hoitojen ohella ei jaksa enaa huolehtia Harryn asumisesta ja olemisesta, aterioista ja palvelijoista.

Itse syovan sairastaneena muistan aikoja jolloin yksi ylimaarainen ajatuskin otti voimille. Te terveet ja nuoret voisitte nyt keskittya johonkin hyodylliseen tekemiseen.

Ketjulaisilla on kuitenkin rahankerjuu aina paallimaisena kiinnostuksen kohteena.

Rahankerjuu on päällimmäisenä mielessä hovil

Charles ei ole yhteiskunnan epäkohdista vastuussa, vaan niistä päättävät poliitikot. Hän on syntynyt kuninkaaksi, ja tuollainen elintaso ja olosuhteet, sekä eriarvoisuus on kuninkaallisilla aina ollut, kuten muiden maiden hovien jäsenilläkin. Ihan turhaa on Charlesia solvata taas täällä. Haukkukaa Britannian yhteiskunnallisia päättäjiä.

Kuinkahan moni luopuisi itselleen ja lapsilleen laillisesti kuuluvista erikoiseduista ja miljoonista vapaaehtoisesti? ;D

Vierailija kirjoitti:

Ilta-Sanomat näkyy olevan jo hautaamassa Charlesia, ja tittelitkin on jaettu uudelleen. Charlotte on saanut toimittajalta arvonimen The Princess Royale. Varmaankin jonkin kasinorakennuksen mukaan. Kas kun ei Royle.

Nolo toimittaja. Ihan pihalla. Hautasi samalla myös prinsessa Annen.

Hartsa kävi faijaa katsomassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikot ehti jo julistaa, että Harry rientää sairastuneen isänsä tueksi ja kaikki menneet unohdetaan.  Puolen tunnin tapaamisen jälkeen kuitenkin takaisin Kaliforniaan.  Tuen sijasta ehkä yritti esittää edelleen omaa ja Meghanin agendaa ja vaatia rahaa ja anteeksipyyntöjä nyt kun on sairauttakin.

Isa on myos voinut ilahtua kaynnista ja vaivannaosta mutta kehoittanut poikaansa menemaan kotiin kun hoitojen ohella ei jaksa enaa huolehtia Harryn asumisesta ja olemisesta, aterioista ja palvelijoista.

Itse syovan sairastaneena muistan aikoja jolloin yksi ylimaarainen ajatuskin otti voimille. Te terveet ja nuoret voisitte nyt keskittya johonkin hyodylliseen tekemiseen.

Ketjulaisilla on kuitenkin rahankerjuu aina paallimaisena kiinnostuksen kohteena.

Kuka Isa? 

Harryn isa, dummkopf.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Philipin skandaalit tapahtuivat vuosikymmeniä sitten, Andrew on mokannut ja syrjässä, Charles ollut jo pitkään Camillan kanssa, ei mitään mainittavaa ja Walesit arkisesti aviossa lapsineen. Protokollaa noudatetaan ja edustetaan. Noin sen kuuluu mennäkin. Ei hovi ole mikään hillumislaitos, vaan arvokkuutta huokuva Elisabetin malliin. Tuskin maksava kansakaan haluaa katsoa jotain iloista sirkushuvia. 

Ihan samoin toimitaan muissakin hoveissa. Ja jos sieltä löytyy niitä pirskahtelevia tyyppejä, niin sitten niitä seuraamaan, eikös vaan?

Nyt on takerruttu tuohon pirskahteluun mika ei ole sama kuin huumorintaju ja nopea-alyisyys.

 

No juuri Williamia kehutaan nokkeluudesta ja sutkautuksistaan. Ja mitä katsoo uutispätkiä tai kuvia, niin il

AV, pitaisi olla AG=Anything Goes.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytän niitä termejä joita itse haluan, ei kuulu sinulle se mitenkään. Ohita sellaiset kommentit, joista et pidä. Minä taas en käy henkilöön.

Ja mitä minä olen lukenut, niin aikamoista kielenkäyttöä näkee tässä ketjussa. Mutta vain minun kommnentti ärrsyttää taas tänään :D Niinhän se menee, että tartutaan jopa kirjoitusvirheisiin, kun pitää päästä herjaamaan.

Henkiloita ne ovat Sussexitkin jotka ovat jatkuvasti hampaissasi. Ja tottakai saat kayttaa ihan mita termeja haluat mutta muilla on myos oikeus arvostella ajatuksiasi joita julkaiset.

Aina se sama "mutta ne muutkin" hiekkalaatikkopuolustus.

Ei se ole puolustus, vaan tosiasia. Käyt vain yhden kimppuun, käy samalla muidenkin, kun kerran epämiellyttävistä termeistä haluat keskustella. Ja aika naurettavaa tarttua yhteen sanaan. Ymmärrettävää toki sinun suhteesi, niinhän usein teet ja roikut kuin rakkikoira lahkeessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikot ehti jo julistaa, että Harry rientää sairastuneen isänsä tueksi ja kaikki menneet unohdetaan.  Puolen tunnin tapaamisen jälkeen kuitenkin takaisin Kaliforniaan.  Tuen sijasta ehkä yritti esittää edelleen omaa ja Meghanin agendaa ja vaatia rahaa ja anteeksipyyntöjä nyt kun on sairauttakin.

Arvata saattaa, että keskustelun alkupäässä Harry on sanonut, että hän tulee takaisin aktiiviprinssiksi, ja siihen Charles on sanonut, että et tule. Sitten on katseltu kelloa ja tuumattu, että pitääkin tästä lähteä lentokentälle.

Ja sitten taas heräsit....

 

"Arvata saattaa, että keskustelun alkupäässä Harry on sanonut, että hän tulee takaisin aktiiviprinssiksi, ja siihen Charles on sanonut, että et tule. Sitten on katseltu kelloa ja tuumattu, että pitääkin tästä lähteä lentokentälle."

"Ja sitten taas heräsit...."

Arvata saattaa, että uskot olevasi purevan ivallinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noissa tämän hetken kuninkaallisissa ei kyllä ole yhtään kiinnostavaa, Sussexit olisi mut ei ne enää halua. 

Yorkin systerit on ihan pirtsakoita. Mutta esim Sophia ja Edward, ihan kuin tyhjää taulua seuraisi.  Andrew nyt ei herätä minkäänlaista kiinnostusta. Catherinessa mielenkiintoa herättää hänen pukeutuminen, Willsissä ei  mikään. Ei anna itsestään mitään. No toki Willsin ja Catherinen lapset on jees. Ja Zara Tindall. Kentin Michael ei ole kiinnostanut muutamaan vuosikymmeneen. 

 

Miten kuninkaallinen, joka ei saa ottaa kantaa politiikkaan, tai pahemmin mihinkään ns. kriittisiin puheenaiheisiin, voisi olla pirskaht

Minusta Beatrice on pelottavan näköinen: valtavat mulkosilmät, joissa aina tuijottava, jähmettynyt katse kuin kauriilla ajovaloissa, valtavat hampaat niin että suu tuskin mahtuu kiinni. Eugenie on kauniimpi, mutta ilmeisesti hän on kiero, se syväkurkku (tai yksi niiistä), joka vuotaa hovin sisäisiä asioita Harrylle. 

Harry varmaan  kaipaa  takaisin  kotiinsa,  siis  mistä  lähti  ovet  paukkuen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikot ehti jo julistaa, että Harry rientää sairastuneen isänsä tueksi ja kaikki menneet unohdetaan.  Puolen tunnin tapaamisen jälkeen kuitenkin takaisin Kaliforniaan.  Tuen sijasta ehkä yritti esittää edelleen omaa ja Meghanin agendaa ja vaatia rahaa ja anteeksipyyntöjä nyt kun on sairauttakin.

Isa on myos voinut ilahtua kaynnista ja vaivannaosta mutta kehoittanut poikaansa menemaan kotiin kun hoitojen ohella ei jaksa enaa huolehtia Harryn asumisesta ja olemisesta, aterioista ja palvelijoista.

Itse syovan sairastaneena muistan aikoja jolloin yksi ylimaarainen ajatuskin otti voimille. Te terveet ja nuoret voisitte nyt keskittya johonkin hyodylliseen tekemiseen.

Ketjulaisilla on kuitenkin rahankerjuu aina paallimaisena kiinnostuksen kohteena.

Eikö asumisesta ja olemisesta, aterioista ja palvelijoista huolehtiminen liity juuri rahankerjuuseen?  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytän niitä termejä joita itse haluan, ei kuulu sinulle se mitenkään. Ohita sellaiset kommentit, joista et pidä. Minä taas en käy henkilöön.

Ja mitä minä olen lukenut, niin aikamoista kielenkäyttöä näkee tässä ketjussa. Mutta vain minun kommnentti ärrsyttää taas tänään :D Niinhän se menee, että tartutaan jopa kirjoitusvirheisiin, kun pitää päästä herjaamaan.

Henkiloita ne ovat Sussexitkin jotka ovat jatkuvasti hampaissasi. Ja tottakai saat kayttaa ihan mita termeja haluat mutta muilla on myos oikeus arvostella ajatuksiasi joita julkaiset.

Aina se sama "mutta ne muutkin" hiekkalaatikkopuolustus.

Irvikissaksi idoliasi usein nimitellään, mutta siitä et mainitse mitään ;D Mutta aijai, kun lärvi auki saa sinut kiehumaan ;D

Sinulla ei ole kenenkään kielenkäytön kritisointiin mitään oikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Se on muuten jänskää, kuinka Yorkin tytöt ovat säilyttäneet olemuksissaan tyttömäisyyden. Eivät Charlesin pojat ole paljoa heitä vanhempia, mutta aivan ukkoontuneita.

Yorkin tytöille kävi geenilotossakin paremmin. Saivat isän puolelta suunnilleen parhaat ulkonäkögeenit, mitä siitä suvusta saatavilla on.

Yorkin tytöillä hyvät ulkonäkögeenit?! No ei todellakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytän niitä termejä joita itse haluan, ei kuulu sinulle se mitenkään. Ohita sellaiset kommentit, joista et pidä. Minä taas en käy henkilöön.

Ja mitä minä olen lukenut, niin aikamoista kielenkäyttöä näkee tässä ketjussa. Mutta vain minun kommnentti ärrsyttää taas tänään :D Niinhän se menee, että tartutaan jopa kirjoitusvirheisiin, kun pitää päästä herjaamaan.

Henkiloita ne ovat Sussexitkin jotka ovat jatkuvasti hampaissasi. Ja tottakai saat kayttaa ihan mita termeja haluat mutta muilla on myos oikeus arvostella ajatuksiasi joita julkaiset.

Aina se sama "mutta ne muutkin" hiekkalaatikkopuolustus.

Ei se ole puolustus, vaan tosiasia. Käyt vain yhden kimppuun, käy samalla muidenkin, kun kerran epämiellyttävistä termeistä haluat keskustella. Ja aika naurettavaa tarttua yhteen san

"Ymmärrettävää toki sinun suhteesi, niinhän usein teet ja roikut kuin rakkikoira lahkeessa."

Sina et kay kenekaan kimppuun? Et mene henkiloon? Mita nyt nimittelet rakkikoiraksi aikasi kuluksi. Olet aika "piece of work".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikot ehti jo julistaa, että Harry rientää sairastuneen isänsä tueksi ja kaikki menneet unohdetaan.  Puolen tunnin tapaamisen jälkeen kuitenkin takaisin Kaliforniaan.  Tuen sijasta ehkä yritti esittää edelleen omaa ja Meghanin agendaa ja vaatia rahaa ja anteeksipyyntöjä nyt kun on sairauttakin.

Isa on myos voinut ilahtua kaynnista ja vaivannaosta mutta kehoittanut poikaansa menemaan kotiin kun hoitojen ohella ei jaksa enaa huolehtia Harryn asumisesta ja olemisesta, aterioista ja palvelijoista.

Itse syovan sairastaneena muistan aikoja jolloin yksi ylimaarainen ajatuskin otti voimille. Te terveet ja nuoret voisitte nyt keskittya johonkin hyodylliseen tekemiseen.

Ketjulaisilla on kuitenkin rahankerjuu aina paallimaisena kiinnostuksen kohteena.

Eikö asumisesta ja olemisesta, aterioista j

Noinko teidan perheessa toimitaan? Lasketaan mita tama kaikki taas maksaa?

Tyhmäkin siis vielä ;D Rautalangasta: Käyttäydyt kuin rakkikoira ei ole nimittelyä, kun taas sinä olet rakkikoira on. Opettele kieltä, ja lopeta teeskentely.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytän niitä termejä joita itse haluan, ei kuulu sinulle se mitenkään. Ohita sellaiset kommentit, joista et pidä. Minä taas en käy henkilöön.

Ja mitä minä olen lukenut, niin aikamoista kielenkäyttöä näkee tässä ketjussa. Mutta vain minun kommnentti ärrsyttää taas tänään :D Niinhän se menee, että tartutaan jopa kirjoitusvirheisiin, kun pitää päästä herjaamaan.

Henkiloita ne ovat Sussexitkin jotka ovat jatkuvasti hampaissasi. Ja tottakai saat kayttaa ihan mita termeja haluat mutta muilla on myos oikeus arvostella ajatuksiasi joita julkaiset.

Aina se sama "mutta ne muutkin" hiekkalaatikkopuolustus.

Irvikissaksi idoliasi usein nimitellään, mutta siitä et mainitse mitään ;D Mutta aijai, kun lärvi auki saa sinut kiehumaan ;D

Sinulla ei ole kenenkään kielenkäytön krit

Taitaa PMS vaivata tänään. 🥱🥱🥱

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikot ehti jo julistaa, että Harry rientää sairastuneen isänsä tueksi ja kaikki menneet unohdetaan.  Puolen tunnin tapaamisen jälkeen kuitenkin takaisin Kaliforniaan.  Tuen sijasta ehkä yritti esittää edelleen omaa ja Meghanin agendaa ja vaatia rahaa ja anteeksipyyntöjä nyt kun on sairauttakin.

Isa on myos voinut ilahtua kaynnista ja vaivannaosta mutta kehoittanut poikaansa menemaan kotiin kun hoitojen ohella ei jaksa enaa huolehtia Harryn asumisesta ja olemisesta, aterioista ja palvelijoista.

Itse syovan sairastaneena muistan aikoja jolloin yksi ylimaarainen ajatuskin otti voimille. Te terveet ja nuoret voisitte nyt keskittya johonkin hyodylliseen tekemiseen.

Ketjulaisilla on kuitenkin rahankerjuu aina paallimaisena kiinnostuksen kohteena.

Jos aikuinen ja miljoonien kulutukseen tottunut poika tulee kuninkaalliseen hoviin, niin mieti mitä se kaikki tulee maksamaan! Nyt ei olla lapsosta sijoittamassa yöpymään mihinkään Kontulan yksiöön, vaan palatsiin tai kalliiseen hotelliin, ja entäs ne turvajärjestelyt sitten?

 

Ei vaivaa PMS, vaan turhauttaa Kontulan ääkkösetön jankuttaja.