Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt horistaan, että William rukoilee isäänsä vetäytymään suunnitelmasta luopua kruunusta. Pelkää jätkä nyt kovasti, että joutuu töihin.

Hitto, mikä pillittäjä. Kyllä on luksus kelvannut ja kaikki mahdollinen mammona, mutta vastuu ei. 

Kuka muu horisee kuin sinä? Charles ei luovu kruunusta, jota hän odotti 75 vuotta, ennen kuin kuolema hänet korjaa pois. Meghanisti on hyvä ja lakkaa valehtelemasta nyt heti. 

Lakkaa ite valehtelemasta. Syytön minä siihen olen, mitä Katenistin lellikistä, Williamista, kirjoitetaan. Älä ammu viestintuojaa. 

Harry mitään miljoonia saa. Kyllä ne on takuulla lakimiesten kanssa ne testamentit tehty, ettei Meghan Harryn kautta rahoja saa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osuva otsikko: "The Traitor is back, without the Tramp"

Ihanko itse keksit? Kotikutoiselta vaikuttaa.

Luin brittilehdestä. Kerropa, mikä siinä vaikuttaa kotikutoiselta. Alkoi kiinnostaa. Mutu ei sitten kelpaa.

Oliko tuo otsikko vai kommenttiosion tekstiä? Googlasin tuon The Traitor is back, without the Tramp ja en löytänyt mitään. Voitko linkata jutun tai edes kertoa mikä lehti? 

Minakin Googlasin enka loytanyt yhtaan mitaan. Lehden nimea on nyt kysytty pariinkin kertaan mutta ei vaan kuulu. Vastaan heitetaan syytokset patemisesta.

Ikiomalta kotikutoiselta kuulostaa yha vahvemmin.

Nyt sitä tekstianalyysia tulemaan, jooko?

Kaikki maailman teksti ei muuten ole netissä, vaikka netti olisikin sinun koko maailmasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harryhan on hyvinkin nopea ja nokkela. Paras esimerkki siita on vuosia sitten Jamaikalla kuvattu juoksukilpailu Usain Boltin kanssa. 

Ei olisi onnistunut tyhjakatse Williamilta.

Aika nopsasti William kumminkin pisteli menemään New Yorkin Keskuspuistossa tässä taannoin. Jää huumehörhö-Harry selkeästi taakse. Harry nimittäin kävelee lokoisasti vaimon johdateltavana vain sinne minne vaimo haluaa. 

 

https://youtube.com/shorts/j1zM54UqWD8?si=xWHs6W1uSrevnhXP

Vierailija kirjoitti:

Nyt horistaan, että William rukoilee isäänsä vetäytymään suunnitelmasta luopua kruunusta. Pelkää jätkä nyt kovasti, että joutuu töihin.

Hitto, mikä pillittäjä. Kyllä on luksus kelvannut ja kaikki mahdollinen mammona, mutta vastuu ei. 

Anne ottanut veljenpoikansa puhutteluun. 

Miten tuo William on ihan setänsä  Edwardin näköinen. Tänään otetussa kuvassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harryhan on hyvinkin nopea ja nokkela. Paras esimerkki siita on vuosia sitten Jamaikalla kuvattu juoksukilpailu Usain Boltin kanssa. 

Ei olisi onnistunut tyhjakatse Williamilta.

Aika nopsasti William kumminkin pisteli menemään New Yorkin Keskuspuistossa tässä taannoin. Jää huumehörhö-Harry selkeästi taakse. Harry nimittäin kävelee lokoisasti vaimon johdateltavana vain sinne minne vaimo haluaa. 

Et nakojaan edes ymmarra mista puhutaan.

https://www.google.com/search?q=harry+races+usain+bolt&rlz=1C1QJDB_enUS…

Harry lensi jo himaansa. Sinänsä säälittävää, ettei kukaan halua olla enää Harryn kanssa.Enkä ihmettele.Isäänsäkin tapasi muutamia kymmeniä minuutteja. Huhujen mukaan haluaisi olla Britanniassa aina puoli vuotta, varsinkin nyt, kun Charlesilla on syöpä. No sittenhän Oprahilla olisi hovissa oikea syväkurkku !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt horistaan, että William rukoilee isäänsä vetäytymään suunnitelmasta luopua kruunusta. Pelkää jätkä nyt kovasti, että joutuu töihin.

Hitto, mikä pillittäjä. Kyllä on luksus kelvannut ja kaikki mahdollinen mammona, mutta vastuu ei. 

Anne ottanut veljenpoikansa puhutteluun. 

Toivottavasti Annen terveys kestää. 

Ja mistä sä tiedät vittujakaan noista englannin kuninkaallisista, samanlaista tyhjäpäistä porukkaa koko vauva foorumilla.

Uskotte kaiken paskan mitä lehdet kirjoittelee.

Vierailija kirjoitti:

Noissa tämän hetken kuninkaallisissa ei kyllä ole yhtään kiinnostavaa, Sussexit olisi mut ei ne enää halua. 

Yorkin systerit on ihan pirtsakoita. Mutta esim Sophia ja Edward, ihan kuin tyhjää taulua seuraisi.  Andrew nyt ei herätä minkäänlaista kiinnostusta. Catherinessa mielenkiintoa herättää hänen pukeutuminen, Willsissä ei  mikään. Ei anna itsestään mitään. No toki Willsin ja Catherinen lapset on jees. Ja Zara Tindall. Kentin Michael ei ole kiinnostanut muutamaan vuosikymmeneen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt horistaan, että William rukoilee isäänsä vetäytymään suunnitelmasta luopua kruunusta. Pelkää jätkä nyt kovasti, että joutuu töihin.

Hitto, mikä pillittäjä. Kyllä on luksus kelvannut ja kaikki mahdollinen mammona, mutta vastuu ei. 

Anne ottanut veljenpoikansa puhutteluun.

 

Ehti varmaan kiireiltään tiukasti komentamaan Harrya palaamaan saman tien kotiin, kun kuuli rahanvinkumisesta. 

https://www.google.com/search?q=prince+harry+on+a+double+decker&rlz=1C1…

Harry James Cordenin haastateltavana. Harry on sanavalmis ja tilannetajuinen.

P.S. Ilmainen Los Angeles sightseeing-kierros. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noissa tämän hetken kuninkaallisissa ei kyllä ole yhtään kiinnostavaa, Sussexit olisi mut ei ne enää halua. 

Yorkin systerit on ihan pirtsakoita. Mutta esim Sophia ja Edward, ihan kuin tyhjää taulua seuraisi.  Andrew nyt ei herätä minkäänlaista kiinnostusta. Catherinessa mielenkiintoa herättää hänen pukeutuminen, Willsissä ei  mikään. Ei anna itsestään mitään. No toki Willsin ja Catherinen lapset on jees. Ja Zara Tindall. Kentin Michael ei ole kiinnostanut muutamaan vuosikymmeneen. 

Miten kuninkaallinen, joka ei saa ottaa kantaa politiikkaan, tai pahemmin mihinkään ns. kriittisiin puheenaiheisiin, voisi olla pirskahteleva ja kupliva, jännä ja hauska? Ei siellä olla oman persoonansa esittelyssä, vaan pidetään monarkiaa, tuota satoja vuosia vanhaa puritaanista traditiota pystyssä ja yritetään näyttää kansalle hymyilevää pärstää. Et voi mennä ravintolaan, pubiin, rannalle bikineissä, tai minnekään muuallekaan ex tempore ilman turvamiehiä. Yksityiselämäänsä ei saa päästää julkisuuteen. Ja miten silloin voisikaan sitä ominta persoonallisuuttaan näyttää?

Vai sekö sitten on kiinnostavaa, että alettaisiin urakalla pettää ja riehua kännissä jne? Tietenkin, jotta päästään mässäilemään. Tämän näkee jo tuosta Rosejankutuksesta (ei todisteita) ja jatkuvasta Walesien erotoiveesta yms.

Pitää nyt vaan etsiä vaikka kotimaan julkuista ne jännät tyypit, Tauski, Tuksu, Blörf ja monet muut. Nuo tyypit näyttävät kaiken, jopa alapäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noissa tämän hetken kuninkaallisissa ei kyllä ole yhtään kiinnostavaa, Sussexit olisi mut ei ne enää halua. 

Yorkin systerit on ihan pirtsakoita. Mutta esim Sophia ja Edward, ihan kuin tyhjää taulua seuraisi.  Andrew nyt ei herätä minkäänlaista kiinnostusta. Catherinessa mielenkiintoa herättää hänen pukeutuminen, Willsissä ei  mikään. Ei anna itsestään mitään. No toki Willsin ja Catherinen lapset on jees. Ja Zara Tindall. Kentin Michael ei ole kiinnostanut muutamaan vuosikymmeneen. 

Eikä kyllä Katen pukeutuminenkaan. Se on niin vanhoillista, ettei mitään rajaa. 

Minulle tulee aina WWII ja Lontoon pommitukset mieleen noista asuista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noissa tämän hetken kuninkaallisissa ei kyllä ole yhtään kiinnostavaa, Sussexit olisi mut ei ne enää halua. 

Yorkin systerit on ihan pirtsakoita. Mutta esim Sophia ja Edward, ihan kuin tyhjää taulua seuraisi.  Andrew nyt ei herätä minkäänlaista kiinnostusta. Catherinessa mielenkiintoa herättää hänen pukeutuminen, Willsissä ei  mikään. Ei anna itsestään mitään. No toki Willsin ja Catherinen lapset on jees. Ja Zara Tindall. Kentin Michael ei ole kiinnostanut muutamaan vuosikymmeneen. 

 

Miten kuninkaallinen, joka ei saa ottaa kantaa politiikkaan, tai pahemmin mihinkään ns. kriittisiin puheenaiheisiin, voisi olla pirskahteleva ja kupliva, jännä ja hauska? Ei siellä olla oman persoonansa esittelyssä, vaan pidetään monarkiaa, tuota satoja vuosia vanhaa puritaanista tradi

Höpöhöpö. Kyllä kuninkaallinen voi olla pirteä ja hauska. Hyvä ihme, miten puritaaninen ja harmaa ajatus kuninkaallisuudesta sinulla on. Ihmisiä he ovat kaikkine puutteineen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noissa tämän hetken kuninkaallisissa ei kyllä ole yhtään kiinnostavaa, Sussexit olisi mut ei ne enää halua. 

Yorkin systerit on ihan pirtsakoita. Mutta esim Sophia ja Edward, ihan kuin tyhjää taulua seuraisi.  Andrew nyt ei herätä minkäänlaista kiinnostusta. Catherinessa mielenkiintoa herättää hänen pukeutuminen, Willsissä ei  mikään. Ei anna itsestään mitään. No toki Willsin ja Catherinen lapset on jees. Ja Zara Tindall. Kentin Michael ei ole kiinnostanut muutamaan vuosikymmeneen. 

Eikä kyllä Katen pukeutuminenkaan. Se on niin vanhoillista, ettei mitään rajaa. 

Minulle tulee aina WWII ja Lontoon pommitukset mieleen noista asuista.

No just, niinpä! 😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noissa tämän hetken kuninkaallisissa ei kyllä ole yhtään kiinnostavaa, Sussexit olisi mut ei ne enää halua. 

Yorkin systerit on ihan pirtsakoita. Mutta esim Sophia ja Edward, ihan kuin tyhjää taulua seuraisi.  Andrew nyt ei herätä minkäänlaista kiinnostusta. Catherinessa mielenkiintoa herättää hänen pukeutuminen, Willsissä ei  mikään. Ei anna itsestään mitään. No toki Willsin ja Catherinen lapset on jees. Ja Zara Tindall. Kentin Michael ei ole kiinnostanut muutamaan vuosikymmeneen. 

 

Miten kuninkaallinen, joka ei saa ottaa kantaa politiikkaan, tai pahemmin mihinkään ns. kriittisiin puheenaiheisiin, voisi olla pirskahteleva ja kupliva, jännä ja hauska? Ei siellä olla oman persoonansa esittelyssä, vaan pidetään monarkiaa, tuota satoja vuosia vanhaa puritaanista tradi

No Charleshan on itse aiheuttanut kohua kohun perään vuosikymmenten ajan. Samoin Philip sekä Andy. Ei ole heillä ollut kovin puritaaninen meininki. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noissa tämän hetken kuninkaallisissa ei kyllä ole yhtään kiinnostavaa, Sussexit olisi mut ei ne enää halua. 

Yorkin systerit on ihan pirtsakoita. Mutta esim Sophia ja Edward, ihan kuin tyhjää taulua seuraisi.  Andrew nyt ei herätä minkäänlaista kiinnostusta. Catherinessa mielenkiintoa herättää hänen pukeutuminen, Willsissä ei  mikään. Ei anna itsestään mitään. No toki Willsin ja Catherinen lapset on jees. Ja Zara Tindall. Kentin Michael ei ole kiinnostanut muutamaan vuosikymmeneen. 

 

Miten kuninkaallinen, joka ei saa ottaa kantaa politiikkaan, tai pahemmin mihinkään ns. kriittisiin puheenaiheisiin, voisi olla pirskahteleva ja kupliva, jännä ja hauska? Ei siellä olla oman persoonansa esittelyssä, vaan pidetään monarkiaa, tuota satoja vuosia vanhaa puritaanista tradi

Edinburghin herrtua Philip, nykyään jo edesmennyt, on aiheuttanut sellaisia skandaaleja että hovi joutunut estämään monen kohukirjan ilmestymistä. Kaikki naissuhteet, omituiset sammakot vierailuilla ulkomailla, rahasotkut jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noissa tämän hetken kuninkaallisissa ei kyllä ole yhtään kiinnostavaa, Sussexit olisi mut ei ne enää halua. 

Yorkin systerit on ihan pirtsakoita. Mutta esim Sophia ja Edward, ihan kuin tyhjää taulua seuraisi.  Andrew nyt ei herätä minkäänlaista kiinnostusta. Catherinessa mielenkiintoa herättää hänen pukeutuminen, Willsissä ei  mikään. Ei anna itsestään mitään. No toki Willsin ja Catherinen lapset on jees. Ja Zara Tindall. Kentin Michael ei ole kiinnostanut muutamaan vuosikymmeneen. 

 

Miten kuninkaallinen, joka ei saa ottaa kantaa politiikkaan, tai pahemmin mihinkään ns. kriittisiin puheenaiheisiin, voisi olla pirskahteleva ja kupliva, jännä ja hauska? Ei siellä olla oman persoonansa esittelyssä, vaan pidetään monarkiaa, tuota satoja vuosia vanhaa puritaanista tradi

Väitätkö että prinssit Philip ja Andrew ja Charles ei ole aiheuttanut kohua? Heidän takiaanhan hovi on melkein kaatunut.  Tähän vielä lisää mm seuraavat: prinsessa Margareth, ja perheenjäsenten puolisot kuten Timothy L, Peterin vaimo, Tindall, Beatricen aviomies, Sarah. 

Prinssi Edwardilla oli teatterisotkut joita Elisabet joutui maksamaan pitkään.