Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
*Miksi ihmeessä Catherine ja kuningas menivät yhdessä sairaalaan? Ja turha selittää mitään säästösyistä. Tämä perhe ei säästä.*
Charleshan nimenomaan säästää, jopa siinä määrin, että häntä pidetään pihinä. Säästöihinhän hänen tavoitteensa vähentää working royalsien määrää tähtää.
Hyvähän se on säästää muiden ihmisten osalta. Itseltään ei kyllä säästä mitään.
Mistä sinä tiedät mitä uudistuksia se on hovissa tehnyt. Esim. ruokamenojen supistuksilla saa suurta säästöä aikaiseksi. Aina on ne samat vaatteetkin päällään, harmaan housut ja ruskea ulsteri. Kasviksia haetaan omilta mailta.
Ei vanha pariskunta mitään rellestele, Camillakin hyvin vaatimaton.
Ja Charles nyt sattuu olemaan vain kuningas. Nuo tilukset ja rakennukset on pidettävä kunnossa. Joku paikallinen museovirastokin niin varmaan jo vaatii. Kruunun omaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
*Miksi ihmeessä Catherine ja kuningas menivät yhdessä sairaalaan? Ja turha selittää mitään säästösyistä. Tämä perhe ei säästä.*
Charleshan nimenomaan säästää, jopa siinä määrin, että häntä pidetään pihinä. Säästöihinhän hänen tavoitteensa vähentää working royalsien määrää tähtää.
Hyvähän se on säästää muiden ihmisten osalta. Itseltään ei kyllä säästä mitään.
Mistä sinä tiedät mitä uudistuksia se on hovissa tehnyt. Esim. ruokamenojen supistuksilla saa suurta säästöä aikaiseksi. Aina on ne samat vaatteetkin päällään, harmaan housut ja ruskea ulsteri. Kasviksia haetaan omilta mailta.
Ei vanha pariskunta mitään rellestele, Camillakin hyvin vaatimaton.
Ja Charles nyt sattuu olemaan vain kuningas. Nuo t
Charles kulkee ikivanhoissa vaatteissa ja veljensä Edward muuten käyttää nyt isänsä vaatteita,mm se Philipin talvitakki on nyt jatkuvassa käytössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
*Miksi ihmeessä Catherine ja kuningas menivät yhdessä sairaalaan? Ja turha selittää mitään säästösyistä. Tämä perhe ei säästä.*
Charleshan nimenomaan säästää, jopa siinä määrin, että häntä pidetään pihinä. Säästöihinhän hänen tavoitteensa vähentää working royalsien määrää tähtää.
Hyvähän se on säästää muiden ihmisten osalta. Itseltään ei kyllä säästä mitään.
Mistä sinä tiedät mitä uudistuksia se on hovissa tehnyt. Esim. ruokamenojen supistuksilla saa suurta säästöä aikaiseksi. Aina on ne samat vaatteetkin päällään, harmaan housut ja ruskea ulsteri. Kasviksia haetaan omilta mailta.
Ei vanha pariskunta mitään rellestele, Camillakin hyvin vaatimaton.
Ja Charles nyt sattuu olemaan vain kuningas. Nuo t
Jos nyt joku asia tässä maailmassa on varma, niin se on se, että omalta osaltaan Charles ei luksusta vähennä, eikä vaimonsa osalta.
Ja sitten ne viralliset todisteet. Camillaa tuskin tunnet, joten juoruiluksi meni taas. Lehdet olisivat olleet haukkana perässä ja aivan varmasti selvittäneet asian. Niin paljon on monarkiaa vihaavia ja vastustavia.
Eli ei todisteita, näin arvelinkin. Ei niitä ole aiemminkaan kukaan pystynyt esittämään, uho vaan on kova.
Sinulla savuaa nyt ilman tultakin.
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten ne viralliset todisteet. Camillaa tuskin tunnet, joten juoruiluksi meni taas. Lehdet olisivat olleet haukkana perässä ja aivan varmasti selvittäneet asian. Niin paljon on monarkiaa vihaavia ja vastustavia.
Eli ei todisteita, näin arvelinkin. Ei niitä ole aiemminkaan kukaan pystynyt esittämään, uho vaan on kova.
Sinulla savuaa nyt ilman tultakin.
Kenelle sinä räyhäät????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai te trollit tajuatte, että kun Charlesilla on oma yöpuvun sängylle asettelijakin, niin mistähän hän voisi luopua omalta osaltaan?
Jankkaaja ei vieläkään erota parodiatv-sarjaa todellisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten ne viralliset todisteet. Camillaa tuskin tunnet, joten juoruiluksi meni taas. Lehdet olisivat olleet haukkana perässä ja aivan varmasti selvittäneet asian. Niin paljon on monarkiaa vihaavia ja vastustavia.
Eli ei todisteita, näin arvelinkin. Ei niitä ole aiemminkaan kukaan pystynyt esittämään, uho vaan on kova.
Sinulla savuaa nyt ilman tultakin.
Camilla ja Rose ovat hyviä ystäviä. Tämä ei ole salaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Kohta tulee avioeroilmoitus Waleseilta.
Oletko ihan lapsuudesta saakka odottanut, vaiko vasta myöhemmällä iällä alkanut jankuttaa samaa hokemaasi?
25 vuotta pian yhdessä, pitkä aika. Voi olla, että joudut vielä toisetkin 25v odottelemaan ;D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten ne viralliset todisteet. Camillaa tuskin tunnet, joten juoruiluksi meni taas. Lehdet olisivat olleet haukkana perässä ja aivan varmasti selvittäneet asian. Niin paljon on monarkiaa vihaavia ja vastustavia.
Eli ei todisteita, näin arvelinkin. Ei niitä ole aiemminkaan kukaan pystynyt esittämään, uho vaan on kova.
Sinulla savuaa nyt ilman tultakin.
Camilla ja Rose ovat hyviä ystäviä. Tämä ei ole salaisuus.
Lähde?
Katsoin äsken eka kertaa pätkiä Suitsista youtubesta. Olin odottanut jotain edes pikkuisen paremmin tehtyä. Mikä floppi! Hahmot vain seisoskelevat vierekkäin ja päästävät tekstiä hampaittensa välillä. Ei mitään tunnelatausta. On kyllä halvalla tehtyä. Ja huomaa, ettei Markle osaa näytellä. Ei kyllä kukaan muukaan. Brittisarjat ovat tuhat kertaa laadukkaampia. Marklella ei olisi mitään pääsyä niihin. Totaalinen pettymys, enkä odota uudelta spinoffiltakaan mitään, jos jälki on entisenlaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten ne viralliset todisteet. Camillaa tuskin tunnet, joten juoruiluksi meni taas. Lehdet olisivat olleet haukkana perässä ja aivan varmasti selvittäneet asian. Niin paljon on monarkiaa vihaavia ja vastustavia.
Eli ei todisteita, näin arvelinkin. Ei niitä ole aiemminkaan kukaan pystynyt esittämään, uho vaan on kova.
Sinulla savuaa nyt ilman tultakin.
Camilla ja Rose ovat hyviä ystäviä. Tämä ei ole salaisuus.
No missä ne todisteet sitten ovat, jos asia täysin julkinen on? Mistä voin luotettavia todisteita löytää, kuten Williamin tunnustus jne?
Mitä ihmeen hyötyä Roselle edes olisi tyrkyttää itseään keski-ikäiselle kolmen lapsen isälle? Koskaan ei kuningattareksi pääsisi, ja saisi vain hätäiset pikapanot jossain kuppaisessa hotellissa, salassa, peruukeissa ja valepuvuissa?
Ja kun nimenomaan on useaan kertaan kehuttu kreiviä niin komeaksi ja on jopa elokuvaohjaaja etc etc. Miksi siis "oravahampainen kaljaa kittaavakuulapää"?
Rose myös ihan samankokoinen ja hoikka kuten Katekin, eli ei mitään seksiä pursuavaa tarjolla, kuten voisi olettaa halutun vaihteluna, isot rinnat ja kurvikas.
Todisteet siis ovat että Camilla tuntee Rosen, ok, :D
Vierailija kirjoitti:
Tuo Katen sairaalassaolo, piilottelu ja salailu on saanut aikaan vain sen, että maailmalla on pohdittu toinen toistaan erikoisempia syitä koko episodille. Kovasti Ihmetellään, ettei lapset saaneet kahteen viikkoon nähdä äitiä muka siksi, etteivät pelästy. Myös sairauden salaaminen lasten vuoksi ihmetyttää, osaavathan lapset lehtiä lukea ja voivat nyt ihmetellä menoa.
On myös puitu, ettei Kate edes ollut ko. sairaalassa vaan hermoromahdusta potemassa Williamin ilmoittamasta avioerosta. Sitten se, että 24h päivystävät paparazzit eivät saaneet kuviin Katea poistumassa sairaalasta.. jne.
Mitä sinulle kuuluu kenenkään sairastumiset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallitsijat ovat asuneet noissa puitteissa vuosisatoja. Miksi siis Charlesin pitäisi muuttaa pieneen tölliin asumaan? Hän on maansa keulakuva, ja hovien on oltava edustavia, kullan kiillettävä ja jalokivien säihkyttävä. Muille ok, mutta nimenomaan brittihovin kohdalla ei?
Hän lyhensi jo kruunajaisiaankin ja Andylle tarjottiin kaunista Frogmorea, joka kelpasi Eugeniellekin. Hovin perusjoukkoa ja menoja supistetaan muuallakin, miksi ei Britanniassa? Kuninkaan asema on ihan eri. Hän pitää kulisseja pystyssä.
Vierailija kirjoitti:
Hallitsijat ovat asuneet noissa puitteissa vuosisatoja. Miksi siis Charlesin pitäisi muuttaa pieneen tölliin asumaan? Hän on maansa keulakuva, ja hovien on oltava edustavia, kullan kiillettävä ja jalokivien säihkyttävä. Muille ok, mutta nimenomaan brittihovin kohdalla ei?
Hän lyhensi jo kruunajaisiaankin ja Andylle tarjottiin kaunista Frogmorea, joka kelpasi Eugeniellekin. Hovin perusjoukkoa ja menoja supistetaan muuallakin, miksi ei Britanniassa? Kuninkaan asema on ihan eri. Hän pitää kulisseja pystyssä.
Hän on myös muuttamassa museoiksi osan rakennuksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan kauan Camilla jaksaa yksin edustaa.
Anne ja Camilla jaksaa vaikka kuinka kauan, niin kauan kun riittää röökiä.
Kuvitelkaapa te kaikki vähän kypsemmät keskustelijat, miten olisi naurattanut jos joku olisi ysärillä kertonut, että 30 vuoden päästä kuningashuoneen ainoat työrukkaset ovat Anne ja Camilla Parker-Bowles!
Kieltämättä tässä on ollut sellaisia käänteitä, että eipä enää hätkähdyttäisi vaikka keväällä 2054 kuningashuoneen kovin työmyyrä olisi Lilibet.
Lilliputti ei kuulu hoviin vaikka Markle sitä niin kovasti toivoisikin.
Eli sama mikä on artsin ja lilliputin kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitsijat ovat asuneet noissa puitteissa vuosisatoja. Miksi siis Charlesin pitäisi muuttaa pieneen tölliin asumaan? Hän on maansa keulakuva, ja hovien on oltava edustavia, kullan kiillettävä ja jalokivien säihkyttävä. Muille ok, mutta nimenomaan brittihovin kohdalla ei?
Hän lyhensi jo kruunajaisiaankin ja Andylle tarjottiin kaunista Frogmorea, joka kelpasi Eugeniellekin. Hovin perusjoukkoa ja menoja supistetaan muuallakin, miksi ei Britanniassa? Kuninkaan asema on ihan eri. Hän pitää kulisseja pystyssä.
Hän on myös muuttamassa museoiksi osan rakennuksista.
Niin on, ja eikös se tiedä tuloja? Minä ainakin näen hänet vaatimattomana ja säästeliäänä. Kaukana mistään glamourista. Äitinsä jalanjäljillä.
Ketju on lukittu.
😆 No nyt pistit parastasi. Terveisiä sinulle "tietäjä".