Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Suits: LA siirtyy tuotantoon maaliskuun lopulla Vancouverissa. Pilotti on luvassa vuoden jälkipuoliskolla, mutta Markle ei ole tiettävästi siinä vielä mukana.

Nyt on prinssi Edwardkin ilmoitettu vajaan viikon tauolle edustushommista Etelä-Afrikan matkan jälkeen.

Edward on kyllä viime vuonna laihtunut kovasti.

Camilla, Anne ja Sophia ovat ainoat seniorit, jotka ovat vielä edustuskunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tahansa tuolla hovissa tapahtuu, sen täytyy oireilla Walesien avioeroa ;D Palstahaaskojen unelmien täyttymys. En löydä tälle mitään muuta syytä, kuin kateus.

Siinä tapauksessa Sussexeille ollaan täällä todella kateellisia, heidän varmasta erostaan kun on oltu varmoja jo vuosia :D

No minulle ainakin on ihan se ja sama eroavatko Suuseksit vaiko ei, eikä heidän eronsa  merkitsisi maailman kiinnostuksen kohteena laisinkaan niin suurta spektaakkelia, kuin Walesien ero. Ovat kuninkaallisiin verrattuna täysin merkityksetön pariskunta. Joku perimysjärjestyksen hännillä olo ei merkitse mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sinä uskot. Yksi lukuisista valheista mitä ovat kertoneet. 

 

Meghan istui vieressä ja nyökytteli. Kai he itse raha-asiansa tietävät.

Myös Tom Bower on sanonut saman. Hän kertoi Meghanin tienestien menneen pr-toimistolle ja että Meghan oli pa Harryn tavatessaan. He eivät ole kiistäneet tätä, vaikka yleensä ovat oikeudessa huomattavasti pienemmistä asioista.

Tom Bower 🤣 Siinä on ukko, joka kirjoittaa kaiken negan, mitä Meghanista keksii 👎

Jos he sanoivat, ettei ollut rahaa, niin heidän tarpeisiinsa sitä ei ollut riittävästi, vaikka Meghanin miljoonat olisi laskettu mukaan. 

En mä ymmärrä miten joku b-tähti olisi miljonääri. Jos saa 50 000 pr jakso niin osa siitä menee manageerille, veroihin, kuluihin jne.Ehkä jäänyt 10 - 15 000 käteen.Eikä se ole tuolla elämäntyylillä mikään iso summa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sinä uskot. Yksi lukuisista valheista mitä ovat kertoneet. 

 

Meghan istui vieressä ja nyökytteli. Kai he itse raha-asiansa tietävät.

Myös Tom Bower on sanonut saman. Hän kertoi Meghanin tienestien menneen pr-toimistolle ja että Meghan oli pa Harryn tavatessaan. He eivät ole kiistäneet tätä, vaikka yleensä ovat oikeudessa huomattavasti pienemmistä asioista.

Tom Bower 🤣 Siinä on ukko, joka kirjoittaa kaiken negan, mitä Meghanista keksii 👎

Jos he sanoivat, ettei ollut rahaa, niin heidän tarpeisiinsa sitä ei ollut riittävästi, vaikka Meghanin miljoonat olisi laskettu mukaan. 

En mä ymmärrä miten joku b-tähti olisi miljonääri. Jos saa 50 000 pr jakso niin osa siitä menee manageerille, veroihin, kuluihin jne.Ehkä jäänyt 10 - 15 000 käteen.Eik

Suurin menoerä oli superkallis pr-toimisto Sunshine Sachs. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuningatar ei pitänyt Meghanin häämekosta. Liian valkoinen ja olkapäät paljaana kirkkoon.

 

Meghan huijasi kuningatarta. Hyväksytti tällä ihan toisen hääkoltun ja ilmestyi sitten kirkkoon tuossa kirkkaanvaloisessa mekossa ja naurettavassa pitkässä hunnussa.

Huntu oli kyllä ihan överi kolmatta kertaa avioituvalle herkälle neitsyelle. 

 

Ja se hunnun pitäminen kasvoilla ja se miten Harry nosti hunnun pois nelikymppisen irvikissan kasvoilta.

Irvikissan? Brittihovin kaunein morsian ehkä ikinä. Ne pisamat olivat ihanat.

Vierailija kirjoitti:

Ilkeilyä ilkeilyn päälle. Onneksi prinsessa ei anna terveystietojaan riepoteltavaksi. Media on uskomattoman matalamielistä komppaajineen.

 

Jos Kate olisi kuninkaan lailla kertonut, mistä leikkauksesta on kysymys, olisi kohu unohtunut jo ajat sitten. Nyt asiaa arvuutellaan niin kauan että joku sen paljastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuningatar ei pitänyt Meghanin häämekosta. Liian valkoinen ja olkapäät paljaana kirkkoon.

 

Meghan huijasi kuningatarta. Hyväksytti tällä ihan toisen hääkoltun ja ilmestyi sitten kirkkoon tuossa kirkkaanvaloisessa mekossa ja naurettavassa pitkässä hunnussa.

Huntu oli kyllä ihan överi kolmatta kertaa avioituvalle herkälle neitsyelle. 

 

Ja se hunnun pitäminen kasvoilla ja se miten Harry nosti hunnun pois nelikymppisen irvikissan kasvoilta.

Irvikissan? Brittihovin kaunein morsian ehkä ikinä. Ne pisamat olivat ihanat.

No ei ollut. 😂 Homssuinen suttura.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuningatar ei pitänyt Meghanin häämekosta. Liian valkoinen ja olkapäät paljaana kirkkoon.

 

Meghan huijasi kuningatarta. Hyväksytti tällä ihan toisen hääkoltun ja ilmestyi sitten kirkkoon tuossa kirkkaanvaloisessa mekossa ja naurettavassa pitkässä hunnussa.

Huntu oli kyllä ihan överi kolmatta kertaa avioituvalle herkälle neitsyelle. 

 

Ja se hunnun pitäminen kasvoilla ja se miten Harry nosti hunnun pois nelikymppisen irvikissan kasvoilta.

Irvikissan? Brittihovin kaunein morsian ehkä ikinä. Ne pisamat olivat ihanat.

No ei ollut. 😂 Homssuinen suttura.<

Kateus on kauhea asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuningatar ei pitänyt Meghanin häämekosta. Liian valkoinen ja olkapäät paljaana kirkkoon.

 

Meghan huijasi kuningatarta. Hyväksytti tällä ihan toisen hääkoltun ja ilmestyi sitten kirkkoon tuossa kirkkaanvaloisessa mekossa ja naurettavassa pitkässä hunnussa.

Huntu oli kyllä ihan överi kolmatta kertaa avioituvalle herkälle neitsyelle. 

 

Ja se hunnun pitäminen kasvoilla ja se miten Harry nosti hunnun pois nelikymppisen irvikissan kasvoilta.

Irvikissan? Brittihovin kaunein morsian ehkä ikinä. Ne pisamat olivat ihanat.

No ei ollut. 😂 Homssuinen suttura.<

Irvikissa on nappikuvaus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuningatar ei pitänyt Meghanin häämekosta. Liian valkoinen ja olkapäät paljaana kirkkoon.

 

Meghan huijasi kuningatarta. Hyväksytti tällä ihan toisen hääkoltun ja ilmestyi sitten kirkkoon tuossa kirkkaanvaloisessa mekossa ja naurettavassa pitkässä hunnussa.

Huntu oli kyllä ihan överi kolmatta kertaa avioituvalle herkälle neitsyelle. 

 

Ja se hunnun pitäminen kasvoilla ja se miten Harry nosti hunnun pois nelikymppisen irvikissan kasvoilta.

Irvikissan? Brittihovin kaunein morsian ehkä ikinä. Ne pisamat olivat ihanat.

Minäkään en Meghanista pidä, mutta sen voin kyllä myöntää että hääpäivänään se oli nätti. Ja muutenkin on. Minusta ulkonäön haukkuminen on rumaa ja ala-arvoista käytöstä, oli sitten arvostelun kohde kuka tahansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuningatar ei pitänyt Meghanin häämekosta. Liian valkoinen ja olkapäät paljaana kirkkoon.

 

Meghan huijasi kuningatarta. Hyväksytti tällä ihan toisen hääkoltun ja ilmestyi sitten kirkkoon tuossa kirkkaanvaloisessa mekossa ja naurettavassa pitkässä hunnussa.

Huntu oli kyllä ihan överi kolmatta kertaa avioituvalle herkälle neitsyelle. 

 

Ja se hunnun pitäminen kasvoilla ja se miten Harry nosti hunnun pois nelikymppisen irvikissan kasvoilta.

Irvikissan? Brittihovin kaunein morsian ehkä ikinä. Ne pisamat olivat ihanat.

Minäkään en Meghanista pidä, mutta

Tämä. Meghan käytös hääpäivänä oli omituista ja siitä saa keskustella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuningatar ei pitänyt Meghanin häämekosta. Liian valkoinen ja olkapäät paljaana kirkkoon.

 

Meghan huijasi kuningatarta. Hyväksytti tällä ihan toisen hääkoltun ja ilmestyi sitten kirkkoon tuossa kirkkaanvaloisessa mekossa ja naurettavassa pitkässä hunnussa.

Huntu oli kyllä ihan överi kolmatta kertaa avioituvalle herkälle neitsyelle. 

 

Ja se hunnun pitäminen kasvoilla ja se miten Harry nosti hunnun pois nelikymppisen irvikissan kasvoilta.

Irvikissan? Brittihovin kaunein morsian ehkä ikinä. Ne pisamat olivat ihanat.

Minäkään en Meghanista pidä, mutta

Irvikissa viittaa käytökseen ja ilmeisiin. Sehän oli kuin pulun niellyt kissa, mairea ja voitonriemuinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuningatar ei pitänyt Meghanin häämekosta. Liian valkoinen ja olkapäät paljaana kirkkoon.

 

Meghan huijasi kuningatarta. Hyväksytti tällä ihan toisen hääkoltun ja ilmestyi sitten kirkkoon tuossa kirkkaanvaloisessa mekossa ja naurettavassa pitkässä hunnussa.

Huntu oli kyllä ihan överi kolmatta kertaa avioituvalle herkälle neitsyelle. 

 

Ja se hunnun pitäminen kasvoilla ja se miten Harry nosti hunnun pois nelikymppisen irvikissan kasvoilta.

Irvikissan? Brittihovin kaunein morsian ehkä ikinä. Ne pisamat olivat ihanat.

Ja Elisabet kirkon penkissä kuin myrskyn merkki, muut kuninkaalliset pidättelivät nauruaan, etenkin kun amerikkalainen musta kirkonmies pääsi vauhtiin.

Brittihovin omituisimmat häät ikinä. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuningatar ei pitänyt Meghanin häämekosta. Liian valkoinen ja olkapäät paljaana kirkkoon.

 

Meghan huijasi kuningatarta. Hyväksytti tällä ihan toisen hääkoltun ja ilmestyi sitten kirkkoon tuossa kirkkaanvaloisessa mekossa ja naurettavassa pitkässä hunnussa.

Huntu oli kyllä ihan överi kolmatta kertaa avioituvalle herkälle neitsyelle. 

 

Ja se hunnun pitäminen kasvoilla ja se miten Harry nosti hunnun pois nelikymppisen irvikissan kasvoilta.

Irvikissan? Brittihovin kaunein morsian

Se meuhapappi oli kuin jonkinlainen karikatyyri.

Eikö Meghanin arvostelu pitänyt olla aina päivänpolttavista ja tuoreista tapahtumista? Montakohan kertaa nämä ajat sitten olleet häät on käyty läpi, ihan samoin kielikuvin vieläpä. Taitaa sama tyyppi olla kirjoittamassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli 2019 vuoden lopussa Meghan oli siis jo varaton. Ja loogista on olettaa että oli sitä jo hoviin mennessään.

 

Ja hovissa ollessaanhan hän ei maksanut mitään muuta kuin sen second hand -sohvan, jonka osti Nott Cottiin. Kaiken muun maksoi hovi, jo paljon ennen häitä eli vuodet 2017-2019.

Tuo väite miljonääri-Meghanista ei voi pitää paikkaansa. Eihän hänellä ollut mitään omaisuutta, ei edes autoa.

Miksei voi pitää paikkaansa?

No mihin ne rahat katosi? Loppuvuodesta, loka-joulukuussa 2019 niistä ei ollut jälkeäkään.

Mikä viittaa siihen ettei niitä ollut?

 

Harry sanoi selkeästi, että lokakuussa 2019 hei

Ihan omin korvin kuulit kun Harry sanoi noin englanniksi? Et luota jonkun muun osaamiseen?

Kuulostaa kuitenkin ihan siltä kuin toistelisit jotain nettujuorua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sinä uskot. Yksi lukuisista valheista mitä ovat kertoneet. 

 

Meghan istui vieressä ja nyökytteli. Kai he itse raha-asiansa tietävät.

Myös Tom Bower on sanonut saman. Hän kertoi Meghanin tienestien menneen pr-toimistolle ja että Meghan oli pa Harryn tavatessaan. He eivät ole kiistäneet tätä, vaikka yleensä ovat oikeudessa huomattavasti pienemmistä asioista.

Tom Bower 🤣 Siinä on ukko, joka kirjoittaa kaiken negan, mitä Meghanista keksii 👎

Jos he sanoivat, ettei ollut rahaa, niin heidän tarpeisiinsa sitä ei ollut riittävästi, vaikka Meghanin miljoonat olisi laskettu mukaan. 

En mä ymmärrä miten joku b-tähti olisi miljonääri. Jos saa 50 000 pr jakso niin osa siitä menee manageerille, veroihin, kuluihin jne.Ehkä jäänyt 10 - 15 000 käteen.Eik

Ei USAn verokarhu verota yhtä rankasti kuin suomalainen, jättää verotetulle jopa ruokarahaa.

Meghan on koko ajan ollut Suitsien kuuden päätähden listalla. Nimi mainittu joka kerta. Ne samat kuusi tähdittivät supersuositun ohjelman, muut olivat sivuosissa. B-tähteä olisi tuskin palkattu edes sivuosaan.

Vierailija kirjoitti:

Eikö Meghanin arvostelu pitänyt olla aina päivänpolttavista ja tuoreista tapahtumista? Montakohan kertaa nämä ajat sitten olleet häät on käyty läpi, ihan samoin kielikuvin vieläpä. Taitaa sama tyyppi olla kirjoittamassa. 

Miksi olisi sama tyyppi? Oletko sitä mieltä, että vain yksi ihminen käyttää sanoja irvikissa ja suttura? Minä toin nuo molemmat siihen edelliseen ketjuun, ja siitä on tosi kauan; tänne en ole kirjoittanut aikoihin. Osuvia sanoja muuten ovatkin, kun muutkin ovat ottaneet ne käyttöön.