Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkäämme unohtako, että Harry suunnitteli vakavissaan podcast-sarjaa, jossa olisi haastatellut Vladimir Putinia tämän lapsuudentraumoista.
_____
Ehkä Harry haluaa Bondiksi? Bondin seuraavaa näyttelijää ei muistaakseni ole vielä valittu.
Siinäpä tilaisuus tuoda Bondin herkkää puolta esille, ja äidin ja agentin suhdetta korostaa. Onko sarjan 007:n äiti muuten elossa? No, ei väliä, Harry 007 voisi saada jotain takaumia lapsuudestaan, ja kenties Dianan näköinen näyttelijäkin saataisiin mukaan. Mahtaiskos BondHarryn pokka pitää, vai meniskö pelkästään pillittämiseksi. Ehkä Afrikkaan kuvaamaan?
Se on varmaa, että Megs haluaisi loistaa Bond-tyttönä ja heitellä legs for miles shortseissa joka käänteessä ja kuvakulmassa. Saisiko Harry 007 edes 5% kuvausaikaa? Mitä Meg tuumaisi, kun arvosteluissa tietenkin jäisi kauas Halle Berryn taakse? Puvustus: Dior...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt! Daily Mailissa joku "kuninkaallinen asiantuntija" itkee, kun heittaajat ovat alkaneet kohdistaa vihansa Kateen, Sarahiin ja jopa näihin asiantuntijoihin, joille tulee jopa tappouhkauksia.
DM voisi nyt katsoa peiliin ja kunnolla. Lehti on itse, melkeinpä jokaiseen aviisiin, tehnyt vihamielisen, keksityn kirjoituksen Sussexeista. Niin se kaiku vastaa.
Kannattaa lukea kommentointia, väki on samaa mieltä.
Joillakin tullut mitta täyteen Katea, kun loisii veronmaksajien rahoilla niin, ettei enää saurauslomaakaan katsota hyvällä. Sen takia Kate on ilmoittanut tekevänsä nyt töitä sairasvuoteeltaan. Tsiisus, mitä uhriutumista.
Sitä en sen sijaan ymmärrä, miksi Sarahin kimppuun käydään, eihän hän ole varsinaisesti kuninkaallinen enää.
Siinä se on Andrewiin kylkimyyryä pidellyt vuosia. Oliskos aika häippäistä omilleen Royal Lodgesta? Kukas sen lystin maksaa nykyään, kun Andyn tulot notkahtivat pohjalukemiin? Vetoaako siihen, että pitää kuningattaren corgeista huolta?
Vierailija kirjoitti:
"Ei Meghan edes ole kuninkaallista perhettä."
Luulisin, että sinun määritelmäsi kuninkaallisesta perheestä on yhtä tyhjän kanssa. Harry ja Meghan kuuluvat kuninkaalliseen perheeseen aina ja ikuisesti Harryn ja lasten kautta.
Charles on yksityinen perhe ja Harry kuuluu perheeseen. Harry ei kuulu kuninkaalliseen perheen jolla tarkoitetaan Working Royals-perhettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinssi Harry ja Meghan Markle leimattiin tunteettomiksi poseerattuaan Jamaikan pääministerin kanssa, joka haluaa hylätä monarkian - samaan aikasn kun kuningas Charles valmistautuu eturauhasen hoitoon ja Kate toipuu sairaalassa vatsaleikkauksesta.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-12999799/Prince-Harry-Meghan-M…;
Tunteettomia ne ovatkin. Meghan on sosiopaatti narsisti ja Harry velloo äidinikävässään niin että ensimmäiseksi piti Travoltallekin sanoa my mummy. Ei se ajattele muuta kuin Dianaa, siinä sen tunne.
Sinä olet tunteeton Katenisti. Kyllä, juuri sellainen myrkkyruisku, joista keskustellaan vihanlietsojina.
Ja sinä syydät myrkkyäsi muiden palstailijoiden päälle, mikä aika kuvottavaa. Sen sijaan aiheesta kirjoittaminen on palstan tarkoitus. Miksi tämän ymmärtäminen on sinulle mahdotonta?
Jos ei rahkeet riitä "väittää vastaan" tai esittää linkkejä yms. itse aiheesta, niin pysy poissa. Lietsot riitaa täällä vain, muuta antia sinulla ei ole. eri
Vierailija kirjoitti:
"Ei Meghan edes ole kuninkaallista perhettä."
Luulisin, että sinun määritelmäsi kuninkaallisesta perheestä on yhtä tyhjän kanssa. Harry ja Meghan kuuluvat kuninkaalliseen perheeseen aina ja ikuisesti Harryn ja lasten kautta.
Paskat kuuluu. Eikä Meghan edes halua kuulua, ei ole ksokaan halunnutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei Meghan edes ole kuninkaallista perhettä."
Luulisin, että sinun määritelmäsi kuninkaallisesta perheestä on yhtä tyhjän kanssa. Harry ja Meghan kuuluvat kuninkaalliseen perheeseen aina ja ikuisesti Harryn ja lasten kautta.
Paskat kuuluu. Eikä Meghan edes halua kuulua, ei ole ksokaan halunnutkaan.
Kyllä se nyt vaan löytyy historian kirjoista aina ja ikuisesti sparen vaimona, ei siitä mihinkään pääse. Vaikka avioliitto mitätöitäisiin, asiasta jäisi merkintä. Harryn lasten kohdalla äidiksi merkittäisiin Markle. Kaikki, koko paska, on olemassa, ei auta katumus tai anteeksipyynnöt rahapulassa.
Tämä voi kääntyäkin Marklelle vielä haitaksi, kun viimeinenkin tajuaa, kuinka se ratsastaa kuninkaallisuudella, vailla omia ansioita, kuten Harrykin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei Meghan edes ole kuninkaallista perhettä."
Luulisin, että sinun määritelmäsi kuninkaallisesta perheestä on yhtä tyhjän kanssa. Harry ja Meghan kuuluvat kuninkaalliseen perheeseen aina ja ikuisesti Harryn ja lasten kautta.
Paskat kuuluu. Eikä Meghan edes halua kuulua, ei ole ksokaan halunnutkaan.
Kyllä se nyt vaan löytyy historian kirjoista aina ja ikuisesti sparen vaimona, ei siitä mihinkään pääse. Vaikka avioliitto mitätöitäisiin, asiasta jäisi merkintä. Harryn lasten kohdalla äidiksi merkittäisiin Markle. Kaikki, koko paska, on olemassa, ei auta katumus tai anteeksipyynnöt rahapulassa.
Tämä voi kääntyäkin Marklelle vielä haitaksi, kun viimeinenkin tajuaa, kuinka se ratsastaa kuninkaallisuudella, vailla omia ansioita, kuten Harrykin.
Harry löytyy jostain Marklen arkistoista nimikkeellä This One, her then husband.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinssi Harry ja Meghan Markle leimattiin tunteettomiksi poseerattuaan Jamaikan pääministerin kanssa, joka haluaa hylätä monarkian - samaan aikasn kun kuningas Charles valmistautuu eturauhasen hoitoon ja Kate toipuu sairaalassa vatsaleikkauksesta.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-12999799/Prince-Harry-Meghan-M…
Kuvista päötellen Meghanin naama on kiristynyt hiljaiselon aikana huomattavasti.
Aina ollut yhtä kimmoisa, hyvät geenit ja elämäntavat.
Käyhän optikolla :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinssi Harry ja Meghan Markle leimattiin tunteettomiksi poseerattuaan Jamaikan pääministerin kanssa, joka haluaa hylätä monarkian - samaan aikasn kun kuningas Charles valmistautuu eturauhasen hoitoon ja Kate toipuu sairaalassa vatsaleikkauksesta.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-12999799/Prince-Harry-Meghan-M…;
Tunteettomia ne ovatkin. Meghan on sosiopaatti narsisti ja Harry velloo äidinikävässään niin että ensimmäiseksi piti Travoltallekin sanoa my mummy. Ei se ajattele muuta kuin Dianaa, siinä sen tunne.
Harry on Norman Batesin tasoisella tavalla MUSTASUKKAINEN äidistään. Hänhän käyttäytyy kuin olisi Dianan ainoa lapsi ja mm. kirjassaan jankutti, miten kukaan muu ei olisi saanut edes surra
Harry oli läheisempi äitinsä kanssa, se on totta. Oli myös äidin suosikki. Good king Harry oli nimitys, jonka Diana hänelle antoi. Piti Harryn luonnetta sopivampana kuninkaalle, mutta minkäs sille voi, että William syntyi ensin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinssi Harry ja Meghan Markle leimattiin tunteettomiksi poseerattuaan Jamaikan pääministerin kanssa, joka haluaa hylätä monarkian - samaan aikasn kun kuningas Charles valmistautuu eturauhasen hoitoon ja Kate toipuu sairaalassa vatsaleikkauksesta.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-12999799/Prince-Harry-Meghan-M…;
Tunteettomia ne ovatkin. Meghan on sosiopaatti narsisti ja Harry velloo äidinikävässään niin että ensimmäiseksi piti Travoltallekin sanoa my mummy. Ei se ajattele muuta kuin Dianaa, siinä sen tunne.
Harry on Norman Batesin tasoisella tavalla MUSTASUKKAINEN äidistään. Hänhän käyttäytyy kuin olisi Dianan ainoa lapsi ja mm. kirjassaan ja
Harry läheisempi kuin äitinsä. Ei ole. Monessa elämäkerta kirjassa tuo on todettu valheeksi. Ps. Pojat viettivät aikaa enemmän lastenhoitajan kanssa kuin Dianan. Pojat söivät jopa aamupalan eri huoneessa.
Diana esitti julkisuudessa tavallisen ja läheisen äidin roolia, mutta tosiasiassa lastenhoitajat hoitivat pojat. Koulukyyditys oli hyvä hetki esittää tavismammaa.
Nykyiset Walesit toiminevat aivan samalla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinssi Harry ja Meghan Markle leimattiin tunteettomiksi poseerattuaan Jamaikan pääministerin kanssa, joka haluaa hylätä monarkian - samaan aikasn kun kuningas Charles valmistautuu eturauhasen hoitoon ja Kate toipuu sairaalassa vatsaleikkauksesta.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-12999799/Prince-Harry-Meghan-M…;
Tunteettomia ne ovatkin. Meghan on sosiopaatti narsisti ja Harry velloo äidinikävässään niin että ensimmäiseksi piti Travoltallekin sanoa my mummy. Ei se ajattele muuta kuin Dianaa, siinä sen tunne.
Harry on Norman Batesin tasoisella tavalla MUSTASUKKAINEN äidistään. Hänhän käyttäyty
Siteeraapa edes yhtä, jossa muka todettu valheeksi. Odotan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinssi Harry ja Meghan Markle leimattiin tunteettomiksi poseerattuaan Jamaikan pääministerin kanssa, joka haluaa hylätä monarkian - samaan aikasn kun kuningas Charles valmistautuu eturauhasen hoitoon ja Kate toipuu sairaalassa vatsaleikkauksesta.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-12999799/Prince-Harry-Meghan-M…;
Tunteettomia ne ovatkin. Meghan on sosiopaatti narsisti ja Harry velloo äidinikävässään niin että ensimmäiseksi piti Travoltallekin sanoa my mummy. Ei se ajattele muuta kuin Dianaa, siinä sen tunne.
Harry on Norman Batesin tasoisella taval
Siteeraapa edes yhtä, jossa muka todettu valheeksi. Odotan.
Kopioikaa näihin se kommentti johon vastaatte, ne häviää kun lainausketju on pitkä ja vastauksissa ei ole järkeä kun ei aina tiedä mihin ne viittaa Kopioinnin jälkeen oma vastaus alle ja varmista että kursori on ihan vasemmassa laidassa, sitten ehkä onnistuu. Ehkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta miksi ihmeessä Harry käyttää korkokenkiä? Jamaican kuvissakin on taas korkeat korot!
Vierailija kirjoitti:
Mutta miksi ihmeessä Harry käyttää korkokenkiä? Jamaican kuvissakin on taas korkeat korot!
Ei ainakaan pituuden puutteen takia kuten tomppa tai kärtsä.
Meghan löytynyt sormus näytti ihan eri sormukselta kuin alkuperäinen. 🤔
Vierailija kirjoitti:
Mutta miksi ihmeessä Harry käyttää korkokenkiä? Jamaican kuvissakin on taas korkeat korot!
Samaa olen katsonut. Taisi olla se Dianan patsaan paljastustilaisuus jossa bongasin ne ensi kertaa. Omituista kun eihän Harry ole lyhyt!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta miksi ihmeessä Harry käyttää korkokenkiä? Jamaican kuvissakin on taas korkeat korot!
Samaa olen katsonut. Taisi olla se Dianan patsaan paljastustilaisuus jossa bongasin ne ensi kertaa. Omituista kun eihän Harry ole lyhyt!
William on pitempi joten Harryn alemmuuskopleksin takia pitää korokepohjakenkiä.
Vierailija kirjoitti:
Mutta miksi ihmeessä Harry käyttää korkokenkiä? Jamaican kuvissakin on taas korkeat korot!
Taitaa taas olla pallastunturin, tai lapin lisää jutuissasi. Vai missä näitä Harryn korkkareita pääsisi ihailemaan?
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
"Ei Meghan edes ole kuninkaallista perhettä."
Luulisin, että sinun määritelmäsi kuninkaallisesta perheestä on yhtä tyhjän kanssa. Harry ja Meghan kuuluvat kuninkaalliseen perheeseen aina ja ikuisesti Harryn ja lasten kautta.