Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin m on ikinä ulkoiluttanut koiriaan. Korkeintaan kameraa varten 50 m. Mutta miksi H sateessa, eikö ole enää henkilökuntaa?

Mietinnän paikka, jos väki alkaa ympäriltä kaikota.

Hyvä sentään, että kirja myy ja tulee ennakot kuitattua, mutta isä ja veli eivät ole reagoinedet mitenkään, joten jatko on täysin auki.

Kirjan myyntiä manipuloidaan massiivisesti. Esim. monet oikeasti nimellään esiintyvät ja tunnetut ihmiset (jotka joutuvat kirjan lukemaan työnsä vuoksi) ovat kertoneet tilanneensa Amazonilta 1 kirjan, mutta saaneensa 2 kirjaa.  Ilmeisesti kirja ei siis myy hyvin, vaan amazon on delegoinut tällä tavalla hukkakappaleiden hävittämisen viattomille tilaajille.  Samoin monet ovat valittaneet sitä että systeemi ei hyväksy huonoja arvosteluja, vaan tähtiä on pakko antaa reippaasti.

Megsukin on nyt kohentamassa imagoaan ja jättämässä Harryn yksin häpeään. Näkyi olleen otsikko, jossa kerrottiin, että Meghan on kertonut ettei ollut ihan varma oliko kaikki kirjassa ihan kohdallaan.

Vierailija kirjoitti:

Harry on todellakin hyvin yksinkertainen. Meghan on paatunut valehtelija ja sai Harrystä kuninkaallisen, jota on helppo taluttaa mihin suuntaan tahansa, koska tökerötkin manipulaatiot uppoavat häneen täysillä.

Vähän turha syyttää yksin Meghania.  Harry on aivan moraaliton valehtelija,  todella epäempaattinen ja vielä manipuloija hänkin. Vakka kantensa valinnut.

Vierailija kirjoitti:

Mistä nuo Harryn ja Meghanin lapset ovat perineet tuollaiset vinot tihrusilmät? Olen nähnyt yhden kuvan lilibetistä, sen perusteella hän ei ole kovin kaunis valitettavasti, kuten ei kyllä tuo Archiekaan. 

Lapsilla on aivan kammottavat nimet. 

Jos tarkoitat sitä tytön kuvaa, joka julkaistiin 1-vuotispäivänä, niin sen perusteella ei voi tietää miltä hän oikeasti näyttää. Se kuva on niin valtavasti photoshopattu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on edelleen piilossa. Erikoista.

Meghan on päättänyt, että Harry voittaa äänikirjan lukemisestaan Grammyn, Obaman tapaan. Meghan palaa julkisuuteen Grammy-gaalassa.

"Meghan uskoo, että Harry voittaa Grammy-palkinnon muistelmakirjastaan Spare, sisäpiiriläinen kertoi DailyMail.comille.

"Hän on luonnollinen tarinankertoja, hänellä on rauhoittava ääni ja hän jopa laulaa ääniversiossa", sanoi viihdeteollisuuden lähde viitaten Harryn laulamiseen Elton Johnin Your Song.

"Meghan luulee olevansa siellä presidentti Obaman kanssa, joka voitti saman palkinnon muutama vuosi sitten", lähde lisää. (DM)

Siis ihan kauniistihan Harry englantia ääntää. Että ihan hyvin voi saada amerikkalaisilta Grammyn. 

Selvyyden vuoksi: Harry ei ole edes ehdolla palkinnon saajaksi. Vuoden 2022 ehdokkaat on jo julkaistu ja gaala on tulossa. Harry voisi olla ehdokkaana siis vasta vuoden 2023 äänitteenä eli gaala olisi silloin vuonna 2024.  En usko, että Meghan pitäisi turpansa tukossa ja itsensä piilossa kokonaisen vuoden.  Tällä hetkellä Megsu yrittää kovasti keksiä keinoa, millä pääsisi Charlesin kruunajaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Meghan on vetäytynyt hoidattaamaan itseään jonnekin, lapset ovat hoitajiensa kanssa Dorian luona ja Harry haahuilee itsekseen Monteciton kartanossa.

Meghan on sen turvamieskaapin kanssa vähän omalla lomalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä on Meghan, onko ero jo vireillä?

Odottamassa että Harry palaa kirjakiertueelta jotta voi romahtaa eteisen lattialle itkemään ja vaatimaan avioeroa.

Harrylla ei ole kirjakiertuetta. Kustantaja ei ole suostunut maksamaan turvajärjestelyjä, jotta hän voisi kiertää siellä sun täällä.

Showt on tältä erää hoideltu. 

Meghan sitten lukee äänikirjaksi ne omat muistelmansa. Sillä superteennäisellä tekoimelällä tyylillään. Jak.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä on Meghan, onko ero jo vireillä?

Odottamassa että Harry palaa kirjakiertueelta jotta voi romahtaa eteisen lattialle itkemään ja vaatimaan avioeroa.

Niin, sehän onkin vitsikästä, että Megsu itkee aina lattialla, kuten pateettisimmissa rakkauselokuvissa. Normaalisti ihmiset eivät noin tee, vaan itkelevät muualla esim tuolissa, jotkut sängyssä, jotkut yrittävät tehdä jotkin ja ...

Mutta ehkä Megsu heittää aina pienet 4-vuotiaan itkupotkuraivarit. Ei sovi ikään, mutta kylläkin kehitystasoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin m on ikinä ulkoiluttanut koiriaan. Korkeintaan kameraa varten 50 m. Mutta miksi H sateessa, eikö ole enää henkilökuntaa?

Mietinnän paikka, jos väki alkaa ympäriltä kaikota.

Hyvä sentään, että kirja myy ja tulee ennakot kuitattua, mutta isä ja veli eivät ole reagoinedet mitenkään, joten jatko on täysin auki.

Kirjan myyntiä manipuloidaan massiivisesti. Esim. monet oikeasti nimellään esiintyvät ja tunnetut ihmiset (jotka joutuvat kirjan lukemaan työnsä vuoksi) ovat kertoneet tilanneensa Amazonilta 1 kirjan, mutta saaneensa 2 kirjaa.  Ilmeisesti kirja ei siis myy hyvin, vaan amazon on delegoinut tällä tavalla hukkakappaleiden hävittämisen viattomille tilaajille.  Samoin monet ovat valittaneet sitä että systeemi ei hyväksy huonoja arvosteluja, vaan tähtiä on pakko antaa reippaasti.

Megsukin on nyt kohentamassa imagoaan ja jättämässä Harryn yksin häpeään. Näkyi olleen otsikko, jossa kerrottiin, että Meghan on kertonut ettei ollut ihan varma oliko kaikki kirjassa ihan kohdallaan.

Ennen kirjan ilmestymistahan mammat tiesivat etta Meghan on sen kirjoittanut. Jutut menevat paiva paivalta sekavammiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin m on ikinä ulkoiluttanut koiriaan. Korkeintaan kameraa varten 50 m. Mutta miksi H sateessa, eikö ole enää henkilökuntaa?

Mietinnän paikka, jos väki alkaa ympäriltä kaikota.

Hyvä sentään, että kirja myy ja tulee ennakot kuitattua, mutta isä ja veli eivät ole reagoinedet mitenkään, joten jatko on täysin auki.

Kirjan myyntiä manipuloidaan massiivisesti. Esim. monet oikeasti nimellään esiintyvät ja tunnetut ihmiset (jotka joutuvat kirjan lukemaan työnsä vuoksi) ovat kertoneet tilanneensa Amazonilta 1 kirjan, mutta saaneensa 2 kirjaa.  Ilmeisesti kirja ei siis myy hyvin, vaan amazon on delegoinut tällä tavalla hukkakappaleiden hävittämisen viattomille tilaajille.  Samoin monet ovat valittaneet sitä että systeemi ei hyväksy huonoja arvosteluja, vaan tähtiä on pakko antaa reippaasti.

Megsukin on nyt kohentamassa imagoaan ja jättämässä Harryn yksin häpeään. Näkyi olleen otsikko, jossa kerrottiin, että Meghan on kertonut ettei ollut ihan varma oliko kaikki kirjassa ihan kohdallaan.

Ennen kirjan ilmestymistahan mammat tiesivat etta Meghan on sen kirjoittanut. Jutut menevat paiva paivalta sekavammiksi.

Mitähän sinä mämmä sössötät? Ei ötä selvää.

Vierailija kirjoitti:

Meghan sitten lukee äänikirjaksi ne omat muistelmansa. Sillä superteennäisellä tekoimelällä tyylillään. Jak.

Meghanin äänen kun kuulee, korvat itkee verta... siinä on jotain yhtäaikaa jotain hyytävää mutta myös lämmintä... Hrrr

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä on Meghan, onko ero jo vireillä?

Odottamassa että Harry palaa kirjakiertueelta jotta voi romahtaa eteisen lattialle itkemään ja vaatimaan avioeroa.

Harrylla ei ole kirjakiertuetta. Kustantaja ei ole suostunut maksamaan turvajärjestelyjä, jotta hän voisi kiertää siellä sun täällä.

Showt on tältä erää hoideltu. 

Kalifornialaisessa kartanossa eteinen? Eipa ole paljon maailmalla matkusteltu.

Vierailija kirjoitti:

Harry on todellakin hyvin yksinkertainen. Meghan on paatunut valehtelija ja sai Harrystä kuninkaallisen, jota on helppo taluttaa mihin suuntaan tahansa, koska tökerötkin manipulaatiot uppoavat häneen täysillä.

Et sinakaan mikaan ruudinkeksija ole kun julkisesti ja nimelta herjaat sinulle tuntemattomia ihmisia. Varo etta joku ei ota nokkiinsa ja veda sinua oikeuteen kunnianloukkauksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on myös Harryn lennonopettajan sanoja väännelty. Hän on joutunut puolestaan korjaamaan asioita omalla facebook-seinällään. Julkinen postaus, Michael Booley.

 

I WANT THE TRUTH TO BE KNOWN. THIS POST IS PUBLIC, PLEASE SHARE MY COMMENTS FAR AND WIDE TO THE BELOW ARTICLE IN ORDER TO EXPOSE THE DELIBERATE DECEPTION BY THE PRESS !

I am Michael Booley, Harry's former Sgt Major flying instructor, quoted in this article. Out of the blue, I was contacted by the press to be made aware they were writing articles and as I was named in Harry's book "Spare" I was offered an opportunity to comment on it. I was completely unaware of this. As I had not seen it, I was then provided with an inaccurate version of the book (translated) and in response I expressed my concerns about any possible detrimental narratives from the outset. I later saw the English version and highlighted the differences to the press.

I was then assured that if I offered any comments, they would be reported on accurately. Stupidly and against my better judgement, I proceeded on trust. I made it absolutely clear that Harry was an exceptional student and I had nothing but the utmost respect for him. I highlighted some inaccuracies in the book, in particular reference to the flying sorties, but felt that they were probably not Harry's words and highly likely to be dramatised due to the fact that the book was Ghost Written. I did not know who the ghost writer was and certainly did not blame him. Not once did I say anything derogatory about Prince Harry and I certainly never said it was "complete fantasy" as the article headlines would have you believe. I made it clear to the reporters that I would not approve of anything derogatory and yet here we are. I also made it clear that I myself am suffering with complex PTSD and am under treatment for it and any misquotes or twists could potentially impact my health and well-being. I feel let down and betrayed by them. I also feel foolish for having listened to their assurances of trust and honesty. I should have know better. I certainly did not ask for or receive any payment, as some above comments suggest and am very despondent about how this article has been portrayed !

"Ei oo Harryn vika, jos on on väärää tietoa ja valheita, kyllä se on sen haamukirjottajan syy. Tahalleen tehty."

Just joo. 🙄

Eli et ymmärtänyt jutun pointtia. Booleylle annettiin lehden jostain kehittämä tarina Harryn kirjan tekstinä, johon Booley kommentoi aluksi. Kun hän sai käsiinsä aidon tekstin, hän tajusi tulleensa kusetuksi Mirrorin toimesta ja halusi korjata aiempia virheelliselle pohjalle antamiaan lausuntojaan. 

 

Juu, näin aluksi, mutta kun se alkuperäinenkään Harryn teksti ei ollut oikea versio tapahtumista. Ja tämän tämä kirjassa olevan tekstin lentohemmo pistää haamukirjoittajan syyksi. Vaikka Harry on ihan itse lukenut äänikirjan ja olis siten varmasti huomannut jos haamukirjoittaja olis kirjoittanut jotain potaskaa. Harry on hyväksynyt kirjan tekstin ja se on hänen versionsa tapahtuneesta. Lento-opettajalla on erilainen versio.

"felt that they were probably not Harry's words and highly likely to be dramatised due to the fact that the book was Ghost Written."

Harrysta ei saa sanoa mitään negatiivista. Huomasitteko, että Harry oli ollut viidenneksi paras opetettava, vaikka ei onnistunut apuopetuksesta huolimatta läpäisemään vaadittavia testejä.

Tästä voi vain vetää päätelmän, että Harryn takaisintuloa HRH statukselle on aloitettu petaamaan. Aivan kuten Camillan kohdalla, niin aikovat saada julkisen mielipiteen muuttumaan ja Harryn takaisin.

Itse arvelisin, että kuninkaan suosio johtuu siitä, että hänen tulkitiin olevan riittävän määrätietoinen Harrya kohtaan, koska sanoi Harry rakentavan elämäänsä meren takana. Kuninkaan suosio romahtaa kun huomaavat, että kuningas aikoo todellakin saada Harryn takaisin edustamaan kuningashuonetta ja maataan.

Sotilas palvelee maataan, eikä lähde juoruiluun mukaan. Huomattuaan, että hänet vedettiin virheellisesti mukaan, oikoi virheet ja korosti uskollisuuttaan kruunulle kehumalla prinssiä.

Harry sen sijaan lokasi myös sotilasmaineensa.

Sotilailla on sitäpaitsi vaitiolovelvollisuus, kuten on hoitajilla ja lääkäreillä. Oma omaiseni on ammattisotilas, ja kun häneltä olemme työstä kysyneet, sanoo hän aina, että :"Kyllä te tiedätte, en voi kertoa!"

Niinpä. Emme esim tiedä paljoakaan William sotilasurasta, koska hän ei koskaan kerro, minkälaisissa jutuissa oli mukana. Se mitä tiedetään, on aina jonkun semmoisen kertomaa, joka on sattunut olemaan mukana eikä ole malttanut olla hiljaa.  Häihin liittyvässä partajutussa Harry kertoo mm,  että Williamilla oli omia häidensä alla parta, koska oli juuri ollut erikoisjoukkojen kanssa jossakin. William sen sijaan ei ole koskaan tämmöisetä maininnut.

Vierailija kirjoitti:

Meghan sitten lukee äänikirjaksi ne omat muistelmansa. Sillä superteennäisellä tekoimelällä tyylillään. Jak.

Onkohan muistelmakirjan kannessa megasmirk, täytelty vahanaamio vai kolmen sekunnin feikkikyynel?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on todellakin hyvin yksinkertainen. Meghan on paatunut valehtelija ja sai Harrystä kuninkaallisen, jota on helppo taluttaa mihin suuntaan tahansa, koska tökerötkin manipulaatiot uppoavat häneen täysillä.

Et sinakaan mikaan ruudinkeksija ole kun julkisesti ja nimelta herjaat sinulle tuntemattomia ihmisia. Varo etta joku ei ota nokkiinsa ja veda sinua oikeuteen kunnianloukkauksesta.

Ruutu pimeäksi ja peittoa korville vaan siellä Contulassa ;D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on todellakin hyvin yksinkertainen. Meghan on paatunut valehtelija ja sai Harrystä kuninkaallisen, jota on helppo taluttaa mihin suuntaan tahansa, koska tökerötkin manipulaatiot uppoavat häneen täysillä.

Et sinakaan mikaan ruudinkeksija ole kun julkisesti ja nimelta herjaat sinulle tuntemattomia ihmisia. Varo etta joku ei ota nokkiinsa ja veda sinua oikeuteen kunnianloukkauksesta.

Ruutu pimeäksi ja peittoa korville vaan siellä Contulassa ;D

Californiassa on viela aamupaiva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on todellakin hyvin yksinkertainen. Meghan on paatunut valehtelija ja sai Harrystä kuninkaallisen, jota on helppo taluttaa mihin suuntaan tahansa, koska tökerötkin manipulaatiot uppoavat häneen täysillä.

Et sinakaan mikaan ruudinkeksija ole kun julkisesti ja nimelta herjaat sinulle tuntemattomia ihmisia. Varo etta joku ei ota nokkiinsa ja veda sinua oikeuteen kunnianloukkauksesta.

Ruutu pimeäksi ja peittoa korville vaan siellä Contulassa ;D

Californiassa on viela aamupaiva.

Cänädässähän sinä viimeksi väitit äsyväsi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on myös Harryn lennonopettajan sanoja väännelty. Hän on joutunut puolestaan korjaamaan asioita omalla facebook-seinällään. Julkinen postaus, Michael Booley.

 

I WANT THE TRUTH TO BE KNOWN. THIS POST IS PUBLIC, PLEASE SHARE MY COMMENTS FAR AND WIDE TO THE BELOW ARTICLE IN ORDER TO EXPOSE THE DELIBERATE DECEPTION BY THE PRESS !

I am Michael Booley, Harry's former Sgt Major flying instructor, quoted in this article. Out of the blue, I was contacted by the press to be made aware they were writing articles and as I was named in Harry's book "Spare" I was offered an opportunity to comment on it. I was completely unaware of this. As I had not seen it, I was then provided with an inaccurate version of the book (translated) and in response I expressed my concerns about any possible detrimental narratives from the outset. I later saw the English version and highlighted the differences to the press.

I was then assured that if I offered any comments, they would be reported on accurately. Stupidly and against my better judgement, I proceeded on trust. I made it absolutely clear that Harry was an exceptional student and I had nothing but the utmost respect for him. I highlighted some inaccuracies in the book, in particular reference to the flying sorties, but felt that they were probably not Harry's words and highly likely to be dramatised due to the fact that the book was Ghost Written. I did not know who the ghost writer was and certainly did not blame him. Not once did I say anything derogatory about Prince Harry and I certainly never said it was "complete fantasy" as the article headlines would have you believe. I made it clear to the reporters that I would not approve of anything derogatory and yet here we are. I also made it clear that I myself am suffering with complex PTSD and am under treatment for it and any misquotes or twists could potentially impact my health and well-being. I feel let down and betrayed by them. I also feel foolish for having listened to their assurances of trust and honesty. I should have know better. I certainly did not ask for or receive any payment, as some above comments suggest and am very despondent about how this article has been portrayed !

"Ei oo Harryn vika, jos on on väärää tietoa ja valheita, kyllä se on sen haamukirjottajan syy. Tahalleen tehty."

Just joo. 🙄

Eli et ymmärtänyt jutun pointtia. Booleylle annettiin lehden jostain kehittämä tarina Harryn kirjan tekstinä, johon Booley kommentoi aluksi. Kun hän sai käsiinsä aidon tekstin, hän tajusi tulleensa kusetuksi Mirrorin toimesta ja halusi korjata aiempia virheelliselle pohjalle antamiaan lausuntojaan. 

 

Juu, näin aluksi, mutta kun se alkuperäinenkään Harryn teksti ei ollut oikea versio tapahtumista. Ja tämän tämä kirjassa olevan tekstin lentohemmo pistää haamukirjoittajan syyksi. Vaikka Harry on ihan itse lukenut äänikirjan ja olis siten varmasti huomannut jos haamukirjoittaja olis kirjoittanut jotain potaskaa. Harry on hyväksynyt kirjan tekstin ja se on hänen versionsa tapahtuneesta. Lento-opettajalla on erilainen versio.

"felt that they were probably not Harry's words and highly likely to be dramatised due to the fact that the book was Ghost Written."

Harrysta ei saa sanoa mitään negatiivista. Huomasitteko, että Harry oli ollut viidenneksi paras opetettava, vaikka ei onnistunut apuopetuksesta huolimatta läpäisemään vaadittavia testejä.

Tästä voi vain vetää päätelmän, että Harryn takaisintuloa HRH statukselle on aloitettu petaamaan. Aivan kuten Camillan kohdalla, niin aikovat saada julkisen mielipiteen muuttumaan ja Harryn takaisin.

Itse arvelisin, että kuninkaan suosio johtuu siitä, että hänen tulkitiin olevan riittävän määrätietoinen Harrya kohtaan, koska sanoi Harry rakentavan elämäänsä meren takana. Kuninkaan suosio romahtaa kun huomaavat, että kuningas aikoo todellakin saada Harryn takaisin edustamaan kuningashuonetta ja maataan.

Sotilas palvelee maataan, eikä lähde juoruiluun mukaan. Huomattuaan, että hänet vedettiin virheellisesti mukaan, oikoi virheet ja korosti uskollisuuttaan kruunulle kehumalla prinssiä.

Harry sen sijaan lokasi myös sotilasmaineensa.

Sotilailla on sitäpaitsi vaitiolovelvollisuus, kuten on hoitajilla ja lääkäreillä. Oma omaiseni on ammattisotilas, ja kun häneltä olemme työstä kysyneet, sanoo hän aina, että :"Kyllä te tiedätte, en voi kertoa!"

Niinpä. Emme esim tiedä paljoakaan William sotilasurasta, koska hän ei koskaan kerro, minkälaisissa jutuissa oli mukana. Se mitä tiedetään, on aina jonkun semmoisen kertomaa, joka on sattunut olemaan mukana eikä ole malttanut olla hiljaa.  Häihin liittyvässä partajutussa Harry kertoo mm,  että Williamilla oli omia häidensä alla parta, koska oli juuri ollut erikoisjoukkojen kanssa jossakin. William sen sijaan ei ole koskaan tämmöisetä maininnut.

Erikoisjoukko-parta! Oikeasti mä kuolen nauruun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on todellakin hyvin yksinkertainen. Meghan on paatunut valehtelija ja sai Harrystä kuninkaallisen, jota on helppo taluttaa mihin suuntaan tahansa, koska tökerötkin manipulaatiot uppoavat häneen täysillä.

Et sinakaan mikaan ruudinkeksija ole kun julkisesti ja nimelta herjaat sinulle tuntemattomia ihmisia. Varo etta joku ei ota nokkiinsa ja veda sinua oikeuteen kunnianloukkauksesta.

Ruutu pimeäksi ja peittoa korville vaan siellä Contulassa ;D

Californiassa on viela aamupaiva.

Ei kukaan Kaliforniaan terveisiä lähettänyt.