Lue keskustelun säännöt.
Alue: Arkisto
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Citymarketissa kirjan esittelylaatikko oli ihan täysi. Yhtään kirjaa ei oltu myyty.
NEW YORK -- Prince Harry's “Spare” sold more than 3.2 million copies worldwide after just one week of publication and will likely rank among the bestselling memoirs of all time. Penguin Random House announced Thursday that Prince Harry's headline-making memoir sold 1.6 million copies in the U.S. alone.9 hours ago
Cash-n-grab.
Rahaa ehkä tuli tästä kirjasta mutta maine ja suosio hävisivät.
Tosin 1.6 miljoonaa kopiota USA:n 334 miljoonan populaatiossa on häviävän vähän.
Et sitten lukenut koko sitaattia:
"will likely rank among the bestselling memoirs of all time. Penguin"
"Will likely" - spekulaatiota tulevaisuudesta. Kaikki on aina mahdollista. Vaikka asteroidin osuminen maahan. Ja "among" ... eli ei edes uskalleta spekuloida mitään selkeää vaan epämääräisesti että saattaa joskus tulevaisuudessa olla parhaiten myyvien muistelmateosten joukossa. Mikä on helppoa, kun muistelmateoksia ei yleensä paljon osteta tai lueta. Vai oletko itse ostanut esimerkiksi sen Andre Agassin muistelmateoksen?
Kuinkakohan monta kommenttia tässäkin ketjussa on pelkkää spekulaatiota tulevaisuudesta, mitä Meghan tai Harry tulevat tekemään? Suurin osa.
Sinäkin olet 100% varmuudella yläpeukuttanut jokaista kommenttia, jossa sepitetään tarinoita heidän tulevista käänteistään.
Mitä minä olen näitä ketjuja heistä lukenut tässä vuosien saatossa, jokaikinen ennustus täällä on osoittautunut todeksi. Samaten todeksi on osoittautunut kaikki Meghanin sukulaisten ennustukset, viimeistä pilkkua myöden.
Ja ajattele veli yritti varoittaa vielä viimemetreillä ennen häitä. Tuo veli tarviisi kyllä palkinnon Britannian suojelemisesta.
veli sanoi Meghan tulee olemaan suurin virhe Britannian historiassa. Hän tiesi ettei meghan ole sitä miltä näyttää. Veikkaan on koulutettu tuohon. Matkusteli ihan liikaa, hioi ulkonäkönsä ja oli tiimi auttamassa Tig issä jne.
William oli vain kateellinen, kun seksikäs pimu kiinnostui veljestä ja hänellä oli vierellään pelkkä kuiva ja kurttuinen haahka.
Meghanilla on kauniit sääret,mutta naamasta muistuttaa hevosta.
William olisi halutessaan saanut vaikka minkälaisen missin,mallin tai filmitähden.
Jospa William valitsi rakkaan ja mieluisan? Joku syyhän hänellä oli seukata kymmenen vuotta. Vai onko mallilla, missillä tai filmitähdellä pelkkä ulkonäkö niin riittävä perheen perustamiseen, ettei tarvita yhteistä huumoria, kemiaa ja oikeaa rakastumista? Mies vaan ihastelee mallivartaloa ja se pitää yhdessä pitkän avioliiton ajan? Koulutuksellakaan ei väliä? Kate ei kuulema vieläkään ole hyvä puoliso, koska on tavis, mutta aika vähissä taitavat olla myös aateliset mallit ja missitkin.
Kummankohan ennemmin esittelee vaimonaan, Katen vai jonkun missin? Kate keskivertoa paremman näköinen kuitenkin.
Ala-arvoista touhua tämä ulkonäön haukkuminen, aikuinen ihminen?
Kate on kaunis ja tyylikäs ja hänestä on tullut hovin kuninkaallisin henkilö. Vertaisin häntä Ruotsin Victoriaan, joka kanssa vain paranee, kaunistuu ja muuttuu tyylikkäämmäksi iän myötä.
Ei yllätä, että kehut juuri kahta ruminta kuninkaallista. Camilla on varmasti mielestäsi oikea kaunotar.
Camilla kyllä paranee iän myötä. Eri.
Panisitko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Citymarketissa kirjan esittelylaatikko oli ihan täysi. Yhtään kirjaa ei oltu myyty.
NEW YORK -- Prince Harry's “Spare” sold more than 3.2 million copies worldwide after just one week of publication and will likely rank among the bestselling memoirs of all time. Penguin Random House announced Thursday that Prince Harry's headline-making memoir sold 1.6 million copies in the U.S. alone.9 hours ago
Cash-n-grab.
Rahaa ehkä tuli tästä kirjasta mutta maine ja suosio hävisivät.
Tosin 1.6 miljoonaa kopiota USA:n 334 miljoonan populaatiossa on häviävän vähän.
Et sitten lukenut koko sitaattia:
"will likely rank among the bestselling memoirs of all time. Penguin"
"Will likely" - spekulaatiota tulevaisuudesta. Kaikki on aina mahdollista. Vaikka asteroidin osuminen maahan. Ja "among" ... eli ei edes uskalleta spekuloida mitään selkeää vaan epämääräisesti että saattaa joskus tulevaisuudessa olla parhaiten myyvien muistelmateosten joukossa. Mikä on helppoa, kun muistelmateoksia ei yleensä paljon osteta tai lueta. Vai oletko itse ostanut esimerkiksi sen Andre Agassin muistelmateoksen?
Kuinkakohan monta kommenttia tässäkin ketjussa on pelkkää spekulaatiota tulevaisuudesta, mitä Meghan tai Harry tulevat tekemään? Suurin osa.
Sinäkin olet 100% varmuudella yläpeukuttanut jokaista kommenttia, jossa sepitetään tarinoita heidän tulevista käänteistään.
Mitä minä olen näitä ketjuja heistä lukenut tässä vuosien saatossa, jokaikinen ennustus täällä on osoittautunut todeksi. Samaten todeksi on osoittautunut kaikki Meghanin sukulaisten ennustukset, viimeistä pilkkua myöden.
Ja ajattele veli yritti varoittaa vielä viimemetreillä ennen häitä. Tuo veli tarviisi kyllä palkinnon Britannian suojelemisesta.
veli sanoi Meghan tulee olemaan suurin virhe Britannian historiassa. Hän tiesi ettei meghan ole sitä miltä näyttää. Veikkaan on koulutettu tuohon. Matkusteli ihan liikaa, hioi ulkonäkönsä ja oli tiimi auttamassa Tig issä jne.
William oli vain kateellinen, kun seksikäs pimu kiinnostui veljestä ja hänellä oli vierellään pelkkä kuiva ja kurttuinen haahka.
Meghanilla on kauniit sääret,mutta naamasta muistuttaa hevosta.
William olisi halutessaan saanut vaikka minkälaisen missin,mallin tai filmitähden.
Jospa William valitsi rakkaan ja mieluisan? Joku syyhän hänellä oli seukata kymmenen vuotta. Vai onko mallilla, missillä tai filmitähdellä pelkkä ulkonäkö niin riittävä perheen perustamiseen, ettei tarvita yhteistä huumoria, kemiaa ja oikeaa rakastumista? Mies vaan ihastelee mallivartaloa ja se pitää yhdessä pitkän avioliiton ajan? Koulutuksellakaan ei väliä? Kate ei kuulema vieläkään ole hyvä puoliso, koska on tavis, mutta aika vähissä taitavat olla myös aateliset mallit ja missitkin.
Kummankohan ennemmin esittelee vaimonaan, Katen vai jonkun missin? Kate keskivertoa paremman näköinen kuitenkin.
Ala-arvoista touhua tämä ulkonäön haukkuminen, aikuinen ihminen?
Kate on kaunis ja tyylikäs ja hänestä on tullut hovin kuninkaallisin henkilö. Vertaisin häntä Ruotsin Victoriaan, joka kanssa vain paranee, kaunistuu ja muuttuu tyylikkäämmäksi iän myötä.
Ei yllätä, että kehut juuri kahta ruminta kuninkaallista. Camilla on varmasti mielestäsi oikea kaunotar.
Kauneus on monitahoinen käsite. On muunlaistakin kauneutta kuin täydelliset kasvot ja vartalo. Ja kukapa olisikaan täydellinen? Katea voi sanoa kauniiksi ja Viktoriakin on erittäin viehättävä. Kumpikaan ei mikään missi silti. Tottahan se on, vanhan kliseen mukaan, että kauneus lähtee sisältä ja on yhtä kuin ihmisen kaunis persoonallisuus ja viehättävä ja vahva karisma.
Miksi täällä täytyy tavallisia naisia, vaikka kuninkaallisia ovatkin, arvostella naamansa perusteella? Eivät he tämän takia ole julkisuudessa. Kukaan monarkki ei ole. Kritisoikaa oikeita missejä.
Tuskin kukaan meistäkään on mikään suuremman luokan kaunotar, miksi muiltakaan sitä pitäisi vaatia. Missikisat sitten erikseen, ja mallit, joilta voi vaatia upeaa ulkonäköä ja vartaloa. eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Citymarketissa kirjan esittelylaatikko oli ihan täysi. Yhtään kirjaa ei oltu myyty.
NEW YORK -- Prince Harry's “Spare” sold more than 3.2 million copies worldwide after just one week of publication and will likely rank among the bestselling memoirs of all time. Penguin Random House announced Thursday that Prince Harry's headline-making memoir sold 1.6 million copies in the U.S. alone.9 hours ago
Cash-n-grab.
Rahaa ehkä tuli tästä kirjasta mutta maine ja suosio hävisivät.
Tosin 1.6 miljoonaa kopiota USA:n 334 miljoonan populaatiossa on häviävän vähän.
Et sitten lukenut koko sitaattia:
"will likely rank among the bestselling memoirs of all time. Penguin"
"Will likely" - spekulaatiota tulevaisuudesta. Kaikki on aina mahdollista. Vaikka asteroidin osuminen maahan. Ja "among" ... eli ei edes uskalleta spekuloida mitään selkeää vaan epämääräisesti että saattaa joskus tulevaisuudessa olla parhaiten myyvien muistelmateosten joukossa. Mikä on helppoa, kun muistelmateoksia ei yleensä paljon osteta tai lueta. Vai oletko itse ostanut esimerkiksi sen Andre Agassin muistelmateoksen?
Kuinkakohan monta kommenttia tässäkin ketjussa on pelkkää spekulaatiota tulevaisuudesta, mitä Meghan tai Harry tulevat tekemään? Suurin osa.
Sinäkin olet 100% varmuudella yläpeukuttanut jokaista kommenttia, jossa sepitetään tarinoita heidän tulevista käänteistään.
Mitä minä olen näitä ketjuja heistä lukenut tässä vuosien saatossa, jokaikinen ennustus täällä on osoittautunut todeksi. Samaten todeksi on osoittautunut kaikki Meghanin sukulaisten ennustukset, viimeistä pilkkua myöden.
Ja ajattele veli yritti varoittaa vielä viimemetreillä ennen häitä. Tuo veli tarviisi kyllä palkinnon Britannian suojelemisesta.
veli sanoi Meghan tulee olemaan suurin virhe Britannian historiassa. Hän tiesi ettei meghan ole sitä miltä näyttää. Veikkaan on koulutettu tuohon. Matkusteli ihan liikaa, hioi ulkonäkönsä ja oli tiimi auttamassa Tig issä jne.
William oli vain kateellinen, kun seksikäs pimu kiinnostui veljestä ja hänellä oli vierellään pelkkä kuiva ja kurttuinen haahka.
Meghanilla on kauniit sääret,mutta naamasta muistuttaa hevosta.
William olisi halutessaan saanut vaikka minkälaisen missin,mallin tai filmitähden.
Jospa William valitsi rakkaan ja mieluisan? Joku syyhän hänellä oli seukata kymmenen vuotta. Vai onko mallilla, missillä tai filmitähdellä pelkkä ulkonäkö niin riittävä perheen perustamiseen, ettei tarvita yhteistä huumoria, kemiaa ja oikeaa rakastumista? Mies vaan ihastelee mallivartaloa ja se pitää yhdessä pitkän avioliiton ajan? Koulutuksellakaan ei väliä? Kate ei kuulema vieläkään ole hyvä puoliso, koska on tavis, mutta aika vähissä taitavat olla myös aateliset mallit ja missitkin.
Kummankohan ennemmin esittelee vaimonaan, Katen vai jonkun missin? Kate keskivertoa paremman näköinen kuitenkin.
Ala-arvoista touhua tämä ulkonäön haukkuminen, aikuinen ihminen?
Kate on kaunis ja tyylikäs ja hänestä on tullut hovin kuninkaallisin henkilö. Vertaisin häntä Ruotsin Victoriaan, joka kanssa vain paranee, kaunistuu ja muuttuu tyylikkäämmäksi iän myötä.
Ei yllätä, että kehut juuri kahta ruminta kuninkaallista. Camilla on varmasti mielestäsi oikea kaunotar.
Kauneus on monitahoinen käsite. On muunlaistakin kauneutta kuin täydelliset kasvot ja vartalo. Ja kukapa olisikaan täydellinen? Katea voi sanoa kauniiksi ja Viktoriakin on erittäin viehättävä. Kumpikaan ei mikään missi silti. Tottahan se on, vanhan kliseen mukaan, että kauneus lähtee sisältä ja on yhtä kuin ihmisen kaunis persoonallisuus ja viehättävä ja vahva karisma.
Miksi täällä täytyy tavallisia naisia, vaikka kuninkaallisia ovatkin, arvostella naamansa perusteella? Eivät he tämän takia ole julkisuudessa. Kukaan monarkki ei ole. Kritisoikaa oikeita missejä.
Tuskin kukaan meistäkään on mikään suuremman luokan kaunotar, miksi muiltakaan sitä pitäisi vaatia. Missikisat sitten erikseen, ja mallit, joilta voi vaatia upeaa ulkonäköä ja vartaloa. eri
Mikset ikinä laita samaa tekopyhää valitusvirttäsi meghanin haukkujille? Ei sekään missinä ole julkisuuteen tullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Citymarketissa kirjan esittelylaatikko oli ihan täysi. Yhtään kirjaa ei oltu myyty.
NEW YORK -- Prince Harry's “Spare” sold more than 3.2 million copies worldwide after just one week of publication and will likely rank among the bestselling memoirs of all time. Penguin Random House announced Thursday that Prince Harry's headline-making memoir sold 1.6 million copies in the U.S. alone.9 hours ago
Cash-n-grab.
Rahaa ehkä tuli tästä kirjasta mutta maine ja suosio hävisivät.
Tosin 1.6 miljoonaa kopiota USA:n 334 miljoonan populaatiossa on häviävän vähän.
Et sitten lukenut koko sitaattia:
"will likely rank among the bestselling memoirs of all time. Penguin"
"Will likely" - spekulaatiota tulevaisuudesta. Kaikki on aina mahdollista. Vaikka asteroidin osuminen maahan. Ja "among" ... eli ei edes uskalleta spekuloida mitään selkeää vaan epämääräisesti että saattaa joskus tulevaisuudessa olla parhaiten myyvien muistelmateosten joukossa. Mikä on helppoa, kun muistelmateoksia ei yleensä paljon osteta tai lueta. Vai oletko itse ostanut esimerkiksi sen Andre Agassin muistelmateoksen?
Kuinkakohan monta kommenttia tässäkin ketjussa on pelkkää spekulaatiota tulevaisuudesta, mitä Meghan tai Harry tulevat tekemään? Suurin osa.
Sinäkin olet 100% varmuudella yläpeukuttanut jokaista kommenttia, jossa sepitetään tarinoita heidän tulevista käänteistään.
Mitä minä olen näitä ketjuja heistä lukenut tässä vuosien saatossa, jokaikinen ennustus täällä on osoittautunut todeksi. Samaten todeksi on osoittautunut kaikki Meghanin sukulaisten ennustukset, viimeistä pilkkua myöden.
Ja ajattele veli yritti varoittaa vielä viimemetreillä ennen häitä. Tuo veli tarviisi kyllä palkinnon Britannian suojelemisesta.
veli sanoi Meghan tulee olemaan suurin virhe Britannian historiassa. Hän tiesi ettei meghan ole sitä miltä näyttää. Veikkaan on koulutettu tuohon. Matkusteli ihan liikaa, hioi ulkonäkönsä ja oli tiimi auttamassa Tig issä jne.
William oli vain kateellinen, kun seksikäs pimu kiinnostui veljestä ja hänellä oli vierellään pelkkä kuiva ja kurttuinen haahka.
Meghanilla on kauniit sääret,mutta naamasta muistuttaa hevosta.
William olisi halutessaan saanut vaikka minkälaisen missin,mallin tai filmitähden.
Jospa William valitsi rakkaan ja mieluisan? Joku syyhän hänellä oli seukata kymmenen vuotta. Vai onko mallilla, missillä tai filmitähdellä pelkkä ulkonäkö niin riittävä perheen perustamiseen, ettei tarvita yhteistä huumoria, kemiaa ja oikeaa rakastumista? Mies vaan ihastelee mallivartaloa ja se pitää yhdessä pitkän avioliiton ajan? Koulutuksellakaan ei väliä? Kate ei kuulema vieläkään ole hyvä puoliso, koska on tavis, mutta aika vähissä taitavat olla myös aateliset mallit ja missitkin.
Kummankohan ennemmin esittelee vaimonaan, Katen vai jonkun missin? Kate keskivertoa paremman näköinen kuitenkin.
Ala-arvoista touhua tämä ulkonäön haukkuminen, aikuinen ihminen?
Kate on kaunis ja tyylikäs ja hänestä on tullut hovin kuninkaallisin henkilö. Vertaisin häntä Ruotsin Victoriaan, joka kanssa vain paranee, kaunistuu ja muuttuu tyylikkäämmäksi iän myötä.
Ei yllätä, että kehut juuri kahta ruminta kuninkaallista. Camilla on varmasti mielestäsi oikea kaunotar.
Eiköhän jo riitä. Kypsymätöntä ja lapsellista on sun anti. Camilla on iäkäs jo, mitä saat hänen vetämisestään tähän mukaan? Tyylikäs nainen ja sopiva Charlesin puolisoksi. (Ihan turhaa muistella menneitä, jos joku nyt sitä miettii). sivulta
Vierailija kirjoitti:
Osaahan suomalaisetkin riidellä varsinkin jos on perintöä tiedossa tai avioero tulossa. Suomalainen saattaa tapella oikeudessa siitä, että kenelle kuuluu isoisän vanha euron maksava kuulakärkikynä. Eipä tuo Harryn ilmiselvä katkeruus veljeänsä kohtaan ole mitenkään poikkeuksellista, Harry nyt vain sattui kirjoittamaan kirjan siitä.
Joo, eräs lakimies kertoi lehdessä, että avioeron yhteydessä joku pariskunta voi riidellä vanhoista huonekaluista ja tavaroista ja lopulta kulut ovat 10 000 € tai kaksi kertaa niin paljon. Usein käy kulemma niin, että 1-2 vuotta myöhemmin tavarat saanut osapuoli heivaa ne pois (ne muistuttavat ikävällä tavalla menneestä avioliitosta) ja ostaa tilalle uudet. Eli alunperin olisi voitu säästää rahat ja jättää omaisuudesta riiteleminen pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Citymarketissa kirjan esittelylaatikko oli ihan täysi. Yhtään kirjaa ei oltu myyty.
NEW YORK -- Prince Harry's “Spare” sold more than 3.2 million copies worldwide after just one week of publication and will likely rank among the bestselling memoirs of all time. Penguin Random House announced Thursday that Prince Harry's headline-making memoir sold 1.6 million copies in the U.S. alone.9 hours ago
Cash-n-grab.
Rahaa ehkä tuli tästä kirjasta mutta maine ja suosio hävisivät.
Tosin 1.6 miljoonaa kopiota USA:n 334 miljoonan populaatiossa on häviävän vähän.
Et sitten lukenut koko sitaattia:
"will likely rank among the bestselling memoirs of all time. Penguin"
"Will likely" - spekulaatiota tulevaisuudesta. Kaikki on aina mahdollista. Vaikka asteroidin osuminen maahan. Ja "among" ... eli ei edes uskalleta spekuloida mitään selkeää vaan epämääräisesti että saattaa joskus tulevaisuudessa olla parhaiten myyvien muistelmateosten joukossa. Mikä on helppoa, kun muistelmateoksia ei yleensä paljon osteta tai lueta. Vai oletko itse ostanut esimerkiksi sen Andre Agassin muistelmateoksen?
Kuinkakohan monta kommenttia tässäkin ketjussa on pelkkää spekulaatiota tulevaisuudesta, mitä Meghan tai Harry tulevat tekemään? Suurin osa.
Sinäkin olet 100% varmuudella yläpeukuttanut jokaista kommenttia, jossa sepitetään tarinoita heidän tulevista käänteistään.
Mitä minä olen näitä ketjuja heistä lukenut tässä vuosien saatossa, jokaikinen ennustus täällä on osoittautunut todeksi. Samaten todeksi on osoittautunut kaikki Meghanin sukulaisten ennustukset, viimeistä pilkkua myöden.
Ja ajattele veli yritti varoittaa vielä viimemetreillä ennen häitä. Tuo veli tarviisi kyllä palkinnon Britannian suojelemisesta.
veli sanoi Meghan tulee olemaan suurin virhe Britannian historiassa. Hän tiesi ettei meghan ole sitä miltä näyttää. Veikkaan on koulutettu tuohon. Matkusteli ihan liikaa, hioi ulkonäkönsä ja oli tiimi auttamassa Tig issä jne.
William oli vain kateellinen, kun seksikäs pimu kiinnostui veljestä ja hänellä oli vierellään pelkkä kuiva ja kurttuinen haahka.
Meghanilla on kauniit sääret,mutta naamasta muistuttaa hevosta.
William olisi halutessaan saanut vaikka minkälaisen missin,mallin tai filmitähden.
Jospa William valitsi rakkaan ja mieluisan? Joku syyhän hänellä oli seukata kymmenen vuotta. Vai onko mallilla, missillä tai filmitähdellä pelkkä ulkonäkö niin riittävä perheen perustamiseen, ettei tarvita yhteistä huumoria, kemiaa ja oikeaa rakastumista? Mies vaan ihastelee mallivartaloa ja se pitää yhdessä pitkän avioliiton ajan? Koulutuksellakaan ei väliä? Kate ei kuulema vieläkään ole hyvä puoliso, koska on tavis, mutta aika vähissä taitavat olla myös aateliset mallit ja missitkin.
Kummankohan ennemmin esittelee vaimonaan, Katen vai jonkun missin? Kate keskivertoa paremman näköinen kuitenkin.
Ala-arvoista touhua tämä ulkonäön haukkuminen, aikuinen ihminen?
Kate on kaunis ja tyylikäs ja hänestä on tullut hovin kuninkaallisin henkilö. Vertaisin häntä Ruotsin Victoriaan, joka kanssa vain paranee, kaunistuu ja muuttuu tyylikkäämmäksi iän myötä.
Ei yllätä, että kehut juuri kahta ruminta kuninkaallista. Camilla on varmasti mielestäsi oikea kaunotar.
Kauneus on monitahoinen käsite. On muunlaistakin kauneutta kuin täydelliset kasvot ja vartalo. Ja kukapa olisikaan täydellinen? Katea voi sanoa kauniiksi ja Viktoriakin on erittäin viehättävä. Kumpikaan ei mikään missi silti. Tottahan se on, vanhan kliseen mukaan, että kauneus lähtee sisältä ja on yhtä kuin ihmisen kaunis persoonallisuus ja viehättävä ja vahva karisma.
Miksi täällä täytyy tavallisia naisia, vaikka kuninkaallisia ovatkin, arvostella naamansa perusteella? Eivät he tämän takia ole julkisuudessa. Kukaan monarkki ei ole. Kritisoikaa oikeita missejä.
Tuskin kukaan meistäkään on mikään suuremman luokan kaunotar, miksi muiltakaan sitä pitäisi vaatia. Missikisat sitten erikseen, ja mallit, joilta voi vaatia upeaa ulkonäköä ja vartaloa. eri
Mikset ikinä laita samaa tekopyhää valitusvirttäsi meghanin haukkujille? Ei sekään missinä ole julkisuuteen tullut.
Laita sinä oma valitusvirtesi, minä kun en ole sanallakaan täällä kenenkään ulkonäköä haukkunut. Ja kyse ei tällä kertaa ollut Meghanista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Citymarketissa kirjan esittelylaatikko oli ihan täysi. Yhtään kirjaa ei oltu myyty.
NEW YORK -- Prince Harry's “Spare” sold more than 3.2 million copies worldwide after just one week of publication and will likely rank among the bestselling memoirs of all time. Penguin Random House announced Thursday that Prince Harry's headline-making memoir sold 1.6 million copies in the U.S. alone.9 hours ago
Cash-n-grab.
Rahaa ehkä tuli tästä kirjasta mutta maine ja suosio hävisivät.
Tosin 1.6 miljoonaa kopiota USA:n 334 miljoonan populaatiossa on häviävän vähän.
Et sitten lukenut koko sitaattia:
"will likely rank among the bestselling memoirs of all time. Penguin"
"Will likely" - spekulaatiota tulevaisuudesta. Kaikki on aina mahdollista. Vaikka asteroidin osuminen maahan. Ja "among" ... eli ei edes uskalleta spekuloida mitään selkeää vaan epämääräisesti että saattaa joskus tulevaisuudessa olla parhaiten myyvien muistelmateosten joukossa. Mikä on helppoa, kun muistelmateoksia ei yleensä paljon osteta tai lueta. Vai oletko itse ostanut esimerkiksi sen Andre Agassin muistelmateoksen?
Kuinkakohan monta kommenttia tässäkin ketjussa on pelkkää spekulaatiota tulevaisuudesta, mitä Meghan tai Harry tulevat tekemään? Suurin osa.
Sinäkin olet 100% varmuudella yläpeukuttanut jokaista kommenttia, jossa sepitetään tarinoita heidän tulevista käänteistään.
Mitä minä olen näitä ketjuja heistä lukenut tässä vuosien saatossa, jokaikinen ennustus täällä on osoittautunut todeksi. Samaten todeksi on osoittautunut kaikki Meghanin sukulaisten ennustukset, viimeistä pilkkua myöden.
Ja ajattele veli yritti varoittaa vielä viimemetreillä ennen häitä. Tuo veli tarviisi kyllä palkinnon Britannian suojelemisesta.
veli sanoi Meghan tulee olemaan suurin virhe Britannian historiassa. Hän tiesi ettei meghan ole sitä miltä näyttää. Veikkaan on koulutettu tuohon. Matkusteli ihan liikaa, hioi ulkonäkönsä ja oli tiimi auttamassa Tig issä jne.
William oli vain kateellinen, kun seksikäs pimu kiinnostui veljestä ja hänellä oli vierellään pelkkä kuiva ja kurttuinen haahka.
Meghanilla on kauniit sääret,mutta naamasta muistuttaa hevosta.
William olisi halutessaan saanut vaikka minkälaisen missin,mallin tai filmitähden.
Jospa William valitsi rakkaan ja mieluisan? Joku syyhän hänellä oli seukata kymmenen vuotta. Vai onko mallilla, missillä tai filmitähdellä pelkkä ulkonäkö niin riittävä perheen perustamiseen, ettei tarvita yhteistä huumoria, kemiaa ja oikeaa rakastumista? Mies vaan ihastelee mallivartaloa ja se pitää yhdessä pitkän avioliiton ajan? Koulutuksellakaan ei väliä? Kate ei kuulema vieläkään ole hyvä puoliso, koska on tavis, mutta aika vähissä taitavat olla myös aateliset mallit ja missitkin.
Kummankohan ennemmin esittelee vaimonaan, Katen vai jonkun missin? Kate keskivertoa paremman näköinen kuitenkin.
Ala-arvoista touhua tämä ulkonäön haukkuminen, aikuinen ihminen?
Kate on kaunis ja tyylikäs ja hänestä on tullut hovin kuninkaallisin henkilö. Vertaisin häntä Ruotsin Victoriaan, joka kanssa vain paranee, kaunistuu ja muuttuu tyylikkäämmäksi iän myötä.
Ei yllätä, että kehut juuri kahta ruminta kuninkaallista. Camilla on varmasti mielestäsi oikea kaunotar.
Kauneus on monitahoinen käsite. On muunlaistakin kauneutta kuin täydelliset kasvot ja vartalo. Ja kukapa olisikaan täydellinen? Katea voi sanoa kauniiksi ja Viktoriakin on erittäin viehättävä. Kumpikaan ei mikään missi silti. Tottahan se on, vanhan kliseen mukaan, että kauneus lähtee sisältä ja on yhtä kuin ihmisen kaunis persoonallisuus ja viehättävä ja vahva karisma.
Miksi täällä täytyy tavallisia naisia, vaikka kuninkaallisia ovatkin, arvostella naamansa perusteella? Eivät he tämän takia ole julkisuudessa. Kukaan monarkki ei ole. Kritisoikaa oikeita missejä.
Tuskin kukaan meistäkään on mikään suuremman luokan kaunotar, miksi muiltakaan sitä pitäisi vaatia. Missikisat sitten erikseen, ja mallit, joilta voi vaatia upeaa ulkonäköä ja vartaloa. eri
Tottakai heitä saa arvostella, kun ovat julkkiksia ja julkisuuteen tunkeneet ja siellä pysyvät omasta halustaan. On siis oikeus ja suorastaan velvollisuus arvostella niin ulkonäkö kuin käytös sekä diagnosoida sopivat mt-ongelmatkin ihan oman maun mukaan. Asioista kuuluu puhua. Eikös tämän pitäisi olla selvää kaikille täällä mielipidepalstalla keskusteleville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Citymarketissa kirjan esittelylaatikko oli ihan täysi. Yhtään kirjaa ei oltu myyty.
NEW YORK -- Prince Harry's “Spare” sold more than 3.2 million copies worldwide after just one week of publication and will likely rank among the bestselling memoirs of all time. Penguin Random House announced Thursday that Prince Harry's headline-making memoir sold 1.6 million copies in the U.S. alone.9 hours ago
Cash-n-grab.
Rahaa ehkä tuli tästä kirjasta mutta maine ja suosio hävisivät.
Tosin 1.6 miljoonaa kopiota USA:n 334 miljoonan populaatiossa on häviävän vähän.
Et sitten lukenut koko sitaattia:
"will likely rank among the bestselling memoirs of all time. Penguin"
"Will likely" - spekulaatiota tulevaisuudesta. Kaikki on aina mahdollista. Vaikka asteroidin osuminen maahan. Ja "among" ... eli ei edes uskalleta spekuloida mitään selkeää vaan epämääräisesti että saattaa joskus tulevaisuudessa olla parhaiten myyvien muistelmateosten joukossa. Mikä on helppoa, kun muistelmateoksia ei yleensä paljon osteta tai lueta. Vai oletko itse ostanut esimerkiksi sen Andre Agassin muistelmateoksen?
Kuinkakohan monta kommenttia tässäkin ketjussa on pelkkää spekulaatiota tulevaisuudesta, mitä Meghan tai Harry tulevat tekemään? Suurin osa.
Sinäkin olet 100% varmuudella yläpeukuttanut jokaista kommenttia, jossa sepitetään tarinoita heidän tulevista käänteistään.
Mitä minä olen näitä ketjuja heistä lukenut tässä vuosien saatossa, jokaikinen ennustus täällä on osoittautunut todeksi. Samaten todeksi on osoittautunut kaikki Meghanin sukulaisten ennustukset, viimeistä pilkkua myöden.
Ja ajattele veli yritti varoittaa vielä viimemetreillä ennen häitä. Tuo veli tarviisi kyllä palkinnon Britannian suojelemisesta.
veli sanoi Meghan tulee olemaan suurin virhe Britannian historiassa. Hän tiesi ettei meghan ole sitä miltä näyttää. Veikkaan on koulutettu tuohon. Matkusteli ihan liikaa, hioi ulkonäkönsä ja oli tiimi auttamassa Tig issä jne.
William oli vain kateellinen, kun seksikäs pimu kiinnostui veljestä ja hänellä oli vierellään pelkkä kuiva ja kurttuinen haahka.
Meghanilla on kauniit sääret,mutta naamasta muistuttaa hevosta.
William olisi halutessaan saanut vaikka minkälaisen missin,mallin tai filmitähden.
Jospa William valitsi rakkaan ja mieluisan? Joku syyhän hänellä oli seukata kymmenen vuotta. Vai onko mallilla, missillä tai filmitähdellä pelkkä ulkonäkö niin riittävä perheen perustamiseen, ettei tarvita yhteistä huumoria, kemiaa ja oikeaa rakastumista? Mies vaan ihastelee mallivartaloa ja se pitää yhdessä pitkän avioliiton ajan? Koulutuksellakaan ei väliä? Kate ei kuulema vieläkään ole hyvä puoliso, koska on tavis, mutta aika vähissä taitavat olla myös aateliset mallit ja missitkin.
Kummankohan ennemmin esittelee vaimonaan, Katen vai jonkun missin? Kate keskivertoa paremman näköinen kuitenkin.
Ala-arvoista touhua tämä ulkonäön haukkuminen, aikuinen ihminen?
Kate on kaunis ja tyylikäs ja hänestä on tullut hovin kuninkaallisin henkilö. Vertaisin häntä Ruotsin Victoriaan, joka kanssa vain paranee, kaunistuu ja muuttuu tyylikkäämmäksi iän myötä.
Ei yllätä, että kehut juuri kahta ruminta kuninkaallista. Camilla on varmasti mielestäsi oikea kaunotar.
Kauneus on monitahoinen käsite. On muunlaistakin kauneutta kuin täydelliset kasvot ja vartalo. Ja kukapa olisikaan täydellinen? Katea voi sanoa kauniiksi ja Viktoriakin on erittäin viehättävä. Kumpikaan ei mikään missi silti. Tottahan se on, vanhan kliseen mukaan, että kauneus lähtee sisältä ja on yhtä kuin ihmisen kaunis persoonallisuus ja viehättävä ja vahva karisma.
Miksi täällä täytyy tavallisia naisia, vaikka kuninkaallisia ovatkin, arvostella naamansa perusteella? Eivät he tämän takia ole julkisuudessa. Kukaan monarkki ei ole. Kritisoikaa oikeita missejä.
Tuskin kukaan meistäkään on mikään suuremman luokan kaunotar, miksi muiltakaan sitä pitäisi vaatia. Missikisat sitten erikseen, ja mallit, joilta voi vaatia upeaa ulkonäköä ja vartaloa. eri
Mikset ikinä laita samaa tekopyhää valitusvirttäsi meghanin haukkujille? Ei sekään missinä ole julkisuuteen tullut.
On esitellyt itsensä mallina. Ja kaikki perustuu ulkonäköön hänen suhteensa. Legs for miles jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Citymarketissa kirjan esittelylaatikko oli ihan täysi. Yhtään kirjaa ei oltu myyty.
NEW YORK -- Prince Harry's “Spare” sold more than 3.2 million copies worldwide after just one week of publication and will likely rank among the bestselling memoirs of all time. Penguin Random House announced Thursday that Prince Harry's headline-making memoir sold 1.6 million copies in the U.S. alone.9 hours ago
Cash-n-grab.
Rahaa ehkä tuli tästä kirjasta mutta maine ja suosio hävisivät.
Tosin 1.6 miljoonaa kopiota USA:n 334 miljoonan populaatiossa on häviävän vähän.
Et sitten lukenut koko sitaattia:
"will likely rank among the bestselling memoirs of all time. Penguin"
"Will likely" - spekulaatiota tulevaisuudesta. Kaikki on aina mahdollista. Vaikka asteroidin osuminen maahan. Ja "among" ... eli ei edes uskalleta spekuloida mitään selkeää vaan epämääräisesti että saattaa joskus tulevaisuudessa olla parhaiten myyvien muistelmateosten joukossa. Mikä on helppoa, kun muistelmateoksia ei yleensä paljon osteta tai lueta. Vai oletko itse ostanut esimerkiksi sen Andre Agassin muistelmateoksen?
Kuinkakohan monta kommenttia tässäkin ketjussa on pelkkää spekulaatiota tulevaisuudesta, mitä Meghan tai Harry tulevat tekemään? Suurin osa.
Sinäkin olet 100% varmuudella yläpeukuttanut jokaista kommenttia, jossa sepitetään tarinoita heidän tulevista käänteistään.
Mitä minä olen näitä ketjuja heistä lukenut tässä vuosien saatossa, jokaikinen ennustus täällä on osoittautunut todeksi. Samaten todeksi on osoittautunut kaikki Meghanin sukulaisten ennustukset, viimeistä pilkkua myöden.
Ja ajattele veli yritti varoittaa vielä viimemetreillä ennen häitä. Tuo veli tarviisi kyllä palkinnon Britannian suojelemisesta.
veli sanoi Meghan tulee olemaan suurin virhe Britannian historiassa. Hän tiesi ettei meghan ole sitä miltä näyttää. Veikkaan on koulutettu tuohon. Matkusteli ihan liikaa, hioi ulkonäkönsä ja oli tiimi auttamassa Tig issä jne.
William oli vain kateellinen, kun seksikäs pimu kiinnostui veljestä ja hänellä oli vierellään pelkkä kuiva ja kurttuinen haahka.
Meghanilla on kauniit sääret,mutta naamasta muistuttaa hevosta.
William olisi halutessaan saanut vaikka minkälaisen missin,mallin tai filmitähden.
Jospa William valitsi rakkaan ja mieluisan? Joku syyhän hänellä oli seukata kymmenen vuotta. Vai onko mallilla, missillä tai filmitähdellä pelkkä ulkonäkö niin riittävä perheen perustamiseen, ettei tarvita yhteistä huumoria, kemiaa ja oikeaa rakastumista? Mies vaan ihastelee mallivartaloa ja se pitää yhdessä pitkän avioliiton ajan? Koulutuksellakaan ei väliä? Kate ei kuulema vieläkään ole hyvä puoliso, koska on tavis, mutta aika vähissä taitavat olla myös aateliset mallit ja missitkin.
Kummankohan ennemmin esittelee vaimonaan, Katen vai jonkun missin? Kate keskivertoa paremman näköinen kuitenkin.
Ala-arvoista touhua tämä ulkonäön haukkuminen, aikuinen ihminen?
Kate on kaunis ja tyylikäs ja hänestä on tullut hovin kuninkaallisin henkilö. Vertaisin häntä Ruotsin Victoriaan, joka kanssa vain paranee, kaunistuu ja muuttuu tyylikkäämmäksi iän myötä.
Ei yllätä, että kehut juuri kahta ruminta kuninkaallista. Camilla on varmasti mielestäsi oikea kaunotar.
Kauneus on monitahoinen käsite. On muunlaistakin kauneutta kuin täydelliset kasvot ja vartalo. Ja kukapa olisikaan täydellinen? Katea voi sanoa kauniiksi ja Viktoriakin on erittäin viehättävä. Kumpikaan ei mikään missi silti. Tottahan se on, vanhan kliseen mukaan, että kauneus lähtee sisältä ja on yhtä kuin ihmisen kaunis persoonallisuus ja viehättävä ja vahva karisma.
Miksi täällä täytyy tavallisia naisia, vaikka kuninkaallisia ovatkin, arvostella naamansa perusteella? Eivät he tämän takia ole julkisuudessa. Kukaan monarkki ei ole. Kritisoikaa oikeita missejä.
Tuskin kukaan meistäkään on mikään suuremman luokan kaunotar, miksi muiltakaan sitä pitäisi vaatia. Missikisat sitten erikseen, ja mallit, joilta voi vaatia upeaa ulkonäköä ja vartaloa. eri
Mikset ikinä laita samaa tekopyhää valitusvirttäsi meghanin haukkujille? Ei sekään missinä ole julkisuuteen tullut.
On esitellyt itsensä mallina. Ja kaikki perustuu ulkonäköön hänen suhteensa. Legs for miles jne.
Ei ole vaan näyttelijänä. Kate oli muotinäytösmalli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Citymarketissa kirjan esittelylaatikko oli ihan täysi. Yhtään kirjaa ei oltu myyty.
NEW YORK -- Prince Harry's “Spare” sold more than 3.2 million copies worldwide after just one week of publication and will likely rank among the bestselling memoirs of all time. Penguin Random House announced Thursday that Prince Harry's headline-making memoir sold 1.6 million copies in the U.S. alone.9 hours ago
Cash-n-grab.
Rahaa ehkä tuli tästä kirjasta mutta maine ja suosio hävisivät.
Tosin 1.6 miljoonaa kopiota USA:n 334 miljoonan populaatiossa on häviävän vähän.
Et sitten lukenut koko sitaattia:
"will likely rank among the bestselling memoirs of all time. Penguin"
"Will likely" - spekulaatiota tulevaisuudesta. Kaikki on aina mahdollista. Vaikka asteroidin osuminen maahan. Ja "among" ... eli ei edes uskalleta spekuloida mitään selkeää vaan epämääräisesti että saattaa joskus tulevaisuudessa olla parhaiten myyvien muistelmateosten joukossa. Mikä on helppoa, kun muistelmateoksia ei yleensä paljon osteta tai lueta. Vai oletko itse ostanut esimerkiksi sen Andre Agassin muistelmateoksen?
Kuinkakohan monta kommenttia tässäkin ketjussa on pelkkää spekulaatiota tulevaisuudesta, mitä Meghan tai Harry tulevat tekemään? Suurin osa.
Sinäkin olet 100% varmuudella yläpeukuttanut jokaista kommenttia, jossa sepitetään tarinoita heidän tulevista käänteistään.
Mitä minä olen näitä ketjuja heistä lukenut tässä vuosien saatossa, jokaikinen ennustus täällä on osoittautunut todeksi. Samaten todeksi on osoittautunut kaikki Meghanin sukulaisten ennustukset, viimeistä pilkkua myöden.
Ja ajattele veli yritti varoittaa vielä viimemetreillä ennen häitä. Tuo veli tarviisi kyllä palkinnon Britannian suojelemisesta.
veli sanoi Meghan tulee olemaan suurin virhe Britannian historiassa. Hän tiesi ettei meghan ole sitä miltä näyttää. Veikkaan on koulutettu tuohon. Matkusteli ihan liikaa, hioi ulkonäkönsä ja oli tiimi auttamassa Tig issä jne.
William oli vain kateellinen, kun seksikäs pimu kiinnostui veljestä ja hänellä oli vierellään pelkkä kuiva ja kurttuinen haahka.
Meghanilla on kauniit sääret,mutta naamasta muistuttaa hevosta.
William olisi halutessaan saanut vaikka minkälaisen missin,mallin tai filmitähden.
Jospa William valitsi rakkaan ja mieluisan? Joku syyhän hänellä oli seukata kymmenen vuotta. Vai onko mallilla, missillä tai filmitähdellä pelkkä ulkonäkö niin riittävä perheen perustamiseen, ettei tarvita yhteistä huumoria, kemiaa ja oikeaa rakastumista? Mies vaan ihastelee mallivartaloa ja se pitää yhdessä pitkän avioliiton ajan? Koulutuksellakaan ei väliä? Kate ei kuulema vieläkään ole hyvä puoliso, koska on tavis, mutta aika vähissä taitavat olla myös aateliset mallit ja missitkin.
Kummankohan ennemmin esittelee vaimonaan, Katen vai jonkun missin? Kate keskivertoa paremman näköinen kuitenkin.
Ala-arvoista touhua tämä ulkonäön haukkuminen, aikuinen ihminen?
Kate on kaunis ja tyylikäs ja hänestä on tullut hovin kuninkaallisin henkilö. Vertaisin häntä Ruotsin Victoriaan, joka kanssa vain paranee, kaunistuu ja muuttuu tyylikkäämmäksi iän myötä.
Ei yllätä, että kehut juuri kahta ruminta kuninkaallista. Camilla on varmasti mielestäsi oikea kaunotar.
Kauneus on monitahoinen käsite. On muunlaistakin kauneutta kuin täydelliset kasvot ja vartalo. Ja kukapa olisikaan täydellinen? Katea voi sanoa kauniiksi ja Viktoriakin on erittäin viehättävä. Kumpikaan ei mikään missi silti. Tottahan se on, vanhan kliseen mukaan, että kauneus lähtee sisältä ja on yhtä kuin ihmisen kaunis persoonallisuus ja viehättävä ja vahva karisma.
Miksi täällä täytyy tavallisia naisia, vaikka kuninkaallisia ovatkin, arvostella naamansa perusteella? Eivät he tämän takia ole julkisuudessa. Kukaan monarkki ei ole. Kritisoikaa oikeita missejä.
Tuskin kukaan meistäkään on mikään suuremman luokan kaunotar, miksi muiltakaan sitä pitäisi vaatia. Missikisat sitten erikseen, ja mallit, joilta voi vaatia upeaa ulkonäköä ja vartaloa. eri
Mikset ikinä laita samaa tekopyhää valitusvirttäsi meghanin haukkujille? Ei sekään missinä ole julkisuuteen tullut.
On esitellyt itsensä mallina. Ja kaikki perustuu ulkonäköön hänen suhteensa. Legs for miles jne.
Ei ole vaan näyttelijänä. Kate oli muotinäytösmalli.
Kate esiintyi kerran, palkatta, yliopistossaan taideopiskelijoiden töitä esittelevässä näytöksessä.
Meghan itse ilmoitti omissa tiedoissaan olevansa supermalli ja hänhän selitti olevansa edelleen malli puoli vuotta sitten.
Brittimanagerilleen sanoi että tämän pitää myydä häntä mallina jolla on legs for miles. Siinä meille itsepetosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Citymarketissa kirjan esittelylaatikko oli ihan täysi. Yhtään kirjaa ei oltu myyty.
NEW YORK -- Prince Harry's “Spare” sold more than 3.2 million copies worldwide after just one week of publication and will likely rank among the bestselling memoirs of all time. Penguin Random House announced Thursday that Prince Harry's headline-making memoir sold 1.6 million copies in the U.S. alone.9 hours ago
Cash-n-grab.
Rahaa ehkä tuli tästä kirjasta mutta maine ja suosio hävisivät.
Tosin 1.6 miljoonaa kopiota USA:n 334 miljoonan populaatiossa on häviävän vähän.
Et sitten lukenut koko sitaattia:
"will likely rank among the bestselling memoirs of all time. Penguin"
"Will likely" - spekulaatiota tulevaisuudesta. Kaikki on aina mahdollista. Vaikka asteroidin osuminen maahan. Ja "among" ... eli ei edes uskalleta spekuloida mitään selkeää vaan epämääräisesti että saattaa joskus tulevaisuudessa olla parhaiten myyvien muistelmateosten joukossa. Mikä on helppoa, kun muistelmateoksia ei yleensä paljon osteta tai lueta. Vai oletko itse ostanut esimerkiksi sen Andre Agassin muistelmateoksen?
Kuinkakohan monta kommenttia tässäkin ketjussa on pelkkää spekulaatiota tulevaisuudesta, mitä Meghan tai Harry tulevat tekemään? Suurin osa.
Sinäkin olet 100% varmuudella yläpeukuttanut jokaista kommenttia, jossa sepitetään tarinoita heidän tulevista käänteistään.
Mitä minä olen näitä ketjuja heistä lukenut tässä vuosien saatossa, jokaikinen ennustus täällä on osoittautunut todeksi. Samaten todeksi on osoittautunut kaikki Meghanin sukulaisten ennustukset, viimeistä pilkkua myöden.
Ja ajattele veli yritti varoittaa vielä viimemetreillä ennen häitä. Tuo veli tarviisi kyllä palkinnon Britannian suojelemisesta.
veli sanoi Meghan tulee olemaan suurin virhe Britannian historiassa. Hän tiesi ettei meghan ole sitä miltä näyttää. Veikkaan on koulutettu tuohon. Matkusteli ihan liikaa, hioi ulkonäkönsä ja oli tiimi auttamassa Tig issä jne.
William oli vain kateellinen, kun seksikäs pimu kiinnostui veljestä ja hänellä oli vierellään pelkkä kuiva ja kurttuinen haahka.
Meghanilla on kauniit sääret,mutta naamasta muistuttaa hevosta.
William olisi halutessaan saanut vaikka minkälaisen missin,mallin tai filmitähden.
Jospa William valitsi rakkaan ja mieluisan? Joku syyhän hänellä oli seukata kymmenen vuotta. Vai onko mallilla, missillä tai filmitähdellä pelkkä ulkonäkö niin riittävä perheen perustamiseen, ettei tarvita yhteistä huumoria, kemiaa ja oikeaa rakastumista? Mies vaan ihastelee mallivartaloa ja se pitää yhdessä pitkän avioliiton ajan? Koulutuksellakaan ei väliä? Kate ei kuulema vieläkään ole hyvä puoliso, koska on tavis, mutta aika vähissä taitavat olla myös aateliset mallit ja missitkin.
Kummankohan ennemmin esittelee vaimonaan, Katen vai jonkun missin? Kate keskivertoa paremman näköinen kuitenkin.
Ala-arvoista touhua tämä ulkonäön haukkuminen, aikuinen ihminen?
Kate on kaunis ja tyylikäs ja hänestä on tullut hovin kuninkaallisin henkilö. Vertaisin häntä Ruotsin Victoriaan, joka kanssa vain paranee, kaunistuu ja muuttuu tyylikkäämmäksi iän myötä.
Ei yllätä, että kehut juuri kahta ruminta kuninkaallista. Camilla on varmasti mielestäsi oikea kaunotar.
Kauneus on monitahoinen käsite. On muunlaistakin kauneutta kuin täydelliset kasvot ja vartalo. Ja kukapa olisikaan täydellinen? Katea voi sanoa kauniiksi ja Viktoriakin on erittäin viehättävä. Kumpikaan ei mikään missi silti. Tottahan se on, vanhan kliseen mukaan, että kauneus lähtee sisältä ja on yhtä kuin ihmisen kaunis persoonallisuus ja viehättävä ja vahva karisma.
Miksi täällä täytyy tavallisia naisia, vaikka kuninkaallisia ovatkin, arvostella naamansa perusteella? Eivät he tämän takia ole julkisuudessa. Kukaan monarkki ei ole. Kritisoikaa oikeita missejä.
Tuskin kukaan meistäkään on mikään suuremman luokan kaunotar, miksi muiltakaan sitä pitäisi vaatia. Missikisat sitten erikseen, ja mallit, joilta voi vaatia upeaa ulkonäköä ja vartaloa. eri
Mikset ikinä laita samaa tekopyhää valitusvirttäsi meghanin haukkujille? Ei sekään missinä ole julkisuuteen tullut.
Mitä ihmettä sekoilet? Sehän nimenomaan oli laittanut kaikkiin paikkoihin ammatikseen malli näyttelijän lisäksi ennen kuin tuli julkisuuteen Harryn kautta. Ja on jatkuvasti laittanut PR:nsä kehumaan miten on maailman kaunein nainen, legs for miles ja Harrylta henki salpaantui kun näki hänet koska oli kaunein nainen jonka tämä oli koskaan nähnyt.
Kun joku itse maailmanlaajuisessa julkisuudessa väittää olevansa maailman kaunein ja ammatiltaan malli, niin on aivan normaalia että ihmiset kommentoivat tällaisen ulkonäköä. Kukaan muu kuninkaallisista ei ole tällaista itsestään väittänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tästä.pariskunnasta ei koskaan näe tabloidikuvia näiden Hollywoodystävien kanssa, jotka oli kutsuttu häihinkin, esim Clooneyt ja Williams. Oliko Obamatki häissä, vai haluaisiko Megsu olla niiden ystävä muuten vaan?
Siksi että nuo A-listan julkkikset ovat kauan sitten laittaneet välit poikki. Michelle Obama kommentoi, ettei tunne Meghania ja tekivät selväksi, etteivät halua olla noiden kanssa missään tekemisissä kun heitä ei kutsuttu Obaman isoihin synttärijuhliin. Ihmiset haluavat suojella omaa mainettaan, suosiotaan, yhteyksiään ja yksityisyyttään ja kaikelle tuollaiselle H&M ovat myrkkyä. Eihän kukaan muu ole enää niiden kanssa tekemisissä kuin Tyler Perry. Oprahkin ottanut etäisyyttä, samoin Elton John ja Clooneyt. Ja monet julkkikset sanoneet julkisesti, että eivät tunne noita eivätkä ole tekemisissä.
Vierailija kirjoitti:
Meghanin silmät ja hampaat/hymy on tosi nätit. Ja ihon sävy kun ei vedä sitä liian oranssiksi jollain puuterilla. Plus hiukset olisi ihanat kiharina niin kuin netflix dokkarin joissain kotiasukohtauksissa oli.
Nenä on ruma, ryhti huono johtuen osaksi jäätävistä korkkareista ja käpylehmä malli pötkö vartalossa tikkujalkoineen.
Luonnostaan on ruma, sen näkee valokuvista ennen kauneusleikkauksia ja vieläkin meikkaamattomista kuvista. Kauneusleikkauksilla, erilaisilla kosmeettisilla toimenpiteillä, feikkihampailla, feikkihiuksilla ja runsaalla meikillä saa itseään ihan keskivertaisen nätiksi, mutta tuon näköisiä naisia on 500 tusinassa LA:ssa. Ja tosiaan oikeastaan mikään tuosta ulkonäöstä ei ole aitoa.
Ja kukaan ei välittäisi sen ulkonäöstä jos ei itse kehuisi sitä jatkuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Citymarketissa kirjan esittelylaatikko oli ihan täysi. Yhtään kirjaa ei oltu myyty.
NEW YORK -- Prince Harry's “Spare” sold more than 3.2 million copies worldwide after just one week of publication and will likely rank among the bestselling memoirs of all time. Penguin Random House announced Thursday that Prince Harry's headline-making memoir sold 1.6 million copies in the U.S. alone.9 hours ago
Cash-n-grab.
Rahaa ehkä tuli tästä kirjasta mutta maine ja suosio hävisivät.
Tosin 1.6 miljoonaa kopiota USA:n 334 miljoonan populaatiossa on häviävän vähän.
Et sitten lukenut koko sitaattia:
"will likely rank among the bestselling memoirs of all time. Penguin"
"Will likely" - spekulaatiota tulevaisuudesta. Kaikki on aina mahdollista. Vaikka asteroidin osuminen maahan. Ja "among" ... eli ei edes uskalleta spekuloida mitään selkeää vaan epämääräisesti että saattaa joskus tulevaisuudessa olla parhaiten myyvien muistelmateosten joukossa. Mikä on helppoa, kun muistelmateoksia ei yleensä paljon osteta tai lueta. Vai oletko itse ostanut esimerkiksi sen Andre Agassin muistelmateoksen?
Kuinkakohan monta kommenttia tässäkin ketjussa on pelkkää spekulaatiota tulevaisuudesta, mitä Meghan tai Harry tulevat tekemään? Suurin osa.
Sinäkin olet 100% varmuudella yläpeukuttanut jokaista kommenttia, jossa sepitetään tarinoita heidän tulevista käänteistään.
Mitä minä olen näitä ketjuja heistä lukenut tässä vuosien saatossa, jokaikinen ennustus täällä on osoittautunut todeksi. Samaten todeksi on osoittautunut kaikki Meghanin sukulaisten ennustukset, viimeistä pilkkua myöden.
Ja ajattele veli yritti varoittaa vielä viimemetreillä ennen häitä. Tuo veli tarviisi kyllä palkinnon Britannian suojelemisesta.
veli sanoi Meghan tulee olemaan suurin virhe Britannian historiassa. Hän tiesi ettei meghan ole sitä miltä näyttää. Veikkaan on koulutettu tuohon. Matkusteli ihan liikaa, hioi ulkonäkönsä ja oli tiimi auttamassa Tig issä jne.
William oli vain kateellinen, kun seksikäs pimu kiinnostui veljestä ja hänellä oli vierellään pelkkä kuiva ja kurttuinen haahka.
Meghanilla on kauniit sääret,mutta naamasta muistuttaa hevosta.
William olisi halutessaan saanut vaikka minkälaisen missin,mallin tai filmitähden.
Jospa William valitsi rakkaan ja mieluisan? Joku syyhän hänellä oli seukata kymmenen vuotta. Vai onko mallilla, missillä tai filmitähdellä pelkkä ulkonäkö niin riittävä perheen perustamiseen, ettei tarvita yhteistä huumoria, kemiaa ja oikeaa rakastumista? Mies vaan ihastelee mallivartaloa ja se pitää yhdessä pitkän avioliiton ajan? Koulutuksellakaan ei väliä? Kate ei kuulema vieläkään ole hyvä puoliso, koska on tavis, mutta aika vähissä taitavat olla myös aateliset mallit ja missitkin.
Kummankohan ennemmin esittelee vaimonaan, Katen vai jonkun missin? Kate keskivertoa paremman näköinen kuitenkin.
Ala-arvoista touhua tämä ulkonäön haukkuminen, aikuinen ihminen?
Kate on kaunis ja tyylikäs ja hänestä on tullut hovin kuninkaallisin henkilö. Vertaisin häntä Ruotsin Victoriaan, joka kanssa vain paranee, kaunistuu ja muuttuu tyylikkäämmäksi iän myötä.
Ei yllätä, että kehut juuri kahta ruminta kuninkaallista. Camilla on varmasti mielestäsi oikea kaunotar.
Kauneus on monitahoinen käsite. On muunlaistakin kauneutta kuin täydelliset kasvot ja vartalo. Ja kukapa olisikaan täydellinen? Katea voi sanoa kauniiksi ja Viktoriakin on erittäin viehättävä. Kumpikaan ei mikään missi silti. Tottahan se on, vanhan kliseen mukaan, että kauneus lähtee sisältä ja on yhtä kuin ihmisen kaunis persoonallisuus ja viehättävä ja vahva karisma.
Miksi täällä täytyy tavallisia naisia, vaikka kuninkaallisia ovatkin, arvostella naamansa perusteella? Eivät he tämän takia ole julkisuudessa. Kukaan monarkki ei ole. Kritisoikaa oikeita missejä.
Tuskin kukaan meistäkään on mikään suuremman luokan kaunotar, miksi muiltakaan sitä pitäisi vaatia. Missikisat sitten erikseen, ja mallit, joilta voi vaatia upeaa ulkonäköä ja vartaloa. eri
Mikset ikinä laita samaa tekopyhää valitusvirttäsi meghanin haukkujille? Ei sekään missinä ole julkisuuteen tullut.
On esitellyt itsensä mallina. Ja kaikki perustuu ulkonäköön hänen suhteensa. Legs for miles jne.
Ei ole vaan näyttelijänä. Kate oli muotinäytösmalli.
Malliksi on todellakin itseään tituleerannut ja salkku-tyttönä esiintyessään se ei todellakaan ollut mikään näyttelijä, vaan siihen hommaan pitää olla laitettu esim. tis-sit esille pursuamaan. Jos tuollaiseen menee, täytyy pitää omasta ulkonäöstään, kuten se tekeekin, suorastaan jumaloi itseään ja niitä sen kyseenalaisia sääriään.
Ja kuten sulle on korjattukin, Kate oli yliopiston tempauksen mallina, kuten siellä olivat monet muutkin, ilman palkkaa ja kertaluontoisesti. Joten lopeta va-lehtelu ja selittely!
Hovin naiset tekevät töitä ja hyväntekeväisyyttä, ja heidän on pakko olla huoliteltuja ja asiallisen näköisiä, ei kauneuskisojen takia, vaan ihan muista syistä.
Camilla on tyylikäs vanhempi Lady. Olen alkanut pitämään hänestä. Sitkeästi on seissyt rakkautensa rinnalla vaikka mitä skeidaa on tullut niskaan. Vaikuttaa huumorintajuiselta ja jalat maassa ihmiseltä.
Nyt sitten Adrew Mortonin kirjassa sekin että Meghan oli käynyt USAN armeijan kanssa Afganistanissakin ennen Harryä....
Ihmettelin miten Harrylle tehtiin niitä nolaamisjuttuja ennen Meghania, ja en ihmeenä pitäisi jos Meghan oli siellä asettamassa Harryä kämmenelleen.
Muistan kun Afganistanin haastattelussa Harry tuntui olevan tietoinen jostakin naisesta joka oli lipsahtamassa elämäänsä. Noin ne sen teki.
Johan dokkarissakin vihjattiin että aika lailla tiesi enemmän Harrystä meghan kuin oli antanut Haryyn ymmärtää. Näytettiin se klippi.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Sama on kuultu täällä monesti.
Olen kyllä vahvasti eri mieltä. Toisaalta ruma ihminen näyttää paremmalta mummona verrattuna ikäisiinsä mitä nuorena joten tavallaan olet oikeassa.