Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

"Ei osaa kokata, ei laula, ei muitakaan kykyjä ja näyttelijänäkin lahjaton. Silti yrittää tunkea pintajulkisuuteen ja kaveerata megajulkkisten kanssa. Huvittava täti. "Hyacinth Bucket" -tasoa ajatusmaailmaltaan."

Murskaavaa kritiikkiä maailman huviteollisuuden megakeskuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Ei niillä mitään kykyä tai omaa ole esittää. Liehuvat aina jonkun muun luoman brändin ympärillä ja yrittävät muokata siitä miljoonien arvoisen. Jotkut menevät halpaan, kuten näkyy.

Turhaan sinä täällä käyt räkyttämässä kuin kapinen rakki ja luusereita puolustelemassa.

Mitenkäs oli sen nimittelyn kanssa? Sinähän se näytät räkyttämistä harrastavan, rapinen kakki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä taas penaalin "terävimmät" kynät vauhdissa :D:D:D:D:D

 

Säästä kliseesi. Tuosta hölmöstä näkee ilman penaaliakin mihin tulee päätymään. Pahimmassa tapauksessa lähtee oman käden kautta. Silmukka kiristyy vaan koko ajan.

 

Ei ehkä kannata käyttää sanoja, joiden merkitystä ei ymmärrä. Ei se mikään klisee ole, että tässä ketjussa Harrysta meuhkaavat penaalin "terävimmät" kynät. Se on kuule ihan fakta :D Ei kukaan täysipäinen enää jaksa hänestä vouhottaa. 

 

Mitä sinä sitten täällä meuhkaat typerysten joukossa? :D Esim. Meghanin totesi oikeuspsykologi narsistiseksi ja koska itsekin olet noita kahta aivan varmasti seurannut, ei tarvitse olla kovinkaan akateeminen professori, jotta tajuaa asioi

Ettei olisi myös Wills hieman narsistinen? Olenkin sitä mieltä että Wills olisi sopinut yhteen Meghanin kanssa ja Harry Catherinen kanssa. 

Catherine näyttäisi upealta, arvikkaalta kuningattarelta ja Harry taas sellaiselta alfalta, miehiekkäältä kuninkaalta. Sellaiselta, joilta kuninkaat Englannissa ovat historiassa näyttäneet. 

Vierailija kirjoitti:

Katsoin Netflixiltä Martha Stewart-dokumentin. Se oli mielenkiintoinen monella tapaa. Martha on aina ollut kova tekemään töitä ja hänellä on ollut oma kutsumus jo nuoresta lähtien, eikä ole todellakaan elänyt kenenkään miehen siivellä. 

Hän innosti ja opasti amerikkalaiset käyttämään tuoreita elintarvikkeita ja tekemään enemmän itse keittiössä sen säilykepurkkien suosimisen sijasta. Ja paljon muuta.

Meghanista ei voi samana päivänä puhua. Suosittelen katsomaan tuon dokumentin. 

Mammat ihailee vankilassa ollutta mummoa. Olet varmaan niitä jotka lähettelee kirjeitä vankilaan Tarkille ja Penttilälle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä taas penaalin "terävimmät" kynät vauhdissa :D:D:D:D:D

 

Säästä kliseesi. Tuosta hölmöstä näkee ilman penaaliakin mihin tulee päätymään. Pahimmassa tapauksessa lähtee oman käden kautta. Silmukka kiristyy vaan koko ajan.

 

Ei ehkä kannata käyttää sanoja, joiden merkitystä ei ymmärrä. Ei se mikään klisee ole, että tässä ketjussa Harrysta meuhkaavat penaalin "terävimmät" kynät. Se on kuule ihan fakta :D Ei kukaan täysipäinen enää jaksa hänestä vouhottaa. 

 

Mitä sinä sitten täällä meuhkaat typerysten joukossa? :D Esim. Meghanin totesi oikeuspsykologi narsistiseksi ja koska itsekin olet noita kahta aivan varma

Olisi tullut Katelle söpöjä lapsia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niillä mitään kykyä tai omaa ole esittää. Liehuvat aina jonkun muun luoman brändin ympärillä ja yrittävät muokata siitä miljoonien arvoisen. Jotkut menevät halpaan, kuten näkyy.

Turhaan sinä täällä käyt räkyttämässä kuin kapinen rakki ja luusereita puolustelemassa.

Mitenkäs oli sen nimittelyn kanssa? Sinähän se näytät räkyttämistä harrastavan, rapinen kakki.

Missä olen sinua nimitellyt? Käytöstäsi VERTASIN kapiseen rakkiin. "Kuin" ei ole "sinä olet". Fiksu olisi tajunnut.

Meghanistit eivät ole fiksuja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niillä mitään kykyä tai omaa ole esittää. Liehuvat aina jonkun muun luoman brändin ympärillä ja yrittävät muokata siitä miljoonien arvoisen. Jotkut menevät halpaan, kuten näkyy.

Turhaan sinä täällä käyt räkyttämässä kuin kapinen rakki ja luusereita puolustelemassa.

Mitenkäs oli sen nimittelyn kanssa? Sinähän se näytät räkyttämistä harrastavan, rapinen kakki.

 

Missä olen sinua nimitellyt? Käytöstäsi VERTASIN kapiseen rakkiin. "Kuin" ei ole "sinä olet". Fiksu olisi tajunnut.

Vielä fiksumpi olisi jättänyt kommentoimatta ja kritisoimatta negativisesti ihmistä jota ei edes tunne mutta jota ihaillaan ympäri maailmaa ja joka on saanut paljon hyvää aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Meghanistit eivät ole fiksuja. 

Sinä olet sitten niin fiksu että kelpaa taas arvostalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanistit eivät ole fiksuja. 

Sinä olet sitten niin fiksu että kelpaa taas arvostalla?

Kyllä. Meghanistit eivät ole fiksuja, koska jos he olisivat fiksuja, he eivät olisi meghanisteja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niillä mitään kykyä tai omaa ole esittää. Liehuvat aina jonkun muun luoman brändin ympärillä ja yrittävät muokata siitä miljoonien arvoisen. Jotkut menevät halpaan, kuten näkyy.

Turhaan sinä täällä käyt räkyttämässä kuin kapinen rakki ja luusereita puolustelemassa.

Mitenkäs oli sen nimittelyn kanssa? Sinähän se näytät räkyttämistä harrastavan, rapinen kakki.

 

Missä olen sinua nimitellyt? Käytöstäsi VERTASIN kapiseen rakkiin. "Kuin" ei ole "sinä olet". Fiksu olisi tajunnut.

Vielä fiksumpi olisi jättänyt kommentoimatta ja kritisoimatta negativisesti ihmistä jota ei edes tunne mutta jota ihaillaan ympäri maailmaa ja joka on saanut paljon hyvää aikaan.

 

 

Sitähän sinä et arvioi, eikä se sinulle kuulu millään tavalla. Jos katsastat ketjun yleisilmeen, niin ehkä kommentit puhuvat puolestaan sen, mitä noista luusereista ollaan mieltä.

Pidä sinä vain huoli siitä omasta kielenkäytöstäsi, on nimittäin aika paljon petrattavaa.

Fiksu tajuaisi myös, että tämä on MIELIPIDEpalsta, jossa kritisoidaan KETJUN AIHETTA, EI siis MUITA KIRJOITTAJIA, mutta ei vaan näytä menevän sinun tajuntaasi perille mitenkään. Kun se fiksuus puuttuu.

 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niillä mitään kykyä tai omaa ole esittää. Liehuvat aina jonkun muun luoman brändin ympärillä ja yrittävät muokata siitä miljoonien arvoisen. Jotkut menevät halpaan, kuten näkyy.

Turhaan sinä täällä käyt räkyttämässä kuin kapinen rakki ja luusereita puolustelemassa.

Mitenkäs oli sen nimittelyn kanssa? Sinähän se näytät räkyttämistä harrastavan, rapinen kakki.

 

Missä olen sinua nimitellyt? Käytöstäsi VERTASIN kapiseen rakkiin. "Kuin" ei ole "sinä olet". Fiksu olisi tajunnut.

Vielä fiksumpi olisi jättänyt kommentoimatta ja kritisoimatta negativisesti ihmistä jota ei edes tunne mutta jota ihaillaan ympäri maailmaa ja joka on saanut paljon hyvää aikaan.

Ja kerrotko vielä miten sinua nimiteltiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niillä mitään kykyä tai omaa ole esittää. Liehuvat aina jonkun muun luoman brändin ympärillä ja yrittävät muokata siitä miljoonien arvoisen. Jotkut menevät halpaan, kuten näkyy.

Turhaan sinä täällä käyt räkyttämässä kuin kapinen rakki ja luusereita puolustelemassa.

Mitenkäs oli sen nimittelyn kanssa? Sinähän se näytät räkyttämistä harrastavan, rapinen kakki.

 

Missä olen sinua nimitellyt? Käytöstäsi VERTASIN kapiseen rakkiin. "Kuin" ei ole "sinä olet". Fiksu olisi tajunnut.

Vielä fiksumpi olisi jättänyt kommentoimatta ja kritisoimatta negativisesti ihmistä jota ei edes tunne mutta jota ihaillaan ympäri maailmaa ja joka on saanut pal

Tämän ketjun Meghanvihaajat ovat aina sitä mieltä mitä Daily Mail käskee olemaan. Eivat ressukat tiedä että saaren ulkopuolella on koko iso maailma jossa ollaan ihan eri mieltä Sussexeista. Brittimedian on pakko solvata Sussexeja jotka ilkesivät lähteä hovista ja luoda itselleen uuden, loistavan elämän. 

Voi tsiisus. 🙄

Meghanismiin ei todellakaan kuulu fiksuus. Ei todellakaan. Kuten yllä olevasta voidaan todeta. 

Vierailija kirjoitti:

Voi tsiisus. 🙄

Meghanismiin ei todellakaan kuulu fiksuus. Ei todellakaan. Kuten yllä olevasta voidaan todeta. 

Ketjumutsit taas ovat niin fiksuja ja filmaattisia että voisivat osallistua AV:n yhdistettyyn kauneus-ja älykkyyskilpailuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi tsiisus. 🙄

Meghanismiin ei todellakaan kuulu fiksuus. Ei todellakaan. Kuten yllä olevasta voidaan todeta. 

Ketjumutsit taas ovat niin fiksuja ja filmaattisia että voisivat osallistua AV:n yhdistettyyn kauneus-ja älykkyyskilpailuun.

Kilpailun nimeksi voisi ottaa vaikka "MensaMissit".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi tsiisus. 🙄

Meghanismiin ei todellakaan kuulu fiksuus. Ei todellakaan. Kuten yllä olevasta voidaan todeta. 

Ketjumutsit taas ovat niin fiksuja ja filmaattisia että voisivat osallistua AV:n yhdistettyyn kauneus-ja älykkyyskilpailuun.

Kilpailen numerolla kuusi. 

Onko kilpailussa ikärajaa?

Ihan samanlaisia juttuja kirjoittaa usan media näistä kahdesta pellestä kuin brittimedia. Hary ei voi lain takia edes haastaa niitä oikeuteen kuten brittimediaa.Käytännössä kaikki näiden Oprah väitteet on siis olleet valheita. Ohjelmaa ei voitu siirtää Phipilin sairastumisen takia, mutta Meghanin kokkiräpellys siirrettiin, koska trademarkit eivät olleet vielä kunnossa.Kuka hemmetti näitä edes fanittaa, kaksi valehtelevaa ja mielestään sairasta olevaa kusipäätä. Noin.

Vierailija kirjoitti:

Ihan samanlaisia juttuja kirjoittaa usan media näistä kahdesta pellestä kuin brittimedia. Hary ei voi lain takia edes haastaa niitä oikeuteen kuten brittimediaa.Käytännössä kaikki näiden Oprah väitteet on siis olleet valheita. Ohjelmaa ei voitu siirtää Phipilin sairastumisen takia, mutta Meghanin kokkiräpellys siirrettiin, koska trademarkit eivät olleet vielä kunnossa.Kuka hemmetti näitä edes fanittaa, kaksi valehtelevaa ja mielestään sairasta olevaa kusipäätä. Noin.

Kyllähän WC-pariskunnadtakin kerrotaan vaikka mitä, esim saksalaisessa lehdistössä.