Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Harryn spare kirjassakin synnytys oli pelkkää satua ja tarinaa.Joko tekevät tahallaan tai sitten Harry on vaan ihan zaatanan tyhmä. Mutta sitä olen aina ihmetellyt, etteikö nämä ymmärrä, että heidän lapsensa joskus lukevat ja kuulevat heidän valheistaan. Tosin lapsethan elävät valheessa ja voi mennä vuosikymmeniä ennenkuin heräävät siihen, että heidän äitinsä on pershäiriöinen ja isä mielisairas.

Harrylla on mielenterveys- , vihanhallinta- ja päihdeongelmia, ei siis taida sittenkään olla oikein haluttua tavaraa avioliittomarkkinoilla. Nähtävästi on myös ilmennyt pyrkimyksiä kuningashuoneen suunnalta yrittää palauttaa Harry hovin virallisiin edustustehtäviin.  Veikkaisin että Charles siellä kulissien takana kaikessa hiljaisuudessa näitä asioita hoitelee haluamaansa suuntaan. Häntä ei näytä häiritsevän sekään että he ovat nyt "half in half out", juuri siihen malliin mitä kuningatar Elisabeth ei halunnut tapahtuvan. Mutta Charles ei näytä äitinsä tahtoa kunnioittavan.

Archien syntymän jälkeen pidetyssä lehdistötilaisuudessa Harry möläytti jotain että vauva muuttuu paljon 2 viikossa, vaikka vauvan piti olla vastasyntynyt. Monet uskovatkin että vauva oli jo silloin ainakin sen 2 viikon ikäinen. Omituista oli myös että eivät näyttäneet ollenkaan vauvan kasvoja silloin valokuvaajille eikä myöskään vähän sen jälkeen kuningashuoneen virallisen kastajaisperheportretin aikana.

Vierailija kirjoitti:

Harryn spare kirjassakin synnytys oli pelkkää satua ja tarinaa.Joko tekevät tahallaan tai sitten Harry on vaan ihan zaatanan tyhmä. Mutta sitä olen aina ihmetellyt, etteikö nämä ymmärrä, että heidän lapsensa joskus lukevat ja kuulevat heidän valheistaan. Tosin lapsethan elävät valheessa ja voi mennä vuosikymmeniä ennenkuin heräävät siihen, että heidän äitinsä on pershäiriöinen ja isä mielisairas.

Harrya ei ehkä päästetty mukaan väitettyyn synnytystapahtumaan, siksi hän sepittelee omiaan.

En minäkään usko, että Harry oli missään synnytyksessä mukana. Pelkkää leffasta kopioituja synnytyskertomuksia. Aivan kuten nämä keskenmenotarinat rouvalla, jotka muuttuivat aina matkan varrella.

Vierailija kirjoitti:

Meghan ja Harry olivat käyneet tonkimassa jonkun palaneen talon raunioita siinä toivossa että löytäisivät sieltä jotain arvokasta. Kiinteistön omistaja ei ollut ilahtunut yksityisalueelle tunkeutumisesta. Tämä on oikeasti rikollista toimintaa, miksiköhän ei heitä pidätetty? 

Niillä on jotain likaista tietoa kuvernööristä. Ei kuvernööri muuten niitä jatkuvasti kumartelisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harryn spare kirjassakin synnytys oli pelkkää satua ja tarinaa.Joko tekevät tahallaan tai sitten Harry on vaan ihan zaatanan tyhmä. Mutta sitä olen aina ihmetellyt, etteikö nämä ymmärrä, että heidän lapsensa joskus lukevat ja kuulevat heidän valheistaan. Tosin lapsethan elävät valheessa ja voi mennä vuosikymmeniä ennenkuin heräävät siihen, että heidän äitinsä on pershäiriöinen ja isä mielisairas.

 

Harrya ei ehkä päästetty mukaan väitettyyn synnytystapahtumaan, siksi hän sepittelee omiaan. 

Miksi hänet olisi ihan vieraan naisen, surrogaatin, synnytykseen päästettykään? Aika ikävää olla koivet levällään kovissa tuskissa ja uppo-outo prinssi tiirailemassa "ai tuollaisesta kolosta se perillinen kohta sit tupsahtaa". 

Harry oli kirjansa mukaan synnytyksen sankari. Kirjassa Archie oli vaarassa koska napanuora oli kietoutunut hänen kaulansa ympärille. Lääkärit pyyhkivät hikeä kasvoiltaan ja puhuivat toisilleen että synnytys pitää keskeyttää ja siirtyä keisarinleikkaukseen ja KEHOITTIVAT MEGHANIA OLEMAAN PONNISTAMATTA mutta "toimintasankari Harry" tarttui ohjaksiin ja karjui Meghanille: PONNISTA! rakas PONNISTA! Ja Archie syntyi ilman keisarinleikkausta kiitos Harryn väliintulon ja tietty sen että Meghan kuunteli mielummin sankarimiestään joka puutui synnytykseen, kuin ammattitaitoisia synnytyslääkäreitä...

Meghan ei saa ketään tekemään uutta podcastia hänen puolestaan ja kukaan ei suostu haastatteluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitääkin korjata erehdys. Eihän Meghanin palvojat näköjään haluakaan enää Harrya kuninkaaksi, vaan Meghanin Williamille vaimoksi, kunhan Katesta vaan päästäisiin eroon. Tämän takia hänen syövästä toipumisensa ja avioliiton jatkuminen ottavat noin koville.

Harryn poolonpeluut eivät näköjään tehneet vaikutusta, hillot ei myy, eikä leffaakaan tule, joten kuningattareksihan fanit tädin haluavat ylentää. Harry saa mennä, hyöty hänestä on maksimoitu.

Mä olisin halunnut Catherinen ja Harryn yhteen. 

Hyvänen aika! Ei luupussia Harrylle. Eläväinen ja aikaansaava nainen sopii Harrylle. William ja Catherine ovat kuin toisilleen luodut, samanlaisia tikun päässä seisovia tylsimyksiä molemmat.

 

Narsistinaiset valitsevat miehekseen yleensä beeta-miehen, joka on neuroottinen ja alistuva ja heikko, koska narsisti haluaa aina olla johtaja. Narsistille ei ole olemassa tasa-arvoista parisuhdetta vaan kaikki suhteet ovat hänellä valtasuhteita. 

Tuokin on mielenkiintoista että sussex squad hellii sinnikkäästi käsitystään siitä että kaikki jotka inhoavat Meghania, ovat aina keski-ikäisiä, valkoisia, rikkaita, kateellisia naisia. Totuus on että Meghan on itse tällainen ja kateellinen Catherinelle ja häntä inhoaa kaiken ikäiset ihonväristä, varallisuudesta ja sukupuolesta riippumatta ja hänen "parhaita ystäviään" näyttää olevan juuri nämä laihat, rikkaat keski-ikäiset valkoiset naiset. Ellei hän nyt sitten tee isoja muutoksia kokkishownsa jonka lähettäminen siirrettiin tammikuulta maaliskuulle, mikä on poikkeuksellisen pitkä aika ja antaa paljon aikaa tuunata joitain jaksoja hankkimalla niihin "mustia ystävättäriäkin".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitääkin korjata erehdys. Eihän Meghanin palvojat näköjään haluakaan enää Harrya kuninkaaksi, vaan Meghanin Williamille vaimoksi, kunhan Katesta vaan päästäisiin eroon. Tämän takia hänen syövästä toipumisensa ja avioliiton jatkuminen ottavat noin koville.

Harryn poolonpeluut eivät näköjään tehneet vaikutusta, hillot ei myy, eikä leffaakaan tule, joten kuningattareksihan fanit tädin haluavat ylentää. Harry saa mennä, hyöty hänestä on maksimoitu.

Mä olisin halunnut Catherinen ja Harryn yhteen. 

Hyvänen aika! Ei luupussia Harrylle. Eläväinen ja aikaansaava nainen sopii Harrylle. William ja Catherine ovat kuin toisilleen luodut, samanlaisia tikun päässä seisovia tylsimyksiä molemmat.

 

Joo, Meghanhan on hekumallinnen kurvikaunotar ja superahkera... Ei häntä turhaan kutsuttu "lazy f' king grifter".

Ja yhä vaan tuota pyrkyriparia yritetään työntää hoviin ja nyt jo parittaa Waleseillekin. Meghanistit ovat päästään täysin sekaisin.

Aika ristiriitaista, kun ensin haukutaan Katen ja Williamin ulkonäkö, kehutaan omat Amerikan suosikit, mutta sitten niiden kuitenkin pitäisi päästä hoviin, half & half, ja jopa ottaa uudet kumppanit Waleseista. Mielipuolen päiväkirjasta suoraan.

Vierailija kirjoitti:

Archien syntymän jälkeen pidetyssä lehdistötilaisuudessa Harry möläytti jotain että vauva muuttuu paljon 2 viikossa, vaikka vauvan piti olla vastasyntynyt. Monet uskovatkin että vauva oli jo silloin ainakin sen 2 viikon ikäinen. Omituista oli myös että eivät näyttäneet ollenkaan vauvan kasvoja silloin valokuvaajille eikä myöskään vähän sen jälkeen kuningashuoneen virallisen kastajaisperheportretin aikana.

Tässä kommentissa yhtyy huono kielitaito hyvään mielikuvitukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Archien syntymän jälkeen pidetyssä lehdistötilaisuudessa Harry möläytti jotain että vauva muuttuu paljon 2 viikossa, vaikka vauvan piti olla vastasyntynyt. Monet uskovatkin että vauva oli jo silloin ainakin sen 2 viikon ikäinen. Omituista oli myös että eivät näyttäneet ollenkaan vauvan kasvoja silloin valokuvaajille eikä myöskään vähän sen jälkeen kuningashuoneen virallisen kastajaisperheportretin aikana.

Tässä kommentissa yhtyy huono kielitaito hyvään mielikuvitukseen.

 

 

Ja sinun kommentissasi yhtyy ivallisuus, itserakkaus ja typeryys ilkeyteen. Ihan hyvin tajusi, vaikka muutama pilkku puuttui ja jotain pientä korjattavaa oli. Täällä kirjoittaa kukin miten osaa tai haluaa, sinua ei ole tultu tänne miellyttämään.

Taaskaan ei ollut mitään itse aiheesta sinulla sanottavaa. Eipä yllätä. Alkoi näköjään vain illan näykkiminen ja hyökkäily.  Olet niin ennalta arvattava. Sellainen yksinkertainen surkimus.

 

Meghan on soittanut eräällä julkisuuden henkilölle. Meghan itki puhelimessa ja kertoi pelkäävänsä Harrya.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Archien syntymän jälkeen pidetyssä lehdistötilaisuudessa Harry möläytti jotain että vauva muuttuu paljon 2 viikossa, vaikka vauvan piti olla vastasyntynyt. Monet uskovatkin että vauva oli jo silloin ainakin sen 2 viikon ikäinen. Omituista oli myös että eivät näyttäneet ollenkaan vauvan kasvoja silloin valokuvaajille eikä myöskään vähän sen jälkeen kuningashuoneen virallisen kastajaisperheportretin aikana.

Tässä kommentissa yhtyy huono kielitaito hyvään mielikuvitukseen.

 

 

Ja sinun kommentissasi yhtyy ivallisuus, itserakkaus ja typeryys ilkeyteen. Ihan hyvin tajusi, vaikka muutama pilkku puuttui ja jotain pientä korjattavaa oli. Täällä kirjoittaa kukin miten osaa tai haluaa, sinua ei ole tultu tänne miellyttämään.

Taaskaan ei ollut mitään itse aiheesta sinulla sanottavaa.

Ei se ole ivalisuutta, itserakkautta , typeryyttä eikä ilkeyttä kun huomauttaa kielivirheestä joka muuttaa koko merkityksen. Näkemässäni videossa Harry sanoo "children change a lot" = lapset muuttuvat paljon, sinä käänsit sen "lapsi muuttuu paljon", ihan eri merkitys. Vielä kun siihen liittää oman mielikuvituksen tuotetta niin taas on keksitty Harry-herja.

Turha sinun on tuohtua ja alkaa heti nimittelemään kun kyse oli vaan huolimattomasta virheestä.

Vierailija kirjoitti:

Meghan on soittanut eräällä julkisuuden henkilölle. Meghan itki puhelimessa ja kertoi pelkäävänsä Harrya.   

Jaa, joko se alkoi? Ensimmäisen näytöksen ensimmäinen kohtaus näytelmässä "Miten erota  aviomiehestä"

Vierailija kirjoitti:

Meghan on soittanut eräällä julkisuuden henkilölle. Meghan itki puhelimessa ja kertoi pelkäävänsä Harrya.  

Ja eräs julkisuuden henkilo kiirehti heti soittamaan sinulle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on soittanut eräällä julkisuuden henkilölle. Meghan itki puhelimessa ja kertoi pelkäävänsä Harrya.  

Ja eräs julkisuuden henkilo kiirehti heti soittamaan sinulle?

 

Ravintolassa ei kannata vastata puhelimeen.

Jaahas, taas meni strategiat uusiks. 😂 Se joka yllättyi, nostakoon handun ylös! 

https://www.express.co.uk/news/royal/2006392/meghan-markle-attend-invic…;

'Ammatillinen ero' vaihtuukin ykskaks vajaan puolen vuoden päästä taas yhteishymistelyksi. 

"Led by the couples former Head of Communications Ashley Hansen, the communications agency will push for a renewed focus on joint appearances and initiatives following months of solo engagements.

"There will be a renewed focus on the Sussexes as a couple, as a brand and showcasing them as a couple and family, said the source. The Sussexes have decided to step back a little and let Ashley take the reins on their PR plan.

Insiders suggest that the Sussexes now plan to prioritise joint appearances to project a united front and improve their image" (lihavointi minun). 

Yrittää sitä, yrittää tätä, mikään vaan ei onnistu! 

Eivät ne vielä ole tajunneet, että ne yksinkertaisesti ovat niin inhottuja, että mikään imagonkääntö ja -vääntö ei toimi.