Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
No nyt vedettiin Lady C:kin tähän mukaan. Näkyy että "asiantuntijat" ja "auktoriteetit"on hyvin yksipuolisesti valittu ja mielipiteet tulevat suoraan tabloidien yleisonosastoilta.
Vierailija kirjoitti:
Ihan tosi vai? Se naikkonen kääkätti niin kauan (ja videossa näkyvässä tekstissä kiiteltiin "princess meghanin" kehumisesta, voi elämän kevät), että en jaksanut katsoa loppuun saakka. Ehkä katson loppuun, ehkä en. Toisaalta kyllä kiinnostaa, mistä Harry uunituoreesti puhuu. Meghanin kokkisopan myöhästymisestä vaiko palouhrien halaamis- & kuvaamisreissusta? Sen itsekehujutuista en osaa olla innostunut, kun en ole meghanisti enkä harrynisti - vaikka Harry itse onkin myöntänyt olevansa nisti, hahaa...
Mitä ihmettä sinä poltat/nuuskaat? Videossa ei ole alussa mitään tekstiä eikä koko pätkässä mainita Meghania nimeltä tai herttuattarena saati prinsessana. 45 sekuntia on keskittymiskykysi raja? It figures.
Vierailija kirjoitti:
Pitääkin korjata erehdys. Eihän Meghanin palvojat näköjään haluakaan enää Harrya kuninkaaksi, vaan Meghanin Williamille vaimoksi, kunhan Katesta vaan päästäisiin eroon. Tämän takia hänen syövästä toipumisensa ja avioliiton jatkuminen ottavat noin koville.
Harryn poolonpeluut eivät näköjään tehneet vaikutusta, hillot ei myy, eikä leffaakaan tule, joten kuningattareksihan fanit tädin haluavat ylentää. Harry saa mennä, hyöty hänestä on maksimoitu.
Mä olisin halunnut Catherinen ja Harryn yhteen.
Vierailija kirjoitti:
Neil Sean oli yksi niistä juorutoimittajista aikoinaan, jonka numero oli prinsessa Dianalla. Diana oli siinä suhteessa kuin Meghan. Hän ilmoitti juorutoimittajille aina olinpaikkansa kun halusi päästä lehtiin. Neil puhui tästä podcastissaan kun Harry syytti paparazzeja ja toimittajia äitinsä kuolemasta että Diana oli itse aktiivinen tässä. Hän osasi käyttää lehdistöä Meghanin tavoin hyödykseen ja oli koukussa julkisuuteen.
Myös Lady Colin Campbell väitti, että Diana aiheutti itse oman kuolemansa. Diana oli hyvin epävarma ihminen. Hän seurusteli Dodin kanssa. Dodi oli maailmanmies, ökyrikas playboy-miljonääri joka oli tottunut maailman kauneimpien naisten seuraan. Diana oli pohjimmiltaan hyvin epävarma ja halusi näyttää Dodille olevansa jonkin arvoinen, "maailman kuvatuin nainen". Tehdäkseen vaikutuksen dodiin, hän itse otti yhteyttä luottotoimittajiinsa ja paljasti ajankohdan ja oleskelupaikkansa, mikä aiheutti oikean lehtimi
Tämä on niin tyypillistä vanhoille naisille; nuori nainen on aina syypää ongelmiinsa esim raiskaukseen, nettikiusaaminen, jopa kuolemaansakin näköjään. Kaikki on aina uhrin vika, varsinkin jos nainen on kaunis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän se on Charles joka siellä yrittää paikata poikansa vetelehtimistä, mutta mitä sitten kun hänestä ja Annesta aika jättää? Williamista ta
En usko että Wills ja Catherine eroavat. Hovi on täysin riippuvainen hänestä. Wills ja Charles kyllä tietävät sen.
Ei hovi ole Catherinesta yhtään sen enempää riippuvainen kuin oli Harrystakaan. Hänen tämän hetkinen suosionsa saadaan aivan yhtä nopeasti tapettua kuin saatiin Harrynkin eikä häntä jää kukaan hovissa kaipaamaan. Vielä vähemmän kuin Harrya, koska hän on jo lähtökohdiltaankin ulkopuolinen ja paljon vaikeampi persoona kuin Harry.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkin korjata erehdys. Eihän Meghanin palvojat näköjään haluakaan enää Harrya kuninkaaksi, vaan Meghanin Williamille vaimoksi, kunhan Katesta vaan päästäisiin eroon. Tämän takia hänen syövästä toipumisensa ja avioliiton jatkuminen ottavat noin koville.
Harryn poolonpeluut eivät näköjään tehneet vaikutusta, hillot ei myy, eikä leffaakaan tule, joten kuningattareksihan fanit tädin haluavat ylentää. Harry saa mennä, hyöty hänestä on maksimoitu.
Mä olisin halunnut Catherinen ja Harryn yhteen.
Hyvänen aika! Ei luupussia Harrylle. Eläväinen ja aikaansaava nainen sopii Harrylle. William ja Catherine ovat kuin toisilleen luodut, samanlaisia tikun päässä seisovia tylsimyksiä molemmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkin korjata erehdys. Eihän Meghanin palvojat näköjään haluakaan enää Harrya kuninkaaksi, vaan Meghanin Williamille vaimoksi, kunhan Katesta vaan päästäisiin eroon. Tämän takia hänen syövästä toipumisensa ja avioliiton jatkuminen ottavat noin koville.
Harryn poolonpeluut eivät näköjään tehneet vaikutusta, hillot ei myy, eikä leffaakaan tule, joten kuningattareksihan fanit tädin haluavat ylentää. Harry saa mennä, hyöty hänestä on maksimoitu.
Mä olisin halunnut Catherinen ja Harryn yhteen.
Miksi? Catherine on maanläheinen ja rauhallinen, Harry taas jotenkin sekaisin ja tarvitsee oman show'n. Meghan on täydellinen Harrylle. Samoin Walesit oikea pari toisilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän se on Charles joka siellä yrittää paikata poikansa vetelehtimistä, mutta mitä sitten kun hänestä ja Annesta aika jättää? Williamista ta
En usko että Wills ja Catherine eroavat. Hovi on täysin riippuvainen hänestä. Wills ja Charles kyllä tietävät sen.
Ei hovi ole Catherinesta yhtään sen enempää riippuvainen kuin oli Harrystakaan. Hänen tämän hetkinen suosionsa saadaan aivan yhtä nopeasti tapettua kuin saatiin Harrynkin eikä häntä jää kukaan hovissa kaipaamaan. Vielä vähemmän kuin Harrya, koska hän on jo lähtökohdiltaankin ulkopuolinen ja paljon vaikeampi persoona kuin Harry.
Ainakin nuo dokumenttien tekijät ja muut lähi- ja sisäpiiriläiset näyttävät olevan eri mieltä.
Charlesin käytös ja sanat kertovat aika hyvin missä mennään. Ulkopuolisia ovat lähtökohdiltaan kaikki hoviin naidut. Suosion voi aatelinenkin menettää.
Miksi tätä samaa täytyy ihan koko ajan jankuttaa? Ei se Kate sieltä mihinkään lähdössä ole.
Outoa jankkausta esim. kaljuuntumisesta, vaikka kaikki Windsorin miehet kaljuuntuvat, silti ainoa jota solvataan, on William. Samoin esim. Sophie saa olla rauhassa "ulkopuolinen", mutta Catherine ei.
Ei minkäänlaista johdonmukaisuutta, yhtä maanista hokemista, aina samasta aiheesta, pelkkää Walesien maalittamista. Samassa yhteydessä kuitenkin ollaan niin sitä mieltä, että ovat tylsiä ja mielenkiinnottomia. Ei siltä näytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkin korjata erehdys. Eihän Meghanin palvojat näköjään haluakaan enää Harrya kuninkaaksi, vaan Meghanin Williamille vaimoksi, kunhan Katesta vaan päästäisiin eroon. Tämän takia hänen syövästä toipumisensa ja avioliiton jatkuminen ottavat noin koville.
Harryn poolonpeluut eivät näköjään tehneet vaikutusta, hillot ei myy, eikä leffaakaan tule, joten kuningattareksihan fanit tädin haluavat ylentää. Harry saa mennä, hyöty hänestä on maksimoitu.
Mä olisin halunnut Catherinen ja Harryn yhteen.
Hyvänen aika! Ei luupussia Harrylle. Eläväinen ja aikaansaava nainen sopii Harrylle. William ja Catherine ovat kuin toisilleen luodut, samanlaisia tikun päässä seisovia tylsimyksiä molemmat.
Harry saa ihan rauhassa pitää luukinttu-Megsunsa ja syleillä sitä häränniskaa.
Torstain Elsbeth-episodissa (CBS), Wendel Pierce (näytteli Rachelin isää Suitseissa) mainitsee Meghan Marklen.
Vierailija kirjoitti:
Pitääkin korjata erehdys. Eihän Meghanin palvojat näköjään haluakaan enää Harrya kuninkaaksi, vaan Meghanin Williamille vaimoksi, kunhan Katesta vaan päästäisiin eroon. Tämän takia hänen syövästä toipumisensa ja avioliiton jatkuminen ottavat noin koville.
Harryn poolonpeluut eivät näköjään tehneet vaikutusta, hillot ei myy, eikä leffaakaan tule, joten kuningattareksihan fanit tädin haluavat ylentää. Harry saa mennä, hyöty hänestä on maksimoitu.
Meghan aloitti Rosa-huhun koska halusi saada Williamin itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkin korjata erehdys. Eihän Meghanin palvojat näköjään haluakaan enää Harrya kuninkaaksi, vaan Meghanin Williamille vaimoksi, kunhan Katesta vaan päästäisiin eroon. Tämän takia hänen syövästä toipumisensa ja avioliiton jatkuminen ottavat noin koville.
Harryn poolonpeluut eivät näköjään tehneet vaikutusta, hillot ei myy, eikä leffaakaan tule, joten kuningattareksihan fanit tädin haluavat ylentää. Harry saa mennä, hyöty hänestä on maksimoitu.
Meghan aloitti Rosa-huhun koska halusi saada Williamin itselleen.
Onpa monimutkainen ja sattumiin perustuva juoni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkin korjata erehdys. Eihän Meghanin palvojat näköjään haluakaan enää Harrya kuninkaaksi, vaan Meghanin Williamille vaimoksi, kunhan Katesta vaan päästäisiin eroon. Tämän takia hänen syövästä toipumisensa ja avioliiton jatkuminen ottavat noin koville.
Harryn poolonpeluut eivät näköjään tehneet vaikutusta, hillot ei myy, eikä leffaakaan tule, joten kuningattareksihan fanit tädin haluavat ylentää. Harry saa mennä, hyöty hänestä on maksimoitu.
Meghan aloitti Rosa-huhun koska halusi saada Williamin itselleen.
Onpa monimutkainen ja sattumiin perustuva juoni.
Erityisesti Williamin näkökulmasta. "Nousi meteli siitä, että olisin hurvitellut vanhan tuttavani kanssa vaimoni selän takana, joten rupeanpa nyt vonkaamaan veljeni naisystävää."
Tuollaisen huhun levittäjällä on aina ilkeä tarkoitusperä ja motiivina on vahingoittaa kohdetta. Kateus, oma hyöty.
Olen alkanut miettimään että oliko megsu mahdollisesti vokotellut itse Charlesia ja ehkä jopa onnistunutkin siinä. Charlesin suunnalla olisi ehkä onnistunutkin herättämään kiinnostusta, Williamia ei tällainen tyrkky saisi kiinnostumaan missään nimessä.
Markle on taas romahtanut keittiön lattialle sikiöasentoon itkemään. Hartsa on kuulemma ottanut vapaata hoitaakseen vaimoaan jota harmaat miehet ja rasistit uhkaavat. Vaimo kyllä tokenee Invictusgameihin, koska vaatenäyttely ja irvistely kameroille on balsamia narskulle. Mutta uskaltaako Hartsa matkustaa Canadaan jos ei pääsekään takaisin Usaan?
Meghan ja Harry olivat käyneet tonkimassa jonkun palaneen talon raunioita siinä toivossa että löytäisivät sieltä jotain arvokasta. Kiinteistön omistaja ei ollut ilahtunut yksityisalueelle tunkeutumisesta. Tämä on oikeasti rikollista toimintaa, miksiköhän ei heitä pidätetty?
Miten se Archien syntymisen aikataulu oikein meni ja mitä siinä oikein peiteltiin? Meghan kai kieltäytyi menemästä lääkäreille joiden avustuksella kuningashuoneen synnytykset ovat perinteisesti tapahtuneet, mutta mitä sen jälkeen? Jostain oli tullut tieto että ovat menossa synnyttämään johonkin itse valitsemaansa paikkaan mutta yhtäkkiä tulikin tieto että synnytys olikin jo ohi, en oikein muista missä järjestyksessä ja millä aikavälillä nämä tapahtumat etenivät? Nyt ihmetellään kun ei tunnu löytyvän lääkäriä joka oli ollut todistamassa synnytystä?
Ihan tosi vai? Se naikkonen kääkätti niin kauan (ja videossa näkyvässä tekstissä kiiteltiin "princess meghanin" kehumisesta, voi elämän kevät), että en jaksanut katsoa loppuun saakka. Ehkä katson loppuun, ehkä en. Toisaalta kyllä kiinnostaa, mistä Harry uunituoreesti puhuu. Meghanin kokkisopan myöhästymisestä vaiko palouhrien halaamis- & kuvaamisreissusta? Sen itsekehujutuista en osaa olla innostunut, kun en ole meghanisti enkä harrynisti - vaikka Harry itse onkin myöntänyt olevansa nisti, hahaa...