Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
*Sitten taas siihen normaaliin kysymykseen johon ei koskaan tule vastausta: miten Meghan on halventanut kuningasperhettä? Faktoja peliin, ei kuvitelmia.*
Eikö sinun mielestäsi ollut halventava se Meghanin esitys, kuinka kuningattarelle olisi pitänyt niiata? Ja punatukkainen tomppeli seuraa nolon näköisenä sivusta, kuinka hänen vaimonsa tekee pilaa hänen isoäidistään, vasta lopuksi vääntää hymyntapaisen naamalleen kun Meghan odottaa reaktiota häneltä. Tämän pätkänhän Meghan ja Harry varmasti halutessaan olisivat saaneet Netflixin leikkaamaan pois, mutta ei, sinne se jätettiin!
Somessa (esim. X) moni on kertonut, kuinka juuri tämä episodi lopullisesti avasi heidän silmänsä näkemään, mikä Meghan todella on.
Ei ollut kuningatarta halventava millään muotoa. Meghan kertoi miten oli mokannut, eikä todellakaan halventanut kuningatarta yhtään mitenkää
Erikoinen tulkinta sinulla - koko muu maailma tuntuu olevan sitä mieltä, että tuossa loukattiin kuningatarta törkeästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja entäs tosiaan se Harryn ilme, kun Megsu esitteli tuon surullisen kuuluisan kumarruksensa?
Vierailija kirjoitti:
Sic transit gloria mundi = Meghan Markle
Osaatkohan nyt kääntää ihan okein? Meghanhan porskuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sic transit gloria mundi = Meghan Markle
Osaatkohan nyt kääntää ihan okein? Meghanhan porskuttaa.
Pikemminkin rämpii. Yrityksestä toiseen jatkuvasti epäonnistuen.
Vierailija kirjoitti:
McCain on varmasti arvostetumpi kuin Markle. Ja koska on ollut noissa monissa tehtävissä, on hänellä niihin varmaan myös omat meriittinsä.
Hänellä voi myös olla omat syynsä hiljentää tahtia, vetäytyä oravanpyörästä ja keskittyä muihin projekteihin.
Eipähän tuo teennäinen opportunistiherttuatar vaan näytä mitään kullaksi muuttavan, kuten olisi tarkoitus. Missä se elokuvakin viipyy? Monta vuotta ollut aikaa "ohjata ja näytellä" :D Kovaa on uho, mutta koirankeksejä pukkaa vaan.
Ihan varmasti tiedät että asia on noin varmasti? Meriittinä esim. kirjansa jota myytiin ensimmäisen viikon aikana kokonaiset 244 kappaletta (eikä varmasti käännetty edes suomeksi). Harryn kirjaa sen sijaan myytiin jo USAssa 1.6 miljoonaa ja maailmanlaajuisesti 3.2 miljoonaa ensimmäisellä viikollaan.
Elokuva tulee jos on tullakseen, parhaita tehdään jopa 10 vuotta. Juuri pari päivää sitten kerrottiin elokuvasta jota on tehty vuosikausia ja tulee teattereihin v. 2026.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sic transit gloria mundi = Meghan Markle
Osaatkohan nyt kääntää ihan okein? Meghanhan porskuttaa.
Pikemminkin rämpii. Yrityksestä toiseen jatkuvasti epäonnistuen.
Missä on epäonnistunut? Nigeriassa?, Kolumbiassa? hyvinhän siellä meni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
*Sitten taas siihen normaaliin kysymykseen johon ei koskaan tule vastausta: miten Meghan on halventanut kuningasperhettä? Faktoja peliin, ei kuvitelmia.*
Eikö sinun mielestäsi ollut halventava se Meghanin esitys, kuinka kuningattarelle olisi pitänyt niiata? Ja punatukkainen tomppeli seuraa nolon näköisenä sivusta, kuinka hänen vaimonsa tekee pilaa hänen isoäidistään, vasta lopuksi vääntää hymyntapaisen naamalleen kun Meghan odottaa reaktiota häneltä. Tämän pätkänhän Meghan ja Harry varmasti halutessaan olisivat saaneet Netflixin leikkaamaan pois, mutta ei, sinne se jätettiin!
Somessa (esim. X) moni on kertonut, kuinka juuri tämä episodi lopullisesti avasi heidän silmänsä näkemään, mikä Meghan todella on.
Ei ollut kuningatarta halventava millään muotoa. Meghan kertoi miten oli mokannut, eikä tode
Tämäkin on selitetty ainakin 101 kertaa mutta kovapäisimmät eivät vieläkään ymmärrä.
Ainoa moka Meghanilta tuli että hän käytti kulttuurisidonnaista vertausta jota ei USAn ulkopuolella ymmärretty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
uusimman US.Mirrorin mukaan Meghan on valmis palaamaan Brittihoviin? Miksi ihmeessä menestynyt musta nainen on edes harkinnut palaamista takaisin brittihoviin joka on "valkoinen" ja "r' sistinen"???
Meghanin instagram-tilillä näkyy titteli: Dutchess of Sussex.
Nyt on kirjoitettu, että The-sanan puuttuminen vihjaisi mahdolliseen eroon miehestään. Kuulosti tosi kaukaa haetulta, mutta on vissiin ihan virallista protokollaa, että määräinen artikkeli kuuluisi olla tittelin edessä, kun on naimisissa kuninkaallisen tai aristokraatin kanssa.
En tiedä, onko se näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sic transit gloria mundi = Meghan Markle
Osaatkohan nyt kääntää ihan okein? Meghanhan porskuttaa.
Omaan tuhoonsa se porskuttaa. Ei ainuttakaan omaperäistä ja omaa ideaa. Ex nihilo nihil fit.
Vierailija kirjoitti:
uusimman US.Mirrorin mukaan Meghan on valmis palaamaan Brittihoviin? Miksi ihmeessä menestynyt musta nainen on edes harkinnut palaamista takaisin brittihoviin joka on "valkoinen" ja "r' sistinen"???
Tuota samaa virttä on veisannut moni muukin UKlehti. Vähän väliä saa lukea miten Harry olisi toivottu hovin jäsen nyt kun muut ei okein jaksa tehdä mitään.
Harry ei tuo perhettään Brittilään ennenkuin turvatoimet ovat kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sic transit gloria mundi = Meghan Markle
Osaatkohan nyt kääntää ihan okein? Meghanhan porskuttaa.
Porskuttaako kohti Oscar-gaalaa, milloin ensi-ilta?? Filmitähteys kutistui plagioituihin teekutsuihin. Leppismuffinsseja ja koirankeksejä, tarjoiltuna teennäisin maneerein..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
*Sitten taas siihen normaaliin kysymykseen johon ei koskaan tule vastausta: miten Meghan on halventanut kuningasperhettä? Faktoja peliin, ei kuvitelmia.*
Eikö sinun mielestäsi ollut halventava se Meghanin esitys, kuinka kuningattarelle olisi pitänyt niiata? Ja punatukkainen tomppeli seuraa nolon näköisenä sivusta, kuinka hänen vaimonsa tekee pilaa hänen isoäidistään, vasta lopuksi vääntää hymyntapaisen naamalleen kun Meghan odottaa reaktiota häneltä. Tämän pätkänhän Meghan ja Harry varmasti halutessaan olisivat saaneet Netflixin leikkaamaan pois, mutta ei, sinne se jätettiin!
Somessa (esim. X) moni on kertonut, kuinka juuri tämä episodi lopullisesti avasi heidän silmänsä näkemään, mikä Meghan todella on.
Ei ollut kuningatarta halventava millään muotoa. Meghan kertoi miten oli mokannut, eikä todellakaan halventanut kuningatarta yhtään mitenkää
Erikoinen tulkinta sinulla - koko muu maailma tuntuu olevan sitä mieltä, että tuossa loukattiin kuningatarta törkeästi.
Kun kertoo, että kuningattaren tapaaminen tuli yllättäen ja niiasi amerikkalaisena itse huonosti? Millä ihmeen logiikalla siitä saa kuningattareen kohdistuvan loukkauksen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
McCain on varmasti arvostetumpi kuin Markle. Ja koska on ollut noissa monissa tehtävissä, on hänellä niihin varmaan myös omat meriittinsä.
Hänellä voi myös olla omat syynsä hiljentää tahtia, vetäytyä oravanpyörästä ja keskittyä muihin projekteihin.
Eipähän tuo teennäinen opportunistiherttuatar vaan näytä mitään kullaksi muuttavan, kuten olisi tarkoitus. Missä se elokuvakin viipyy? Monta vuotta ollut aikaa "ohjata ja näytellä" :D Kovaa on uho, mutta koirankeksejä pukkaa vaan.
Ihan varmasti tiedät että asia on noin varmasti? Meriittinä esim. kirjansa jota myytiin ensimmäisen viikon aikana kokonaiset 244 kappaletta (eikä varmasti käännetty edes suomeksi). Harryn kirjaa sen sijaan myytiin jo USAssa 1.6 miljoonaa ja maailmanlaajuisesti 3.2 miljoonaa ensimmäisellä viikollaan.
Elokuva tulee jos on tullakseen, parhaita tehdään jopa 10 vuotta. Juu
Ei tarvita edes McCainia kertomaan, kun kaikki luuserin merkit ovat ilmankin nähtävissä ja kiinnostus lopahtamassa noista kahdesta. Fiksut amerikkalaiset eivät taatusti katso hyvällä tuollaista kohtelua, mitä ovat kuningasperhettä kohtaan osoittaneet.
Harryn häväistyskirja myi ihan pelkästään hovin takia. Sellaista se monarkialla ratsastaminen on. Siihen kun lisää vielä vuosien Dianasössötykset ja itkuntuherrukset, niin saa vielä leikkelettäkin leipänsä päälle.
No joo, eipä tässä mitään, antaa Meghanin touhuta rauhassa leffansa kanssa, jospa sitten 70-vuotissynttäreitään siinä samalla juhlii.
Netissä kiertää valkoisen toimittaja Katrina Andersonin kirjoittama juttu Meghanista, josta moni epäilee, että kyseessä on Meghanin oma sepustus.
Ah! Meghan eli pitkän aikaa hovissa. No reilu puolitoista vuotta on varmaan pitkä aika. Vähän niin kuin Nelson Mandela joka virui vankilassa 20 vuotta.
Ilkeät arvostelut on vain misogyniaa ja r sismia, eli Meghan pelaa nyt R-kortilla. Musta nainen on toimittajan mukaan, ottanut haltuunsa alueita joissa on perinteisesti nähty vain valkoisia naisia.
Tämä valkoinen toimittaja on yllättävää kyllä, saanut viharyöppyjä mustilta naisilta. He ovat kritisoineet että Meghan tai toimittaja eivät ole eläessään eläneet mustana naisena eli mitä he luulevat siitä tietävänsä. Meghan on vaaleaihoinen, hän on suoristannut afrohiuksiaan jo teinistä alkaen, leikkauttannut nenänsä ja hänen ajokortissaan ja CV:ssään on "caucasian". Hän on suhtautunut halveksivasti mustaan tai edes värilliseen identiteettiinsä ja väittänyt olevansa mm. maltalainen. Sitten se tökerö 45% nigerialaisuus, ja meikkinä "black-face" maski tyyliin vahva keinotekoinen rusketusaine joka peitti hänen oman kalpeanharmaan oliivi-ihonsa Nigerian matkalla, oli keinotekoista ja loukkaavaa. Hänen äitinsä on värillinen, puoliverinen nainen, ei Meghan.
Eli äärettömän etuoikeutettu, valkoinen nainen omii mustien historiassa kokemat kärsimykset ja sorron ja käyttää sitä kilpenään ja "ratsastaa" sillä. Jos Meghania vertaa vaikka "Emma's kitchen'in" Emmaan oikeasti puoliksi nigerialaiseen naiseen, jonka mies on aatelinen. Emma ei ole kauneusleikkauksin häivyttänyt identiteettiään ja hän ja hänen kokkaus-show on supersuosittu, koska hän on aidostu lämmin ja autenttinen henkilö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
uusimman US.Mirrorin mukaan Meghan on valmis palaamaan Brittihoviin? Miksi ihmeessä menestynyt musta nainen on edes harkinnut palaamista takaisin brittihoviin joka on "valkoinen" ja "r' sistinen"???
Tuota samaa virttä on veisannut moni muukin UKlehti. Vähän väliä saa lukea miten Harry olisi toivottu hovin jäsen nyt kun muut ei okein jaksa tehdä mitään.
Harry ei tuo perhettään Brittilään ennenkuin turvatoimet ovat kunnossa.
Niin mutku Meghan on omien sanojensa mukaan halukas palaamaan HOVIIN takaisin. Siis siihen samaan hoviin, josta hän lähti ovet paukkuen syynä r 'sismi ja ilkeä Catherine eikä turvallisuussyyt.
Ah! Meghan on siis antanut anteeksi, vaikka hovi ei ole edes pyytänyt mitään anteeksi, ja on valmis palaamaan takaisin. On tosin vahvoja epäillyksiä ilmassa, että hovi ja briti eivät jostain syystä halua häntä takaisin mistään hinnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
McCain on varmasti arvostetumpi kuin Markle. Ja koska on ollut noissa monissa tehtävissä, on hänellä niihin varmaan myös omat meriittinsä.
Hänellä voi myös olla omat syynsä hiljentää tahtia, vetäytyä oravanpyörästä ja keskittyä muihin projekteihin.
Eipähän tuo teennäinen opportunistiherttuatar vaan näytä mitään kullaksi muuttavan, kuten olisi tarkoitus. Missä se elokuvakin viipyy? Monta vuotta ollut aikaa "ohjata ja näytellä" :D Kovaa on uho, mutta koirankeksejä pukkaa vaan.
Ihan varmasti tiedät että asia on noin varmasti? Meriittinä esim. kirjansa jota myytiin ensimmäisen viikon aikana kokonaiset 244 kappaletta (eikä varmasti käännetty edes suomeksi). Harryn kirjaa sen sijaan myytiin jo USAssa 1.6 miljoonaa ja maailmanlaajuisesti 3.2 miljoonaa ensimmäisellä viikollaan.
Elokuva tulee jos on tullakseen, parhaita tehdään jopa 10 vuotta. Juu
Elokuvaa ei tule. Ei ole tullakseen. Kirjailija, joka on/oli Meghan-fani, on pitänyt suunsa supussa pitkän aikaa. Seuraavaa kirjaansa ei myynyt Netflixin haltuun vaan ihan muualle.
Ketju on lukittu.
McCain on varmasti arvostetumpi kuin Markle. Ja koska on ollut noissa monissa tehtävissä, on hänellä niihin varmaan myös omat meriittinsä.
Hänellä voi myös olla omat syynsä hiljentää tahtia, vetäytyä oravanpyörästä ja keskittyä muihin projekteihin.
Eipähän tuo teennäinen opportunistiherttuatar vaan näytä mitään kullaksi muuttavan, kuten olisi tarkoitus. Missä se elokuvakin viipyy? Monta vuotta ollut aikaa "ohjata ja näytellä" :D Kovaa on uho, mutta koirankeksejä pukkaa vaan.