Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin hankkeet eivät ole menestyneet ja Harry vaikuttaa vähän identiteettinsä kadottaneelta tahvolta. Instagram on nyt ehkä viimeinen keino pysytellä julkisuudessa ilman ansioita?

Heillä oli mahdollisuus päästää irti kaunoista ja elää mukavaa ja yltäkylläistä perhe-elämää siellä hedelmätarhojen keskellä. Tehdä siitä mukavia juttuja. Sen sijaan sähelletään jossain Kolumbiassa ja punaisilla matoilla toisten varpaille astuen, piilotellaan lapsia, valitetaan, uhriudutaan, valehdellaan (Megsu). Ollaan katkeria ja epäaitoja.

Nuo saappaat oli Meghanille liian suuret, ja Harry on hukassa ilman kuninkaallista suojamuuria ympärillään, jonka sisällä hän kasvoi.

Kuinka kauan sinun pitää tässä ketjussa roikkua ennenkuin saat kaiken tuon kaunan, kateuden ja myrkyn kakistettua ulos? Tässä alkaa sivustakatsoja

Ei sitten tullut mieleen ettei kaikki ole katkeria, kaukaisia ja ilkeitä. Ei ole tarvetta haukkua ketään, missään oli site M tai K tai kuka vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se on muka todistettu, että Lilibetistä taaperona otetussa kuvassa olisikin Lilibetin sijasta jonkun Meghanin ystävän lapsi? Tiedetäänkö edes kuka tuo ystävä on?

Stassi Schroder, lapsukaisen etunimi on Hartford. Sitä minä olen ihmetellyt, kuinka joku antaa lapselleen tuollaisen nimen. Katsoo vastasyntynyttä tytärtään ja ajattelee, että tuohan on ihan Hartfordin näköinen, annetaan sille nimeksi Hartford?

Annetaanhan Suomessakin lapselle nimeksi Veeti, ei tuon kamalampaa ole.

Ei ole kysymys samasta asiasta. Suomalainen vastine Hartfordille olisi esimerkiksi Ilomantsi tai Korso. Tai Hölklöt, jos on sattunut saaristolomalla roiskahtamaan.

Cinderella 😝

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Harry kuvaisi jättiperseen juoksentelua miesjalkoineen.

Piti tuokin sitten kirjoittaa ja lähettää kaiken kansan ihailtavaksi? Sysimusta on sielusi.

 

No en ole ainakaan valehdellut julkisesti 90-vuotiaasta isoäidistä, joka sairasti syöpää ja jonka mies oli just delannu.

Mitä Harry siitä nyt on valehdellut? 

Vierailija kirjoitti:

Maha maha. 😂 

Hei, nyt on Meghan seikkaillut bläkändvaitisti hiekkarannalla. Kuulemma Harry on saatu siihen kuvaajaksi, vaikka missään ei ole siitä asiasta todisteita muuta kuin se, että Harry on Meghanin kanssa naimisissa. Ei muuten ainakaan ihanan Kalifornian mainokseksi voi olla tarkoitettu, niin synkän ja kylmän näköistä videossa on. 

Meghan meinaa ruveta taas influensseriksi, kun muut tulonlähteet ovat kadonneet. Virtuaalisesta nfluensserista kuninkaalliseksi, kuninkaallisesta virtuaaliseksi influensseriksi. Sånt är livet. Sic transit gloria mundi. Millähän tavalla Meghan haluaa ihmisiin vaikuttaa? Ehkä nyt aluksi haluaa ihmiset ostamaan peruukkeja tai hiuslisäkkeitä, sillä videolla pehko heilahtelee sen verran isosti, että pelkkä oma ohut hiustupponsa se ei ole. 

Happamia ovat sanoi..........

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se on muka todistettu, että Lilibetistä taaperona otetussa kuvassa olisikin Lilibetin sijasta jonkun Meghanin ystävän lapsi? Tiedetäänkö edes kuka tuo ystävä on?

Stassi Schroder, lapsukaisen etunimi on Hartford. Sitä minä olen ihmetellyt, kuinka joku antaa lapselleen tuollaisen nimen. Katsoo vastasyntynyttä tytärtään ja ajattelee, että tuohan on ihan Hartfordin näköinen, annetaan sille nimeksi Hartford?

Annetaanhan Suomessakin lapselle nimeksi Veeti, ei tuon kamalampaa ole.

Ei ole kysymys samasta asiasta. Suomalainen vastine Hartfordille olisi esimerkiksi Ilomantsi tai Korso. Tai Hölklöt, jos on sattunut saaristolomalla roiskahtamaan.

Mitä halvatun tekem 

Tuota just tarkoitin. 

Kauheaa riidanhaastamista ja tosikkomaisuutta. Meghanisteilla on kamalan paha olo koko ajan. Täällä ne sitten purkavat sitä meidän muiden kiusaksi. Ei kelpaa se ehdotettu kateketju, sillä siellä olisivat liian samanmielisten kanssa ja jäisi tämä jatkuva valitus ja toisten kiusaaminen välistä. Se ei kerta kaikkiaan olisi niille tyydyttävä olotila. 

Ovat kerrassaan oikean idolin itselleen valinneet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jaahas, tähänkin ketjuun on pesiytynyt poliittisista ketjuista tuttu whataboutisti. 🙄 "

Oho, keltakuume edennyt niin pitkälle että äidinkieli alkaa unohtua. Too bad, so sad. 

Oho, kaataos ittelles vaan. Meghanisti alakynnessä. Aijai. Tsot tsot. 

Ihme masokisti olet kun roikut ketjussa joka päivä vihaamassa ketjun aihetta. Perusta itsellesi ja kaltaisillesi ihan ikioma päiväkerho.

 

Ei ne kasvotusten mitään uskalla sanoa, näppäin teroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maha maha. 😂 

Hei, nyt on Meghan seikkaillut bläkändvaitisti hiekkarannalla. Kuulemma Harry on saatu siihen kuvaajaksi, vaikka missään ei ole siitä asiasta todisteita muuta kuin se, että Harry on Meghanin kanssa naimisissa. Ei muuten ainakaan ihanan Kalifornian mainokseksi voi olla tarkoitettu, niin synkän ja kylmän näköistä videossa on. 

Meghan meinaa ruveta taas influensseriksi, kun muut tulonlähteet ovat kadonneet. Virtuaalisesta nfluensserista kuninkaalliseksi, kuninkaallisesta virtuaaliseksi influensseriksi. Sånt är livet. Sic transit gloria mundi. Millähän tavalla Meghan haluaa ihmisiin vaikuttaa? Ehkä nyt aluksi haluaa ihmiset ostamaan peruukkeja tai hiuslisäkkeitä, sillä videolla pehko heilahtelee sen verran isosti, että pelkkä oma ohut hiustupponsa se ei ole. 

Happamia ovat sanoi.......... 

Nope. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maha maha. 😂 

Hei, nyt on Meghan seikkaillut bläkändvaitisti hiekkarannalla. Kuulemma Harry on saatu siihen kuvaajaksi, vaikka missään ei ole siitä asiasta todisteita muuta kuin se, että Harry on Meghanin kanssa naimisissa. Ei muuten ainakaan ihanan Kalifornian mainokseksi voi olla tarkoitettu, niin synkän ja kylmän näköistä videossa on. 

Meghan meinaa ruveta taas influensseriksi, kun muut tulonlähteet ovat kadonneet. Virtuaalisesta nfluensserista kuninkaalliseksi, kuninkaallisesta virtuaaliseksi influensseriksi. Sånt är livet. Sic transit gloria mundi. Millähän tavalla Meghan haluaa ihmisiin vaikuttaa? Ehkä nyt aluksi haluaa ihmiset ostamaan peruukkeja tai hiuslisäkkeitä, sillä videolla pehko heilahtelee sen verran isosti, että pelkkä oma ohut hiustupponsa se ei ole. 

Happamia ovat sanoi..........

 

Jep, taas on päästä keksitty juttuja ja tarvittaisiin vielä todistajakin sille kuka videon on kuvannut😂😂

Melkein toivon Meghanilta lisää päivityksiä useasti jos mammat sekoo päästään näin pahasti.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Harry kuvaisi jättiperseen juoksentelua miesjalkoineen.

Miksi kuvailet omaa vartaloasi tänne palstalle, vai oletko myös sokea tyhmyyden lisäksi.

"Muutenkin video on koottu niistä ikivanhoista muutamasta "Archie-kuvasta" joihin ei usko enää kukaan. Miksi videolla ei ollut livekuvaa Archiesta esim. uimapuvussa harjoittelemassa uimista yhdessä isäukon kanssa tai kirmaamassa rannalla, tai istumassa tuossa venees"

Iiiihana kommentti! Jospa Archien ei tarvitse enää harjoitella kun jo osaa uida. Onhan heillä iso uima-allas ihan omalla pihalla.

Maailmankuva kaventuu kun sitä katsoo tuuletusikkunan raosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jaahas, tähänkin ketjuun on pesiytynyt poliittisista ketjuista tuttu whataboutisti. 🙄 "

Oho, keltakuume edennyt niin pitkälle että äidinkieli alkaa unohtua. Too bad, so sad. 

Oho, kaataos ittelles vaan. Meghanisti alakynnessä. Aijai. Tsot tsot. 

Ihme masokisti olet kun roikut ketjussa joka päivä vihaamassa ketjun aihetta. Perusta itsellesi ja kaltaisillesi ihan ikioma päiväkerho.

 

Ei ne kasvotusten mitään uskalla sanoa, näppäin teroja.

Good one!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se on muka todistettu, että Lilibetistä taaperona otetussa kuvassa olisikin Lilibetin sijasta jonkun Meghanin ystävän lapsi? Tiedetäänkö edes kuka tuo ystävä on?

Stassi Schroder, lapsukaisen etunimi on Hartford. Sitä minä olen ihmetellyt, kuinka joku antaa lapselleen tuollaisen nimen. Katsoo vastasyntynyttä tytärtään ja ajattelee, että tuohan on ihan Hartfordin näköinen, annetaan sille nimeksi Hartford?

Annetaanhan Suomessakin lapselle nimeksi Veeti, ei tuon kamalampaa ole.

Ei ole kysymys samasta asiasta. Suomalainen vastine Hartfordille olisi esimerkiksi Ilomantsi tai Korso. Tai Hölklöt, jos on sattunut saaristolomalla roiskahtamaan.

Mitä halvatun tekem

"Mitä halvatun tekemistä suomalaisilla vastineillasi on amerikkalaislapsen nimen kanssa? Olisiko pitänyt sinua ensin kuulla?"

Ai niin. Jotkut vaativat rautalankaa ja tavuviivoja, kun on niitä vaikeuksia ymmärtää sekä sävyjä että sarkasmia, huumorista puhumattakaan.

Hartford on paikannimi, Veeti taas ihmisen. Siksi Hartfordia vastaa suomessa jokin paikannimi, esimerkiksi juuri Korso.

Ei Veeti ole ihmisen nimi, elukalle sopii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se on muka todistettu, että Lilibetistä taaperona otetussa kuvassa olisikin Lilibetin sijasta jonkun Meghanin ystävän lapsi? Tiedetäänkö edes kuka tuo ystävä on?

Stassi Schroder, lapsukaisen etunimi on Hartford. Sitä minä olen ihmetellyt, kuinka joku antaa lapselleen tuollaisen nimen. Katsoo vastasyntynyttä tytärtään ja ajattelee, että tuohan on ihan Hartfordin näköinen, annetaan sille nimeksi Hartford?

Annetaanhan Suomessakin lapselle nimeksi Veeti, ei tuon kamalampaa ole.

Ei ole kysymys samasta asiasta. Suomalainen vastine Hartfordille olisi esimerkiksi Ilomantsi tai Korso. Tai Hölklöt, jos on sattunut saaristolomalla roiskaht

Selittäkää nyt onko Meghanisti Pro Meghan vai Anti Meghan. Meghanistia kehoitetaan menemään Kate ketjuun, ei mitään järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Ei Veeti ole ihmisen nimi, elukalle sopii.

On se, vaikka sitä kuinka inhoaisi.

'Veeti-nimeä on vanhastaan käytetty Suomessa puhuttelumuotona mm. Ferdinandista ja Fredrikistä. Nimeä on annettu harvakseltaan viralliseksikin nimeksi jo 1800-luvulta lähtien, mutta 2000-luvun alussa nimen suosio nousi erittäin nopeasti.'

https://kotus.fi/sana/veeti/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se on muka todistettu, että Lilibetistä taaperona otetussa kuvassa olisikin Lilibetin sijasta jonkun Meghanin ystävän lapsi? Tiedetäänkö edes kuka tuo ystävä on?

Stassi Schroder, lapsukaisen etunimi on Hartford. Sitä minä olen ihmetellyt, kuinka joku antaa lapselleen tuollaisen nimen. Katsoo vastasyntynyttä tytärtään ja ajattelee, että tuohan on ihan Hartfordin näköinen, annetaan sille nimeksi Hartford?

Annetaanhan Suomessakin lapselle nimeksi Veeti, ei tuon kamalampaa ole.

Ei ole kysymys samasta asiasta. Suomalainen vastine Hartfordille olisi esimerkiksi Ilomantsi tai Korso. Tai

"Selittäkää nyt onko Meghanisti Pro Meghan vai Anti Meghan. Meghanistia kehoitetaan menemään Kate ketjuun, ei mitään järkeä."

Olen joskus kysynyt samaa. Vastauksia oli harvassa, ja ne kaikki olivat epämääräisiä. Ilmeisesti meghanisti voi olla joko Megsun ihailija tai aivan päinvastaista. Kai se riippuu puhujasta.

Viime kesänä Williamin perhe kirmasi onnellisena rannalla. Catherine julkaisi videon. Nyt Meghanin piti tehdä sama.

Vierailija kirjoitti:

Viime kesänä Williamin perhe kirmasi onnellisena rannalla. Catherine julkaisi videon. Nyt Meghanin piti tehdä sama.

Kyllä se on Kate joka on kopioinut Sussexien rantapuuhia vuosien takaa. Eivät tee mitään omaperäistä.

Sussexeilla riittää, että Megsu kirmaa rannalla. Sillä rannalla kun ei ole muutenkaan oikein ollut tilaa muille ihmisille :D 

Nyt kielitieteilijat pätemään; Meghanisti, viulisti, feministi, nisti.