Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Maailman kiusatuimman ihmisen tittelinkin Markle kopioinut. Noin on todennut Melania Trump.
Melanie ei ole kiusatuin mutta naaman ilmeestä päätellen on erittäin vastentahtoisesti Trumpin kanssa samassa tilassa. Melanie näyttää välillä siltä kuin häntä alkaisi itkettämään, kivikasvoistaan huolimatta. Hän seisoo pakotetun oloisesti kädet tumppuina sivulla ja kuin näyttääkseen olevansa elossa, heiluttaa välillä hieman sormiaan, ja miten nopeasti loistava hymy muuttuukaan taas kivikasvoiksi, melkein vihaisiksi.Trump on varmasti pahimmanlaatuinen kiusaaja, narsisti despootti ja sosiopaatti kun on. Poikansa katseli usein äitiään huolissaan, seisoessaan vierellään Trumpin pitäessä puhetta, eipä poikakaan näyttänyt isästään ylpeältä. Jostain syystä ovat siis edelleen yhdessä mutta niinhän kiusaajat osaa tuollaisen sidontatavan tuhansin solmuin. Perhe ei näyttänyt lainkaan iloiselta, puuttui täysin se helpottunut, onnellinen ja ylpeä fiilis, vaikka sellaisessa olisikin osuus teatteria, niin näistä kenestäkään ei näkynyt aito ilo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä kumpikaan niistä ole maailman kiusatuin, ei sen paremmin Meghan Markle kuin Melanis Trumpkaan.
Hirveitä egoisteja kyllä molemmat.
Melania ei ainakaan enää oikein tykkää julkisuudesta, kun hän ei enää edes tarvitse sitä mihinkään. Meghan tykkää, ja hänen elintasonsa on riippuvainen siitä, saako hän julkisuutta. Uhriutuminen maistuu kummallekin.
Ja kumpikin on julkisuudessa nimenomaan miehensä vuoksi. He ovat pyrkineet julkisuuteen aktiivisesti jo nuorena, mutta näyttelijän ja mallin hommat eivät ole kantaneet pitkälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä kumpikaan niistä ole maailman kiusatuin, ei sen paremmin Meghan Markle kuin Melanis Trumpkaan.
Hirveitä egoisteja kyllä molemmat.
Melania ei ainakaan enää oikein tykkää julkisuudesta, kun hän ei enää edes tarvitse sitä mihinkään. Meghan tykkää, ja hänen elintasonsa on riippuvainen siitä, saako hän julkisuutta. Uhriutuminen maistuu kummallekin.
Molempien unelma oli olla trophy wife ja siinä Melania onnistui huomattavasti paremmin. Harry ehkä saattaa olla Donald Trumpiin verrattuna ihmisenä siedettävämpi, mutta Donald tarjoaa Melanialle elintason, jollaisesta Meghan ei voi kuin katkeran vihreänä kateudesta unelmoida. Edes Harryn mukana tullut titteli ei ole Meghanille miljardöörin vaimona olemisen arvoinen. Pelkällä herttuattaren tittelillä kun ei yksityiskonetta osteta.
Ja kun tuollainen herttuattaren titteli on Amerikassa natinkia, eli ihan sama asia, kuin joku aatelissuvun jäänteinen prinsessa Suomessa, ei mitään merkityksellistä, eikä Megsulla edes itsellään sitä aatelisuutta, vaan naituna. Sillä se sitten "signeeraa" jonkun lastenkirjan ja hillopurkin. Surkeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä kumpikaan niistä ole maailman kiusatuin, ei sen paremmin Meghan Markle kuin Melanis Trumpkaan.
Hirveitä egoisteja kyllä molemmat.
Melania ei ainakaan enää oikein tykkää julkisuudesta, kun hän ei enää edes tarvitse sitä mihinkään. Meghan tykkää, ja hänen elintasonsa on riippuvainen siitä, saako hän julkisuutta. Uhriutuminen maistuu kummallekin.
Molempien unelma oli olla trophy wife ja siinä Melania onnistui huomattavasti paremmin. Harry ehkä saattaa olla Donald Trumpiin verrattuna ihmisenä siedettävämpi, mutta Donald tarjoaa Melanialle elintason, jollaisesta Meghan ei voi kuin katkeran vihreänä kateudesta unelmoida. Edes Harryn mukana tullut titteli ei ole Meghanille miljardöörin vaimona olemisen arvoinen. Pelkällä herttuattaren tittelillä kun ei yksityiskonetta osteta.
Oman maalaisuutensa huomaa, kun ei ymmärrä, miksi yksityiskonetta tarvitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä kumpikaan niistä ole maailman kiusatuin, ei sen paremmin Meghan Markle kuin Melanis Trumpkaan.
Hirveitä egoisteja kyllä molemmat.
Melania ei ainakaan enää oikein tykkää julkisuudesta, kun hän ei enää edes tarvitse sitä mihinkään. Meghan tykkää, ja hänen elintasonsa on riippuvainen siitä, saako hän julkisuutta. Uhriutuminen maistuu kummallekin.
Ja kumpikin on julkisuudessa nimenomaan miehensä vuoksi. He ovat pyrkineet julkisuuteen aktiivisesti jo nuorena, mutta näyttelijän ja mallin hommat eivät ole kantaneet pitkälle.
Trumpin kerrotaan seurusteluaikana hankkineen Melanielle mallikeikkoja. Melanie toki oli ihan tunnettu malli aikoinaan, ei ihan kuitenkaan kuulunut siihen "supermallit" joukkoon mutta esiintyi kyllä samoissa näytöksissä. Oli rohkea näyttämään myös hieman enemmän paljasta pintaa sekä kuvissa poseerasi eroottisesti alasti sängyllä toisen naispuolisen mallin kanssa suudellen. Pehmopornoa. Heidän alkuaan kuvattiin siten, että Trump pommitti treffikutsuin, Melanie ei heti suostunut vaan antoi Trumpin odottaa peräti puoli vuotta, kunnes soitti Trumpille takaisin. Kyllähän tällaista saalista sitten Trump osasi arvostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallista että joku mainitsi että William ei voi olla mikään anarkistipunkkari. Kaikki hyvät hallitsijat ovat tietyllä tavalla olleet aikansa anarkistipunkkareita. Esim Elisabet ensimmäinen. Hänen ajatuksensa uskonnon roolista oli erittäin anarkistinen ja suopea.
Millä tavalla Elisabet toinen oli anarkistipunkkari?
Ei kai hän ollutkaan. Eihän hänellä ollut enää valtaa. Valta vietiin kuninkaalta/kuningatterelta vuosituhannen vaihteessa. Lähde: Historia 😁
Mutta Williaminko pitäisi pystyä olemaan ollakseen hyvä kuningas?
Vastuunkantoa se edellyttää. Ei pitkä vihaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman kiusatuimman ihmisen tittelinkin Markle kopioinut. Noin on todennut Melania Trump.
Melanie ei ole kiusatuin mutta naaman ilmeestä päätellen on erittäin vastentahtoisesti Trumpin kanssa samassa tilassa. Melanie näyttää välillä siltä kuin häntä alkaisi itkettämään, kivikasvoistaan huolimatta. Hän seisoo pakotetun oloisesti kädet tumppuina sivulla ja kuin näyttääkseen olevansa elossa, heiluttaa välillä hieman sormiaan, ja miten nopeasti loistava hymy muuttuukaan taas kivikasvoiksi, melkein vihaisiksi.Trump on varmasti pahimmanlaatuinen kiusaaja, narsisti despootti ja sosiopaatti kun on. Poikansa katseli usein äitiään huolissaan, seisoessaan vierellään Trumpin pitäessä puhetta, eipä poikakaan näyttänyt isästään ylpeältä. Jostain syystä ovat siis edelleen yhdessä mutta niinhän kiusaajat osaa tuollaisen sidontatavan tuhan
Mutta Ivana, Eric ja Donald nuorempi ovat niin voimakastahtoisia ja vallanhaluisia että joku heistä on tuleva Yhdysvaltojen presidentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja kun tuollainen herttuattaren titteli on Amerikassa natinkia, eli ihan sama asia, kuin joku aatelissuvun jäänteinen prinsessa Suomessa, ei mitään merkityksellistä, eikä Megsulla edes itsellään sitä aatelisuutta, vaan naituna. Sillä se sitten "signeeraa" jonkun lastenkirjan ja hillopurkin. Surkeus.
Itse asiassa herttuattaren tittelin on melkoinen Yhdysvalloissa. Tai kreivitär. Näillä voi halutessaan mennä pitkälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallista että joku mainitsi että William ei voi olla mikään anarkistipunkkari. Kaikki hyvät hallitsijat ovat tietyllä tavalla olleet aikansa anarkistipunkkareita. Esim Elisabet ensimmäinen. Hänen ajatuksensa uskonnon roolista oli erittäin anarkistinen ja suopea.
Millä tavalla Elisabet toinen oli anarkistipunkkari?
Ei kai hän ollutkaan. Eihän hänellä ollut enää valtaa. Valta vietiin kuninkaalta/kuningatterelta vuosituhannen vaihteessa. Lähde: Historia 😁
Mutta Williaminko pitäisi pystyä olemaan ollakseen hyvä kuningas?
Vastuunkantoa se edellyttää. Ei pitkä vihaisuutta.
William on vastuunkantaja. Harry on toiminut tavalla jota ei voi painaa villaisella. Harryhan muuten se vastuuton on, ensin ei puhu murheistaan perheelleen mitään vuosikymmeniin ja yhtäkkiä vyöryttää kaiken kaunan ja katkeruuden koko maailman silmille, solvaa ihmisiä jotka eivät pysy puolustautumaan. Kuinka itse suhtautuisit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kun tuollainen herttuattaren titteli on Amerikassa natinkia, eli ihan sama asia, kuin joku aatelissuvun jäänteinen prinsessa Suomessa, ei mitään merkityksellistä, eikä Megsulla edes itsellään sitä aatelisuutta, vaan naituna. Sillä se sitten "signeeraa" jonkun lastenkirjan ja hillopurkin. Surkeus.
Itse asiassa herttuattaren tittelin on melkoinen Yhdysvalloissa. Tai kreivitär. Näillä voi halutessaan mennä pitkälle.
Haluaisihan se Meghankin mutta eipä vain mene.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa niin kamalasti kun naiset täällä kritisoivat ulkomaisten miesten habitusta ja sankarinne Selänne on kuin roskiksesta ongittu juoppo.
Ei ole sankari. Oli Jokereissa, huono joukkue.
Temulla on Suomessa uskollinen miesten fanboy-ryhmä. Lisäksi hänellä on oma sisäpiirinsä johon kuuluu räppäreitä, liikemiehiä, urheilijoita ja vaikuttajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallista että joku mainitsi että William ei voi olla mikään anarkistipunkkari. Kaikki hyvät hallitsijat ovat tietyllä tavalla olleet aikansa anarkistipunkkareita. Esim Elisabet ensimmäinen. Hänen ajatuksensa uskonnon roolista oli erittäin anarkistinen ja suopea.
Millä tavalla Elisabet toinen oli anarkistipunkkari?
Ei kai hän ollutkaan. Eihän hänellä ollut enää valtaa. Valta vietiin kuninkaalta/kuningatterelta vuosituhannen vaihteessa. Lähde: Historia 😁
Mutta Williaminko pitäisi pystyä olemaan ollakseen hyvä kuningas?
Vastuunkantoa se edellyttää. Ei pitkä vihaisuutta.
Pakosta Wills on joutunut ottamaan vastuuta. Varsinkin E:n kuoleman jälkeen. Muuten hänen hovi on tehnyt kaiken hänen eteensä mitä voi, nyt kun C ja C voivat huonosti on pakko ollut alkaa tekemään edes vähän töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa niin kamalasti kun naiset täällä kritisoivat ulkomaisten miesten habitusta ja sankarinne Selänne on kuin roskiksesta ongittu juoppo.
Ei ole sankari. Oli Jokereissa, huono joukkue.
Temulla on Suomessa uskollinen miesten fanboy-ryhmä. Lisäksi hänellä on oma sisäpiirinsä johon kuuluu räppäreitä, liikemiehiä, urheilijoita ja vaikuttajia.
Teemulla ja Beckhamilla on molemmilla suuri omaisuus. Haluavat myös myönteistä julkisuutta hyväntekeväisyyden suhteen eli käyvät poseeraamassa lastenklinikoilla ja ojentavat jonkun hikisen nallen. Mutta rahaa ei, vaikka sellaisen mielikuvan haluavat antaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kun tuollainen herttuattaren titteli on Amerikassa natinkia, eli ihan sama asia, kuin joku aatelissuvun jäänteinen prinsessa Suomessa, ei mitään merkityksellistä, eikä Megsulla edes itsellään sitä aatelisuutta, vaan naituna. Sillä se sitten "signeeraa" jonkun lastenkirjan ja hillopurkin. Surkeus.
Itse asiassa herttuattaren tittelin on melkoinen Yhdysvalloissa. Tai kreivitär. Näillä voi halutessaan mennä pitkälle.
Haluaisihan se Meghankin mutta eipä vain mene.
Meghanilla on jo niin hankalan ihmisen maine, että titteli ei paljon auta. Hänen tapauksessaan tittelikin on päälleliimattu ja kulmasta on liimaus vähän irronnut: "Joo, tiedetään, että sinä et mikään herttuatar ole, mutta leikitään, että olet."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa niin kamalasti kun naiset täällä kritisoivat ulkomaisten miesten habitusta ja sankarinne Selänne on kuin roskiksesta ongittu juoppo.
Ei ole sankari. Oli Jokereissa, huono joukkue.
Temulla on Suomessa uskollinen miesten fanboy-ryhmä. Lisäksi hänellä on oma sisäpiirinsä johon kuuluu räppäreitä, liikemiehiä, urheilijoita ja vaikuttajia.
Teemulla ja Beckhamilla on molemmilla suuri omaisuus. Haluavat myös myönteistä julkisuutta hyväntekeväisyyden suhteen eli käyvät poseeraamassa lastenklinikoilla ja ojentavat jonkun hikisen nallen. Mutta rahaa ei, vaikka sellaisen mielikuvan haluavat antaa.
Nämä haluaa myös suhteen valtaapitäviin ja eliittiin. David yrittää hengailla Englannin hovin kanssa ja Selänne Niinistön ja Stubbin kanssa. Saakohan Selänne kutsun Linnan juhliin? Onhan sinne kutsuttu jo esim suuret suomalaiset Vappu Pimiä, Olli Halonen ja Emma Kimiläinen. Tilaakin löytyy kun veteraanit heitettiin pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa niin kamalasti kun naiset täällä kritisoivat ulkomaisten miesten habitusta ja sankarinne Selänne on kuin roskiksesta ongittu juoppo.
Ei ole sankari. Oli Jokereissa, huono joukkue.
Temulla on Suomessa uskollinen miesten fanboy-ryhmä. Lisäksi hänellä on oma sisäpiirinsä johon kuuluu räppäreitä, liikemiehiä, urheilijoita ja vaikuttajia.
Teemulla ja Beckhamilla on molemmilla suuri omaisuus. Haluavat myös myönteistä julkisuutta hyväntekeväisyyden suhteen eli käyvät poseeraamassa lastenklinikoilla ja ojentavat jonkun hikisen nallen. Mutta rahaa ei, vaikka sellaisen mielikuvan haluavat antaa.
Nämä haluaa myös suht
Selänne sisään, veteraanit ulos
Vierailija kirjoitti:
Harry voi teroittaa kynäänsä Meghanin teroittimessa.
Kuka näitäkin kirjoittelee.
Ketju on lukittu.
Melania ei ainakaan enää oikein tykkää julkisuudesta, kun hän ei enää edes tarvitse sitä mihinkään. Meghan tykkää, ja hänen elintasonsa on riippuvainen siitä, saako hän julkisuutta. Uhriutuminen maistuu kummallekin.