Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Lässytys Dianasta on myös järjetöntä. Diana oli manipulatiivinen ja pelasi myös omia pelejä. Jahtasi törkeästi useita ukkomiehiä. Dianassa oli puolensa ja aitoutensa, mutta ei todellakaan mikään pyhimys ja lisäksi kuormitti alaikäisiä lapsiaan, erit Williamin, kohtuuttomasti omilla ongelmillaan. Eikä Diana olisi tykännyt todellakaan Meghanista. Hän oli ensinnäkin hyvin mustasukkainen pojistaan jopa lapsenvahdeille ja jopa maltillisen Katen olisi vaikea ollut tulla toimeen. Meghanin kanssa olisi persoonat iskeneet samantein yhteen ja Diana olisi luonnollisesti tunnistanut myös manipuloivain naistyypin välittömästi, koska oli sitä ajoittain itsekin. Lisäksi Diana oli monarkisti ja olisi tyrmistynyt tavasta, jolla Harry yrittää tuhota Williamin kuningastietä. Diana halusi pojastaan kuninkaan. Ehdottomasti.

Millä tavalla Harry on yrittänyt tuhota Williamin kuninkaaksi etenemistä? William on ihan itse ollut asialla jäädessään kiinni toimittajien huonosta kohtelusta, ihan itse on kertonut riitelevänsä niin että astiat lentävät, ihan itse käynyt Harryn kimppuun fyysisesti, ihan itse on jättänyt työnsä niin minimiin että saa rumia lempinimiä, ihan on itse esiintynyt scientologin seurassa, ihan itse on puuttunut politiikkaan... Lista on loputon.

Koston himoinen Harry haluaa tietää kuka eväsi suojelun. Harry alkaa vaikuttamaan yhä enemmän narsistilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lässytys Dianasta on myös järjetöntä. Diana oli manipulatiivinen ja pelasi myös omia pelejä. Jahtasi törkeästi useita ukkomiehiä. Dianassa oli puolensa ja aitoutensa, mutta ei todellakaan mikään pyhimys ja lisäksi kuormitti alaikäisiä lapsiaan, erit Williamin, kohtuuttomasti omilla ongelmillaan. Eikä Diana olisi tykännyt todellakaan Meghanista. Hän oli ensinnäkin hyvin mustasukkainen pojistaan jopa lapsenvahdeille ja jopa maltillisen Katen olisi vaikea ollut tulla toimeen. Meghanin kanssa olisi persoonat iskeneet samantein yhteen ja Diana olisi luonnollisesti tunnistanut myös manipuloivain naistyypin välittömästi, koska oli sitä ajoittain itsekin. Lisäksi Diana oli monarkisti ja olisi tyrmistynyt tavasta, jolla Harry yrittää tuhota Williamin kuningastietä. Diana halusi pojastaan kuninkaan. Ehdottomasti.

Millä tavalla Harry on yrittänyt tuhota Williamin kuninkaaksi etenemistä? 

Ja John Travolta ei sitten ole skientologi? 😆 

Williamin kimppuun käymisestä on vain Harryn sana, jolle en minä ainakaan paljon painoa anna. Valepukki koko mies. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Missä mä sanoin että Charles on säästäväinen? Ei kai se, että lopettaa rahoittamasta aikuista poikaansa tarkoita sitä, että olisi säästäväinen? Isä voi olla vaan vittuuntunut kustantamaan aikuisen, jatkuvasti ja kaikesta vinkuvan kiittämättömän miehen menoja."

Vanhemmalle pojalle riittää rahaa ja kartanoita ja vaimolleen kruunun koruja. Nuorempaa saa riepotella niinkuin haluaa vaikka hänellä on aivan sama tausta ja taidot kuin veljellään.

Kuka haluaa vaihtaa paikkaa Harryn kanssa?

Vanhempi poika vaimoineen on töissä firmassa. Tottakai heille korvataan työhön menevät kulut. Ja annetaan koruja käytettäväksi. Nuorempi ei ole enää firmassa töissä, mutta vaatii silti firmasta palkkaa pelkästä olemassaolostaan. Ja samaan aikaan vielä haukkuu koko perh

Älä turhaan syytä koululaitosta. Tähän ketjuun on hakeutunut monta trollia, jotka vain provosoivat muita mahdollisimman vähällä vaivalla. Mukana on myös ainakin yksi oikeasti tyhmä ja ilmapiirin kannalta valitettavan aktiivinen aikuinen ihminen, jolle vanha kunnon Regina on aikoinaan korvannut todenperäisemmän lukemiston ja jonka historianopettajana toimii Netflix.

Jokaisessa aihepiirissä perehtyneemmät saa takajaloilleen esittämällä niin älyttömiä väitteitä, että vastaväitteisiin tarvittaisiin alustukseksi perusopintokokonaisuus. Yksi tällainen aihe on monarkia. Selitäpä se ihmiselle, joka päivittelee kuningashuoneen jäsenten asemaa ja oletettuja työtehtäviä sillä tiedolla, mitä keskimääräisellä suomalaisella työntekijällä on suomalaisesta työlainsäädännöstä. Siis aika vähän ja sekin koskee vain omaa napaa.

Tiivistäen: trolli ei lue ja tollo ei tajua. Älä näe liikaa vaivaa, jollet halua nähdä vaivannäkösi valuvan hukkaan.

Naurattaa jo tuo Meghanhullu, joka kirjoittaa joka ikinen päivä valtavasti tekstiä solvaten Sussexeja: On tulossa avioeroa, ei ole lapsia, ja jos on, niin ei ainakaan omia, rahat loppumassa tai loppuneet (<-- lempiaihe), kerjäävät rahaa, narsisteja, tuhoavat monarkian, olivat ilkeitä Elisabetille ja Philipille, eivät luovu titteleistään, rahastavat kuninkaallisuudella jne. loputtomasti.

Lopputulema on, että Sussexeilla menee hyvin, ovat onnellisia, eivät myy lapsiaan ja rahaa ja ystäviä ja suhteita on. 

Ei ole Williamin hyväntekeväisyys pelkästään hyväntekeväisyyttä. Asuntoja asunnottomille projektin vuokratuotot ohjataan 100 prosenttisesti Williamille, ei siis kyseiselle alueelle, joka ei kehity kuninkaallisten käsissä. 

Rahojen, omaisuuden, korujen ja muun vastaavan siirto kuninkaalliselta toiselle ei ole läpinäkyvää vaan suhmurointia.

Kuninkaallisten omaisuudet ja testamentit on alettu salata, koska ei haluta paljastaa valtavia omaisuuksia, joita he haalivat jatkuvasti. Williamin omaisuuden arvoksi arvioidaan miljardi. 

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa jo tuo Meghanhullu, joka kirjoittaa joka ikinen päivä valtavasti tekstiä solvaten Sussexeja: On tulossa avioeroa, ei ole lapsia, ja jos on, niin ei ainakaan omia, rahat loppumassa tai loppuneet (<-- lempiaihe), kerjäävät rahaa, narsisteja, tuhoavat monarkian, olivat ilkeitä Elisabetille ja Philipille, eivät luovu titteleistään, rahastavat kuninkaallisuudella jne. loputtomasti.

Lopputulema on, että Sussexeilla menee hyvin, ovat onnellisia, eivät myy lapsiaan ja rahaa ja ystäviä ja suhteita on. 

"On tulossa avioeroa, ei ole lapsia, ja jos on, niin ei ainakaan omia, rahat loppumassa tai loppuneet, kerjäävät rahaa, narsisteja, tuhoavat monarkian, olivat ilkeitä Elisabetille ja Philipille, eivät luovu titteleistään, rahastavat kuninkaallisuudella jne. loputtomasti."

Mikäpä tuossa ei olisi totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa jo tuo Meghanhullu, joka kirjoittaa joka ikinen päivä valtavasti tekstiä solvaten Sussexeja: On tulossa avioeroa, ei ole lapsia, ja jos on, niin ei ainakaan omia, rahat loppumassa tai loppuneet (<-- lempiaihe), kerjäävät rahaa, narsisteja, tuhoavat monarkian, olivat ilkeitä Elisabetille ja Philipille, eivät luovu titteleistään, rahastavat kuninkaallisuudella jne. loputtomasti.

Lopputulema on, että Sussexeilla menee hyvin, ovat onnellisia, eivät myy lapsiaan ja rahaa ja ystäviä ja suhteita on. 

"On tulossa avioeroa, ei ole lapsia, ja jos on, niin ei ainakaan omia, rahat loppumassa tai loppuneet, kerjäävät rahaa, narsisteja, tuhoavat monarkian, olivat ilkeitä Elisabetille ja Philipille, eivät luovu titteleistään, rahastavat kuninkaallisuudella jne. loputtomasti."

Mikäpä tuossa ei olisi totta.

Suurin osa negatiivisesta julkisuudesta on Harryn tekosia. Viime vuosina Meghan on vain esitellyt vaatteita ja koruja. Epäilen että Harry on valehdellut Meghanille useita kertoja.

NYPD poliisin kommentti paparazzitakaa-ajosta ja mahdollisista pidätyksistä, koska tekijät on kuulemma tunnistettu oli päivätty 23.12.2023. Eli tuohon aikaan poliisi jo tiesi, ettei ollut mitään mistä pidättää yhtikäs ketään. Miksi arvostettu poliisin toimija olisi tuollaista kirjettä kirjottanut? Joku musta painostanut? Oprah? Omid Scoobie?

Vierailija kirjoitti:

NYPD poliisin kommentti paparazzitakaa-ajosta ja mahdollisista pidätyksistä, koska tekijät on kuulemma tunnistettu oli päivätty 23.12.2023. Eli tuohon aikaan poliisi jo tiesi, ettei ollut mitään mistä pidättää yhtikäs ketään. Miksi arvostettu poliisin toimija olisi tuollaista kirjettä kirjottanut? Joku musta painostanut? Oprah? Omid Scoobie?

Kirje näyttää väärennökseltä.

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa jo tuo Meghanhullu, joka kirjoittaa joka ikinen päivä valtavasti tekstiä solvaten Sussexeja: On tulossa avioeroa, ei ole lapsia, ja jos on, niin ei ainakaan omia, rahat loppumassa tai loppuneet (<-- lempiaihe), kerjäävät rahaa, narsisteja, tuhoavat monarkian, olivat ilkeitä Elisabetille ja Philipille, eivät luovu titteleistään, rahastavat kuninkaallisuudella jne. loputtomasti.

Lopputulema on, että Sussexeilla menee hyvin, ovat onnellisia, eivät myy lapsiaan ja rahaa ja ystäviä ja suhteita on. 

Eikä ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miljoonan punnan lasku mätkähti tästä oikeudenkäynnistä Harrylle. Kannattiko?

Saihan se netlixistä 100 miljoonaa. Ainakin näin väitettiin.

No ei saanut, on saanut tuosta pienen murto-osan. He ei ole kyenneet toimittamaan juuri mitään sisältöä, joten ei heille ole maksettukaan.

Kuinka kauan olet ollut kirjanpitäjänä Netflixillä? Taitaa jäädä eläke saamatta kuin noin lavertelet firman asioita julkisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NYPD poliisin kommentti paparazzitakaa-ajosta ja mahdollisista pidätyksistä, koska tekijät on kuulemma tunnistettu oli päivätty 23.12.2023. Eli tuohon aikaan poliisi jo tiesi, ettei ollut mitään mistä pidättää yhtikäs ketään. Miksi arvostettu poliisin toimija olisi tuollaista kirjettä kirjottanut? Joku musta painostanut? Oprah? Omid Scoobie?

Kirje näyttää väärennökseltä.

Kirjeessä NYPD Chief of Intelligence sanoo, että paparazzien takaa-ajo oli vaarallinen,ja että security tullaan järjestämään eri tavalla New Yorkissa seuraavan kerran, kun he tulevat kaupunkiin. Kirjeessä myös väitettiin, että syyttäjälaitoksella on todisteita kahdesta (paparazzista) jotka ajoivat vaarallisesti ja todisteita heidän pidättämisekseen. Mikä on outoa, koska aikaisemmin sama poliisilaitos sanoi, ettei mitään vaaraa ollut syntynyt, mainitsivat kuitenkin valokuvaajat, jotka tekivät siirtymisestä haastavan eikä syytteitä ole nostettu. Miksi joulukuussa kirjoitetussa kirjeessä Metropolian Policelle sitten väitetään muuta? Onko Markle päässyt tekemään alkuperäiseen kirjeeseen jotain koukeroitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miljoonan punnan lasku mätkähti tästä oikeudenkäynnistä Harrylle. Kannattiko?

Saihan se netlixistä 100 miljoonaa. Ainakin näin väitettiin.

No ei saanut, on saanut tuosta pienen murto-osan. He ei ole kyenneet toimittamaan juuri mitään sisältöä, joten ei heille ole maksettukaan.

Kuinka kauan olet ollut kirjanpitäjänä Netflixillä? Taitaa jäädä eläke saamatta kuin noin lavertelet firman asioita julkisuudessa.

He on tuottaneet vain yhden Invictus-ohjelman, yhden osto-ohjelman ja sen nyyhkydokkarisarjn itsestään.

siitä ihan kuka tahansa järjellinen näkee, että suurin osa luvatusta materiaalista puuttuu.

sinä nyt et tietenkään näe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miljoonan punnan lasku mätkähti tästä oikeudenkäynnistä Harrylle. Kannattiko?

Saihan se netlixistä 100 miljoonaa. Ainakin näin väitettiin.

No ei saanut, on saanut tuosta pienen murto-osan. He ei ole kyenneet toimittamaan juuri mitään sisältöä, joten ei heille ole maksettukaan.

Kuinka kauan olet ollut kirjanpitäjänä Netflixillä? Taitaa jäädä eläke saamatta kuin noin lavertelet firman asioita julkisuudessa.

He on tuottaneet vain yhden Invictus-ohjelman, yhden osto-ohjelman ja sen nyyhkydokkarisarjn itsestään.

siitä ihan kuka tahansa järjellinen näkee, että suurin osa luvatusta materiaalista puuttuu.

sinä nyt et tietenkään näe.

Vastaa nyt tuolle hönölle, oletko ollut Netflixillä kirjanpitänä vai et. Onhan tähän saatava selvä vastaus.

Vierailija kirjoitti:

Harry valehteli taas oikeudelle. Harry ja Murko väittivät oikeudessa, että New Yorkin paparazzijahtauksesta nostetaan kohta pidätyksiä ja että nämä paparazzit ovat tunnistettu. Tämä kirje olisi siis ollut itse New Yorkin poliisilta. Poliisi kuitenin ilmoittaa nyt, että mitään syytteitä ei ole nostettu. Tämä kohu oli nostettu vain Harryn oikeudenkäyntiä varten, jotta saa siihen materiaalia! Hävytön ketale siis käytti usalaisten verorahoja jotta saisi oman oikeudenkäyntinsä voitettua. Harry myös väitti, että häntä ja hänen vaimoaan jahdetaan enemmän kuin Dianaa, koska britit ovat rasisteja ja extremejä.

Mikä halvatun kirje? Linkki?

Vierailija kirjoitti:

Eikö yhdessä haastattelussa Harry sanonut suoraan, että tekee hyvntekeväisyytyötä ansaitakseen "bucks"?

Löytynee edelleen youtubesta.

Mitä luulet sen tarkoittavan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö yhdessä haastattelussa Harry sanonut suoraan, että tekee hyvntekeväisyytyötä ansaitakseen "bucks"?

Löytynee edelleen youtubesta.

Mitä luulet sen tarkoittavan?

Se on kyllä William, joka tienaa hyväntekeväisyydellä. 

"He on tuottaneet vain yhden Invictus-ohjelman, yhden osto-ohjelman ja sen nyyhkydokkarisarjn itsestään.

siitä ihan kuka tahansa järjellinen näkee, että suurin osa luvatusta materiaalista puuttuu.

sinä nyt et tietenkään näe."

Olisit voinut laittaa linkin väitteesi tueksi. Kuinka paljon Netflix on maksanut heille? Sen sijaan luulottelet olevasi itse järjellinen ja alennut taas nimittelemään tuntematonta hiekkalaatikkotyyliin.

Vierailija kirjoitti:

"He on tuottaneet vain yhden Invictus-ohjelman, yhden osto-ohjelman ja sen nyyhkydokkarisarjn itsestään.

siitä ihan kuka tahansa järjellinen näkee, että suurin osa luvatusta materiaalista puuttuu.

sinä nyt et tietenkään näe."

Olisit voinut laittaa linkin väitteesi tueksi. Kuinka paljon Netflix on maksanut heille? Sen sijaan luulottelet olevasi itse järjellinen ja alennut taas nimittelemään tuntematonta hiekkalaatikkotyyliin.

Minkä ihmeen linkin sinä haluat?

he solmi ison sopimuksen lukuisista ohjelmista eivätkä ole kyenneet toteuttamaan niitä.

mitä sinä et nyt tästä ymmärrä? 

 

iham sama kuvio kuin Spotifyn kanssa. Siksi se sopimus purkautui.

nyt Meghanilöa on se uusi podcast-sopimus sellainen että hän saa rahaa joka kuulijan mukaan, ei enää mitään ennakkojakaan.