Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kansa ole ihan tyytyväinen Williamiin. Kate lisää suosiota. Mikä ihmeen ainutlaatuinen uniikkijuhlakalu Harry olisi hoviin? Siellä ollaan pärjätty ilman häntäkin jo vuosia, miksi pitää edelleen haikailla ukkoa sinne palaavaksi?
Ja "olisi ollut niin hyvä edustamaan ja hauskuuttava ja ihana"...ei se sinne enää mene, kehuskelee miten viihtyy overseas ja vihjailee jo kansalaisuuden hakemisestakin. Mutta jotkut vaan väkisin haluavat vääntää sen takaisin, omituista.
Joka päivä täällä hoetaan miten hovissa on ikävää, ankeaa, ihmiset ovat kuivia, huumorintajuttomia, tylsiä jne. mutta silti Harryn pitäisi siihen kurjuuteen palata :D
Minulle on jäänyt kuva että suurin osa on sitä mieltä että Harry ei sinne edes haluaisi palata. Lehdistö vaan rakentelee klikkiotsikoita joidenkin "asiantuntijoiden" sanomisien ympärille joilla on minusta ihan yhtä paljo
Heillä on jäätävä tarve tulla yhdistetyksi kuninkaalliseen perheeseen, koska raha. Se on ainoa mitä myytävää heillä on ja ainoa joka antaa heille myyntiarvoa esimerkiksi puhekeikoille. Kyllä heillä on todellinen motiivi itsellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kansa ole ihan tyytyväinen Williamiin. Kate lisää suosiota. Mikä ihmeen ainutlaatuinen uniikkijuhlakalu Harry olisi hoviin? Siellä ollaan pärjätty ilman häntäkin jo vuosia, miksi pitää edelleen haikailla ukkoa sinne palaavaksi?
Ja "olisi ollut niin hyvä edustamaan ja hauskuuttava ja ihana"...ei se sinne enää mene, kehuskelee miten viihtyy overseas ja vihjailee jo kansalaisuuden hakemisestakin. Mutta jotkut vaan väkisin haluavat vääntää sen takaisin, omituista.
Joka päivä täällä hoetaan miten hovissa on ikävää, ankeaa, ihmiset ovat kuivia, huumorintajuttomia, tylsiä jne. mutta silti Harryn pitäisi siihen kurjuuteen palata :D
Minulle on jäänyt kuva että suurin osa on sitä mieltä että Harry ei sinne edes haluaisi palata. Lehdistö vaan rakentelee klikkiotsikoita joidenkin "asiantuntijoiden" sanomisien ympärille joilla on minusta ihan yhtä paljo
Mä luulen että Harry voisi vielä harkitakin, mutta vaimonsa ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ainakin Harry oli kansansuosikki nuorempana, eli kyllä se jotain teki oikein. Se kai on tärkeintä että kansalaiset on tyytyväisiä.
Hovin pr-väellä oli täysi työ siivota Harryn mokailuja. Ja mitä kansansuosioon tulee, niin nuoren miehen toilailut voivat olla anteeksi annettavia, jossain määrin jopa herttaisia, mutta aikuiselta, keski-ikäiseltä mieheltä odotetaan toisenlaista käytöstä. Etenkin Harryn asemassa. Ei kansakunta mitään kuninkaallista pelleä kaipaa.
Eikä varsinkaan sellaista, joka arvostelee ja paljastelee kaikkea mitä hovin ihmisiin ja rooliin kuuluu. Joko siinä hommassa ollaan kunnolla mukana, tai sitten kokonaan ulkona, kuten vanha kuningatar sanoi Harryn ja Meghanin tehdessä lähtöä Amerikkaan.
Puhutaanko nyt menneistä asioista vai spekuloidaanko mitä vo
Harry oli oikeinkin hyvä working royal, mutta Meghan oli alusta asti täyskatastrofi. Aivan kuin olisi tahallaan tehnyt kaiken väärin, jotta saa kritiikkiä, jotta voi uhriutua.
Harry oli oikeinkin hyvä working royal, mutta Meghan oli alusta asti täyskatastrofi. Aivan kuin olisi tahallaan tehnyt kaiken väärin, jotta saa kritiikkiä, jotta voi uhriutua.
Minusta Meghan tuntui vähän ajattelevan että eivät ne säännöt nyt ole niin iso juttu, mutta sitten niistä säännöistä vain tuli porua ja hän loukkaantui siitä. Ajatteli ehkä että se kuherruskuukausi median kanssa olisi jatkunut pidempään, tai ikuisesti. Sain vähän sellaisen vaikutelman että hän aikoi alunperinkin tehdä asiat omalla tavallaan eikä oikein ollut innostunut kompromisseista tai sopeutumisesta olemassaolevaan kuvioon. Yllättävästi kaikki eivät sitten tästä innostuneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ainakin Harry oli kansansuosikki nuorempana, eli kyllä se jotain teki oikein. Se kai on tärkeintä että kansalaiset on tyytyväisiä.
Hovin pr-väellä oli täysi työ siivota Harryn mokailuja. Ja mitä kansansuosioon tulee, niin nuoren miehen toilailut voivat olla anteeksi annettavia, jossain määrin jopa herttaisia, mutta aikuiselta, keski-ikäiseltä mieheltä odotetaan toisenlaista käytöstä. Etenkin Harryn asemassa. Ei kansakunta mitään kuninkaallista pelleä kaipaa.
Eikä varsinkaan sellaista, joka arvostelee ja paljastelee kaikkea mitä hovin ihmisiin ja rooliin kuuluu. Joko siinä hommassa ollaan kunnolla mukana, tai sitten kokonaan ulkona, kuten vanha kuningatar sanoi Harryn ja Meghanin tehdessä lähtöä Amerikkaan.
Puhutaanko
Harry ei sovi edustamaan monenkaan tapahtumaan. Nämä hyväntykeväisyystapahtumat sopivat paremmin naisille ja jollekin Ruotsin Danielille tai Williamille.
Harry liian miehekäs, samoin kuin Ruotsin Madeleinen puoliso Chris. Chris näytti todella kärsivältä kun joskus istui katsomassa jotain tanhuesitystä jossain maakunnassa Skånessa. Harrylle ja Chrisille sopii paremmin esim joku urheilutapahtuma.
William ja Daniel sopivat hyvin edustamaan kaikkiin pieniinkin tapahtumiin. Sekä heidän vaimonsa.
Norjan Haakon ja Tanskan Frederik ovatkin keskittyneet elinkeinoelämän tapahtumiin. William ei jostain syystä ole niistä(kään) kiinnostunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin noita uutisia siitä että Camilla olisi raivostunut Harrylle tällä viime visiitillä. Voi olla todenperääkin, Camilla on todella suojelevainen Charlesia kohtaan ja voi olla Harryn toilailut tuntuvat nyt vielä pahemmilta kun on tuo syöpäkin.
Jossain vaiheessa puhuttiin että nyt kun Harry on alkanut käydä terapiassa niin kaikenlaisia vanhoja tuntemuksia on noussut esiin, mahtaako olla niin että yksi näistä on kauna Camillaa kohtaan siitä suhteesta? Asia varmaan korostuu vielä siinä että Camilla on nyt kuningatar, eikä Diana.
Harry vihaa kaikkia jotka laittavat selvät rajat hänelle.
Syntynyt kuninkaaksi/johtajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Mietin noita uutisia siitä että Camilla olisi raivostunut Harrylle tällä viime visiitillä. Voi olla todenperääkin, Camilla on todella suojelevainen Charlesia kohtaan ja voi olla Harryn toilailut tuntuvat nyt vielä pahemmilta kun on tuo syöpäkin.
Jossain vaiheessa puhuttiin että nyt kun Harry on alkanut käydä terapiassa niin kaikenlaisia vanhoja tuntemuksia on noussut esiin, mahtaako olla niin että yksi näistä on kauna Camillaa kohtaan siitä suhteesta? Asia varmaan korostuu vielä siinä että Camilla on nyt kuningatar, eikä Diana.
Niinpä. Tuntuu että Williamilla ja Katella ja Haryylla on paljon kaunaa Camillaa kohtaan. Pojathan pyysivät että ettei isä menisi Camillan kanssa naimisiin. Camilla on melko lailla nöyryyttänyt Katea. Kate-parka joutunut taipumaan hammasta purren.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pienetkin tapahtumat on ehkä myös avainsana. Muistan että Camilla on kiertänyt ihan pieniä ja ei-niin hohdokkaitakin tapahtumia, mutta en tiedä olisivatko Meghan ja Harry samalla lailla joustavia vai haluaisivatko he "arvonsa mukaisia" tehtäviä. Meghanhan sai aika arvokkaita pestejä kuningattarelta noin aloittelijaksi, selvästi yrityksenä oli antaa heille jotain tärkeää ja sellaista mistä pitävät.
Vierailija kirjoitti:
Mietin noita uutisia siitä että Camilla olisi raivostunut Harrylle tällä viime visiitillä. Voi olla todenperääkin, Camilla on todella suojelevainen Charlesia kohtaan ja voi olla Harryn toilailut tuntuvat nyt vielä pahemmilta kun on tuo syöpäkin.
Jossain vaiheessa puhuttiin että nyt kun Harry on alkanut käydä terapiassa niin kaikenlaisia vanhoja tuntemuksia on noussut esiin, mahtaako olla niin että yksi näistä on kauna Camillaa kohtaan siitä suhteesta? Asia varmaan korostuu vielä siinä että Camilla on nyt kuningatar, eikä Diana.
Olet oikeassa. Elisabet joutui suostumaan että Camillasta tulee kuningatar koska Charles olisi muuten lähtenyt lätkimään. Elisabet ei paljon miettinyt Harryn ja Willsin tunteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harry oli oikeinkin hyvä working royal, mutta Meghan oli alusta asti täyskatastrofi. Aivan kuin olisi tahallaan tehnyt kaiken väärin, jotta saa kritiikkiä, jotta voi uhriutua.
Minusta Meghan tuntui vähän ajattelevan että eivät ne säännöt nyt ole niin iso juttu, mutta sitten niistä säännöistä vain tuli porua ja hän loukkaantui siitä. Ajatteli ehkä että se kuherruskuukausi median kanssa olisi jatkunut pidempään, tai ikuisesti. Sain vähän sellaisen vaikutelman että hän aikoi alunperinkin tehdä asiat omalla tavallaan eikä oikein ollut innostunut kompromisseista tai sopeutumisesta olemassaolevaan kuvioon. Yllättävästi kaikki eivät sitten tästä innostuneet.
Meghan on juntti.
Ei ymmärrä perinteiden tai historian päälle yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Harry oli oikeinkin hyvä working royal, mutta Meghan oli alusta asti täyskatastrofi. Aivan kuin olisi tahallaan tehnyt kaiken väärin, jotta saa kritiikkiä, jotta voi uhriutua.
Minusta Meghan tuntui vähän ajattelevan että eivät ne säännöt nyt ole niin iso juttu, mutta sitten niistä säännöistä vain tuli porua ja hän loukkaantui siitä. Ajatteli ehkä että se kuherruskuukausi median kanssa olisi jatkunut pidempään, tai ikuisesti. Sain vähän sellaisen vaikutelman että hän aikoi alunperinkin tehdä asiat omalla tavallaan eikä oikein ollut innostunut kompromisseista tai sopeutumisesta olemassaolevaan kuvioon. Yllättävästi kaikki eivät sitten tästä innostuneet.
100 % ahneutta + 0 % kunnioitusta = katastrofi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin noita uutisia siitä että Camilla olisi raivostunut Harrylle tällä viime visiitillä. Voi olla todenperääkin, Camilla on todella suojelevainen Charlesia kohtaan ja voi olla Harryn toilailut tuntuvat nyt vielä pahemmilta kun on tuo syöpäkin.
Jossain vaiheessa puhuttiin että nyt kun Harry on alkanut käydä terapiassa niin kaikenlaisia vanhoja tuntemuksia on noussut esiin, mahtaako olla niin että yksi näistä on kauna Camillaa kohtaan siitä suhteesta? Asia varmaan korostuu vielä siinä että Camilla on nyt kuningatar, eikä Diana.
Harry vihaa kaikkia jotka laittavat selvät rajat hänelle.
Syntynyt kuninkaaksi/johtajaksi.
Syntynyt rettelöiväksi tunariksi, joka ajelehtii vaikeudesta toiseen nyt kun ei kukaan katso perään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Drinkeistä vielä. Ainakin Marie Clairen jutussa mainitaan myös drinkeissä on paljon jäitä, eli eivät ne varmasti todella tujuja olleet. Mutta Elisabet selvästi hallitsi alkoholin käyttönsä, enpä muista olisiko koskaan ollut tilannetta jossa hän olisi vaikuttanut humaltuneelta - toki hän on elänyt nuoruutensa hyvin erilaisina aikoina jolloin ei ollut somea tai kamerapuhelimia.
Jos E olisi ollut suurkäyttäjät hän tuskin olisi elänyt lähes satavuotiaaksi. Charles ja William eivät näytä lainkaan freeseiltä. Urheilun harrastaminen tekisi heistä parempikuntoisia ja hyvä terveys näkyisi ulospäin. Meghan ja Harry sen sijaan näyttävät urheilullisilta. Erittäin tervehenkisiltä. Samoin Zara. Zara tosin taitaakin urheilla viel
Charles ei ole näyttänyt kovakuntoiselta sen jälkeen kun täytti 58 vuotta. Sen jälkeen olemus alkoi heikentyä. Lihaksia hänellä ei näytä olevan lainkaan. William ei näytä myöskään liikunnalliselta. Hänellä on vatsan kohdalla rasvaa ja ryhti on huono, toisin kuten Harrylla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ainakin Harry oli kansansuosikki nuorempana, eli kyllä se jotain teki oikein. Se kai on tärkeintä että kansalaiset on tyytyväisiä.
Hovin pr-väellä oli täysi työ siivota Harryn mokailuja. Ja mitä kansansuosioon tulee, niin nuoren miehen toilailut voivat olla anteeksi annettavia, jossain määrin jopa herttaisia, mutta aikuiselta, keski-ikäiseltä mieheltä odotetaan toisenlaista käytöstä. Etenkin Harryn asemassa. Ei kansakunta mitään kuninkaallista pelleä kaipaa.
Harry ei sovi edustustehtäviin. Hän sopii sotilaaksi, kuninkaaksi, johtajaksi, yksityisyrittäjäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ainakin Harry oli kansansuosikki nuorempana, eli kyllä se jotain teki oikein. Se kai on tärkeintä että kansalaiset on tyytyväisiä.
Hovin pr-väellä oli täysi työ siivota Harryn mokailuja. Ja mitä kansansuosioon tulee, niin nuoren miehen toilailut voivat olla anteeksi annettavia, jossain määrin jopa herttaisia, mutta aikuiselta, keski-ikäiseltä mieheltä odotetaan toisenlaista käytöstä. Etenkin Harryn asemassa. Ei kansakunta mitään kuninkaallista pelleä kaipaa.
Harry ei sovi edustustehtäviin. Hän sopii sotilaaksi, kuninkaaksi, johtajaksi, yksityisyrittäjäksi.
Mutta ei sovi kuninkaaksi nykyaikaan vaan juuri johonkin 1500-1600-luvulle jolloin kuninkaalla oli valtaa. Harry olisi ollut erinomainen kuningas kun kuninkaalla oli yksinvaltius.
Nykyaikana kuningas on pelkkä seremoniamestari ilman mitään valtaa. Edesmennyt Elisabet olisi myös sopinut kuningattareksi vaikka juuri 1500-1600 -luvulle koska Elisabetissa oli johtajuutta vaikka hänellä ei enää mitään valtaa ollutkaan. Hän oli kuitenkin moraalinen johtaja. Charles ja William ei siihen pysty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kansa ole ihan tyytyväinen Williamiin. Kate lisää suosiota. Mikä ihmeen ainutlaatuinen uniikkijuhlakalu Harry olisi hoviin? Siellä ollaan pärjätty ilman häntäkin jo vuosia, miksi pitää edelleen haikailla ukkoa sinne palaavaksi?
Ja "olisi ollut niin hyvä edustamaan ja hauskuuttava ja ihana"...ei se sinne enää mene, kehuskelee miten viihtyy overseas ja vihjailee jo kansalaisuuden hakemisestakin. Mutta jotkut vaan väkisin haluavat vääntää sen takaisin, omituista.
Joka päivä täällä hoetaan miten hovissa on ikävää, ankeaa, ihmiset ovat kuivia, huumorintajuttomia, tylsiä jne. mutta silti Harryn pitäisi siihen kurjuuteen palata :D
Minulle on jäänyt kuva että suurin osa on sitä mieltä että Harry ei sinne edes haluaisi palata. Lehdistö vaan rakentelee klikkiotsikoita joidenkin "asiantuntijoiden" sanomisien ympärille joilla on minusta ihan yhtä paljo
Minusta tuntuu myös että Harry on onnellinen Yhdysvalloissa. Minäkin olisin lähtenyt, brittien hovi tuntuu vankilalta ja heillä kaikilla vaikuttaa olevan huonot välit toistensa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Uskon että halutessaan olisivat tehneet ihan hyvää työtä.
Ei kukaan mies 2020-luvilla jaksa tuollaisia hyväntekeväisyystilaisuuksissa poseeramista ja lässytystä.
"Charles ei ole näyttänyt kovakuntoiselta sen jälkeen kun täytti 58 vuotta. Sen jälkeen olemus alkoi heikentyä. Lihaksia hänellä ei näytä olevan lainkaan. William ei näytä myöskään liikunnalliselta. Hänellä on vatsan kohdalla rasvaa ja ryhti on huono, toisin kuten Harrylla"
Missä kuvissa näkyy Williamin vatsarasva, josta jotkut tykkäävät puhua, en ole itse havainnut. Yli 190 cm pitkillä on järjestään aavistuksen kumara ryhti koska joutuvat kumartumaan kuullakseen ja nähdäkseen. Harry oli söpö ilman partaa ja iloisena, nyt vihaisena ja uhmakkaana ihan turjake.
"Minusta tuntuu myös että Harry on onnellinen Yhdysvalloissa. Minäkin olisin lähtenyt, brittien hovi tuntuu vankilalta ja heillä kaikilla vaikuttaa olevan huonot välit toistensa kanssa. "
Olisi kivaa että olisi onnellinen, ei vain yhtään näytä siltä.
Ketju on lukittu.
No suoraan sanottuna, onhan se ihan kohteliasta noin yleensäkin varmistaa että käykö kylävisiitti etukäteen, etenkin jos perheessä on sairauttakin. Tässä taisi vain käydä niin että Harry lähti omin luvin matkaan eikä sopinut asiasta mitään. Mitä nyt ehkä tiedotti mediaa aikeestaan. Kiva että Charles sitten joutui omia menojaan lykkäämään vaikka kenties olikin huonovointinen hoitojen jäljiltä. Kyllä Harrykin voisi huomioida vähän enemmän sairasta isäänsä. Ymmärrän että Camillalla meni hermo, minullakin olisi samassa tilanteessa.