Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Hän sanoi Oprahille että WE GOT MARRIED siellä takapihalla.

Ei siinä ole minkäänlaista tulkinnanvaraa. Hän valehteli ja Harry istui vieressä vaivaantunwen näköisenä koska häpesi vaimonsa valehtelua.

Vierailija kirjoitti:

Hän sanoi Oprahille että WE GOT MARRIED siellä takapihalla.

Ei siinä ole minkäänlaista tulkinnanvaraa. Hän valehteli ja Harry istui vieressä vaivaantunwen näköisenä koska häpesi vaimonsa valehtelua.

Eikökö kato Meksu ei sanonu että mentiin _laillisesti_ naimisiin nii ei se sillo valehdellu X-D!!! Näin kai tuo sitten pitäisi tulkita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän sanoi Oprahille että WE GOT MARRIED siellä takapihalla.

Ei siinä ole minkäänlaista tulkinnanvaraa. Hän valehteli ja Harry istui vieressä vaivaantunwen näköisenä koska häpesi vaimonsa valehtelua.

Eikökö kato Meksu ei sanonu että mentiin _laillisesti_ naimisiin nii ei se sillo valehdellu X-D!!! Näin kai tuo sitten pitäisi tulkita?

Ei ole olemassa variaatioita. Vaikka hän miten kiemurtelisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Meghanin versio kyllä oli se, että Harryn kanssa käytiin keskustelu kun hän odotti Archieta.

 

Edes valheitaan eivät saa synkkaan."

Kyllähän sekin vaikuttaa ihan uskottavalta että odotusaikaan on mietitty lapsen ulkonäköä. Eri asia sitten onko yhdistelty useita eri keskusteluja ja ymmärretty sopivalla tavalla jotta saadaan kasaan tarina jota itse halutaan levittää...

Täällä on ollut paljon juttua Harryn ja Meghanin valheista. Selkeästi tdistettuja muistan itse vain "poika ei saanut rasismin takia prinssin titteliä" ja sitten se "Finding freedom" johon Meghan ei ensin muistanut toimitaneensa juttuja. Niin ja se Meghanin väite ettei tiennyt ennen Harryn tapaamista hovista mitään. Mutta onko niitä muita? Ei siis sellaisia että joku (yksi henkilö) sanoi jotakin ja joku muu (samoin yksi) jotakin muuta vaan ihan oikeasti todistettavia.

Arkkipi

Tuo "valhe" johtuu vain huonosta kielitaidosta.

Vierailija kirjoitti:

Hän sanoi Oprahille että WE GOT MARRIED siellä takapihalla.

Ei siinä ole minkäänlaista tulkinnanvaraa. Hän valehteli ja Harry istui vieressä vaivaantunwen näköisenä koska häpesi vaimonsa valehtelua.

TOU TOOK YOUR COMMENT OUT OF CONTEXT. CRIME OF OMISSION.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Btw: kuinka paljon Meghanin äiti ja isä ovat aikoinaan arvuutelleet tulevan lapsensa ulkonäköä?  Niinpä, ei mitään outoa, vaan normaalia.

Ja heidän sukulaiset ja ystävät? Välit poikki kaikkiin ja rassesyytökset perään?? :o Miten voi joku loukkaantua, jos ihonväriä mietitään, sehän on  kuin silmien tai hiusten väriä arvuuteltaisiin. Ketään ei loukata mitenkään, ellei joku sano esim. että toivottavasti lapsesta tulee ennemmin vaalea jne.

Siinahan se jutun juju onkin, miten on kysytty. Kylla Meghan ja Harry ymmartavat mika on sopimatonta ja mika vain luonnollista uteliasuutta. Ihan turha vaantaa ja selitella.

Jutun juju

Juu ja sinun tiedetään leikkineen lääkärileikkejä lapsena. Ihan totta, joku kertoi.

 

"Tuo "valhe" johtuu vain huonosta kielitaidosta"

Kenen huomosta kielitaidosta? Meghanin, joka ei ymmärtänyt mitä "we got married" tarkoittaa? Vai kaikkien muiden jotka ymmärsivät sen tarkoittavan "menimme naimisiin"?

Meidän lääkärileikeissä ainakaan ei valehdeltu tai syytelty valheellisesti ketään.  :D Jokainen normaali lapsi leikkii. Megsu leikkii muiden kustannuksella ja on jäänyt pysyvästi tuollaiseen narsun olotilaan. Älä toki puolustele tuollaista.

Yritä sinäkin opetella palstailua niin, ettet ala haukkua muita kirjoittajia, jookos? ;D

Vierailija kirjoitti:

"Tuo "valhe" johtuu vain huonosta kielitaidosta"

Kenen huomosta kielitaidosta? Meghanin, joka ei ymmärtänyt mitä "we got married" tarkoittaa? Vai kaikkien muiden jotka ymmärsivät sen tarkoittavan "menimme naimisiin"?

Meghan sanoi "union"= liitto. He vannoivat valat toisilleen ja kirkkovihkiminen oli spektaakkeli ja kansanhuvi. Eiko teille kellekaan ole koskaan tapahtunut mitaan romanttista?

En voi hanen sanomisiaan sanasta sanaan nyt kaantaa kun minulla ei ole niita vahakantiseen vihkoon kirjoitettuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kate joutuu töihin

-kyynel

Mutta tulee entistä ehompana sairausloman jälkeen.

Louise laitetaan enemmän töitä tekemään, Sophia samoin. Edwardin "hovin" lähipiirin tms jäsen on otettu mukaan Charlesin hautajaisten suunnitteluun. Camilla on huhujen mukaan suhtautunut nyt suopeammin Harryyn. Kun esimerkiksi Camillan ja Charlesin päätettyä mennä naimisiin pojat nimenomaan pyysivät ettei isänsä menisi naimisiin Camillan kanssa. Camillan ja Katen välit ovat kyllä mielenkiintoiset. 

Camillan ja Katen välit ovat vihamieliset. Kate on pitkävihainen, kuten miehensä ja ei varmasti ikipäivänä anna Camillalle anteeksi kruunajaisselkkausta. Kate odottelee taustalla ja iskee, kun nousee consortiksi consortin paikalle. 

 

<

Lordy, lordy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuo "valhe" johtuu vain huonosta kielitaidosta"

Kenen huomosta kielitaidosta? Meghanin, joka ei ymmärtänyt mitä "we got married" tarkoittaa? Vai kaikkien muiden jotka ymmärsivät sen tarkoittavan "menimme naimisiin"?

Meghan sanoi "union"= liitto. He vannoivat valat toisilleen ja kirkkovihkiminen oli spektaakkeli ja kansanhuvi. Eiko teille kellekaan ole koskaan tapahtunut mitaan romanttista?

En voi hanen sanomisiaan sanasta sanaan nyt kaantaa kun minulla ei ole niita vahakantiseen vihkoon kirjoitettuna.

Three days before our wedding, we got married no one knows that but we called the Archbishop and said, 'This thing, this spectacle is for the world, but we want our union between us,' " Meghan shared. "So the vows that we have framed in our room are just the two of us in our backyard with the Archbishop of Canterbury."

 

Meghan fanin valheita taas. Vai eikö hän osaa englantia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuo "valhe" johtuu vain huonosta kielitaidosta"

Kenen huomosta kielitaidosta? Meghanin, joka ei ymmärtänyt mitä "we got married" tarkoittaa? Vai kaikkien muiden jotka ymmärsivät sen tarkoittavan "menimme naimisiin"?

Meghan sanoi "union"= liitto. He vannoivat valat toisilleen ja kirkkovihkiminen oli spektaakkeli ja kansanhuvi. Eiko teille kellekaan ole koskaan tapahtunut mitaan romanttista?

En voi hanen sanomisiaan sanasta sanaan nyt kaantaa kun minulla ei ole niita vahakantiseen vihkoon kirjoitettuna.

Three days before our wedding, we got married no one knows that but we called the Archbishop and said, 'This thing, this spectacle is for the world, but we want our union between us,' " Meghan shared. "So the vows that we have framed in our room are just the two of us in our backyard with the Archbishop of

Mistä tuo on siteerattu? Vai kirjoititko ihan itse?

https://people.com/royals/meghan-markle-prince-harry-backyard-wedding-v…

Vierailija kirjoitti:

"Tuo "valhe" johtuu vain huonosta kielitaidosta"

Kenen huomosta kielitaidosta? Meghanin, joka ei ymmärtänyt mitä "we got married" tarkoittaa? Vai kaikkien muiden jotka ymmärsivät sen tarkoittavan "menimme naimisiin"?

Miten sina ymmarrat "it's raining cats and dogs"? Etta kissoja ja koiria sataa taivaalta?

Mihin arkkipiispa vihkisi kuin aviolittoon. Ei kirkossa ole mitään välitiloja, unionia tai muuta vastaavaa newage shittiä. Ihme selittelyä. Laittoin arkkipiispankin vaikeaan tilanteeseen, koska on laitonta vihkiä toiseen kertaan sama pari.

Vierailija kirjoitti:

Mihin arkkipiispa vihkisi kuin aviolittoon. Ei kirkossa ole mitään välitiloja, unionia tai muuta vastaavaa newage shittiä. Ihme selittelyä. Laittoin arkkipiispankin vaikeaan tilanteeseen, koska on laitonta vihkiä toiseen kertaan sama pari.

Jo tuosta voi päätellä mitä kaikkea muuta ääliömäistä se on keksinyt hovissa. Minäminä ja mun kootut narsuilut. Elisabet ollut varmaan kauhuissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuo "valhe" johtuu vain huonosta kielitaidosta"

Kenen huomosta kielitaidosta? Meghanin, joka ei ymmärtänyt mitä "we got married" tarkoittaa? Vai kaikkien muiden jotka ymmärsivät sen tarkoittavan "menimme naimisiin"?

Meghan sanoi "union"= liitto. He vannoivat valat toisilleen ja kirkkovihkiminen oli spektaakkeli ja kansanhuvi. Eiko teille kellekaan ole koskaan tapahtunut mitaan romanttista?

En voi hanen sanomisiaan sanasta sanaan nyt kaantaa kun minulla ei ole niita vahakantiseen vihkoon kirjoitettuna.

Ei sanonut. Hän sanoi menneensä naimisiin. WE GOT MARRIED.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Meghanin versio kyllä oli se, että Harryn kanssa käytiin keskustelu kun hän odotti Archieta.

 

Edes valheitaan eivät saa synkkaan."

Kyllähän sekin vaikuttaa ihan uskottavalta että odotusaikaan on mietitty lapsen ulkonäköä. Eri asia sitten onko yhdistelty useita eri keskusteluja ja ymmärretty sopivalla tavalla jotta saadaan kasaan tarina jota itse halutaan levittää...

Täällä on ollut paljon juttua Harryn ja Meghanin valheista. Selkeästi tdistettuja muistan itse vain "poika ei saanut rasismin takia prinssin titteliä" ja sitten se "Finding freedom" johon Meghan ei ensin muistanut toimitaneensa juttuja. Niin ja se Meghanin väite ettei tiennyt ennen Harryn tapaamista hovista mitään. Mutta onko niitä muita? Ei siis sellaisia että joku (yksi henkilö) sanoi jotakin ja joku muu (samoin yksi) jotakin muuta vaan ihan oike

Eikö Meghanin äidinkieli ole englanti???

Vierailija kirjoitti:

Mihin arkkipiispa vihkisi kuin aviolittoon. Ei kirkossa ole mitään välitiloja, unionia tai muuta vastaavaa newage shittiä. Ihme selittelyä. Laittoin arkkipiispankin vaikeaan tilanteeseen, koska on laitonta vihkiä toiseen kertaan sama pari.

Rautalangasta kai pitaisi ketjulaisille selittaa mita tapahtui. Kukaan ei ole sanonut etta menivat laillisesti naimisiin ennen vihkipaivaa. Vaihtoivat heille itselleen tarkeat valat puutarhassa. Siella oli myos Arkkipiispa koska maissa on tapana kayda haaharjoitus lapi ihan rauhassa ennen vihkimista. Arkkipiispa voi siina tilanteessa muutenkin olla henkinen neuvonantaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Meghanin versio kyllä oli se, että Harryn kanssa käytiin keskustelu kun hän odotti Archieta.

 

Edes valheitaan eivät saa synkkaan."

Kyllähän sekin vaikuttaa ihan uskottavalta että odotusaikaan on mietitty lapsen ulkonäköä. Eri asia sitten onko yhdistelty useita eri keskusteluja ja ymmärretty sopivalla tavalla jotta saadaan kasaan tarina jota itse halutaan levittää...

Täällä on ollut paljon juttua Harryn ja Meghanin valheista. Selkeästi tdistettuja muistan itse vain "poika ei saanut rasismin takia prinssin titteliä" ja sitten se "Finding freedom" johon Meghan ei ensin muistanut toimitaneensa juttuja. Niin ja se Meghanin väite ettei tiennyt ennen Harryn tapaamista hovista mitään. Mutta onko niitä muita? Ei siis sellaisia että joku (yksi henkilö) sanoi jotakin ja

Meghanin aidinkieli on englanti ja suomalaisten on suomi. Hyva esimerkki kieli"taidosta" on "meni pahkinoiksi' kun tarkoitetaan meni ihan sekaisin. Englannin nut on tietysti pahkina mutta myos mutteri, hullu, paastaan sekaisin, hurahtanut johonkin ja kivekset. Iltalehtiin on valittu se ensimmainen vaihtoehto joka ei tarkoita yhtaan mitaan.