Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan olemassa yhtään haukkumasanaa, mitä Harrysta ja Meghanista ei ole vielä käytetty? Tuskin, mutta siltikin pahimmalta tuntuu heidän hu 0 rittelunsa. Sen sanan käyttäjä paljastaa paljon itsestään. Yleensä muiden nimittely kertoo enemmän haukkujasta kuin haukuttavasta.
Harry ja Meghan ei enää kiinnosta ketään ja siitä huolimatta joidenkin elämä pyörii heidän jokaista elettä seuraten. Hieman outoa. Mua ei kiinnosta Harlinit eikä Sannamarin, enkä käytä tämän kirjoittamista enempää aikaa heidän miettimiseen. Meitä on kyllä ihan kaikkiin kanootteihin.
Niin, en ota kantaa missä vaiheessa näin on sanottu, mutta eikö se ole juuri sitä, jos perheensä myy. Kuinka moni haluaisi edes julkisuuteen sellaisia asioita, mitä harry paljasti kirjassaan Williamista. Että tämän piipiitä on leikeltety?
Ei ole myynyt perhettään vaan kertoi elämästään omin sanoin ja tuntein. Sukulaiset (lue: veli William ja Kate) olivat ensin tuhonneet Harryn ja Meghanin elämän hovissa, joten he todellakin ovat syypäitä kaikkeen. Koko hovi on täyttä kieroilua ja kilpailua vallasta ja ykkösenä paistattelusta. Harrylla oli oikeus kertoa oma näkemyksensä asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trevorin elämähän alkoi kukoistaa, kun pääsi hullusta ämmästä eroon. Löysi elämänsä rakkauden ja sai kaksi lasta, joita ei tarvitse maailmalta piilottaa (eivät ole siis millään tavalla vammaisia). On taatusti helpottunut nyttemmin, kun hän ei ollutkaan tarpeeksi rikas Meghanin aviomieheksi
No niin, taas keksittyä. Oikeasti Meghan oli Trevorin elämän rakkaus ja avioero traaginen menetys. Trevor ei edelleenkään kestä puhua Meghanista, koska haava ei ole täysin umpeutunut.
Itsehän sinä siinä keksit. Valoja päälle nyt, hei! Umpirakastunut mies koko perheeseensä, vaimoon ja kahteen tyttäreen, onni oikein hohtaa miehen hymystä. Ja vaikka ei raha korvaa rakkautta, sitäkin perheessä on vaikka millä mitalla nyt. Trevorin kakkosrouva kun on ihan kaikessa parempi kuin ykkönen. Trevorille kävi todella hyvin sen jälkeen kun ykkönen sormukset postissa palautti!
No just. Mistä sinä mitään tiedät Trevorin onnesta ja siitä, että toinen vaimo parempi kaikessa? Et mistään! Sen sijaan Trevorin rakkaudesta Meghaniin ja etotuskasta on kirjoitettu paljonkin. Älä keksi juttuja mielesi mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan olemassa yhtään haukkumasanaa, mitä Harrysta ja Meghanista ei ole vielä käytetty? Tuskin, mutta siltikin pahimmalta tuntuu heidän hu 0 rittelunsa. Sen sanan käyttäjä paljastaa paljon itsestään. Yleensä muiden nimittely kertoo enemmän haukkujasta kuin haukuttavasta.
Harry ja Meghan ei enää kiinnosta ketään ja siitä huolimatta joidenkin elämä pyörii heidän jokaista elettä seuraten. Hieman outoa. Mua ei kiinnosta Harlinit eikä Sannamarin, enkä käytä tämän kirjoittamista enempää aikaa heidän miettimiseen. Meitä on kyllä ihan kaikkiin kanootteihin.
Niin, en ota kantaa missä vaiheessa näin on sanottu, mutta eikö se ole juuri sitä, jos perheensä myy. Kuinka moni haluaisi edes julkisuuteen sellaisia asioita, mitä harry paljasti kirjassaan Williamista. Että tämän piipiitä o
Meghan oli siellä viisi minuuttia. Miten vahva feministinainen muka siinä ajassa noin romahtaa?
Vierailija kirjoitti:
Trevorin elämähän alkoi kukoistaa, kun pääsi hullusta ämmästä eroon. Löysi elämänsä rakkauden ja sai kaksi lasta, joita ei tarvitse maailmalta piilottaa (eivät ole siis millään tavalla vammaisia). On taatusti helpottunut nyttemmin, kun hän ei ollutkaan tarpeeksi rikas Meghanin aviomieheksi
No niin, taas keksittyä. Oikeasti Meghan oli Trevorin elämän rakkaus ja avioero traaginen menetys. Trevor ei edelleenkään kestä puhua Meghanista, koska haava ei ole täysin umpeutunut.
Itsehän sinä siinä keksit. Valoja päälle nyt, hei! Umpirakastunut mies koko perheeseensä, vaimoon ja kahteen tyttäreen, onni oikein hohtaa miehen hymystä. Ja vaikka ei raha korvaa rakkautta, sitäkin perheessä on vaikka millä mitalla nyt. Trevorin kakkosrouva kun on ihan kaikessa parempi kuin ykkönen. Trevorille kävi todella hyvin sen jälkeen kun ykkönen sormukset postissa palautti!
No just. Mistä s
Mikä on etotuska?
Ja nytkö se roskamedia kelpaakin lähteeksi?
Älkää lainatko niin, ettei näe kenelle vastaatte. Tympeä lukea tekstejä, kun lainaus ei osu kohdilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.dailymail.co.uk/home/index.html
Dailymail.com on taas Meghania ja Harrya taynna. On ne sitten kiinnostavia briteista kun tuleva kuningaspari on sellaista beige-on-beige sorttia.
Jos olisit lehden päällikkö, niin kummasta julkaisisit, myyvistä sirkushuveista vaiko kuninkaallisten rutiinienomaisesta arkisesta aherruksesta, siitä ikuisen samanlaisesta, protokollan täyttämästä? Meghan ja Harry eivät ole kuninkaallisia, pitäisikö tämä nyt tehdä sinun siellä jossain itsellesi selväksi?
Mistä ihmeen sirkushuveista? Jos vihjaat Sussexeja, niin eiväthän he ole mitään sirkushuveja järjestäneet.
Kahden pellen sirkus!
Vierailija kirjoitti:
Älkää lainatko niin, ettei näe kenelle vastaatte. Tympeä lukea tekstejä, kun lainaus ei osu kohdilleen.
Minkäs teet, kun tämä alusta on viallinen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ei ole myynyt perhettään vaan kertoi elämästään omin sanoin ja tuntein. Sukulaiset (lue: veli William ja Kate) olivat ensin tuhonneet Harryn ja Meghanin elämän hovissa, joten he todellakin ovat syypäitä kaikkeen. Koko hovi on täyttä kieroilua ja kilpailua vallasta ja ykkösenä paistattelusta. Harrylla oli oikeus kertoa oma näkemyksensä asiasta."
Miten veljen leikkaus liittyy asiaan? Muutoin kuin kostomielessä? Ja miten William oli Harryn elämän tuhonnut? Kyllähän Harry ja Meghan ihan itse antoivat haastatteluja joita alettiin arvostella. Ja sitten nämä henkilökunnan kohtelun ja eroamiset, nekö ovat mielestäsi Williamin ja Catherinen masinoimia valheita? Onko noille väitteille mitään muuta todistetta kuin "Harry sanoi niin"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko hovi on täyttä kieroilua ja kilpailua vallasta ja ykkösenä paistattelusta. Harrylla on oikeus kertoa oma näkemyksensä asiasta.
Recollections may vary!
Minä luulen, että tuo kieroilu ja kilpailu on Meghanin näkemys asiasta. Harryn, hoviin syntyneenä, luulisi näkevän asiat niiden oikeissa mittasuhteissa, mutta Meghan on onnistunut manipuloimaan hänet uskomaan omiin harhakäsityksiinsä.
Vierailija kirjoitti:
Meghanhullu pakkohoitoon!
Kyllä se tämä pakkomielteinen meghanisti on joka tarvitsee pakkohoitoa.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koko hovi on täyttä kieroilua ja kilpailua vallasta ja ykkösenä paistattelusta. Harrylla on oikeus kertoa oma näkemyksensä asiasta.
Recollections may vary!
Minä luulen, että tuo kieroilu ja kilpailu on Meghanin näkemys asiasta. Harryn, hoviin syntyneenä, luulisi näkevän asiat niiden oikeissa mittasuhteissa, mutta Meghan on onnistunut manipuloimaan hänet uskomaan omiin harhakäsityksiinsä.
Sinä luulet! Sinun luuloilla on miinusmerkkinen arvo. Ehkä kuitenkin hovissa eläneillä on parempi näkemys asioista.
Eikö Wille ollut käynyt Hartsaa kiinni yläpäästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koko hovi on täyttä kieroilua ja kilpailua vallasta ja ykkösenä paistattelusta. Harrylla on oikeus kertoa oma näkemyksensä asiasta.
Recollections may vary!
Minä luulen, että tuo kieroilu ja kilpailu on Meghanin näkemys asiasta. Harryn, hoviin syntyneenä, luulisi näkevän asiat niiden oikeissa mittasuhteissa, mutta Meghan on onnistunut manipuloimaan hänet uskomaan omiin harhakäsityksiinsä.
Eiköhän tuossa kumpikin ole yllyttänyt toistaan. Harry antoi ymmärtää olevansa satuprinssi ja varmasti oli kertonut muiden ohella myös Meghanille itselleen, että tämä saa kaiken, mitä haluaa. Meghan taas vamppasi hönö-Harrya urakalla ja lupasi tälle loppuelämän autuutta. Kumpikin pettyi, kun olikin lupailtu liikoja. Ja koska Harrylla on eniten menetettävää, hän tottelee kiltisti käskyjä, vaikka jo muistaakin sen, että kuningashuone on aina jäseniään suurempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää lainatko niin, ettei näe kenelle vastaatte. Tympeä lukea tekstejä, kun lainaus ei osu kohdilleen.
Minkäs teet, kun tämä alusta on viallinen!
Voithan kopioida sen osan tekstistä, johon haluat vastauksesi kohdistuvan. Liitä sitten lainaus vastauksesi alkuosaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko hovi on täyttä kieroilua ja kilpailua vallasta ja ykkösenä paistattelusta. Harrylla on oikeus kertoa oma näkemyksensä asiasta.
Recollections may vary!
Minä luulen, että tuo kieroilu ja kilpailu on Meghanin näkemys asiasta. Harryn, hoviin syntyneenä, luulisi näkevän asiat niiden oikeissa mittasuhteissa, mutta Meghan on onnistunut manipuloimaan hänet uskomaan omiin harhakäsityksiinsä.
Eiköhän tuossa kumpikin ole yllyttänyt toistaan. Harry antoi ymmärtää olevansa satuprinssi ja varmasti oli kertonut muiden ohella myös Meghanille itselleen, että tämä saa kaiken, mitä haluaa. Meghan taas vamppasi hönö-Harrya urakalla ja lupasi tälle loppuelämän autuutta. Kumpikin pettyi, kun olikin lupailtu liikoja. Ja koska Harrylla on eniten menetettävää, hän tottelee kiltisti käskyjä, vaikka jo muistaakin sen, että kuningashuone on aina jäseniään suure
Blaa Blaa Blaa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko hovi on täyttä kieroilua ja kilpailua vallasta ja ykkösenä paistattelusta. Harrylla on oikeus kertoa oma näkemyksensä asiasta.
Recollections may vary!
Minä luulen, että tuo kieroilu ja kilpailu on Meghanin näkemys asiasta. Harryn, hoviin syntyneenä, luulisi näkevän asiat niiden oikeissa mittasuhteissa, mutta Meghan on onnistunut manipuloimaan hänet uskomaan omiin harhakäsityksiinsä.
Sinä luulet! Sinun luuloilla on miinusmerkkinen arvo. Ehkä kuitenkin hovissa eläneillä on parempi näkemys asioista.
Aivan eli Meghanilla ei ole minkäänlaista näkemystä asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Eikö Wille ollut käynyt Hartsaa kiinni yläpäästä?
Kyllä. Wille kävi kiinni raivelista. W. on aika raivokas ukko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Wille ollut käynyt Hartsaa kiinni yläpäästä?
Kyllä. Wille kävi kiinni raivelista. W. on aika raivokas ukko.
lähde: Harry joka myös mm. kävi keskusteluja puhuvan vessanpytyn kanssa.
Ketju on lukittu.
Niin, en ota kantaa missä vaiheessa näin on sanottu, mutta eikö se ole juuri sitä, jos perheensä myy. Kuinka moni haluaisi edes julkisuuteen sellaisia asioita, mitä harry paljasti kirjassaan Williamista. Että tämän piipiitä on leikeltety?