Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin puolimusta serkku on nyt tullut julkisuuteen ja kertonut, että Meghanin lapsuus oli ihan onnellinen, ja hän sai kaiken mitä halusi ,eli lähinnä taas kumosi Meghanin valheet köyhästä lapsuudesta. Miksi tämän ihminen on valehdeltava kaikesta. 

 

onko tämä serkku joku totuuden torvi eikä valehtele rahasta niinkuin muut sukulaiset??

 

Meghan ei sitä paitsi kyllä ole sanonut etteikö hänen lapsuutensa olisi ollut onnellinen, että kukas se tässä valehtelee?

Paitsi että hänellä ei koskaan ollut ollut perhettä ja oli niin onnellinen kun Harryn suku otti hänet avosylin vastaan ja vihdoin hän sai sen perheen jota hänellä ei aiemmin ikinä ollut ollut.

Voi että sä olet tyhmä! Jokainen normaali kyllä älyää mitä Meghan tuolla tarkoittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on saanut kuninkaallisuutensa vuoksi niin paljon paskaa elämäänsä, että puolestani ottakoon kaiken ilon irti siitä. Hän ei tavan talliaisena tarvitsisi esim. henkivartijoita, kuninkaallisen syntyperänsä vuoksi - jota hän ei ole voinut valita - ja sairaan Brittimedian jahtaamisen (joka alkoi jo Dianasta) takia hänellä menee valtavat summat rahaa itsensä ja perheensä turvaamiseen. Vaikka täällä naureskellaan omille paparazzeille jne., niin jo tämän ketjun sävystä näkee että turvamiehet eivät turhaan ole Harryn perhettä turvaamassa.

Pelkästään turvakustannusten vuoksi Harrylla pitäisi olla täysi oikeus rahastaa kuninkaallisuudellaan.  

Sinulla on nyt mennyt käsitys kuninkaallisuudesta ihan vinksalleen. Huh huh. 

Ja tää turvallisuus/tur

Scotland Yard on moneen kertaan vahvistanut uhkaukset todellisiksi ja niin karmeiksi etta vahemmastakin pelastyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin puolimusta serkku on nyt tullut julkisuuteen ja kertonut, että Meghanin lapsuus oli ihan onnellinen, ja hän sai kaiken mitä halusi ,eli lähinnä taas kumosi Meghanin valheet köyhästä lapsuudesta. Miksi tämän ihminen on valehdeltava kaikesta. 

Tarkoitat varmaan puolihullu. Mikään serkku ei voi tietää toisen todellisista kokemuksista, kun ei voi aina sisaruskaan. Meghanin äiti oli kylläkin köyhä hyvin toimeentuleviin verrattuna. 

Meghan kävi parhaita yksityiskouluja, harrasti kalliita harrastuksia, matkusteli jatkuvasti ja osallistui Hollywoodin juhliin isänsä kanssa.

äitihän ei hänen elämässään edss ollut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on saanut kuninkaallisuutensa vuoksi niin paljon paskaa elämäänsä, että puolestani ottakoon kaiken ilon irti siitä. Hän ei tavan talliaisena tarvitsisi esim. henkivartijoita, kuninkaallisen syntyperänsä vuoksi - jota hän ei ole voinut valita - ja sairaan Brittimedian jahtaamisen (joka alkoi jo Dianasta) takia hänellä menee valtavat summat rahaa itsensä ja perheensä turvaamiseen. Vaikka täällä naureskellaan omille paparazzeille jne., niin jo tämän ketjun sävystä näkee että turvamiehet eivät turhaan ole Harryn perhettä turvaamassa.

Pelkästään turvakustannusten vuoksi Harrylla pitäisi olla täysi oikeus rahastaa kuninkaallisuudellaan.  

Sinulla on nyt mennyt käsitys kuninkaallisuudesta ihan vinksalleen

Kyllä kyllä, julkkikset ja varsinkin sellaiset saavat tapouhkauksia ja täytyyhän ne ottaa tosissaan. Ikävä kyllä aiheena oleva pariskunta on liioitellut ja valehdellut niin paljon että heidän kertomuksensa miltei mistä vain on kyseenalaista. Ja kuten todettu, ei Meghania kauheasti pelota ajella ikkunat auki turva-autoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melko yleismaailmallinen kommentti eronneen, jätetyn miehen suusta. Jos Trevorista puhut niin miten hänen elämänsä on tuhoutunut?

Trevorin elämähän alkoi kukoistaa, kun pääsi hullusta ämmästä eroon. Löysi elämänsä rakkauden ja sai kaksi lasta, joita ei tarvitse maailmalta piilottaa (eivät ole siis millään tavalla vammaisia). On taatusti helpottunut nyttemmin, kun hän ei ollutkaan tarpeeksi rikas Meghanin aviomieheksi

No niin, taas keksittyä. Oikeasti Meghan oli Trevorin elämän rakkaus ja avioero traaginen menetys. Trevor ei edelleenkään kestä puhua Meghanista, koska haava ei ole täysin umpeutunut. 

Merkillisesti se vaan on Meghan jonka ranteessa killuu edelleen Trevorin antama koru.

Meghan ei saa sitä pois kun ruu

Eiku. Jos se on Trevorin antama halpis-Walmart versio ja Meghan kantaa sita rantessaan etta Trevoria havettaisi nyt rikkaan vaimon rinnalla. Mita luulette?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin puolimusta serkku on nyt tullut julkisuuteen ja kertonut, että Meghanin lapsuus oli ihan onnellinen, ja hän sai kaiken mitä halusi ,eli lähinnä taas kumosi Meghanin valheet köyhästä lapsuudesta. Miksi tämän ihminen on valehdeltava kaikesta. 

 

onko tämä serkku joku totuuden torvi eikä valehtele rahasta niinkuin muut sukulaiset??

 

Meghan ei sitä paitsi kyllä ole sanonut etteikö hänen lapsuutensa olisi ollut onnellinen, että kukas se tässä valehtelee?

Paitsi että hänellä ei koskaan ollut ollut perhettä ja oli niin onnellinen kun Harryn suku otti hänet avosylin vastaan ja vihdoin hän sai sen perheen jota hänellä ei aiemmin ikinä ollut ollut.

Voi että sä olet tyhmä!

Asioista voidaan olla montaa mieltä. Jos on pakko nimitellä niin tyhmiä ovat ne jotka uskovat Meghanin höpinät. Kootut, vaihtelevat kertomukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin puolimusta serkku on nyt tullut julkisuuteen ja kertonut, että Meghanin lapsuus oli ihan onnellinen, ja hän sai kaiken mitä halusi ,eli lähinnä taas kumosi Meghanin valheet köyhästä lapsuudesta. Miksi tämän ihminen on valehdeltava kaikesta. 

Tarkoitat varmaan puolihullu. Mikään serkku ei voi tietää toisen todellisista kokemuksista, kun ei voi aina sisaruskaan. Meghanin äiti oli kylläkin köyhä hyvin toimeentuleviin verrattuna. 

Meghan kävi parhaita yksityiskouluja, harrasti kalliita harrastuksia, matkusteli jatkuvasti ja osallistui Hollywoodin juhliin isänsä kanssa.

äitihän ei hänen elämässään edss ollut

Samat jutut sulla siis edelleen 🥱

Vierailija kirjoitti:

Meghanin puolimusta serkku on nyt tullut julkisuuteen ja kertonut, että Meghanin lapsuus oli ihan onnellinen, ja hän sai kaiken mitä halusi ,eli lähinnä taas kumosi Meghanin valheet köyhästä lapsuudesta. Miksi tämän ihminen on valehdeltava kaikesta. 

Onko talla puolimustan Meghanin puolimustalla serkulla nimea? Missa tuli julkisuuteen? Linkki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin puolimusta serkku on nyt tullut julkisuuteen ja kertonut, että Meghanin lapsuus oli ihan onnellinen, ja hän sai kaiken mitä halusi ,eli lähinnä taas kumosi Meghanin valheet köyhästä lapsuudesta. Miksi tämän ihminen on valehdeltava kaikesta. 

Tarkoitat varmaan puolihullu. Mikään serkku ei voi tietää toisen todellisista kokemuksista, kun ei voi aina sisaruskaan. Meghanin äiti oli kylläkin köyhä hyvin toimeentuleviin verrattuna. 

Meghan kävi parhaita yksityiskouluja, harrasti kalliita harrastuksia, matkusteli jatkuvasti ja osallistui Hollywoodin juhliin isänsä kanssa.

äitihän ei hänen elämässään edss ollut

Samat jutut sulla siis edelleen 🥱

Totuus tuppaa pysymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin puolimusta serkku on nyt tullut julkisuuteen ja kertonut, että Meghanin lapsuus oli ihan onnellinen, ja hän sai kaiken mitä halusi ,eli lähinnä taas kumosi Meghanin valheet köyhästä lapsuudesta. Miksi tämän ihminen on valehdeltava kaikesta. 

 

onko tämä serkku joku totuuden torvi eikä valehtele rahasta niinkuin muut sukulaiset??

 

Meghan ei sitä paitsi kyllä ole sanonut etteikö hänen lapsuutensa olisi ollut onnellinen, että kukas se tässä valehtelee?

Paitsi että hänellä ei koskaan ollut ollut perhettä ja oli niin onnellinen kun Harryn suku otti hänet avosylin vastaan ja vihdoin hän sai sen perheen jota hänellä ei aiemmin ikinä ollut ollut.

Joka pisteessä ja pilkussa ja Meghanin sanassa sinäkin roikut vuodesta toiseen. Elämässäsi ei ole muuta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on saanut kuninkaallisuutensa vuoksi niin paljon paskaa elämäänsä, että puolestani ottakoon kaiken ilon irti siitä. Hän ei tavan talliaisena tarvitsisi esim. henkivartijoita, kuninkaallisen syntyperänsä vuoksi - jota hän ei ole voinut valita - ja sairaan Brittimedian jahtaamisen (joka alkoi jo Dianasta) takia hänellä menee valtavat summat rahaa itsensä ja perheensä turvaamiseen. Vaikka täällä naureskellaan omille paparazzeille jne., niin jo tämän ketjun sävystä näkee että turvamiehet eivät turhaan ole Harryn perhettä turvaamassa.

Pelkästään turvakustannusten vuoksi Harrylla pitäisi olla täysi oikeus rahastaa kuninkaallisuudellaan.  

Sinulla on nyt

 

Tuokin on hyvin tulkinnanvarainen juttu. Yhsdestä valokuvasta ei voi päätellä onko auton lasi luodinkestävää ja onko auton ulkopuolella muuri poliiseja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on saanut kuninkaallisuutensa vuoksi niin paljon paskaa elämäänsä, että puolestani ottakoon kaiken ilon irti siitä. Hän ei tavan talliaisena tarvitsisi esim. henkivartijoita, kuninkaallisen syntyperänsä vuoksi - jota hän ei ole voinut valita - ja sairaan Brittimedian jahtaamisen (joka alkoi jo Dianasta) takia hänellä menee valtavat summat rahaa itsensä ja perheensä turvaamiseen. Vaikka täällä naureskellaan omille paparazzeille jne., niin jo tämän ketjun sävystä näkee että turvamiehet eivät turhaan ole Harryn perhettä turvaamassa.

Pelkästään turvakustannusten vuoksi Harrylla pitäisi olla täysi oikeus rahastaa kuninkaallisuudellaan.&

Kyllä voi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin puolimusta serkku on nyt tullut julkisuuteen ja kertonut, että Meghanin lapsuus oli ihan onnellinen, ja hän sai kaiken mitä halusi ,eli lähinnä taas kumosi Meghanin valheet köyhästä lapsuudesta. Miksi tämän ihminen on valehdeltava kaikesta. 

 

onko tämä serkku joku totuuden torvi eikä valehtele rahasta niinkuin muut sukulaiset??

 

Meghan ei sitä paitsi kyllä ole sanonut etteikö hänen lapsuutensa olisi ollut onnellinen, että kukas se tässä valehtelee?

Paitsi että hänellä ei koskaan ollut ollut perhettä ja oli niin onnellinen kun Harryn suku otti hänet avosylin vastaan ja vihdoin hän sai sen perheen jota hänellä ei aiemmin ikinä ollut ollut.

Olihan siella sita perhetta ihan riittamiin. Setaa, tatia ja serkkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin puolimusta serkku on nyt tullut julkisuuteen ja kertonut, että Meghanin lapsuus oli ihan onnellinen, ja hän sai kaiken mitä halusi ,eli lähinnä taas kumosi Meghanin valheet köyhästä lapsuudesta. Miksi tämän ihminen on valehdeltava kaikesta. 

Tarkoitat varmaan puolihullu. Mikään serkku ei voi tietää toisen todellisista kokemuksista, kun ei voi aina sisaruskaan. Meghanin äiti oli kylläkin köyhä hyvin toimeentuleviin verrattuna. 

Meghan kävi parhaita yksityiskouluja, harrasti kalliita harrastuksia, matkusteli jatkuvasti ja osallistui Hollywoodin juhliin isänsä kanssa.

äitihän ei hänen elämässään edss ollut

Wrong! Meg asui isansa luona viikot kun se oli lahempana koulua ja isan tyoajat saannolliset. Viikonloput han vietti aitinsa luona aina kun se oli mahdollista.

Meghan kävi parhaita yksityiskouluja, harrasti kalliita harrastuksia, matkusteli jatkuvasti ja osallistui Hollywoodin juhliin isänsä kanssa.

äitihän ei hänen elämässään edss ollut

Wrong! Meg asui isansa luona viikot kun se oli lahempana koulua ja isan tyoajat saannolliset. Viikonloput han vietti aitinsa luona aina kun se oli mahdollista.

Juuri näin. Äiti toimi lentoemäntänä ja Meghanin lähivanhempi oli silloin isä. Äiti kuului Meghanin elämään.

Molempien veljesten anopit toimivat lentoemoina aikansa ja oliko Katen isäkin joku stuertti tms.? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin puolimusta serkku on nyt tullut julkisuuteen ja kertonut, että Meghanin lapsuus oli ihan onnellinen, ja hän sai kaiken mitä halusi ,eli lähinnä taas kumosi Meghanin valheet köyhästä lapsuudesta. Miksi tämän ihminen on valehdeltava kaikesta.

 

Ei valheellista imagoa saa muuten rakenneltua, kuin valehtelemalla. Ja kun se näyttää olevan yksi määräävimmistä luonteenpiirteistä, niin se jatkuu vain, ja useimmiten ihminen taitaa itsekin alkaa uskoa valheisiinsa. Harryhan puhuu myös asioista eri versioin. Kuuluu ilmeisesti mielenterveysongelmaisten taudin kuvaan.

 

Niin kuuluu, siksihän sinäkin täällä jatkuvasti valehtelet kaikesta. Ja keksit ihan omat tarinat tuntemattomien elämästä. Sussexit sentään kertovat vain omistaan.

 

Sinulla on todella ihmeellistä kommentointia. Haukut ja nimittelet täällä tuntemattomia, kun hermostut, tai jonkun sanomiset eivät miellytä. Ei sillä ole mitään vaikutusta mielipiteisiin, ainoastaan tekee sinusta tosi nolon.

"Meghanin puolimusta serkku on nyt tullut julkisuuteen" jne. Muutkin kommentoivat tuon naisen tekemisistä. Lukuisista valheista on kärynnyt. Ja Sussexit eivät "kertoneet omistaan", vaan solvasivat hovin jäsenet kirjassa. Meghan siinä mukana, koska ei kieltänyt kirjan julkaisua.

Etkö todellakaan pysty aikuisen lailla keskustelemaan? Onko sulla joku palstarooli päällä, vai tyypillistä käytöstäkö tällainen? 

https://www.dailymail.co.uk/home/index.html

Dailymail.com on taas Meghania ja Harrya taynna. On ne sitten kiinnostavia briteista kun tuleva kuningaspari on sellaista beige-on-beige sorttia.

Vierailija kirjoitti:

Molempien veljesten anopit toimivat lentoemoina aikansa ja oliko Katen isäkin joku stuertti tms.? 

Isä oli lennonlähettäjä.

Joku kirjoitti että Sussexin kreivikunassakin ihmiset paheksuu Hartsan ja Meksun touhuja.  Hovi voisi laittaa sinne kansan äänestyksen otetaanko noilta alueen titteli pois ja toimitaan sitten aitojen sussexlaisten tahdon mukaan.