Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Täällä oltiin alusta saakka varmoja, että Meghan ei tule kovinkaan pitkään hovissa viihtymään. Samoin tiedettiin, että rahan perässä se on, ja siitä todisteena jo hyvissä ajoin rekisteröity Sussex royal -brändi, jolla oli alun alkaenkin tarkoitus alkaa tehdä bisnestä. Toinen todiste heidän ehdotuksensa 'half in and half out', eli eipä tässä tämän enempää tarvitse todistellakaan.
Kun asiat eivät menneet toivotulla tavalla, niin sitten ovet paukkuen vuolemaan kultaa Amerikkaan ja solvauskirja tulemaan. Mutta kas, kun pidetään kiinni titteleistä, eikös olisi suoraselkäistä irrottautua sitten kokonaan halveksitusta kuninkaallisuudesta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle on ihan sama miten globaalia "Meghan viha" on. Huomaan, että sitä on. Pitäiskö hänen vilkaista peiliin?
Jos (tai siis KUN) ne vihaajat on 99 % mt-tapauksia, peiliin vilkaisu ei auta mitään.
Tosiasia on se että Meghan on mt-ongelmainen. Lähde: Meghan itse.
Ei kovin vakava tapaus kun tunnistaa silloin talloin tarvitsevansa apua. Paljon pahempia ovat nama jotka kuvittelevat tietavansa mita Meghanin paassa liikkuu. Ovat pelottavia.
Aika hyvin täällä on "tiedetty" pariskunnan liikkeistä etukäteen ja ennusteltu menestyksellä kaikkea jo tapahtunutta.
Joku osasi
Joku 😃 megsuhullu kopioi sen tänne redditistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain kertoo meghanista, että ex-mies ei vieläkään pysty puhumaan hänestä. Muuta kuin, että meg tuhosi hänen elämänsä. Mieshän siis auttoi megiä uralla. Kuten moni muukin hylätty. Pian on harryn vuoro.
Niinkö siellä Niuvalla kuvitellaan? Ja lähde oli..?
Artikkeleita on monia, tässä yksi
https://www.news.com.au/entertainment/celebrity-life/royals/meghans-exh…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle on ihan sama miten globaalia "Meghan viha" on. Huomaan, että sitä on. Pitäiskö hänen vilkaista peiliin?
Mita oletet sielta peilista nakyvan?
Minun mielipiteelläni ei ole väliä mitä sieltä näkyy, mutta Meghanin pitäisi nähdä sieltä totuus. Nyt näin ei ikävä kyllä tapahdu.
Sinun kuvitelmasi ei ole totuus, arvon megsuhullu.
No eivätpä ne näytä kovinkaan tervetulleita olevan hoviin, arvon sekopäähullu.
Meghanin puolimusta serkku on nyt tullut julkisuuteen ja kertonut, että Meghanin lapsuus oli ihan onnellinen, ja hän sai kaiken mitä halusi ,eli lähinnä taas kumosi Meghanin valheet köyhästä lapsuudesta. Miksi tämän ihminen on valehdeltava kaikesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä oltiin alusta saakka varmoja, että Meghan ei tule kovinkaan pitkään hovissa viihtymään. Samoin tiedettiin, että rahan perässä se on, ja siitä todisteena jo hyvissä ajoin rekisteröity Sussex royal -brändi, jolla oli alun alkaenkin tarkoitus alkaa tehdä bisnestä. Toinen todiste heidän ehdotuksensa 'half in and half out', eli eipä tässä tämän enempää tarvitse todistellakaan.
Kun asiat eivät menneet toivotulla tavalla, niin sitten ovet paukkuen vuolemaan kultaa Amerikkaan ja solvauskirja tulemaan. Mutta kas, kun pidetään kiinni titteleistä, eikös olisi suoraselkäistä irrottautua sitten kokonaan halveksitusta kuninkaallisuudesta...
Kuinka tyhmä sinä olet? Ei kuninkaallisuus itsessään ole halveksittavaa, vaan joidenkin kuninkaallisten käytös.
Vierailija kirjoitti:
Meghanin puolimusta serkku on nyt tullut julkisuuteen ja kertonut, että Meghanin lapsuus oli ihan onnellinen, ja hän sai kaiken mitä halusi ,eli lähinnä taas kumosi Meghanin valheet köyhästä lapsuudesta. Miksi tämän ihminen on valehdeltava kaikesta.
onko tämä serkku joku totuuden torvi eikä valehtele rahasta niinkuin muut sukulaiset??
Meghan ei sitä paitsi kyllä ole sanonut etteikö hänen lapsuutensa olisi ollut onnellinen, että kukas se tässä valehtelee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle on ihan sama miten globaalia "Meghan viha" on. Huomaan, että sitä on. Pitäiskö hänen vilkaista peiliin?
Mita oletet sielta peilista nakyvan?
Minun mielipiteelläni ei ole väliä mitä sieltä näkyy, mutta Meghanin pitäisi nähdä sieltä totuus. Nyt näin ei ikävä kyllä tapahdu.
Sinun kuvitelmasi ei ole totuus, arvon megsuhullu.
No eivätpä ne näytä kovinkaan tervetulleita olevan hoviin, arvon sekopäähullu.
Ei se heitä haittaa. :D hakeudu nyt sinne hoitoon kuten pähkäilit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
David Tenant roastasi Meghanin Bafta-illassa
Nimi on Tennant.
Ei ainakaan avajaispuheessaan roastannut.
Enpä niin väittänytkään😂😂😂 Miksi se avajaispuheessa olisi ämerikkäläisen ö-tähtösen esille nostanut? Valoja nyt.
Ihmeesti vaan siella Lontoossakin valoja tarvitaan. Eivat osaa paastaa Harrysta ja Meghanista irti sitten millaan. Nelja vuotta ovat Amerikassa asuneet mutta niin vain ovat joka paiva puheenaiheena UK:n mediassa. Mita Harry sanoi isastaan? Eiko sanonut mitaan? Miksi ei maininnut kuningasta? JNE., JNE. ad infinitum.
Miksi edes mainita Meghanin nimea BAFTAssa? There's no bad publicity.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on saanut kuninkaallisuutensa vuoksi niin paljon paskaa elämäänsä, että puolestani ottakoon kaiken ilon irti siitä. Hän ei tavan talliaisena tarvitsisi esim. henkivartijoita, kuninkaallisen syntyperänsä vuoksi - jota hän ei ole voinut valita - ja sairaan Brittimedian jahtaamisen (joka alkoi jo Dianasta) takia hänellä menee valtavat summat rahaa itsensä ja perheensä turvaamiseen. Vaikka täällä naureskellaan omille paparazzeille jne., niin jo tämän ketjun sävystä näkee että turvamiehet eivät turhaan ole Harryn perhettä turvaamassa.
Pelkästään turvakustannusten vuoksi Harrylla pitäisi olla täysi oikeus rahastaa kuninkaallisuudellaan.
Sinulla on nyt mennyt käsitys kuninkaallisuudesta ihan vinksalleen. Huh huh.
Ja tää turvallisuus/turvattomuusjuttu on ihan vaan Harryn omassa päässä.
"Harry on itse kertonut perheensä saavan tappouhkauksia" - sitten sen täytyy olla totta koska Harryn suustahan ei tule kuin totuuksia. Sehän on jo huomattu, moneen kertaan..
Vierailija kirjoitti:
Meghanin puolimusta serkku on nyt tullut julkisuuteen ja kertonut, että Meghanin lapsuus oli ihan onnellinen, ja hän sai kaiken mitä halusi ,eli lähinnä taas kumosi Meghanin valheet köyhästä lapsuudesta. Miksi tämän ihminen on valehdeltava kaikesta.
Tarkoitat varmaan puolihullu. Mikään serkku ei voi tietää toisen todellisista kokemuksista, kun ei voi aina sisaruskaan. Meghanin äiti oli kylläkin köyhä hyvin toimeentuleviin verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusimmat uutiset alkavat kuulostaa kovasti siltä mitä jossain kirjoitettiin jo ennen kuninkaan sairastumista syöpään, eli Harry haikailee takaisin hoviin. Kuninkaan sairaus on pelkkä tekosyy kerjätä hovista töitä.
Todella törkeää jos Harry onkin sen lyhyen tapaamisen aikana halannut isäänsä ja sitten alkanut sössöttää että voisi tuurata tätä edustustilaisuuksissa. Kunnon Spare. Nyt ne varamieshommat kumminkin kiinnostaa, kun isä on kuninkaana.
OT en tajunnut miten pitkä William on ennen kuin näin lehtikuvan hänestä ja Beckhamista. Beckham näytti kuvassa joltain menninkäiseltä Williamin rinnalla. Ei ihme että Harry käyttää korkoja.
Harry käyttää korkoja. 😂😂😂
Miksi sen korkoja tarvisi käyttää kun on keskimääräistä pidempi mies? On sulla tyhmät jutut megsuhullu.
Hyvänen aika, siksi tietysti kun William on vielä pidempi. Johan se alemmuudentuntoisuus ja kateus on tullut monessa ilmi.
Vierailija kirjoitti:
Meghanin puolimusta serkku on nyt tullut julkisuuteen ja kertonut, että Meghanin lapsuus oli ihan onnellinen, ja hän sai kaiken mitä halusi ,eli lähinnä taas kumosi Meghanin valheet köyhästä lapsuudesta. Miksi tämän ihminen on valehdeltava kaikesta.
Ei valheellista imagoa saa muuten rakenneltua, kuin valehtelemalla. Ja kun se näyttää olevan yksi määräävimmistä luonteenpiirteistä, niin se jatkuu vain, ja useimmiten ihminen taitaa itsekin alkaa uskoa valheisiinsa. Harryhan puhuu myös asioista eri versioin. Kuuluu ilmeisesti mielenterveysongelmaisten taudin kuvaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on saanut kuninkaallisuutensa vuoksi niin paljon paskaa elämäänsä, että puolestani ottakoon kaiken ilon irti siitä. Hän ei tavan talliaisena tarvitsisi esim. henkivartijoita, kuninkaallisen syntyperänsä vuoksi - jota hän ei ole voinut valita - ja sairaan Brittimedian jahtaamisen (joka alkoi jo Dianasta) takia hänellä menee valtavat summat rahaa itsensä ja perheensä turvaamiseen. Vaikka täällä naureskellaan omille paparazzeille jne., niin jo tämän ketjun sävystä näkee että turvamiehet eivät turhaan ole Harryn perhettä turvaamassa.
Pelkästään turvakustannusten vuoksi Harrylla pitäisi olla täysi oikeus rahastaa kuninkaallisuudellaan.
Sinulla on nyt mennyt käsitys kuninkaallisuudesta ihan vinksalleen. Huh huh.
Ja tää turvallisuus/tur
Miksi ei olisi uhattu? 99 % julkisuudessa olevista saa hulluilta tappouhkausia. Megajulkkikset saa varmasti päivittäin. Pöljä saa olla jos asiaa epäilee. Onnittelut tyhmyydestäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä oltiin alusta saakka varmoja, että Meghan ei tule kovinkaan pitkään hovissa viihtymään. Samoin tiedettiin, että rahan perässä se on, ja siitä todisteena jo hyvissä ajoin rekisteröity Sussex royal -brändi, jolla oli alun alkaenkin tarkoitus alkaa tehdä bisnestä. Toinen todiste heidän ehdotuksensa 'half in and half out', eli eipä tässä tämän enempää tarvitse todistellakaan.
Kun asiat eivät menneet toivotulla tavalla, niin sitten ovet paukkuen vuolemaan kultaa Amerikkaan ja solvauskirja tulemaan. Mutta kas, kun pidetään kiinni titteleistä, eikös olisi suoraselkäistä irrottautua sitten kokonaan halveksitusta kuninkaallisuudesta...
Kuinka tyhmä sinä olet? Ei kuninkaallisuus itsessään ole halveksittavaa, vaan joidenkin kuninkaallisten käytös.
Halveksittavaa on Harryn "kuninkaallinen" käytös. Samoin sinun nimittelysi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin puolimusta serkku on nyt tullut julkisuuteen ja kertonut, että Meghanin lapsuus oli ihan onnellinen, ja hän sai kaiken mitä halusi ,eli lähinnä taas kumosi Meghanin valheet köyhästä lapsuudesta. Miksi tämän ihminen on valehdeltava kaikesta.
Ei valheellista imagoa saa muuten rakenneltua, kuin valehtelemalla. Ja kun se näyttää olevan yksi määräävimmistä luonteenpiirteistä, niin se jatkuu vain, ja useimmiten ihminen taitaa itsekin alkaa uskoa valheisiinsa. Harryhan puhuu myös asioista eri versioin. Kuuluu ilmeisesti mielenterveysongelmaisten taudin kuvaan.
Niin kuuluu, siksihän sinäkin täällä jatkuvasti valehtelet kaikesta. Ja keksit ihan omat tarinat tuntemattomien elämästä. Sussexit sentään kertovat vain omistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melko yleismaailmallinen kommentti eronneen, jätetyn miehen suusta. Jos Trevorista puhut niin miten hänen elämänsä on tuhoutunut?
Trevorin elämähän alkoi kukoistaa, kun pääsi hullusta ämmästä eroon. Löysi elämänsä rakkauden ja sai kaksi lasta, joita ei tarvitse maailmalta piilottaa (eivät ole siis millään tavalla vammaisia). On taatusti helpottunut nyttemmin, kun hän ei ollutkaan tarpeeksi rikas Meghanin aviomieheksi
No niin, taas keksittyä. Oikeasti Meghan oli Trevorin elämän rakkaus ja avioero traaginen menetys. Trevor ei edelleenkään kestä puhua Meghanista, koska haava ei ole täysin umpeutunut.
Merkillisesti se vaan on Meghan jonka ranteessa killuu edelleen Trevorin antama koru.
Meghan ei saa sitä pois kun ruuvimeisseli hävisi muutossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melko yleismaailmallinen kommentti eronneen, jätetyn miehen suusta. Jos Trevorista puhut niin miten hänen elämänsä on tuhoutunut?
Trevorin elämähän alkoi kukoistaa, kun pääsi hullusta ämmästä eroon. Löysi elämänsä rakkauden ja sai kaksi lasta, joita ei tarvitse maailmalta piilottaa (eivät ole siis millään tavalla vammaisia). On taatusti helpottunut nyttemmin, kun hän ei ollutkaan tarpeeksi rikas Meghanin aviomieheksi
No niin, taas keksittyä. Oikeasti Meghan oli Trevorin elämän rakkaus ja avioero traaginen menetys. Trevor ei edelleenkään kestä puhua Meghanista, koska haava ei ole täysin umpeutunut.
Merkillisesti se vaan on Meghan jonka ranteessa killuu edelleen Trevorin antama koru.
Meghan ei saa sitä pois kun ruuvimeisseli hävisi muutossa.
Tai jos se ei olekkaan Trevorin antama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin puolimusta serkku on nyt tullut julkisuuteen ja kertonut, että Meghanin lapsuus oli ihan onnellinen, ja hän sai kaiken mitä halusi ,eli lähinnä taas kumosi Meghanin valheet köyhästä lapsuudesta. Miksi tämän ihminen on valehdeltava kaikesta.
onko tämä serkku joku totuuden torvi eikä valehtele rahasta niinkuin muut sukulaiset??
Meghan ei sitä paitsi kyllä ole sanonut etteikö hänen lapsuutensa olisi ollut onnellinen, että kukas se tässä valehtelee?
Paitsi että hänellä ei koskaan ollut ollut perhettä ja oli niin onnellinen kun Harryn suku otti hänet avosylin vastaan ja vihdoin hän sai sen perheen jota hänellä ei aiemmin ikinä ollut ollut.
Ketju on lukittu.
Merkillisesti se vaan on Meghan jonka ranteessa killuu edelleen Trevorin antama koru.