Lue keskustelun säännöt.
UMK 2023 official
04.01.2023 |
Ovatko fanit valmiina? 11. 1. julkistetaan tämän vuoden kilpailijat.
Kommentit (34469)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kuinka moni jury on nyt nämä harjoituspisteet antaneet ja kuinka moni maa on jättänyt Suomen kokonaan pisteittä? Tiedän siis ettei ne ole vielä aitoja, mutta onko juryjen suhteen vielä toivoa?
Miksi sitten jauhaa mokomista juryistä, joilla ei ole mitään merkitystä mihinkään, korkeintaan suomalaisten mielialaan jos/kun Käärijä jää suunnilleen nollaan pisteeseen.
Suomenkin juryssä on vain yksi jäsen, Hanna Pakarinen.
Siis onhan niillä iso merkitys ja sillä yritän kysellä. Tässä ketjussa saa näköjään vaan hehkuttaa joten parempi kysyä euroviisuketjussa, jossa onneksi vielä keskustellaan suht asiallisesti.
Mikä merkitys tällä yhden pienen viisusivuston "juryäänestyksellä" sitten on? Isommatkaan viisusivustot eivät ole sanallakaan maininneet tästä äänestyksestä. Erilaisia viisuäänestyksiä on menossa nytkin parasta aikaa varmaan kymmeniä.
Joku täällä mainitsi, että olisi ennustanut hyvin itse jurytuloksia kisoissa. En oo perehtynyt ite asiaan enkä tiiä, pitääkö paikkansa. Täällä tosin nyt liikkuu kaikenlaisia kommentteja muutenkin, kun mäkin luulin et Suomen keikkoja olis peruuttu.
Tuollaisia vastaavia juryjä on useampia ja niiden mieltymykset vaihtelee melkoisesti. Osa ehkä ennustaa paremmin ja osa ei. Joistain ainakin valitetaan fanipiireissä, että suosivat vuodesta toiseen esim. naispoppareita, eli ainakaan sellaisten äänet ei juurikaan ennusta mitään suuren yleisön suhteen.
Ei siis suuren yleisön ääniä tässä mietitty
vaan tuomaristojen, juryjen. Mutta mielenkiintoista, mitähän ne muut on, laita linkkejä tai nimiä, kiitos, niin tutkaillaan. Ei siis faniäänestyksiä, joissa kuka vaan fani, kerholainen tms voi äänestellä. Vaan tällainen, missä on simuloitu tuomaristoja eri maissa.
Kannattaa ehkä ottaa selvää tämänkin eurojuryn kokoonpanosta. Mukana on maita, jotka eivät edes osalllistu euroviisuihin, juryt eivät ole samankokoisia, suurimmalla osalla jäsenistä meriittinä on aiempi osallistuminen viisukarsintoihin. Eikös tähänkin äänestykseen kuulu myös ns. yleisöäänestys?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kuinka moni jury on nyt nämä harjoituspisteet antaneet ja kuinka moni maa on jättänyt Suomen kokonaan pisteittä? Tiedän siis ettei ne ole vielä aitoja, mutta onko juryjen suhteen vielä toivoa?
Miksi sitten jauhaa mokomista juryistä, joilla ei ole mitään merkitystä mihinkään, korkeintaan suomalaisten mielialaan jos/kun Käärijä jää suunnilleen nollaan pisteeseen.
Suomenkin juryssä on vain yksi jäsen, Hanna Pakarinen.
Siis onhan niillä iso merkitys ja sillä yritän kysellä. Tässä ketjussa saa näköjään vaan hehkuttaa joten parempi kysyä euroviisuketjussa, jossa onneksi vielä keskustellaan suht asiallisesti.
Mikä merkitys tällä yhden pienen viisusivuston "juryäänestyksellä" sitten on? Isommatkaan viisusivustot eivät ole sanallakaan maininneet tästä äänestyksestä. Erilaisia viisuäänestyksiä on menossa nytkin parasta aikaa varmaan kymmeniä.
Joku täällä mainitsi, että olisi ennustanut hyvin itse jurytuloksia kisoissa. En oo perehtynyt ite asiaan enkä tiiä, pitääkö paikkansa. Täällä tosin nyt liikkuu kaikenlaisia kommentteja muutenkin, kun mäkin luulin et Suomen keikkoja olis peruuttu.
Tuollaisia vastaavia juryjä on useampia ja niiden mieltymykset vaihtelee melkoisesti. Osa ehkä ennustaa paremmin ja osa ei. Joistain ainakin valitetaan fanipiireissä, että suosivat vuodesta toiseen esim. naispoppareita, eli ainakaan sellaisten äänet ei juurikaan ennusta mitään suuren yleisön suhteen.
Ei siis suuren yleisön ääniä tässä mietitty
vaan tuomaristojen, juryjen. Mutta mielenkiintoista, mitähän ne muut on, laita linkkejä tai nimiä, kiitos, niin tutkaillaan. Ei siis faniäänestyksiä, joissa kuka vaan fani, kerholainen tms voi äänestellä. Vaan tällainen, missä on simuloitu tuomaristoja eri maissa.Kannattaa ehkä ottaa selvää tämänkin eurojuryn kokoonpanosta. Mukana on maita, jotka eivät edes osalllistu euroviisuihin, juryt eivät ole samankokoisia, suurimmalla osalla jäsenistä meriittinä on aiempi osallistuminen viisukarsintoihin. Eikös tähänkin äänestykseen kuulu myös ns. yleisöäänestys?
Eurovoixilla on myös yleisöäänestys sen jälkeen, kun juryt ovat antaneet pisteensä. Sitten lasketaan kokonaistulos.
Totta, että tässä simuloidussa raatipisteytyksessä tuomaristojen kokoonpanot vaihtelevat kooltaan, eivätkä ole yhtä monipuolisia kuin itse Euroviisuissa. Myöskin se hämää, että mukana on maita, jotka eivät osallistu Euroviisuihin. Kuitenkin tilastojen valossa nämä eurojuryjen pisteytykset ovat ennustaneet hyvin sen, mitkä maat ovat kärkiviisikossa Euroviisujen jurypisteissä.
Huohhh...multa meni nyt viisufiilikset. Ankea ketju
Tässä aamuun piristystä, Käärijä tapaili yhtä aikaa viittä naista:
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/9d96d01e-d885-4b06-890f-1a26af…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kuinka moni jury on nyt nämä harjoituspisteet antaneet ja kuinka moni maa on jättänyt Suomen kokonaan pisteittä? Tiedän siis ettei ne ole vielä aitoja, mutta onko juryjen suhteen vielä toivoa?
Miksi sitten jauhaa mokomista juryistä, joilla ei ole mitään merkitystä mihinkään, korkeintaan suomalaisten mielialaan jos/kun Käärijä jää suunnilleen nollaan pisteeseen.
Suomenkin juryssä on vain yksi jäsen, Hanna Pakarinen.
Hanna Pakarinen entinen trukkikuski, on Suomen juryn ainoa jäsen.
On myös muusikko ja entinen euroviisuedustaja.
Hannalla on hyvä ja erikoinen ääni. Ulkoinen habitus tukee sitä kuvaa minkä saa hänen äänestään.
Mutta kun kuulee puheen niin jotain tapahtuu. Mielikuva muuttuu, lässähtää ja pettyy.
Oletin että aikoinaan viisulavalla ollessaan näyttää vahvalta mutta eipä näyttänytkään. Voima katosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kuinka moni jury on nyt nämä harjoituspisteet antaneet ja kuinka moni maa on jättänyt Suomen kokonaan pisteittä? Tiedän siis ettei ne ole vielä aitoja, mutta onko juryjen suhteen vielä toivoa?
Miksi sitten jauhaa mokomista juryistä, joilla ei ole mitään merkitystä mihinkään, korkeintaan suomalaisten mielialaan jos/kun Käärijä jää suunnilleen nollaan pisteeseen.
Suomenkin juryssä on vain yksi jäsen, Hanna Pakarinen.
Siis onhan niillä iso merkitys ja sillä yritän kysellä. Tässä ketjussa saa näköjään vaan hehkuttaa joten parempi kysyä euroviisuketjussa, jossa onneksi vielä keskustellaan suht asiallisesti.
Mikä merkitys tällä yhden pienen viisusivuston "juryäänestyksellä" sitten on? Isommatkaan viisusivustot eivät ole sanallakaan maininneet tästä äänestyksestä. Erilaisia viisuäänestyksiä on menossa nytkin parasta aikaa varmaan kymmeniä.
Joku täällä mainitsi, että olisi ennustanut hyvin itse jurytuloksia kisoissa. En oo perehtynyt ite asiaan enkä tiiä, pitääkö paikkansa. Täällä tosin nyt liikkuu kaikenlaisia kommentteja muutenkin, kun mäkin luulin et Suomen keikkoja olis peruuttu.
Tuollaisia vastaavia juryjä on useampia ja niiden mieltymykset vaihtelee melkoisesti. Osa ehkä ennustaa paremmin ja osa ei. Joistain ainakin valitetaan fanipiireissä, että suosivat vuodesta toiseen esim. naispoppareita, eli ainakaan sellaisten äänet ei juurikaan ennusta mitään suuren yleisön suhteen.
Ei siis suuren yleisön ääniä tässä mietitty
vaan tuomaristojen, juryjen. Mutta mielenkiintoista, mitähän ne muut on, laita linkkejä tai nimiä, kiitos, niin tutkaillaan. Ei siis faniäänestyksiä, joissa kuka vaan fani, kerholainen tms voi äänestellä. Vaan tällainen, missä on simuloitu tuomaristoja eri maissa.Kannattaa ehkä ottaa selvää tämänkin eurojuryn kokoonpanosta. Mukana on maita, jotka eivät edes osalllistu euroviisuihin, juryt eivät ole samankokoisia, suurimmalla osalla jäsenistä meriittinä on aiempi osallistuminen viisukarsintoihin. Eikös tähänkin äänestykseen kuulu myös ns. yleisöäänestys?
Eurovoixilla on myös yleisöäänestys sen jälkeen, kun juryt ovat antaneet pisteensä. Sitten lasketaan kokonaistulos.
Totta, että tässä simuloidussa raatipisteytyksessä tuomaristojen kokoonpanot vaihtelevat kooltaan, eivätkä ole yhtä monipuolisia kuin itse Euroviisuissa. Myöskin se hämää, että mukana on maita, jotka eivät osallistu Euroviisuihin. Kuitenkin tilastojen valossa nämä eurojuryjen pisteytykset ovat ennustaneet hyvin sen, mitkä maat ovat kärkiviisikossa Euroviisujen jurypisteissä.
Tilastojen valossa aika moni youtubessa julkaistu TOP-20 listakin on osannut ennustaa hyvin euroviisujen lopputuloksen.
Vierailija kirjoitti:
Tässä aamuun piristystä, Käärijä tapaili yhtä aikaa viittä naista:
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/9d96d01e-d885-4b06-890f-1a26af…
No täältä sais 12 annaliisalta ja osalta jopa samaan aikaan jos aiempia keskusteluja on uskominen 🤭
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä aamuun piristystä, Käärijä tapaili yhtä aikaa viittä naista:
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/9d96d01e-d885-4b06-890f-1a26af…
No nyt!! Annaliisoja on kahdeksan, joten nyt tulee vielä kolme lisää ennätykseen 😂😋
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä aamuun piristystä, Käärijä tapaili yhtä aikaa viittä naista:
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/9d96d01e-d885-4b06-890f-1a26af…
No nyt!! Annaliisoja on kahdeksan, joten nyt tulee vielä kolme lisää ennätykseen 😂😋
Sori nyt meni mulla ihan pieleen, kyllä niitä enemmän on 🙈😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kuinka moni jury on nyt nämä harjoituspisteet antaneet ja kuinka moni maa on jättänyt Suomen kokonaan pisteittä? Tiedän siis ettei ne ole vielä aitoja, mutta onko juryjen suhteen vielä toivoa?
Miksi sitten jauhaa mokomista juryistä, joilla ei ole mitään merkitystä mihinkään, korkeintaan suomalaisten mielialaan jos/kun Käärijä jää suunnilleen nollaan pisteeseen.
Suomenkin juryssä on vain yksi jäsen, Hanna Pakarinen.
Siis onhan niillä iso merkitys ja sillä yritän kysellä. Tässä ketjussa saa näköjään vaan hehkuttaa joten parempi kysyä euroviisuketjussa, jossa onneksi vielä keskustellaan suht asiallisesti.
Mikä merkitys tällä yhden pienen viisusivuston "juryäänestyksellä" sitten on? Isommatkaan viisusivustot eivät ole sanallakaan maininneet tästä äänestyksestä. Erilaisia viisuäänestyksiä on menossa nytkin parasta aikaa varmaan kymmeniä.
Joku täällä mainitsi, että olisi ennustanut hyvin itse jurytuloksia kisoissa. En oo perehtynyt ite asiaan enkä tiiä, pitääkö paikkansa. Täällä tosin nyt liikkuu kaikenlaisia kommentteja muutenkin, kun mäkin luulin et Suomen keikkoja olis peruuttu.
Tuollaisia vastaavia juryjä on useampia ja niiden mieltymykset vaihtelee melkoisesti. Osa ehkä ennustaa paremmin ja osa ei. Joistain ainakin valitetaan fanipiireissä, että suosivat vuodesta toiseen esim. naispoppareita, eli ainakaan sellaisten äänet ei juurikaan ennusta mitään suuren yleisön suhteen.
Ei siis suuren yleisön ääniä tässä mietitty
vaan tuomaristojen, juryjen. Mutta mielenkiintoista, mitähän ne muut on, laita linkkejä tai nimiä, kiitos, niin tutkaillaan. Ei siis faniäänestyksiä, joissa kuka vaan fani, kerholainen tms voi äänestellä. Vaan tällainen, missä on simuloitu tuomaristoja eri maissa.Kannattaa ehkä ottaa selvää tämänkin eurojuryn kokoonpanosta. Mukana on maita, jotka eivät edes osalllistu euroviisuihin, juryt eivät ole samankokoisia, suurimmalla osalla jäsenistä meriittinä on aiempi osallistuminen viisukarsintoihin. Eikös tähänkin äänestykseen kuulu myös ns. yleisöäänestys?
Eurovoixilla on myös yleisöäänestys sen jälkeen, kun juryt ovat antaneet pisteensä. Sitten lasketaan kokonaistulos.
Totta, että tässä simuloidussa raatipisteytyksessä tuomaristojen kokoonpanot vaihtelevat kooltaan, eivätkä ole yhtä monipuolisia kuin itse Euroviisuissa. Myöskin se hämää, että mukana on maita, jotka eivät osallistu Euroviisuihin. Kuitenkin tilastojen valossa nämä eurojuryjen pisteytykset ovat ennustaneet hyvin sen, mitkä maat ovat kärkiviisikossa Euroviisujen jurypisteissä.
Viiden maan eurojuryjen pisteiden jälkeen TOP5 on Ranska, Ruotsi, Norja, Espanja ja Italia. Suomi on sijoilla 10-14.
Minusta tuossa ei ole mitään yllättävää. Ihan täysin on linjassaan sen kanssa, miten jurypisteytyksen voikin olettaa menevän. Jos Suomi olisi Euroviisujen jurypisteytyksessä sijoilla 10-14, olisi teleäänten turvin mahdollisuudet nousta TOP vitoseen.
Vierailija kirjoitti:
Tässä aamuun piristystä, Käärijä tapaili yhtä aikaa viittä naista:
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/9d96d01e-d885-4b06-890f-1a26af…
Ne oli varmaan noteerannu pitkät varpaat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä aamuun piristystä, Käärijä tapaili yhtä aikaa viittä naista:
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/9d96d01e-d885-4b06-890f-1a26af…
No nyt!! Annaliisoja on kahdeksan, joten nyt tulee vielä kolme lisää ennätykseen 😂😋
Sori nyt meni mulla ihan pieleen, kyllä niitä enemmän on 🙈😁
Ehei, yhdellä Annaliisalla 8 eri persoonaa. Kiirettä pitää :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kuinka moni jury on nyt nämä harjoituspisteet antaneet ja kuinka moni maa on jättänyt Suomen kokonaan pisteittä? Tiedän siis ettei ne ole vielä aitoja, mutta onko juryjen suhteen vielä toivoa?
Miksi sitten jauhaa mokomista juryistä, joilla ei ole mitään merkitystä mihinkään, korkeintaan suomalaisten mielialaan jos/kun Käärijä jää suunnilleen nollaan pisteeseen.
Suomenkin juryssä on vain yksi jäsen, Hanna Pakarinen.
Siis onhan niillä iso merkitys ja sillä yritän kysellä. Tässä ketjussa saa näköjään vaan hehkuttaa joten parempi kysyä euroviisuketjussa, jossa onneksi vielä keskustellaan suht asiallisesti.
Mikä merkitys tällä yhden pienen viisusivuston "juryäänestyksellä" sitten on? Isommatkaan viisusivustot eivät ole sanallakaan maininneet tästä äänestyksestä. Erilaisia viisuäänestyksiä on menossa nytkin parasta aikaa varmaan kymmeniä.
Joku täällä mainitsi, että olisi ennustanut hyvin itse jurytuloksia kisoissa. En oo perehtynyt ite asiaan enkä tiiä, pitääkö paikkansa. Täällä tosin nyt liikkuu kaikenlaisia kommentteja muutenkin, kun mäkin luulin et Suomen keikkoja olis peruuttu.
Tuollaisia vastaavia juryjä on useampia ja niiden mieltymykset vaihtelee melkoisesti. Osa ehkä ennustaa paremmin ja osa ei. Joistain ainakin valitetaan fanipiireissä, että suosivat vuodesta toiseen esim. naispoppareita, eli ainakaan sellaisten äänet ei juurikaan ennusta mitään suuren yleisön suhteen.
Ei siis suuren yleisön ääniä tässä mietitty
vaan tuomaristojen, juryjen. Mutta mielenkiintoista, mitähän ne muut on, laita linkkejä tai nimiä, kiitos, niin tutkaillaan. Ei siis faniäänestyksiä, joissa kuka vaan fani, kerholainen tms voi äänestellä. Vaan tällainen, missä on simuloitu tuomaristoja eri maissa.Kannattaa ehkä ottaa selvää tämänkin eurojuryn kokoonpanosta. Mukana on maita, jotka eivät edes osalllistu euroviisuihin, juryt eivät ole samankokoisia, suurimmalla osalla jäsenistä meriittinä on aiempi osallistuminen viisukarsintoihin. Eikös tähänkin äänestykseen kuulu myös ns. yleisöäänestys?
Eurovoixilla on myös yleisöäänestys sen jälkeen, kun juryt ovat antaneet pisteensä. Sitten lasketaan kokonaistulos.
Totta, että tässä simuloidussa raatipisteytyksessä tuomaristojen kokoonpanot vaihtelevat kooltaan, eivätkä ole yhtä monipuolisia kuin itse Euroviisuissa. Myöskin se hämää, että mukana on maita, jotka eivät osallistu Euroviisuihin. Kuitenkin tilastojen valossa nämä eurojuryjen pisteytykset ovat ennustaneet hyvin sen, mitkä maat ovat kärkiviisikossa Euroviisujen jurypisteissä.
Viiden maan eurojuryjen pisteiden jälkeen TOP5 on Ranska, Ruotsi, Norja, Espanja ja Italia. Suomi on sijoilla 10-14.
Minusta tuossa ei ole mitään yllättävää. Ihan täysin on linjassaan sen kanssa, miten jurypisteytyksen voikin olettaa menevän. Jos Suomi olisi Euroviisujen jurypisteytyksessä sijoilla 10-14, olisi teleäänten turvin mahdollisuudet nousta TOP vitoseen.
Ruotsi jokaisella listalla ei liene mikään yllätys kenellekään. Suurempi yllätys olisi se, jos joku uskaltaisi jättää sen pois listaltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä aamuun piristystä, Käärijä tapaili yhtä aikaa viittä naista:
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/9d96d01e-d885-4b06-890f-1a26af…
No nyt!! Annaliisoja on kahdeksan, joten nyt tulee vielä kolme lisää ennätykseen 😂😋
Sori nyt meni mulla ihan pieleen, kyllä niitä enemmän on 🙈😁
Ehei, yhdellä Annaliisalla 8 eri persoonaa. Kiirettä pitää :D
Luuletko että annaliisa-juttusi kiinnostaa muita kuin itseäsi ja noita sivupersooniasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä aamuun piristystä, Käärijä tapaili yhtä aikaa viittä naista:
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/9d96d01e-d885-4b06-890f-1a26af…
No nyt!! Annaliisoja on kahdeksan, joten nyt tulee vielä kolme lisää ennätykseen 😂😋
Sori nyt meni mulla ihan pieleen, kyllä niitä enemmän on 🙈😁
Ehei, yhdellä Annaliisalla 8 eri persoonaa. Kiirettä pitää :D
Ei kyllä niitä on todistetusti enemmån. Tykkäyksiå ropisee kuumiin kääriskuviin nopeammin, kuin yksi annaliisa ehtisi tyhjentää kånnykån evästeensä (jotta pääsisi multipeukuttamaan.....)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä aamuun piristystä, Käärijä tapaili yhtä aikaa viittä naista:
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/9d96d01e-d885-4b06-890f-1a26af…
No nyt!! Annaliisoja on kahdeksan, joten nyt tulee vielä kolme lisää ennätykseen 😂😋
Sori nyt meni mulla ihan pieleen, kyllä niitä enemmän on 🙈😁
Ehei, yhdellä Annaliisalla 8 eri persoonaa. Kiirettä pitää :D
Luuletko että annaliisa-juttusi kiinnostaa muita kuin itseäsi ja noita sivupersooniasi?
Nyt ollaan samaa mieltä.
En pidä Annaliisa jutuista. Yhteen aikaan niitä oli täällä kyllästymiseen asti ja luulen, että yksi annaliisa ainakin kahdeksella sivupersoonalla niitä tuuttas tänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä aamuun piristystä, Käärijä tapaili yhtä aikaa viittä naista:
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/9d96d01e-d885-4b06-890f-1a26af…
No nyt!! Annaliisoja on kahdeksan, joten nyt tulee vielä kolme lisää ennätykseen 😂😋
Sori nyt meni mulla ihan pieleen, kyllä niitä enemmän on 🙈😁
Ehei, yhdellä Annaliisalla 8 eri persoonaa. Kiirettä pitää :D
Luuletko että annaliisa-juttusi kiinnostaa muita kuin itseäsi ja noita sivupersooniasi?
Nyt ollaan samaa mieltä.
En pidä Annaliisa jutuista. Yhteen aikaan niitä oli täällä kyllästymiseen asti ja luulen, että yksi annaliisa ainakin kahdeksella sivupersoonalla niitä tuuttas tänne.
Puhutaanko juryista tai Portion Boyseista tai boleroista?
Miksi Kärtsä matkusti kaukojunalla? Ainahan se on menny autolla. Onko auto kadonnut
Eri maiden viisuklubien äänestys on nyt menossa. TOP-10, kun 15 maan viisuklubit ovat äänestäneet:
1. Ruotsi
2. Suomi
3. Ranska
4. Norja
5. Itävalta
6. Italia
7. UK
8. Tšekki
9. Israel
10. Slovenia
https://ogaeinternational.org/2023-ogae-poll-individual-club-results/
Ketju on lukittu.
Paskakisat!!!