UMK 2023 official

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä voisin hyvin uskoa, että Juryltäkin satelee ihan mukavasti pisteitä Suomelle. Tuskin he kehtaisivat jättää näin vankkaa ennakkosuosikkia surkeille pisteille, vaikka kappale ei ehkä eniten raatien makuun olekaan eikä laulutaito paras. On se siitä huolimatta erikoinen, mieleenpainuva ja toivottavasti (lavashowsta riippuen) myös kiinnostava, lisäksi pitkästä aikaa suomen kielellä. Raatien suosikkeja voisivat olla Ruotsi, Espanja, ehkä Ranska, mutta miksipä ei Suomikin voisi sijoittua vaikkapa raati-vitoseksi tai neloseksi. Yleisöäänet tulee melko varmasti voittamaan.

Juryt pisteitä antaessaan ennakkosuosikin asema ei paina mitään. Mutta naapuriveljeys tai -kateus painaa kyllä, jolloin itse biisi jää sivuseikaksi muiden asioiden vaikuttaessa pistemäärään.

Yleisöäänetkin voivat tuottaa negatiivisen yllätyksen.

Onko tuosta sulla tarkempaa dataa, ettei ennakkosuosikin asemalla ole mitään merkitystä? Kun toisenlaisiakin mielipiteitä kuulee, että omalla nimellään äänestävät tuomarit ei kehtaisi jättää ennakkosuosikkeja pisteittä niin helposti. Kun taas yllättävälle yleisön suosikille näin kävisi helpommin.

Lainaan itseäni, kun edellinen väitteen antaja ei palannut. Katsoin esimerkiksi vuoden 2017, kun muistin, että siinä oli Italia ennakkosuosikkina eikä sitten ihan kärkeen yltänyt. Sen osalta ei kuitenkaan suurta eroa, oli lopullisissa veikkauksissa kolmas ja jurypisteissä seitsemäs.

Kolme TOP 10 veikatuista jäi tuomaristojen äänissä sen ulkuopuolelle, Romania etukäteen 5. ja juryissä 15. (tämä oli se jodlausbiisi, itse tykkäsin siitä, mutta ei ehkä sitten tuomaristojen mieleen), Kroatia 7. ja tuomaristoissa vasta 22. ja Ranska 10. ja juryissä 19. Eli on noissa isojakin heittoja siellä täällä näin satunnaisotannalla yhdestä vuodesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samu Haber on sanonut, ettå tällä alalla eivät mukavat miehet pärjää. Että ne syödään parissa vuodessa elävältä

Käärijä on syöty kohta parissa kuukaudessa

Haber on aina ollut tälläinen ylimielisyyksiä kuspäisyyksiä juttuja laukova ja sitten väittänyt sitä vain itsevarmuudeksi. Nykyään siis myöntää, että ihan vain ilkeyttä se on. En laittaisi tuollaisille vahingollisille lausunnoille kovinkaan paljon arvoa.

Sanonut siis jo vuosia sitten, ei Käärijään liittyen. Oli hyvä haastattelu äkkimenestyksestä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tai keitä tämä eurovoix edustaa? Ikinä kuullutkaan, vanhoja eurofaneja?

No suunnilleen. Jotain entisiä ev esiintyjiä ja muita ns.asiantuntijoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samu Haber on sanonut, ettå tällä alalla eivät mukavat miehet pärjää. Että ne syödään parissa vuodessa elävältä

Käärijä on syöty kohta parissa kuukaudessa

Haber on aina ollut tälläinen ylimielisyyksiä kuspäisyyksiä juttuja laukova ja sitten väittänyt sitä vain itsevarmuudeksi. Nykyään siis myöntää, että ihan vain ilkeyttä se on. En laittaisi tuollaisille vahingollisille lausunnoille kovinkaan paljon arvoa.

Sanonut siis jo vuosia sitten, ei Käärijään liittyen. Oli hyvä haastattelu äkkimenestyksestä.

Tiedän, olen nähnyt sen. Olen ollut Haberista tätä mieltä jo vuosia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä voisin hyvin uskoa, että Juryltäkin satelee ihan mukavasti pisteitä Suomelle. Tuskin he kehtaisivat jättää näin vankkaa ennakkosuosikkia surkeille pisteille, vaikka kappale ei ehkä eniten raatien makuun olekaan eikä laulutaito paras. On se siitä huolimatta erikoinen, mieleenpainuva ja toivottavasti (lavashowsta riippuen) myös kiinnostava, lisäksi pitkästä aikaa suomen kielellä. Raatien suosikkeja voisivat olla Ruotsi, Espanja, ehkä Ranska, mutta miksipä ei Suomikin voisi sijoittua vaikkapa raati-vitoseksi tai neloseksi. Yleisöäänet tulee melko varmasti voittamaan.

Juryt pisteitä antaessaan ennakkosuosikin asema ei paina mitään. Mutta naapuriveljeys tai -kateus painaa kyllä, jolloin itse biisi jää sivuseikaksi muiden asioiden vaikuttaessa pistemäärään.

Yleisöäänetkin voivat tuottaa negatiivisen yllätyksen.

Viisuissa on myös aina ns. kuplia, jotka puhkeaa. Tulee mieleen vaikka malta 2021, joka oli yksi ennakkosuosikeista, vedonnlyönnissä kolmas ja sai yleisöltä todella surkeat pisteet. Jotain 60 tms. 

Malta 2021 sai yleisöltä 47 p ja juryilta 208 p.

Vuoden 2021 Maltan biisi oli tyypillinen jurysuosikki eli hyvin tehty, tuotettu, laulettu ja esitetty popkappale ja kappas vain ruotsalaisten tekemä.

Ei selitä silti sitä hypeä mikä biisin ympärillä näytti olevan, jos seurasit sillon niin ymmärrät. Häntä pidetiin jopa voittajana kuten vaikka käärijää nyt. Teleäänien pisteet oli iso iso yllätys. 

Kyllä, hype oli iso, mutta tosiaankin yleisöäänet olivat todella yllättävän alhaiset ennakkohypeen nähden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eurovoixin Slovenian eurojury ei nostanut Käärijää pisteille ollenkaan.. Antoivat pisteitä kappaleille euroviisutyyliin. Ei sillä sinänsä ole tekemistä virallisen euroviisujuryn kanssa joka tulee olemaan viisuissa mutta noista saattanee saada kuvaa miten maiden juryt voisi ehkäpä tulla äänestämään. Jos halunnee ennustella. Tokihan koko juryt ei ole nähneet edes koko virallisia lavaesityksiä vielä.

https://eurovoix.com/2023/04/17/the-euro-jury-2023-slovenia/

Saa nähdä jos noita muita vastaavia epävirallisia juryäänestyksiä tulee eri maista antavatko Kärtsälle paremmin pisteitä. Sehän on selvää että jos johonkin pärjäämishaaveet kaatuu pisteytyksessä niin juryihin

Näyttää olevan aika sekalainen seurakunta: Suomen raati: Hanna Pakarinen, minikokoisen Maltan raadissa on peräti 12 jäsentä jne jne.

Nämä raadit on ihan paskaa. Miten parin satunnaisen ihmisen mielipiteellä voi olla niin iso arvo 🤬😑 Yhtä lailla nekin suosivat naapurimaita, vaikka sitä vastaanhan ne perustettiin ettei naspyreille annettaisi täysiä pisteitä. Toivottavasti Hanna Pakarinen ei anna automaattisesti taas Ruotsille 12 pistettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä voisin hyvin uskoa, että Juryltäkin satelee ihan mukavasti pisteitä Suomelle. Tuskin he kehtaisivat jättää näin vankkaa ennakkosuosikkia surkeille pisteille, vaikka kappale ei ehkä eniten raatien makuun olekaan eikä laulutaito paras. On se siitä huolimatta erikoinen, mieleenpainuva ja toivottavasti (lavashowsta riippuen) myös kiinnostava, lisäksi pitkästä aikaa suomen kielellä. Raatien suosikkeja voisivat olla Ruotsi, Espanja, ehkä Ranska, mutta miksipä ei Suomikin voisi sijoittua vaikkapa raati-vitoseksi tai neloseksi. Yleisöäänet tulee melko varmasti voittamaan.

Juryt pisteitä antaessaan ennakkosuosikin asema ei paina mitään. Mutta naapuriveljeys tai -kateus painaa kyllä, jolloin itse biisi jää sivuseikaksi muiden asioiden vaikuttaessa pistemäärään.

Yleisöäänetkin voivat tuottaa negatiivisen yllätyksen.

Onko tuosta sulla tarkempaa dataa, ettei ennakkosuosikin asemalla ole mitään merkitystä? Kun toisenlaisiakin mielipiteitä kuulee, että omalla nimellään äänestävät tuomarit ei kehtaisi jättää ennakkosuosikkeja pisteittä niin helposti. Kun taas yllättävälle yleisön suosikille näin kävisi helpommin.

Lainaan itseäni, kun edellinen väitteen antaja ei palannut. Katsoin esimerkiksi vuoden 2017, kun muistin, että siinä oli Italia ennakkosuosikkina eikä sitten ihan kärkeen yltänyt. Sen osalta ei kuitenkaan suurta eroa, oli lopullisissa veikkauksissa kolmas ja jurypisteissä seitsemäs.

Kolme TOP 10 veikatuista jäi tuomaristojen äänissä sen ulkuopuolelle, Romania etukäteen 5. ja juryissä 15. (tämä oli se jodlausbiisi, itse tykkäsin siitä, mutta ei ehkä sitten tuomaristojen mieleen), Kroatia 7. ja tuomaristoissa vasta 22. ja Ranska 10. ja juryissä 19. Eli on noissa isojakin heittoja siellä täällä näin satunnaisotannalla yhdestä vuodesta.

Kiitos kun vaivauduit kaivamaan tietoa :D

Mielenkiintoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eurovoixin Slovenian eurojury ei nostanut Käärijää pisteille ollenkaan.. Antoivat pisteitä kappaleille euroviisutyyliin. Ei sillä sinänsä ole tekemistä virallisen euroviisujuryn kanssa joka tulee olemaan viisuissa mutta noista saattanee saada kuvaa miten maiden juryt voisi ehkäpä tulla äänestämään. Jos halunnee ennustella. Tokihan koko juryt ei ole nähneet edes koko virallisia lavaesityksiä vielä.

https://eurovoix.com/2023/04/17/the-euro-jury-2023-slovenia/

Saa nähdä jos noita muita vastaavia epävirallisia juryäänestyksiä tulee eri maista antavatko Kärtsälle paremmin pisteitä. Sehän on selvää että jos johonkin pärjäämishaaveet kaatuu pisteytyksessä niin juryihin

Näyttää olevan aika sekalainen seurakunta: Suomen raati: Hanna Pakarinen, minikokoisen Maltan raadissa on peräti 12 jäsentä jne jne.

Nämä raadit on ihan paskaa. Miten parin satunnaisen ihmisen mielipiteellä voi olla niin iso arvo 🤬😑 Yhtä lailla nekin suosivat naapurimaita, vaikka sitä vastaanhan ne perustettiin ettei naspyreille annettaisi täysiä pisteitä. Toivottavasti Hanna Pakarinen ei anna automaattisesti taas Ruotsille 12 pistettä.

Ne raatilaiset pitäisi sulkea ennen tuomarointia pariksi kuukaudeksi ilman älylaitteita bunkkeriin ja heti ensimmäisenä ulkomaailmaan tullessaan istutettaisiin tuomaroimaan viisut. Siten ei mitkään hypet tai voittajasuosikit tms vois vaikuttaa annettaviin pisteisiin. Mutta naapuriveljys on silloinkin tietoisuudesssaan.

Onkohan Käärijän nukkumattomuudesta punaruskeat silmäluomet jo alkaneet palautua välipäiväpötköttelyn johdosta...

Onko raadeilla finaalissa tosiaan 50% äänistä ja yleisöllä toiset 50%? Käsittämätöntä jos typerillä raadeilla on lopputulokseen noin iso painoarvo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eurovoixin Slovenian eurojury ei nostanut Käärijää pisteille ollenkaan.. Antoivat pisteitä kappaleille euroviisutyyliin. Ei sillä sinänsä ole tekemistä virallisen euroviisujuryn kanssa joka tulee olemaan viisuissa mutta noista saattanee saada kuvaa miten maiden juryt voisi ehkäpä tulla äänestämään. Jos halunnee ennustella. Tokihan koko juryt ei ole nähneet edes koko virallisia lavaesityksiä vielä.

https://eurovoix.com/2023/04/17/the-euro-jury-2023-slovenia/

Saa nähdä jos noita muita vastaavia epävirallisia juryäänestyksiä tulee eri maista antavatko Kärtsälle paremmin pisteitä. Sehän on selvää että jos johonkin pärjäämishaaveet kaatuu pisteytyksessä niin juryihin

Näyttää olevan aika sekalainen seurakunta: Suomen raati: Hanna Pakarinen, minikokoisen Maltan raadissa on peräti 12 jäsentä jne jne.

Nämä raadit on ihan paskaa. Miten parin satunnaisen ihmisen mielipiteellä voi olla niin iso arvo 🤬😑 Yhtä lailla nekin suosivat naapurimaita, vaikka sitä vastaanhan ne perustettiin ettei naspyreille annettaisi täysiä pisteitä. Toivottavasti Hanna Pakarinen ei anna automaattisesti taas Ruotsille 12 pistettä.

Ne raatilaiset pitäisi sulkea ennen tuomarointia pariksi kuukaudeksi ilman älylaitteita bunkkeriin ja heti ensimmäisenä ulkomaailmaan tullessaan istutettaisiin tuomaroimaan viisut. Siten ei mitkään hypet tai voittajasuosikit tms vois vaikuttaa annettaviin pisteisiin. Mutta naapuriveljys on silloinkin tietoisuudesssaan.

Niille ei myöskään saisi kertoa mikä maa on kyseessä, voisivat arvioida vain puhtaasti esityksen ja biisin ilman tietoa siitä minkä maan biisi se on.

Noista jurytuloksista tulee aina vanhat euroviisukatselot mieleen. 0 points. Miten se nyt silleen taas kävi? Kotimaassa on maasta taivaaseen hehkutettu. Törmäsin tuohon eurovoixin twittersivuilla jossa jotkut heti riensi kysymään missä suomi on slovenian pisteissä. Ihan hyvä kyssäri 😏

Uskon että osan mielestä Käärijä ei ole tyyliin musiikkia kun hän on räppiä, biisi on monotoninen sävelkulultaan ja arvostavat sitten näitä kauniita ,ns. hienostuneempia biisejä. Siellä juryissa vilisee varmaan sitä ranska,italia, espanja-sektoria. Mielenkiintoista että myös joku kroatia sai ääniä.

Toivottavasti ei tuu mitään isoa mahalaskua sentääs tuloksissa. Hope not. No, ei tuo ole edes virallinen raati....

Vierailija kirjoitti:

Onko raadeilla finaalissa tosiaan 50% äänistä ja yleisöllä toiset 50%? Käsittämätöntä jos typerillä raadeilla on lopputulokseen noin iso painoarvo.

Kutakuinkin. Yleisöäänissä on yksi ylimääräinen maa, muu maailma. Mutta sitten on taas jotain outoja sääntöjä siitä, että jos puhelinäänestys ei onnistu, niin ne korvataan muilla pisteillä. Nekin taisi nyt olla yleisöääniä vastaavista maista ensisijaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Käärijän nukkumattomuudesta punaruskeat silmäluomet jo alkaneet palautua välipäiväpötköttelyn johdosta...

Sometaukoki tekee terää

Minua vähän harmittaa, jos Kärtsän tanssijoiden asut on muutettu. Nehän olivat just hienot. Eikös Kärtsä sanonut jossain että väri pysyy, mutta muuten ovat muuttuneet 🤔 Mietityttää muutenkin, että millainen esitys tulee olemaan.

Kommentoitte ihan kuin raatilaiset olisivat jotain vanhoja ja tylsiä fossiileja, jotka tykkäävät vaan klassisista kappaleista🙄 Eihän se nyt niin välttämättä ole.

Norjan edustaja muuten jäi UK:n lentokentällä kiinni siitä, että kantaa pippurisumutetta. Itki storyssaan..

Vierailija kirjoitti:

Kommentoitte ihan kuin raatilaiset olisivat jotain vanhoja ja tylsiä fossiileja, jotka tykkäävät vaan klassisista kappaleista🙄 Eihän se nyt niin välttämättä ole.

Norjan edustaja muuten jäi UK:n lentokentällä kiinni siitä, että kantaa pippurisumutetta. Itki storyssaan..

Raadit aina tykkäävät jostain supertylsistä Gjon's tears tyyppisistä, joista yleisö ei välitä...

Voi Alessandraa :(

https://www.instagram.com/reel/CrK7PS4PqNb/?igshid=YmMyMTA2M2Y= No nyt on Käärijän tasoisia euroviisuvisailukysymyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eurovoixin Slovenian eurojury ei nostanut Käärijää pisteille ollenkaan.. Antoivat pisteitä kappaleille euroviisutyyliin. Ei sillä sinänsä ole tekemistä virallisen euroviisujuryn kanssa joka tulee olemaan viisuissa mutta noista saattanee saada kuvaa miten maiden juryt voisi ehkäpä tulla äänestämään. Jos halunnee ennustella. Tokihan koko juryt ei ole nähneet edes koko virallisia lavaesityksiä vielä.

https://eurovoix.com/2023/04/17/the-euro-jury-2023-slovenia/

Saa nähdä jos noita muita vastaavia epävirallisia juryäänestyksiä tulee eri maista antavatko Kärtsälle paremmin pisteitä. Sehän on selvää että jos johonkin pärjäämishaaveet kaatuu pisteytyksessä niin juryihin

Näyttää olevan aika sekalainen seurakunta: Suomen raati: Hanna Pakarinen, minikokoisen Maltan raadissa on peräti 12 jäsentä jne jne.

Nämä raadit on ihan paskaa. Miten parin satunnaisen ihmisen mielipiteellä voi olla niin iso arvo 🤬😑 Yhtä lailla nekin suosivat naapurimaita, vaikka sitä vastaanhan ne perustettiin ettei naspyreille annettaisi täysiä pisteitä. Toivottavasti Hanna Pakarinen ei anna automaattisesti taas Ruotsille 12 pistettä.

Eihän näitten raatien antamilla pisteillä ole mitään merkitystä tai vaikutusta mihinkään. Lähinnä viihdearvoa. Kyseessä on pieni porukka, joka on haalinut kokoon sekalaisen seurakunnan "raateja". Paljon näyttää olevan mukana entisiä viisuedustajia tyyliin Pakarinen. Tämä Pakarinen muodostaa siis yksin Suomen juryn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eurovoixin Slovenian eurojury ei nostanut Käärijää pisteille ollenkaan.. Antoivat pisteitä kappaleille euroviisutyyliin. Ei sillä sinänsä ole tekemistä virallisen euroviisujuryn kanssa joka tulee olemaan viisuissa mutta noista saattanee saada kuvaa miten maiden juryt voisi ehkäpä tulla äänestämään. Jos halunnee ennustella. Tokihan koko juryt ei ole nähneet edes koko virallisia lavaesityksiä vielä.

https://eurovoix.com/2023/04/17/the-euro-jury-2023-slovenia/

Saa nähdä jos noita muita vastaavia epävirallisia juryäänestyksiä tulee eri maista antavatko Kärtsälle paremmin pisteitä. Sehän on selvää että jos johonkin pärjäämishaaveet kaatuu pisteytyksessä niin juryihin

Näyttää olevan aika sekalainen seurakunta: Suomen raati: Hanna Pakarinen, minikokoisen Maltan raadissa on peräti 12 jäsentä jne jne.

Nämä raadit on ihan paskaa. Miten parin satunnaisen ihmisen mielipiteellä voi olla niin iso arvo 🤬😑 Yhtä lailla nekin suosivat naapurimaita, vaikka sitä vastaanhan ne perustettiin ettei naspyreille annettaisi täysiä pisteitä. Toivottavasti Hanna Pakarinen ei anna automaattisesti taas Ruotsille 12 pistettä.

Eihän näitten raatien antamilla pisteillä ole mitään merkitystä tai vaikutusta mihinkään. Lähinnä viihdearvoa. Kyseessä on pieni porukka, joka on haalinut kokoon sekalaisen seurakunnan "raateja". Paljon näyttää olevan mukana entisiä viisuedustajia tyyliin Pakarinen. Tämä Pakarinen muodostaa siis yksin Suomen juryn.

Pakarisen muuten piti laulaa Euroviisuissa Forever Yours, mutta Haberi pitikin biisin itsellään. Hanna Pakarinen ssi aneemisen Leave me Alonen laulettavakseen.