Lue keskustelun säännöt.
Mies ilmoitti että yhteiseen käyttöön rahat täytyisi laittaa tästä lähtien puoliksi
04.01.2023 |
Tähän mennessä kaikki tulot on mennyt samalle tilille ja kummallekin on siirretty sieltä omalle säästötilille. Tämä tuntui helpolta ratkaisulta silloin kun parisuhde sujui hyvin ja yhdessä tähän päädyttiin että minun ollessani hoitovapaalla on helppo maksaa yhteiset menot kun on kaikki samassa.
Olen nyt opintovapaalla ja kotona lasten kanssa. Saan tukea noin 1300e. Miehen nettopalkka, ja lapsilisät ym jotka hän on hakenut, ovat yhteensä noin 4000e. Ja nyt sanoi että haluaa että yhteiset kulut (lainat, ruoka, vakuutukset yms) pitäisi alkaa laittaa yhteiselle tilille puoliksi ja loput omaan käyttöön. Ehdotin että prosenttiosuus tuloista olisi reilumpaa mutta se ei käy, hän ei suostu siihen ja jos ei ehdotuksensa kelpaa niin hän ei laita yhtään rahaa yhteisiin juttuihin.
Niin mitä nyt sitten teen? Pelkkä laina on 1500e/kk ja siihen kaikki muu. Käytännössä koko mun tuloni uppoaa siihen ja miehelle jää omaan käyttöön sitten 2700 omiin juttuihin. Ei tunnu ihan reilulta mutta mitä voin tehdä? Elää säästöillä mutta ei sekään tunnu reilulta.
Ja kyse ei ole siitä että tuhlaisin holtittomasti rahoja itseeni. Säännölliset omat menoni on harrastus 40e/kk ja kosmetologi 60e/joka toinen kk. On kuukausia kun en osta mitään muuta, olen aika pihi. Niin ja töissä ollessani nettoni on noin 2500e ja valmistuttuani palkkani nousee.
Kommentit (1717)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi sitä noinkin ilmoittaa erostaan. Jättäisin miehen ja lapsen keskenään ja nauttisin hetken vapaudesta, sitten hakisin eron.
Eroilmoitus jos haluaa apn maksavan taas muutaman vuoden jälkeen sen mitä hänelle kuuluu?
Oletko tyhmä vai taipuvainen muiden hyväksikäyttöön?
No ilmeisen tyhmä kun en näe sitä eron syyksi että apn mies haluaa 50/50 kulut takaisin. Tottakai saatte tehdä just niinkuin haluatte, mutta turha sit miestä syyttää jos itselle pari sataa on tärkeämpi kuin se mies ja perhe.
Tyhmyydellesi en voi valitettavasti mitään. Ap:n mies on arvottanut, että hänen pitää saada omaan käyttöönsä 2700 ja Ap:n pitää käyttää kaikki tulonsa 1300, että lopputulemaan päästään. Mies ei voi tyytyä 2500 ja Ap:lle jäisi silloin 200. Kumman arvo maailma on kallellaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lätkäiset oman laskelman paperille ja miehen nenän alle ja sanot että mietipä uudelleen. Jos siis potissa lapsilisätkin ovat nyt ikäänkuin miehen tuloina, niin eihän se nyt noin voi mennä. Lapsilisät ovat vähintään yhteisiä tuloja ellei jopa lasten.
Miten lapsilisät tulevat miehelle, jos oikein ymmärsin. Eikö pääsääntö ole että äidille, joka todellisuudessa huolehtii lapsista . Näin ainakin silloin oli ,kun itsellä oli lapset siinä iässä
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lätkäiset oman laskelman paperille ja miehen nenän alle ja sanot että mietipä uudelleen. Jos siis potissa lapsilisätkin ovat nyt ikäänkuin miehen tuloina, niin eihän se nyt noin voi mennä. Lapsilisät ovat vähintään yhteisiä tuloja ellei jopa lasten.
Miten lapsilisät tulevat miehelle, jos oikein ymmärsin. Eikö pääsääntö ole että äidille, joka todellisuudessa huolehtii lapsista . Näin ainakin silloin oli ,kun itsellä oli lapset siinä iässä
Mies huijasi. Kaiken lisäksi mies on huijannut kotihoidon tuen itselleen, vaikka se kuuluu ap:lle, hänhän ne lapset hoitaa.
Mihin AP tarvitset noin ymmärtämätöntä miestä? Olet aivan liian kiltti jos tuohon suostut, näytät samalla lapsillesi esimerkin siitä millainen kohtelu on ok.
Tekisin juuri niin kuin joku ehdotti. Omaa lomaa, hieman vapautta ilman lapsia ja sitten ero. Suostuisin lähivanhemnaksi vain kunnon ehdoilla, muutoin mies hoitakoon nyt osansa jälkikasvusta.
Vierailija kirjoitti:
Mihin AP tarvitset noin ymmärtämätöntä miestä? Olet aivan liian kiltti jos tuohon suostut, näytät samalla lapsillesi esimerkin siitä millainen kohtelu on ok.
Tekisin juuri niin kuin joku ehdotti. Omaa lomaa, hieman vapautta ilman lapsia ja sitten ero. Suostuisin lähivanhemnaksi vain kunnon ehdoilla, muutoin mies hoitakoon nyt osansa jälkikasvusta.
Ap:n mies ei todellakaan ole ymmärtämätön. Mies tienaa n.6000e/kk, eli on varmasti fiksumman puoleinen jo sillä perusteella. Lisäksi mies on reitittänyt lapsilisät ja kotihoidontuet itselleen, vaikka lasten äiti on se, joka lapsista huolehtii ja tekee lasten hankinnat (esim. riita siitä, että voiko ostaa 30 euron talvihaalarin lapselle). Nyt mies haluaa ohjata itselleen ja omiin säästöihinsä n. 2000e/kk ja samaan aikaan vaimolle jäisi ollenkaan käyttörahaa.
Mies on erittäin fiksu ja ymmärtää aivan varmasti, mitä tekee. Hän vain haluaa kahlita vaimonsa kotiin ilman rahaa, että saa kontrolloitua kaikkea, mitä vaimonsa tekee. Sairas tyyppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin AP tarvitset noin ymmärtämätöntä miestä? Olet aivan liian kiltti jos tuohon suostut, näytät samalla lapsillesi esimerkin siitä millainen kohtelu on ok.
Tekisin juuri niin kuin joku ehdotti. Omaa lomaa, hieman vapautta ilman lapsia ja sitten ero. Suostuisin lähivanhemnaksi vain kunnon ehdoilla, muutoin mies hoitakoon nyt osansa jälkikasvusta.
Ap:n mies ei todellakaan ole ymmärtämätön. Mies tienaa n.6000e/kk, eli on varmasti fiksumman puoleinen jo sillä perusteella. Lisäksi mies on reitittänyt lapsilisät ja kotihoidontuet itselleen, vaikka lasten äiti on se, joka lapsista huolehtii ja tekee lasten hankinnat (esim. riita siitä, että voiko ostaa 30 euron talvihaalarin lapselle). Nyt mies haluaa ohjata itselleen ja omiin säästöihinsä n. 2000e/kk ja samaan aikaan vaimolle jäisi ollenkaan käyttörahaa.
Mies on erittäin fiksu ja ymmärtää aivan varmasti, mitä tekee. Hän vain haluaa kahlita vaimonsa kotiin ilman rahaa, että saa kontrolloitua kaikkea, mitä vaimonsa tekee. Sairas tyyppi.
Tarkoitan ymmärryksen puutteella empatian puutetta. Samaa mieltä joka sanasta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies kirjoitti:
Ei ihme että eroja tulee niin paljon. Ja onnettomia osattomia lapsia.
Suurin osa neuvoista surkeita ja/tai törkeitä. Jostain kumman syystä miehen pitäisi olla maksuautomaatti tai muuten ero. Ja näihin keskusteluihin tulee aina vain osa tarinasta.
Vain mies voi kuvitella, että hän saa lapset ilmaiseksi. Nainen on ottanut lasten myötä tulojen osalta takkiin reilusti, mutta mies ei halua tehdä samaa. Kyse on kuitenkin lyhyestä ajanjaksosta, kun lapset ovat ihan pieniä. Ei ihme, että eroja tulee niin paljon, kun miesten itsekkyys paljastuu. Yhteenkuuluvuus lujittuu, kun naisella on tunne, että tässä sitä ollaan samassa veneessä. Aloittajan tapauksessa hän on samassa veneessä lasten kanssa, mies seilaa omassaan.
Milläs logiikalla mies nyt ei ole ottanut takkiin apn lasten vuoksi?
Mies maksaa kaiken ja nyt mies saa asiat ilmaiseksi???
Mies ei ole maksanut kaikkea, ap on maksanut osan. Ap ei voi maksaa puolia, sillä hän ei saa rahaa niin paljon. Reilua ei ole sekään, että hän käyttää kaikki tulonsa yhteisiin menoihin eikä hänelle jää yhtään omaa rahaa omiin menoihin. Oletko tyhmä?
Oletko itse? Miksi aplla ei ole muuta rahaa kuin tuo 1300€/kk?
Siksi, koska hän ei ole nyt töissä vaan hoitaa kahta pientä lasta kotona. Jo tuolla mies säästää joka kuukausi satoja euroja lasten hoitomaksuja.
No mihin ne rahat on törsätty? Onko todella niin että täällä on vain naisia, joilla se raha vaan häviää puf ilmaan joka kuu ja aina palkkapäivänä aloitetaan nollista?
Vaikka mun mies on daiju niin kiva että sitä tyhmempiäkin löytyy! Ihan turha näemmä tänne yrittää mitään kirjottaa ja sitten täytyy hakata päätä seinään kun ei vaan tajuta.
Mihin rahani on törsätty? Ne on käytetty yhteisiin menoihin, laitettu säästöön jne. Esim jos olemme aiemmin käyneet matkalla niin kulut on maksettu yhteiseltä tililtä eikä ole laskettu kenen rahoja ne on. Voi vaikka olla että juuri siinä kuussa mies osti itselleen "omalla" puoliskollaan tonnilla harrastustavaraa ja sitten "minun" rahoistani meni se lomamatka! Järkyttävää lokkeilua siis mieheltä että olen sen matkatkin maksanut! Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärsinkö mä nyt oikein, että tällä hetkellä ennen kuin apeen mies mitään uusia systeemeitä on vaatinut kaikki perheen tulot on siirretty yhteiselle tilille. Josta sitten ylijäämä on kuun lopussa siirretty puoliksi puolisoiden säästötileille.
Jossain vaiheessa kun lapsen toppapuku rikkoontui tämä yhteinen tili olikin jo tyhjä, eikä siitä voinut enää ostaa 30€ toppapukua? Ja miehen mielestä pitää odottaa seuraavan kuun täydennystä ennen kuin puku voidaan ostaa?
Ja kun ap tästä hermostui niin mies vaati, että jatkossa pitää kaikki kulut laittaa puoliksi joka tarkottaisi sitä, että ap laittaisi kaiken tulonsa yhteistilille ja mies jättäisi omalle tililleen pari tonnia säästöön kuussa. Miehen tuloja nostaa myös lapsilisät ja kotihoidontuki jota hän ei ilmeisesti haluaisi erotella tuloistaan vaan laittaisi ne mielummin omalle säästötililleen.
Systeemi ei kuulosta turvalliselta lapsille jos he joutuvat elämään puutteessa.
Miten se yhteinen tili voi olla ennen kuun loppua tyhjä jos sen pitäisi olla n. 2000€ plussalla välttämättömien menojen jälkeen kun ap käyttää alle 100€ kuussa itseensä.
Onko mies käyttänyt 1900€ yhteisestä potista omiin juttuihinsa?Mitäpä luulet kun mies tätä ehdottaa? Hänhän olisi ihan hiljaa koko asiasta tietenkin. Eiköhän tässä nyt ole käynyt niin että aplla ei ihan ole pysynyt shoppailu hallussa ja perheen kulut on karanneet käsistä. Olen ennenkin kuullut naisista, jotka käyttää muuhun paitsi pakolliseen vain 100€ ja todelliset kulut on tuhansia euroja kuussa.
Ei ole käynyt niin että shoppailu olisi karannut käsistä. Tuo asia on kerrottu jo moooonta kertaa.
No niillä faktoilla mitä ap on antanut, se on kyllä kaikkein loogisin mahdollinen tilanne. Miksi ap sanoisi että joo itseasiassa?
Mitä järkeä sitten koko keskustelussa olisi? Lisäksi jos ei luoteta mihinkään mitä keskustelupalstalla sanotaan niin koko keskustelu on itseasiassa ihan turhaa.
Ap, nyt on hyvä hetki miettiä erittäin tarkkaan haluatko jäädä. Sinua halutaan käyttää hyväksi. Vaikka onnistuisit puhumaan reilumman diilin, sinulla on siellä kotona mies joka ei halua parastasi. Yrittää huijata sitten jossain muussa asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi sitä noinkin ilmoittaa erostaan. Jättäisin miehen ja lapsen keskenään ja nauttisin hetken vapaudesta, sitten hakisin eron.
Eroilmoitus jos haluaa apn maksavan taas muutaman vuoden jälkeen sen mitä hänelle kuuluu?
Oletko tyhmä vai taipuvainen muiden hyväksikäyttöön?
No ilmeisen tyhmä kun en näe sitä eron syyksi että apn mies haluaa 50/50 kulut takaisin. Tottakai saatte tehdä just niinkuin haluatte, mutta turha sit miestä syyttää jos itselle pari sataa on tärkeämpi kuin se mies ja perhe.
Tyhmyydellesi en voi valitettavasti mitään. Ap:n mies on arvottanut, että hänen pitää saada omaan käyttöönsä 2700 ja Ap:n pitää käyttää kaikki tulonsa 1300, että lopputulemaan päästään. Mies ei voi tyytyä 2500 ja Ap:lle jäisi silloin 200. Kumman arvo maailma on kallellaan?
No tuollaista ehdotustahan ei ole ollut pöydällä. Mutta jos se nyt todella on sulle sit teidän liiton perusta että rahat jaetaan tasan ja molemmilla on yhtä kurjaa, anna mennä. Onnea matkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies kirjoitti:
Ei ihme että eroja tulee niin paljon. Ja onnettomia osattomia lapsia.
Suurin osa neuvoista surkeita ja/tai törkeitä. Jostain kumman syystä miehen pitäisi olla maksuautomaatti tai muuten ero. Ja näihin keskusteluihin tulee aina vain osa tarinasta.
Vain mies voi kuvitella, että hän saa lapset ilmaiseksi. Nainen on ottanut lasten myötä tulojen osalta takkiin reilusti, mutta mies ei halua tehdä samaa. Kyse on kuitenkin lyhyestä ajanjaksosta, kun lapset ovat ihan pieniä. Ei ihme, että eroja tulee niin paljon, kun miesten itsekkyys paljastuu. Yhteenkuuluvuus lujittuu, kun naisella on tunne, että tässä sitä ollaan samassa veneessä. Aloittajan tapauksessa hän on samassa veneessä lasten kanssa, mies seilaa omassaan.
Milläs logiikalla mies nyt ei ole ottanut takkiin apn lasten vuoksi?
Mies maksaa kaiken ja nyt mies saa asiat ilmaiseksi???
Mies ei ole maksanut kaikkea, ap on maksanut osan. Ap ei voi maksaa puolia, sillä hän ei saa rahaa niin paljon. Reilua ei ole sekään, että hän käyttää kaikki tulonsa yhteisiin menoihin eikä hänelle jää yhtään omaa rahaa omiin menoihin. Oletko tyhmä?
Oletko itse? Miksi aplla ei ole muuta rahaa kuin tuo 1300€/kk?
Siksi, koska hän ei ole nyt töissä vaan hoitaa kahta pientä lasta kotona. Jo tuolla mies säästää joka kuukausi satoja euroja lasten hoitomaksuja.
No mihin ne rahat on törsätty? Onko todella niin että täällä on vain naisia, joilla se raha vaan häviää puf ilmaan joka kuu ja aina palkkapäivänä aloitetaan nollista?
Vaikka mun mies on daiju niin kiva että sitä tyhmempiäkin löytyy! Ihan turha näemmä tänne yrittää mitään kirjottaa ja sitten täytyy hakata päätä seinään kun ei vaan tajuta.
Mihin rahani on törsätty? Ne on käytetty yhteisiin menoihin, laitettu säästöön jne. Esim jos olemme aiemmin käyneet matkalla niin kulut on maksettu yhteiseltä tililtä eikä ole laskettu kenen rahoja ne on. Voi vaikka olla että juuri siinä kuussa mies osti itselleen "omalla" puoliskollaan tonnilla harrastustavaraa ja sitten "minun" rahoistani meni se lomamatka! Järkyttävää lokkeilua siis mieheltä että olen sen matkatkin maksanut! Ap
Eli tuo 1300 nyt on vähemmän kuin ennen olet laittanut. Jos todella olet laittanut kaikki rahasi yhteiselle tilille, niin sille ei sit voi mitään että olet ollut idiootti. Aloitatte nyt niin että jaatte sen telin tasan ja jatkossa laitat vain sen 1300. Sinähän tässä voitat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies kirjoitti:
Ei ihme että eroja tulee niin paljon. Ja onnettomia osattomia lapsia.
Suurin osa neuvoista surkeita ja/tai törkeitä. Jostain kumman syystä miehen pitäisi olla maksuautomaatti tai muuten ero. Ja näihin keskusteluihin tulee aina vain osa tarinasta.
Vain mies voi kuvitella, että hän saa lapset ilmaiseksi. Nainen on ottanut lasten myötä tulojen osalta takkiin reilusti, mutta mies ei halua tehdä samaa. Kyse on kuitenkin lyhyestä ajanjaksosta, kun lapset ovat ihan pieniä. Ei ihme, että eroja tulee niin paljon, kun miesten itsekkyys paljastuu. Yhteenkuuluvuus lujittuu, kun naisella on tunne, että tässä sitä ollaan samassa veneessä. Aloittajan tapauksessa hän on samassa veneessä lasten kanssa, mies seilaa omassaan.
Milläs logiikalla mies nyt ei ole ottanut takkiin apn lasten vuoksi?
Mies maksaa kaiken ja nyt mies saa asiat ilmaiseksi???
Mies ei ole maksanut kaikkea, ap on maksanut osan. Ap ei voi maksaa puolia, sillä hän ei saa rahaa niin paljon. Reilua ei ole sekään, että hän käyttää kaikki tulonsa yhteisiin menoihin eikä hänelle jää yhtään omaa rahaa omiin menoihin. Oletko tyhmä?
Oletko itse? Miksi aplla ei ole muuta rahaa kuin tuo 1300€/kk?
Siksi, koska hän ei ole nyt töissä vaan hoitaa kahta pientä lasta kotona. Jo tuolla mies säästää joka kuukausi satoja euroja lasten hoitomaksuja.
No mihin ne rahat on törsätty? Onko todella niin että täällä on vain naisia, joilla se raha vaan häviää puf ilmaan joka kuu ja aina palkkapäivänä aloitetaan nollista?
Vaikka mun mies on daiju niin kiva että sitä tyhmempiäkin löytyy! Ihan turha näemmä tänne yrittää mitään kirjottaa ja sitten täytyy hakata päätä seinään kun ei vaan tajuta.
Mihin rahani on törsätty? Ne on käytetty yhteisiin menoihin, laitettu säästöön jne. Esim jos olemme aiemmin käyneet matkalla niin kulut on maksettu yhteiseltä tililtä eikä ole laskettu kenen rahoja ne on. Voi vaikka olla että juuri siinä kuussa mies osti itselleen "omalla" puoliskollaan tonnilla harrastustavaraa ja sitten "minun" rahoistani meni se lomamatka! Järkyttävää lokkeilua siis mieheltä että olen sen matkatkin maksanut! Ap
Eli tuo 1300 nyt on vähemmän kuin ennen olet laittanut. Jos todella olet laittanut kaikki rahasi yhteiselle tilille, niin sille ei sit voi mitään että olet ollut idiootti. Aloitatte nyt niin että jaatte sen telin tasan ja jatkossa laitat vain sen 1300. Sinähän tässä voitat.
Enemmän voittaa eri osoitteesta käsin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin AP tarvitset noin ymmärtämätöntä miestä? Olet aivan liian kiltti jos tuohon suostut, näytät samalla lapsillesi esimerkin siitä millainen kohtelu on ok.
Tekisin juuri niin kuin joku ehdotti. Omaa lomaa, hieman vapautta ilman lapsia ja sitten ero. Suostuisin lähivanhemnaksi vain kunnon ehdoilla, muutoin mies hoitakoon nyt osansa jälkikasvusta.
Ap:n mies ei todellakaan ole ymmärtämätön. Mies tienaa n.6000e/kk, eli on varmasti fiksumman puoleinen jo sillä perusteella. Lisäksi mies on reitittänyt lapsilisät ja kotihoidontuet itselleen, vaikka lasten äiti on se, joka lapsista huolehtii ja tekee lasten hankinnat (esim. riita siitä, että voiko ostaa 30 euron talvihaalarin lapselle). Nyt mies haluaa ohjata itselleen ja omiin säästöihinsä n. 2000e/kk ja samaan aikaan vaimolle jäisi ollenkaan käyttörahaa.
Mies on erittäin fiksu ja ymmärtää aivan varmasti, mitä tekee. Hän vain haluaa kahlita vaimonsa kotiin ilman rahaa, että saa kontrolloitua kaikkea, mitä vaimonsa tekee. Sairas tyyppi.
Tämä mies ei voi saada kotihoidontukea, se on apn valhe.
Ap on onnistunut hassaamaan palkkansa ja nyt ilmeisesti tyhjentää yhteisenkin tilin, en mäkään hänelle rahaani antaisi käyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies kirjoitti:
Ei ihme että eroja tulee niin paljon. Ja onnettomia osattomia lapsia.
Suurin osa neuvoista surkeita ja/tai törkeitä. Jostain kumman syystä miehen pitäisi olla maksuautomaatti tai muuten ero. Ja näihin keskusteluihin tulee aina vain osa tarinasta.
Vain mies voi kuvitella, että hän saa lapset ilmaiseksi. Nainen on ottanut lasten myötä tulojen osalta takkiin reilusti, mutta mies ei halua tehdä samaa. Kyse on kuitenkin lyhyestä ajanjaksosta, kun lapset ovat ihan pieniä. Ei ihme, että eroja tulee niin paljon, kun miesten itsekkyys paljastuu. Yhteenkuuluvuus lujittuu, kun naisella on tunne, että tässä sitä ollaan samassa veneessä. Aloittajan tapauksessa hän on samassa veneessä lasten kanssa, mies seilaa omassaan.
Milläs logiikalla mies nyt ei ole ottanut takkiin apn lasten vuoksi?
Mies maksaa kaiken ja nyt mies saa asiat ilmaiseksi???
Mies ei ole maksanut kaikkea, ap on maksanut osan. Ap ei voi maksaa puolia, sillä hän ei saa rahaa niin paljon. Reilua ei ole sekään, että hän käyttää kaikki tulonsa yhteisiin menoihin eikä hänelle jää yhtään omaa rahaa omiin menoihin. Oletko tyhmä?
Oletko itse? Miksi aplla ei ole muuta rahaa kuin tuo 1300€/kk?
Siksi, koska hän ei ole nyt töissä vaan hoitaa kahta pientä lasta kotona. Jo tuolla mies säästää joka kuukausi satoja euroja lasten hoitomaksuja.
No mihin ne rahat on törsätty? Onko todella niin että täällä on vain naisia, joilla se raha vaan häviää puf ilmaan joka kuu ja aina palkkapäivänä aloitetaan nollista?
Vaikka mun mies on daiju niin kiva että sitä tyhmempiäkin löytyy! Ihan turha näemmä tänne yrittää mitään kirjottaa ja sitten täytyy hakata päätä seinään kun ei vaan tajuta.
Mihin rahani on törsätty? Ne on käytetty yhteisiin menoihin, laitettu säästöön jne. Esim jos olemme aiemmin käyneet matkalla niin kulut on maksettu yhteiseltä tililtä eikä ole laskettu kenen rahoja ne on. Voi vaikka olla että juuri siinä kuussa mies osti itselleen "omalla" puoliskollaan tonnilla harrastustavaraa ja sitten "minun" rahoistani meni se lomamatka! Järkyttävää lokkeilua siis mieheltä että olen sen matkatkin maksanut! Ap
Eli tuo 1300 nyt on vähemmän kuin ennen olet laittanut. Jos todella olet laittanut kaikki rahasi yhteiselle tilille, niin sille ei sit voi mitään että olet ollut idiootti. Aloitatte nyt niin että jaatte sen telin tasan ja jatkossa laitat vain sen 1300. Sinähän tässä voitat.
Enemmän voittaa eri osoitteesta käsin.
Toki, sitähän ap tässä hakee selvästi ja miksi hän jäisi liittoon kun rahahanat on kiinni ja lapset saatu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies kirjoitti:
Ei ihme että eroja tulee niin paljon. Ja onnettomia osattomia lapsia.
Suurin osa neuvoista surkeita ja/tai törkeitä. Jostain kumman syystä miehen pitäisi olla maksuautomaatti tai muuten ero. Ja näihin keskusteluihin tulee aina vain osa tarinasta.
Vain mies voi kuvitella, että hän saa lapset ilmaiseksi. Nainen on ottanut lasten myötä tulojen osalta takkiin reilusti, mutta mies ei halua tehdä samaa. Kyse on kuitenkin lyhyestä ajanjaksosta, kun lapset ovat ihan pieniä. Ei ihme, että eroja tulee niin paljon, kun miesten itsekkyys paljastuu. Yhteenkuuluvuus lujittuu, kun naisella on tunne, että tässä sitä ollaan samassa veneessä. Aloittajan tapauksessa hän on samassa veneessä lasten kanssa, mies seilaa omassaan.
Milläs logiikalla mies nyt ei ole ottanut takkiin apn lasten vuoksi?
Mies maksaa kaiken ja nyt mies saa asiat ilmaiseksi???
Mies ei ole maksanut kaikkea, ap on maksanut osan. Ap ei voi maksaa puolia, sillä hän ei saa rahaa niin paljon. Reilua ei ole sekään, että hän käyttää kaikki tulonsa yhteisiin menoihin eikä hänelle jää yhtään omaa rahaa omiin menoihin. Oletko tyhmä?
Oletko itse? Miksi aplla ei ole muuta rahaa kuin tuo 1300€/kk?
Siksi, koska hän ei ole nyt töissä vaan hoitaa kahta pientä lasta kotona. Jo tuolla mies säästää joka kuukausi satoja euroja lasten hoitomaksuja.
No mihin ne rahat on törsätty? Onko todella niin että täällä on vain naisia, joilla se raha vaan häviää puf ilmaan joka kuu ja aina palkkapäivänä aloitetaan nollista?
Vaikka mun mies on daiju niin kiva että sitä tyhmempiäkin löytyy! Ihan turha näemmä tänne yrittää mitään kirjottaa ja sitten täytyy hakata päätä seinään kun ei vaan tajuta.
Mihin rahani on törsätty? Ne on käytetty yhteisiin menoihin, laitettu säästöön jne. Esim jos olemme aiemmin käyneet matkalla niin kulut on maksettu yhteiseltä tililtä eikä ole laskettu kenen rahoja ne on. Voi vaikka olla että juuri siinä kuussa mies osti itselleen "omalla" puoliskollaan tonnilla harrastustavaraa ja sitten "minun" rahoistani meni se lomamatka! Järkyttävää lokkeilua siis mieheltä että olen sen matkatkin maksanut! Ap
Eli tuo 1300 nyt on vähemmän kuin ennen olet laittanut. Jos todella olet laittanut kaikki rahasi yhteiselle tilille, niin sille ei sit voi mitään että olet ollut idiootti. Aloitatte nyt niin että jaatte sen telin tasan ja jatkossa laitat vain sen 1300. Sinähän tässä voitat.
Enemmän voittaa eri osoitteesta käsin.
Toki, sitähän ap tässä hakee selvästi ja miksi hän jäisi liittoon kun rahahanat on kiinni ja lapset saatu.
Miksi jäädä liittoon, jossa joutuu vahtimaan ettei toinen käytä hyväkseen ilmaisena piikana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi sitä noinkin ilmoittaa erostaan. Jättäisin miehen ja lapsen keskenään ja nauttisin hetken vapaudesta, sitten hakisin eron.
Eroilmoitus jos haluaa apn maksavan taas muutaman vuoden jälkeen sen mitä hänelle kuuluu?
Oletko tyhmä vai taipuvainen muiden hyväksikäyttöön?
No ilmeisen tyhmä kun en näe sitä eron syyksi että apn mies haluaa 50/50 kulut takaisin. Tottakai saatte tehdä just niinkuin haluatte, mutta turha sit miestä syyttää jos itselle pari sataa on tärkeämpi kuin se mies ja perhe.
Tyhmyydellesi en voi valitettavasti mitään. Ap:n mies on arvottanut, että hänen pitää saada omaan käyttöönsä 2700 ja Ap:n pitää käyttää kaikki tulonsa 1300, että lopputulemaan päästään. Mies ei voi tyytyä 2500 ja Ap:lle jäisi silloin 200. Kumman arvo maailma on kallellaan?
No tuollaista ehdotustahan ei ole ollut pöydällä. Mutta jos se nyt todella on sulle sit teidän liiton perusta että rahat jaetaan tasan ja molemmilla on yhtä kurjaa, anna mennä. Onnea matkaan.
Olen eri, mutta mitä tarkoitat, että molemmilla on yhtä kurjaa? Jos miehellä olisi käytössä 2500 euroa ja naisella 200 euroa, niin ei kai sillä miehellä ainakaan nyt sentään kurjaa olisi?
Mutta jos miehellä on käytössä 2700 euroa omiin juttuihin ja naisella nolla euroa, niin naisen elämä on oikeasti aika kurjaa. On se aika kurjaa, jos käyttörahaa on vain 200 euroakin, mutta on sekin parempi kuin ei mitään. Reilulla pelillä ja toisen huomioimisella tuossa noiden perheen kuviossa ei ole mitään sijaa.
Siis eikö luulisi, että mies toivoisi, että miehen lapsia kotona hoitava rakas vaimonsa nyt saisi myös välillä harrastaa ja käydä vaikka kosmetologilla hemmottelemassa itseään silloin tällöin, kun muuten elämä kotona vauvan ja taaperon kanssa on varmasti aika kuluttavaa. Ihan jo lastenkin vuoksi varmaan tuossa tilanteessa vähän kannattaisi panostaa sen lasten äidinkin hyvinvointiin. Lapsethan siitä kärsii, jos heitä hoitavalla henkilöllä on kurjaa. Ja miehellä ei tosiaan mitenkään päin voisi tulla tuossa kurjaa.
Jos tilanteeni olisi se, että opiskelisin samaan aikaan kun pyörittäisin pikkulapsiarkea, en jaksaisi minkäänlaista rahakiistaa siihen vielä lisäksi viemään energiaa muutenkin kiireisessä elämäntilanteessa. Jos tulosi ovat nyt 1300 euroa, kuulostaa siltä, että sinulla ei ole varaa jatkaa tuossa parisuhteessa. Tyhjästä ei voi nyhjästä. Itse ehdottaisin miehelle, että myydään talo ja muutetaan erilleen. Jos suhde toimii sen jälkeen eikä rahasta enää ole kiistaa, voidaan jatkaa toki parisuhteessa ja tehdä asioita perheenä, mutta asutaan jatkossa erillään. Toki voi olla, että jos syy miehen vaatimukseen on se, että suhteessa menee huonosti, voisi ero olla jörkevin ratkaisu. Ehkä päätyisin ehdottomaan sitä - tai eihän sitä edes tarvitse ehdottaa, pelkkä ilmoitus riittää. Toki eron jälkeen voisin lasten takia tehdä asioita yhdessä, tyyliin viettää juhlapyhiä porukalla, viedä joskus lapsia yhdessä uimaan jne. Ja muutenkin säilyttää ihan hyvät välit.
Kotonaoleva ei osallistu elatukseen kuin poikkeustapauksissa. Hän hoitaa jo sen vaikeamman osan yhteiselosta.
Jos työssäkäyvä ei kykene elatukseen on hyvä joko vaihtaa osia tai katsella oma kämppä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi sitä noinkin ilmoittaa erostaan. Jättäisin miehen ja lapsen keskenään ja nauttisin hetken vapaudesta, sitten hakisin eron.
Eroilmoitus jos haluaa apn maksavan taas muutaman vuoden jälkeen sen mitä hänelle kuuluu?
Oletko tyhmä vai taipuvainen muiden hyväksikäyttöön?
No ilmeisen tyhmä kun en näe sitä eron syyksi että apn mies haluaa 50/50 kulut takaisin. Tottakai saatte tehdä just niinkuin haluatte, mutta turha sit miestä syyttää jos itselle pari sataa on tärkeämpi kuin se mies ja perhe.
Tyhmyydellesi en voi valitettavasti mitään. Ap:n mies on arvottanut, että hänen pitää saada omaan käyttöönsä 2700 ja Ap:n pitää käyttää kaikki tulonsa 1300, että lopputulemaan päästään. Mies ei voi tyytyä 2500 ja Ap:lle jäisi silloin 200. Kumman arvo maailma on kallellaan?
No tuollaista ehdotustahan ei ole ollut pöydällä. Mutta jos se nyt todella on sulle sit teidän liiton perusta että rahat jaetaan tasan ja molemmilla on yhtä kurjaa, anna mennä. Onnea matkaan.
Olen eri, mutta mitä tarkoitat, että molemmilla on yhtä kurjaa? Jos miehellä olisi käytössä 2500 euroa ja naisella 200 euroa, niin ei kai sillä miehellä ainakaan nyt sentään kurjaa olisi?
Mutta jos miehellä on käytössä 2700 euroa omiin juttuihin ja naisella nolla euroa, niin naisen elämä on oikeasti aika kurjaa. On se aika kurjaa, jos käyttörahaa on vain 200 euroakin, mutta on sekin parempi kuin ei mitään. Reilulla pelillä ja toisen huomioimisella tuossa noiden perheen kuviossa ei ole mitään sijaa.
Siis eikö luulisi, että mies toivoisi, että miehen lapsia kotona hoitava rakas vaimonsa nyt saisi myös välillä harrastaa ja käydä vaikka kosmetologilla hemmottelemassa itseään silloin tällöin, kun muuten elämä kotona vauvan ja taaperon kanssa on varmasti aika kuluttavaa. Ihan jo lastenkin vuoksi varmaan tuossa tilanteessa vähän kannattaisi panostaa sen lasten äidinkin hyvinvointiin. Lapsethan siitä kärsii, jos heitä hoitavalla henkilöllä on kurjaa. Ja miehellä ei tosiaan mitenkään päin voisi tulla tuossa kurjaa.
Ehkä tolla kuristamisella viitataan siihen että täällä vaaditaan kaikki rahat yhteisiksi jolloin esim. apn miehen harrastusrahat tulisi antaa aplle. Kyllä, apn mies on pitänyt huolen siitä että aplla on rahaa käytössään tähän asti. Kyllä se minustakin on melko erikoista heilutella erokorttia sit kun tämä nyt väliaikosesti muuttuisi. Kyllä se kertoo aika paljon siitä millä motiivilla sitä suhteessaan on.
-eri
Pistä äijä pihalle. Mitä sä tuollaisella ahnimuksella teet.