Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tuleva terveysvero, miksi ei terveysalennus?
03.01.2023 |
Epäterveelliseksi miellettyihin tuotteisiin tulee uusi terveysvero joka nostaa kyseisten tuotteiden hintaa. Tarkoitus on näennäisesti hyvä mutta miksi tehdä aina niin päin että otetaan lisää veroa joka nostaa hintaa? Miksi ei voi alentaa terveellisten tuotteiden arvonlisäveroa? Vaikutus olisi sama mutta ei nostaisi tuotteiden hintaa ja pahentaisi ennestään korkeaa inflaatiota. Nyt olisi loistava aika alentaa terveellisten tuotteiden verotusta kun ruokakorin hinta nousee kokoajan enemmän. Voisit alentaa ruokakorin hintaa ostamalla terveellisempää ruokaa. Porkkanaa, ei pelkästään keppiä, kiitos.
Kommentit (14)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs ne epäterveelliset tuotteet mahtaa olla? Kuuluuko näihin myös jotkut ruokatuotteet?
Kuka päättää, mikä raaka-aine/ruoka olisi terveellistä? Kauramaito on palmuöljyä ja vettä, tulisiko sille veronalennus tai hirvenlihalle, mutta ei kurkulle, joka on melkein pelkkää vettä?
Oikeastaan voisi tehdä kummatkin. Karkkipussille hintaa 5 euroa ja isolle nipulle hedelmiä 1 euro. Ehkä lihavatkin alkavat miettimään ostoskorin sisältöä.
Siksi koska moniin suomalaisiin uppoa hyvin tuollaiset lisäverot, kun niiden ajatellaan olevan aina harmiksi muille, ei itselle. Ja suomalainenhan toivoo aina toisille pahaa. Porukalla innostutaan että "Joo ehdottomasti herkkuihin veroja vaan lisää, niin eipä syö naapurin läski akkakaan enää karkkia! Kjäh kjäh!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleensä se osuu ainoastaan köyhiin ja pienituloisiin, kyllä työssäkäyvällä on varaa ostaa joka tapauksessa. Riippuu ihan tuotteesta mitä se on, joku sipsi ja munkki transrasvoineen voi olla "pahempi" kuin leipomotuote tai marjamehu. Ellei joku muuta sipsien valmistustapaa, lisäaineita ja muuta sellaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hintojen alennus?! Hyi olkoon kuinka rumaa tekstiä! Tavoitteena on saada kaikki hinnat potkaistua katosta läpi, et tiedä että joillakin on vielä varaa syödä? Tässä maassa ei p3rsaukisilla ole oikeutta elää ja syödä.
Hävetkää!
Kyllä itekin söisin mieluusti monta kertaa viikossa salaatteja, jos ne salaatit ja paprikat ja muut ois vähän halvempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi lohen, hedelmien, marjojen, pähkinöiden jne. hintaa ei lasketa niin että ovat halvempia kuin lihatuotteet, makeiset, ym roskaruoka?
Tässä sama logiikka kuin: työttömyystukien laskeminen motivoi tekemään töitä vaikka palkka olisi niin pieni ettei se riitä perus elämiseen.
Sen sijaan että nostettaisiin palkkoja joka motivoisi tekemään töitä. Voisi laskea terveellisten ruokien hintoja myös köyhien kukkarolle sopivaksi.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä itekin söisin mieluusti monta kertaa viikossa salaatteja, jos ne salaatit ja paprikat ja muut ois vähän halvempia.
Kilo tomaattia 5 euroa. oikea hinta olisi 0,99 euroa suhteessa ravinto sisältöön. 5 eurolla saa useaksi päiväksi jauhelihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hepokatti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan voisi tehdä kummatkin. Karkkipussille hintaa 5 euroa ja isolle nipulle hedelmiä 1 euro. Ehkä lihavatkin alkavat miettimään ostoskorin sisältöä.
Ja me jotka maksamme ruokamme itse on aivan se ja sama mitä mikäkin maksa.
Just puhuin samaa mun kuskin kanssa kun teki hieman lumi töitä jotta Rolls Royce pääsee pihasta. On tätä lunta tänne west endiin taas tullut!
Terveellinen on myytti, jota ei voi tieteellisesti todistaa. Terveyshaitallisen voi todistaa. Esimerkiksi sokerin haitat on tiedetty vuosikymmeniä ja vasta nyt osassa maailmaa aletaan tämä tajuta ja verottaa. Toisin sanoen, se mikä on terveelliseksi väitetty vaihtelee politiikan ja markkinoiden mukaisesti, se mikä on terveydelle haitallista vaatii käsittämättömän paljon biasoitumattomia tutkimuksia. Biasoituminen tarkoittaa sitä, että teollisuus palkkaa tutkijiota todistamaan jotain väitettä vääräksi, kuten tupakan ja sokerin osalta on ollut.
Alue: Aihe vapaa
Veroja ei voi koskaan alentaa.