Haavisto kärjessä prrsidenttipörssissä, Aaltola kakkosena

Pexihän voitaisiin valita pelkän puolueettoman ylen propagandatuutin "kyselyn" perusteella ilman mitään äänestyksiäkin. Niin ne täällä demokratian mallimaassa hoidellaan EU-jäsenyydet, Natoon hakemiset sun muutkin pikkuseikat ilman kansanäänestyksiä.

Kyselyn tulosta vääristää se että Haavisto on ainut 'varma' ehdokas. Kaikkien suurten puolueiden presidenttiehdokas on vielä arvailujen varassa. Vaikka Haavistolla on tässä kyselyssä 25% kannatus, niin esimerkiksi kokoomuksen ehdokas saa taakseen kutakuinkin kaikki kokoomuksen kannattajat ja luultavasti muutaman muunkin ja nousee heti rinnalle.

Vaalitaistelussa sitten nostetaan esiin Haaviston tekemiset ulkoministerinä ja vaikka hän vältti hiuksenhienosti valtakunnanoikeuden niin ne tulevat vielä kostautumaan. Muutenkin Haavisto on suurelle osalla kansasta ylivoimainen inhokki presidentiksi, eli ehdokas jota hän ei missään tapauksessa äänestä.

Vierailija kirjoitti:

Kuka ja mikä se Jeri Aalto on?

https://www.suomenuutiset.fi/kukaan-ei-tieda-milla-meriiteilla-ja-ansio…

maaliskuu 26, 20209:00

Kukaan ei tiedä, millä merii­teillä ja ansioilla 23-vuotias opis­ke­lija on nostettu ulko­mi­nis­teri Pekka Haaviston erityi­sa­vus­ta­jaksi

Meriitit taitavat olla vain ne mistä vanhat homomiehet tykkäävät. Tuokin mies luuhasi jo lukioikäisenä Haaviston kanssa.

Pekka Haavisto: "Maanpetturuudesta Tasavallan Presidentiksi".

Meille ei ole lähiaikoina tiedossa yhtä hyvää presidenttiä kuin Sauli. Yhdessäkään puolueessa ei ole ketään yhtä karismaattista ja fiksua ihmistä, josta voisi tulla presidentti. Vaalista tulee vaikea, mutta varmaa on, että en äänestä vassareita enkä Haavistoa. 

Kaikkonen tai Stubb. Ei näistä tämän hetken median ehdokkaista kukaan.

Joko Pekan Natokynä on kansallismuseon vitriinissä? Kova oli kiire mediatempauksella. XD

Vierailija kirjoitti:

Joko Pekan Natokynä on kansallismuseon vitriinissä? Kova oli kiire mediatempauksella. XD

Ei edes ymmärtänyt kummalla päällä kynää kirjoitetaan.

Äänestin Haavistoa kun oli ekan kerran ehdokkaana. Sen jälkeen kaverista on paljastunut seikkoja, etten ole enää äänestänyt. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006333612.html

Jännä nähdä miten Aaltolan tie ehdokkaaksi etenee, vai tyssääkö kokonaan. Olen ollut iloinen siitä, että hän  on puhunut melko myönteiseen, vai pitäisikö sanoa neutraaliin sävyyn ehdokkuudestaan. Mielestäni ei ole kokonaan torjunut ehdokkaaksi rupeamista, mutta on kuvaillut miten vaikeaa se käytännössä olisi, kun ei tule minkään puolueen sisältä. 

Äänestäisin Aaltolaa. Tämä on minulta paljon sanottu, olen aiemmin ollut ehdottomasti sitä mieltä, että Haavisto olisi hyvä ja sopiva mies pressaksi. Nyt sanon, että Aaltolassa on puolia, joita en näe näissä muissa. Sitä paitsi, on herättänyt luottamuksen. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikkonen tai Stubb. Ei näistä tämän hetken median ehdokkaista kukaan.

Kaikkonen?

Haaviston sukupuolinen suuntautuminen on ongelma tiettyjen maiden suhteen. Kaikkialla homouteen ei suhtauduta niin suvaitsevaisesti kuin läntisessä maailmassa.  Tämä ikävä kyllä on tosiasia, vaikka itselleni asia on ihan sama. Rehn saanee ääneni.

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti Haavisto, puoluekannasta riippumatta. Ulkopoliittinen kokemus on vähän eri tasoa muihin kandidaatteihin verrattuna.

Jos joku nyt ottaa koulutuksen esiin, voisi mainita Saulin olleen kutosen oppilas koko koulu-uransa ja hyvin on hommansa hoitanut.

Haavisto ei voi viedä puolisoaan, sitä nuorta miestä, jonka toi mukanaan valtiovierailuille Afrikkaan, kun siellä useimmissa maissa samansukupuolisten seksi on kielletty. Mies-puolisoa ei ole kirjoitettu protokollaankaan. :)

Vierailija kirjoitti:

Jännä nähdä miten Aaltolan tie ehdokkaaksi etenee, vai tyssääkö kokonaan. Olen ollut iloinen siitä, että hän  on puhunut melko myönteiseen, vai pitäisikö sanoa neutraaliin sävyyn ehdokkuudestaan. Mielestäni ei ole kokonaan torjunut ehdokkaaksi rupeamista, mutta on kuvaillut miten vaikeaa se käytännössä olisi, kun ei tule minkään puolueen sisältä. 

Äänestäisin Aaltolaa. Tämä on minulta paljon sanottu, olen aiemmin ollut ehdottomasti sitä mieltä, että Haavisto olisi hyvä ja sopiva mies pressaksi. Nyt sanon, että Aaltolassa on puolia, joita en näe näissä muissa. Sitä paitsi, on herättänyt luottamuksen. 

Aaltola on sanonut selvällä suomen kielellä, ettei ryhdy ehdokkaaksi. 

Varjele meitä Haavistosta, hän aiheutti sähkön siirtohintojen nousun muutama vuosi sitten kun kannatti Fortumin myymistä. Mitä vahinkoa hän pressana aiheuttaisikaan?!

"Loppuvuonna 2013 päätettiin hallituksen talouspoliittisessa ministerivaliokunnassa valtionyhtiön Fortum Sähkönsiirron myynnistä 2,5 miljardin euron hintaan ulkomaisille sijoittajille. Vastuunalaisina ministereinä toimivat valtionohjauksesta vastannut Pekka Haavisto ja elinkeinoministeri Jan Vapaavuori, joka eduskuntakeskustelussa tosin ilmoitti vastustavansa myyntiä.

Kun alakoululainenkin jo tietää, että luonnollisia monopoleja ei kannata myydä.

Vierailija kirjoitti:

Haaviston sukupuolinen suuntautuminen on ongelma tiettyjen maiden suhteen. Kaikkialla homouteen ei suhtauduta niin suvaitsevaisesti kuin läntisessä maailmassa.  Tämä ikävä kyllä on tosiasia, vaikka itselleni asia on ihan sama. Rehn saanee ääneni.

Ongelma on myös puolison korruptoitunut kotimaa. Ihan liian iso riski presidentille, että puoliso on kasvanut korruptiolle alttiissa ja sen hyväksyvässä maassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihis se Aaltolan suosio yhtäkkiä suli?

Edellisessä kyselyssä oli kärjessä ja nyt ei enää edes puolia Haaviston kannatuksesta.

No joo, jos esiintyy asiantuntijan roolissa, niin pitäisi myöskin ymmärtää niistä asioista jotakin.

Ne, joilla on aivot, ovat uskoneet, kun mies on itse kertonut monta kertaa, ettei lähde presidentinvaaleihin mukaan. Miksi kannattaa sellaista henkilöä presidentiksi, joka on kieltäytynyt? Sitä paitsi Aaltola on  hemmetin hyvä Venäjä-asiantuntija. Vain Igor ei tykkää. 

Milloin ja missä hän on suoraan sanonut, ettei lähde  presidentinvaaleihin ?

Sitä jaakamistahan on kuultu kyllä, missä hän on tietenkin toppuutellut ehdokkuuttaan, kuten jokainen tuossa tilanteessa tekee. Se on ihan eri asia, kuin ehdoton ei. Se että sanoo, ettei aio, ei tarkoita vielä yhtään mitään.

Kova kiima oli päällä ainakin vielä joku aika sitten kun hype oli päällä. Silloin mm jätti väliin puhetilaisuuden Lahdessa flunssaan vedoten, mutta koki samaisena iltana ihmeparantumisen, kun ovi aukenikin television ajankohtaisohjelmaan. Eli selkeää poliitikkoainesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavisto antoi omin lupinsa taas Afrikkaan yli puoli miljardia. Hän ei ole kiinnostunut suomalaisten huolista. Tuo ko raha olisi ollut tarvitti kyllä esim kriisissä olevaan terveydenhoitoon ym.

Selvästi media painanut tämän uutisen pimentoon. Ei nousut mitään meteliä. Pari riviä media kirjoitti pienellä jossain takasivulla.

Mikä tää juttu on?

Niinpä!

Vierailija kirjoitti:

Haavisto sai edellisissä eduskuntavaaleissa samassa Hgin vaalipiirissä yli 12 000 ääntä vähemmän kuin Jussi Halla-aho.

Ei hyvältä vaikuta Haaviston suhteen, onneksi! jos häviää "tärkeimmässä" vaalipiirissä noin suurella äänimäärällä. Helsingistä ja Uudeltamaaltahan ne Haaviston presidentinvaaliäänet lähinnä tulisivat+ Jyväskylästä kun se on vihreiden pohjoisin syöpäetäpesäke. Suurimmalle osalle suomalaisia Haavisto ja Vihreä puolue on kirosana.

Eikös Aaltola itse todennut edellisen gallupin tuloksista, ettei ole kiinnostunut tehtävästä. Rehnistä on tullut äreä mielikuva eikä vaikuta luontevalta esiintyjältä muutenkaan.