Haavisto kärjessä prrsidenttipörssissä, Aaltola kakkosena

Miksi tuota Aaltolaa roikotetaan mukana kyselyissä, kun on moneen kertaan sanonut, ettei ole lähdössä ehdokkaaksi?

Vierailija kirjoitti:

Homoille samat oikeudet kuin muillekin, mutta ei presidentiksi kuitenkaan. Joku raja pitää olla!

Rajat ovat sitä varten, että niiden koskemattomuudesta pidetään huolta. Pätee niin valtakunnanrajaan kuin moraalisiinkin rajoihin.

Kankea äänestän jos on ehdolla, mutta tuskin on.

Vierailija kirjoitti:

Mä toivon että demarit saisi taivuteltua Marinin pressaehdokkaasti, se menisi kirkkaasti läpi.

Ennemmin Marin kuin Haavisto.

t. persu

Miksi Marin lähtisi tässä vaiheessa poliittista uraansa pikkumaan vallattomaksi presidentiksi?

Hän on ylivoimaisesti kansaivälisesti tunnetuin poliitikkomme kautta aikain ja pääministerikauden jälkeen kansaiväliset huippupestit odottavat. Presidentin virka nykymuodosssaan on eläkevirka ja siihen Marin kerkiää myöhemminkin, kunhan on ensin toiminut pari vuosikymmentä kansainvälisissä huipputehtävissä, eli joko YK:n, EU:n, tai Naton johtotehtävissä.

Eikös Haavistolla ole niitä suhmurointeja ihan liikaa presidentiksi ja mitä Aaltola tietää politiikasta?

En ole varma löytyykö koko suomesta riittävän pätevää, ei-korruptoitunutta ihmistä enää presidentiksi. Niinistökin liian vanha ja liian vaisu nykypolitiikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti Haavisto, puoluekannasta riippumatta. Ulkopoliittinen kokemus on vähän eri tasoa muihin kandidaatteihin verrattuna.

Jos joku nyt ottaa koulutuksen esiin, voisi mainita Saulin olleen kutosen oppilas koko koulu-uransa ja hyvin on hommansa hoitanut.

Suomen Nato -jäsenyys jää haaveeksi jos sieltä ei löydy kuin homoja ja sosialisteja maan johtoon.

t Erdo ja Orban

Petteri Orpo voisi olla ok pressa.

Vierailija kirjoitti:

Eikös Haavistolla ole niitä suhmurointeja ihan liikaa presidentiksi ja mitä Aaltola tietää politiikasta?

En ole varma löytyykö koko suomesta riittävän pätevää, ei-korruptoitunutta ihmistä enää presidentiksi. Niinistökin liian vanha ja liian vaisu nykypolitiikkaan.

Suomen Presidentillä on vain yksi tehtävä.

Estää politiikallaan Venäjää valtaamasta Suomea.

Niinistöllä alkaa tässä loppusuora häämöttämään.

Mihis se Aaltolan suosio yhtäkkiä suli?

Edellisessä kyselyssä oli kärjessä ja nyt ei enää edes puolia Haaviston kannatuksesta.

No joo, jos esiintyy asiantuntijan roolissa, niin pitäisi myöskin ymmärtää niistä asioista jotakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavisto antoi omin lupinsa taas Afrikkaan yli puoli miljardia. Hän ei ole kiinnostunut suomalaisten huolista. Tuo ko raha olisi ollut tarvitti kyllä esim kriisissä olevaan terveydenhoitoon ym.

Selvästi media painanut tämän uutisen pimentoon. Ei nousut mitään meteliä. Pari riviä media kirjoitti pienellä jossain takasivulla.

Mikä tää juttu on?

Joku josta. MV kertoi mutta muut lehdet ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Pekasta muistetaan, miten väkisin raahas isis-akat tänne

Mutta oli kyllä miehen otteet.

Alainen tosin juoksi karkuun.

Suomalaiset ipanat nyt vaan kuuluvat Suomeen, ei heitä sinne pidä jättää.

Ne ipanat oli afrikkalaisten ja syyrialaisten vanhemmista, ei perinteisiä pellavapäitä.

Niin ei se että tyhmä hallitus myöntää kansalaisuuden heistä suomalaisia tee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en jaksa jos tuo viherhomo valitaan.

Minä tulen mielelläni avustamaan vapaaehtoisessa päivien päättämisessä.

Sinulaisista kädettömistä runkkareista ei ole edes siihen.

Haavisto sai edellisissä eduskuntavaaleissa samassa Hgin vaalipiirissä yli 12 000 ääntä vähemmän kuin Jussi Halla-aho.

Vierailija kirjoitti:

Haavistolle annan ääneni jos vaaleihin lähtee. Sopivan hissukka presidentiksi. Voidaan pitää pääministerinä sitten räväkkäämpiä hahmoja.

Ulkopolitiikkaa ei hoideta hissukoimalla. 

Vierailija kirjoitti:

Petteri Orpo voisi olla ok pressa.

Ei tod. räksyttävää peukaloista pressax😂

Vierailija kirjoitti:

Mihis se Aaltolan suosio yhtäkkiä suli?

Edellisessä kyselyssä oli kärjessä ja nyt ei enää edes puolia Haaviston kannatuksesta.

No joo, jos esiintyy asiantuntijan roolissa, niin pitäisi myöskin ymmärtää niistä asioista jotakin.

Ne, joilla on aivot, ovat uskoneet, kun mies on itse kertonut monta kertaa, ettei lähde presidentinvaaleihin mukaan. Miksi kannattaa sellaista henkilöä presidentiksi, joka on kieltäytynyt? Sitä paitsi Aaltola on  hemmetin hyvä Venäjä-asiantuntija. Vain Igor ei tykkää. 

No ainakin nykyinen presidentti on melko rehellinen, mm. verratessaan ukrainan sotaa suomen talvisotaa. Silloinkin toinen maa havitteli tulevansa suurmaaksi hyökkäämällä toisen kimppuun, nyt kuten silloinkin vain toinen ehti ensin.

Vierailija kirjoitti:

Jo on luotettava gallup taas. :D Puolet valittavista ilmoittanut etteivät ole edes kisaan lähdössä. Mitä Haavistoon tulee niin ei minkäänlaista ainesta presidentiksi. Ukkohan on suoranainen uhka ja haitta koko maalle, eikä suurimmalta osalta ole unohtunut todellakaan caruna, Al-Hol, pelon ilmapiirit, "laitonta, muttei rikollista", puolustusvoimien lakkauttamispuheet, ydinvoiman vastustaminen jne jne. Haaviston törttöilyt oikein korostuvat näinä aikoina.

Tämä. Kiitos. Toivottavasti osallistut keskusteluun kun tälläkin palstalla aletaan toden teolla rummuttaa Haavistoa presidentiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös Haavistolla ole niitä suhmurointeja ihan liikaa presidentiksi ja mitä Aaltola tietää politiikasta?

En ole varma löytyykö koko suomesta riittävän pätevää, ei-korruptoitunutta ihmistä enää presidentiksi. Niinistökin liian vanha ja liian vaisu nykypolitiikkaan.

Suomen Presidentillä on vain yksi tehtävä.

Estää politiikallaan Venäjää valtaamasta Suomea.

Niinistöllä alkaa tässä loppusuora häämöttämään.

Eikö tuohon riittäisi joku ministeri, kutsuttakoon häntä vaikka itärajaministeriksi? Ei tarvisi mitään presidentininsituutiota rajavartijalle.

Caruna Pekasta vielä pressa? Maanpetoksella pääsee pitkälle.