Wille Rydman PS:n riveihin

Vierailija kirjoitti:

Ilman Anon urpoilua persuilla olisi nyt eduskunnassa yhtä monta paikkaa kuin demareilla.

mietippä että koko PS on urpoja täynnä, ei siitä mihinkään tämän maan politiikassa ole. hyvä että Rydman m u n a s i itsensä ja siitäkin päästiin, ps voi pitää aivan hyvin!

Heh, kirjoitin eilen av:lle, että persutkaan tuskin ottaa Rydmania, koska mainehaitta. Olisi pitänyt muistaa, että mitä epämääräisempi tausta, sen parempi. :D

Miten syvän kuopan Orpo ja Mykkänen ehtivätkään vielä kaivaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme että yhtä henkilöä saa solvata julkisuudessa ihan miten vaan, vaikkei mitään rikosta ole toteennäytetty.

Ihminen voi käyttäytyä sopimattomasti ilman että kyse on rikoksesta, ja nuoriin tyttöihin kohdistunut asiaton käytös on ihan toteen näytetty asia vaikka se kuinka harmittaisi. No, persujen puoluetoiminnassa ei taida olla nuoria naisia mukana joten siinä mielessä turvallinen valinta.

MITEN se on toteen näytetty? Ymmärrätkö, että entisen naisystävän ja tämän ystävien puheet poliisille tai Hesarille eivät ole toteen näyttämistä. Eivät ne tietenkään 100 % varmuudella poissuljekaan tapahtumia, mutta ne eivät sellaisenaan todista mitään. Mutta tuolla logiikalla kuka tahansa voisi kerätä porukan ja puhella sinusta poliisille ihan mitä tahansa, ja se olisi "toteen näyttämistä", ja sitten lälläteltäisiin, että "olihan se totta mutta näyttö vaan puuttui ja rikos ehti vanhentua".

Eli asiat ovat totta vain jos mies sanoo ne?

Ehei, vaan jos valkoinen mies sanoo. Tärkeä ero! 

Harkimo ei tainnut huolia. Venäjästä tuli jo mainehaittaa, niin Rydman ei olisi sitä autellut. Veikkaan, että Rydman yrittää kalastella ääniä pk-seutulaisilta, jotka pelkää katujengejä.

Vierailija kirjoitti:

Tilastoja kun katsoo niin suomalaisen naisen suurin uhka on suomalainen mies, sitten ulkolainen mies, sitten suomalainen nainen ja lopulta elukat ja luonnonmullistukset.

Tähän kun yhdistää toisen tilaston missä nähdään mikä poliittinen puolue pitää eniten sisällä uhkaavia tekijöitä suomalaisille naisille. Emme hämmästy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme että yhtä henkilöä saa solvata julkisuudessa ihan miten vaan, vaikkei mitään rikosta ole toteennäytetty.

Ihminen voi käyttäytyä sopimattomasti ilman että kyse on rikoksesta, ja nuoriin tyttöihin kohdistunut asiaton käytös on ihan toteen näytetty asia vaikka se kuinka harmittaisi. No, persujen puoluetoiminnassa ei taida olla nuoria naisia mukana joten siinä mielessä turvallinen valinta.

MITEN se on toteen näytetty? Ymmärrätkö, että entisen naisystävän ja tämän ystävien puheet poliisille tai Hesarille eivät ole toteen näyttämistä. Eivät ne tietenkään 100 % varmuudella poissuljekaan tapahtumia, mutta ne eivät sellaisenaan todista mitään. Mutta tuolla logiikalla kuka tahansa voisi kerätä porukan ja puhella sinusta poliisille ihan mitä tahansa, ja se olisi "toteen näyttämistä", ja sitten lälläteltäisiin, että "olihan se totta mutta näyttö vaan puuttui ja rikos ehti vanhentua".

Eli asiat ovat totta vain jos mies sanoo ne?

Ei ihan, mutta lähellä. Jos sanoja on syntyperäinen suomalainen mies, se on totta. Vielä enemmän se on totta, jos sanoja on razistiöyhöttäjä.

Vierailija kirjoitti:

Heh, kirjoitin eilen av:lle, että persutkaan tuskin ottaa Rydmania, koska mainehaitta. Olisi pitänyt muistaa, että mitä epämääräisempi tausta, sen parempi. :D

kyllä kyllä, riikkakin yritti vihreissä ja tajusi sitten että ei pysty, puolue vaihtui persuihin missä on puheenjohtahja! Missään muussa puolueessa ei Riikasta olisi edes kunnanvaltuutetuksi!

Vierailija kirjoitti:

Tämä tapaus jakaa ihmisiä sen suhteen, ovatko he oikeusvaltioperiaatteiden vai cancel-kulttuurin kannattajia. Ensimmäiset hyväksyvät PS:n valinnan ottaa Rydman riveihinsä ainakin toistaiseksi, jälkimmäiset eivät. Kukaan meistä ulkopuolisista ei tiedä 100 % varmuudella, mitä on tapahtunut, vai onko mitään. Meidän oma perstuntumamme ei riitä varman johtopäätöksen tekemiseen, kumpi tahansa vaihtoehto voi olla totta. Avaamalla suunsa tästä aiheesta ihmiset paljastavat lähinnä sen, mitä yleisesti ajattelevat oikeudenmukaisuuden periaatteista.

Mihin he kuuluvat jotka haluaa tän keskustelun poistuvan? oikeusvaltioperiaatteiden kannattajiin vai cancel-kulttuurin kannattajiin?

Vierailija kirjoitti:

Harkimo ei tainnut huolia. Venäjästä tuli jo mainehaittaa, niin Rydman ei olisi sitä autellut. Veikkaan, että Rydman yrittää kalastella ääniä pk-seutulaisilta, jotka pelkää katujengejä.

harkimon mainehaitta on jo sitä luokkaa että eiå taida edes omaa paikkaansa uusia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh, kirjoitin eilen av:lle, että persutkaan tuskin ottaa Rydmania, koska mainehaitta. Olisi pitänyt muistaa, että mitä epämääräisempi tausta, sen parempi. :D

kyllä kyllä, riikkakin yritti vihreissä ja tajusi sitten että ei pysty, puolue vaihtui persuihin missä on puheenjohtahja! Missään muussa puolueessa ei Riikasta olisi edes kunnanvaltuutetuksi!

Siinä on kyllä järkyttävä hapannaama. Pelkkää ininää ja ulinaa, oli aihe mikä tahansa. Pysyvä resting bitch - ilme naamalla varmaan nukkuessaankin. Miten kukaan jaksaa olla niin hapan ja negatiivinen 24/7?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pettymys.  Ei olisi tarvinnut ottaa riveihin ketään, jota edes epäillään alaikäisten kanssa vehtailusta.

Oletko tosiaan sitä mieltä, että pelkkä epäily riittää ? Helppoa nykyään tämä uran tuhoaminen.

Toisinaan on helppoa, toisinaan ei. Muuan jauhottelija tulee hakematta mieleen.

Vierailija kirjoitti:

Persut varmaankin menettävät nyt naisäänestäjiään, kun ottivat Ryydmannin puolueen ristiksi. Ja juuri naisäänestäjien houkutteleminen on ollut persuille työlästä. Siksikin tämä Ryydmannin tapaus tuntuu oudolta.

Ei sinne kaivata mitään tunteella käyviä tuuliviiriäänestäjiä. Pysykää niissä shuwakkisektipuolueissanne vaan. Siellä voitte äänestää kaltaisianne.

Vierailija kirjoitti:

Ilman Anon urpoilua persuilla olisi nyt eduskunnassa yhtä monta paikkaa kuin demareilla.

Niin, persut pärjäisivät paremmin jos puolue ei olisi täynnä persuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun käy vähän sääliksi niitä perussuomalaisten aktiiveja, jotka ovat ehkä olleet jo pitkään aktiivisia persuissa ja tehneet vuosia järjestötyötä tunnollisesti ja toivoneet pääsevänsä ehdolle vihdoin ja valituksi eduskuntaan. Sitten yhtäkkiä tulee tällainen skandaaleissa ryvettynyt, Seiska-julkkis, hyvin itsetietoiselta vaikuttava ihminen ihan ulkopuolelta yhtäkkiä ja vie noiden oikeiden, pitkänlinjan persujen paikan ja mahdollisuuden.

Tästä syystä loikkareista ei todellisuudessa pidetä missään puolueessa. Persujen eduskuntaryhmänkään jäsenet tuskin ovat tästä tulokkaasta innoissaan, eikä kukaan halua antaa hänelle omaa valiokuntapaikkaansa. Ja mihinkään kärkitehtäviin loikkari ei pääse samasta syystä, vaan joutuu aloittamaan aivan pohjalta.

Lisäksi siellä uudessa puolueessa on myös linjauksia, joista on eri mieltä ja joihin pitäisi pystyä sopeutumaan. Jos on persoona sellainen, että se oli vaikeaa aiemmin, niin pitäisi muuttua aika paljon, jotta pystyisi siihen uudessa puolueessakaan. Siksi moni loikkari vaihtaa puoluetta useammin kuin kerran ja päätyvät lopuksi perustamaan oman yhden hengen puolueensa, jossa ei tarvita kompromisseja.

Miten tässä Rydmanin tapauksessa käy, jää nähtäväksi ajan myötä.

Hyvin sanottu. Mä uskon että Rydman astuu perussuomalaisissa monien konkarien varpaille ja aiheuttaa aika paljon hämminkiä just ennen kevään vaaleja. 

Tavaratalo kärkkäisestä taas vasarat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman Anon urpoilua persuilla olisi nyt eduskunnassa yhtä monta paikkaa kuin demareilla.

Niin, persut pärjäisivät paremmin jos puolue ei olisi täynnä persuja.

persuilla harmi kun 99% pilaa 1%:n maineen

Näkee kyllä taas miten persujen halu "suojella" naisia on täysin ulkokultaista löpinää. Ei haittaa jos umpisuomalainen setä vähän groomaa.

Persut ovat pärjänneet maaseudun ex-kepujen ja taantuvien teollisuuspaikkakuntien ex-demarien äänillä, sekä isoista kaupungeista jonkin verran hihhulinuoria äärioikeistosta tai arvokonservatiiveja työläisiä (juuri nuo ex-demarit, jotka ovat vähemmän vasemmistolaisia kuin - herravihaisia - työläisiä).

Miten ihmeessa tuohon sopii kova oikeistolainen kapitalisti ja herra Rydman?

No, osan hihhulinuoria kanssa ajatukset voivat sopia yhteen, mutta kun valtaosa ääniä tulee herravihaisilta arvokonservatiiveilta, jotka ovat enemmän vanhoillisia kuin oikeistolaisia?

Melkein uskoisin, että Rydman hajoittaa Persu-puolueen ensi vaalikauden aikana. Ainakin ex-kepulaisilla on kiusaus suuri palata takaisin emopuolueeseen sen jälkeen, kun persut lähtevät Helsingin herrojen kanssa marjaan

Miten käy vähätuloisten äänestäjien, PS kun on yrittänyt profiloitua tavallisen ihmisen asialla olevaksi puolueeksi, mutta asiat joita puolue ajaa, ovatkin kyllä oikeistolaista politiikkaa.

Rydman oikean laidan poliitikkona ajaa puoluetta yhä kauemmaksi oikealle, ja se lupaa kylmää kyytiä vähätuloisille äänestäjille.

Vierailija kirjoitti:

Harkimo ei tainnut huolia. Venäjästä tuli jo mainehaittaa, niin Rydman ei olisi sitä autellut. Veikkaan, että Rydman yrittää kalastella ääniä pk-seutulaisilta, jotka pelkää katujengejä.

Asun Stadissa, vieläpä itäpuolella, enkä ole toistaiseksi näitä hirrrrrmuisia katujengejä nähnyt.

Parista perseilevästä teinistä tehdään joku valtakunnanpoliittinen kohtalonkysymys. Ei näin.