Finlandia-talon akustiikka on tunnetusti kelvoton. Siksi Helsinkiin rakennettiin Musiikkitalo. Myös sen akustiikka todettiin surkeaksi. Mikä IHME siinä on niin vaikeaa. Pitäisikö Helsinkiin rakentaa jo kolmas konserttitalo?

Vierailija kirjoitti:

Yli tuhat vuotta sitten jo osattiin rakentaa esim. kirkkoja ja moskeijoja, jossa akustiikka pelaa käsittömän hyvin edelleen. Ei ollut tietokoneita suunnittelijoilla. Kapitalismi on sittemmin keksinyt, ettei kannata tehdä liian hyvää, joka kestää ikuisuuden.

Osattiin myös rakentaa taloja ja kouluja, jotka olisivat edelleen homeettomia, jos niihin ei olisi puututtu.

Ihminen luulee viisastuneensa liikaa ja tuhoaa siten paljon.

Vierailija kirjoitti:

Jos mennään arkkitehtuuri edellä eikä konserttisalista haluta perinteistä kenkälaatikko-mallia, niin ainoa vaihtoehto on digitaalinen parannus, kuten Turun Logomossa, missä salissa on sata mikrofonia ja 300 kaiutinta, joiden avulla salin akustiikkaa voidaan muunnella liikuteltavien ja muunneltavien akustiikkaseinien avulla.

Finlandia-talon umpisurkeaa akustiikkaa yritettiin korjata sähköisesti. Ei hyvä eikä siellä kukaan enää keikkailekaan.